Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


на 2.07.2019 г. в 12:17, Мойра написа:

Интелигентен човек никога не би си позволил да изкара куку някого само защото не е преживял това, за което пишем в темата.

Така е.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 2.07.2019 г. в 12:17, Мойра написа:

Интелигентен човек

Няколко въпросителни и вметнати изречения:

Вие, двете пишещи си, коментирайки за "интелигентните" - интелигентни ли сте? - въпросът е обикновен и директен... С "да", или "не"

Дали интелигентните хора абсолютизират изживяванията си, само защото ги преживяват?

преживяване има всеки човек още преди да се е родил.

Нито едно преживяване не е показателно за това, което се случва отвъд него. Защо ли - защото преживявания има всеки човек, дори и по време на сънищата си - без никакво участие на взаимодействието му с реален контекст около него.

Преживяванията са начин мозъкът да конструира сбор от паметови сигнали от сетивния свят, на основата на което той да симулира съставен емоционално-чувствен отговор, придружен от сетивен микс. Това е част от системата за поддържане на психостаза.

Преживяванията няма как да се изразят - от един на друг човек. няма как да се опишат подробно и точно... Няма как да се опишат стимулите, защото  са сложно-съставни . А хората които живеят в свят на преживявания са напълно глухи и слепи за това какво става извън същия свят и заради вкопчеността и фиксацията в преживяванията си, стават неадекватни към обективната среда около тях, и в тях.

В цялата работа на конкретиката на темата се въртят не точно преживяванията, а непрекъснатият упор на това, че смъртта е вид врата нанякъде си. И наивността да се използват преживявания някакви си, само защото това би дало на някого покой срещу страха му от умиране.

Да си говориш за преживяванията около умирането означава всичко друго, но не и че си преживял смъртта. В случая на темата се въртят едни и същи повторителни фантазии от народната митология и съпътстващия я задължителен антураж от митове и повторенията им.

Интелигентния подход спрямо смъртта е съвсем елементарен и практично насочен - съвсем ясно е, че със или без преживявания, с едни или други, си умираме. Твърде много хора не могат да понесат връщането сред нищото... 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 26.07.2019 г. в 7:26, Anjel Dimitrov написа:

 

Честит Рожден Ден, приятелю !

Бог с теб !

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, haidukpikaso написа:

Честит Рожден Ден, приятелю !

Бог с теб !

Благодаря много :) 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Гледай ти - чак сега мяркам тази тема, ти що не обаждаш бре хайдучке, ааааа шта обада аз на господа накрая.

Та щом за това идело реч, да те питам нещо тогава - ако разбереш как да преживееш същото, което си разказала в първия ти пост в темата, ако имаш възможност да го повториш, пак ли ще поддържаш същите убеждения?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 часа, insec написа:

Гледай ти - чак сега мяркам тази тема, ти що не обаждаш бре хайдучке, ааааа шта обада аз на господа накрая.

Та щом за това идело реч, да те питам нещо тогава - ако разбереш как да преживееш същото, което си разказала в първия ти пост в темата, ако имаш възможност да го повториш, пак ли ще поддържаш същите убеждения?

То е в теб, то не се разбира. Когато настъпи този момент ти просто знаеш - какво ти предстои.

Знаеш го - защото си го минавал много пъти с многото си животи. Душата ти го помни. Аз също го знаех. И не - не се страхувах от там - от там от Дома не, от завръщането се страхувах. И беше точно така. Учех се отново да ходя, да се движа...

А на втория въпрос дали бих останала ли - да, пак бих останала, сега. Но ако съм прекалено стара, болна и в тежест на близките си - тогава бих си тръгнала през Вратата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, haidukpikaso написа:

...

Да ти кажа, не такъв ми беше въпроса  ........... обаче отговора ти е много добър и все пак съответстващ на питането ми, така че ще го приема, за мое съжаление с надеждата, че не си го прочела някъде. Ако позволиш още нещо да те питам - не допускаш ли, че някъде, нещо из заключенията, които правиш все пак има грешка/ объркване или да кажем пропускаш нещо? В тази яснота и подредения начин, по който си обясняваш случилото се, не изпитваш ли и някакво съмнение?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, insec написа:

Да ти кажа, не такъв ми беше въпроса  ........... обаче отговора ти е много добър и все пак съответстващ на питането ми, така че ще го приема, за мое съжаление с надеждата, че не си го прочела някъде. Ако позволиш още нещо да те питам - не допускаш ли, че някъде, нещо из заключенията, които правиш все пак има грешка/ объркване или да кажем пропускаш нещо? В тази яснота и подредения начин, по който си обясняваш случилото се, не изпитваш ли и някакво съмнение?

Нямам съмнение. Онова наше, което е горе, знае и помни.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Когато си щастлив - си на верния път, твоя път.

:)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 15.08.2019 г. в 13:07, haidukpikaso написа:

Онова наше, което е горе, знае и помни.

Айдее, вече и твое стана. Бог за шлифера хвана. Преживяване, близко до смъртта, е част от живота на Земята, не от въображаеми светове. Вярата в синдром на заблудата е проява на слабохарактерност и глупост, податливост на заблуждение, лековерие, безкритичност, неаналитичност, неразумност. Все думи, които ви правят специални, но не за свръхсъщество, а за специализирани заведения за лечение.

haha.png

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 15.08.2019 г. в 3:10, insec написа:

не изпитваш ли и някакво съмнение?

това е сложна двойна игра. няма човек, който да не поддържа "някакво съмнение".

Но тук идва въпроса за конфликта - между съмнението и вярването. Поради прости защитни механизми и готови програми, единия елемент от този конфликт се "скрива на тъмно". На светлото остава вярването, но непрекъснатият напън да го валидираш и извън себе си - като обективно съществуващо, на което ти просто си го възприемаш - е именно част от несъзнаваното, което все пак се опитва да поддържа някаква връзка с обективния реал, но това е подтискано от други защити, заради болезненото усещане за разцепване - между два дисонанса. 

Именно това е белег за потъване сред личната фантазна реалност - и отчаяните усилия тя да се валидира като обективна, а не лична приказка. Валидациите са непрекъснати опити да се рационализират и представят чрез псевдологични схеми, като интерпретации на каквато и да е информация, която да потвърждава личната приказка. И така се постига усещането че 'тя не е лична', и всичко е ок... Тази тема е пример за това - примерът е самата нейна авторка и писаното от нея.

някъде дълбоко сред несъзнаваното, сред всеки от нас, нещо се опитва да бди и да поддържа поне остатъци от "нишките" които ни свързват с реалния контекст извън нас. Именно това възпира една лична приказка да се превърне в ТОТАЛНА ЧЕРНА ДУПКА в която да се самопогълне СЪНУВАЩИЯТ я. Ако и тия "нишки" се скъсат... това е тотален срив, нищо че на "ПОТЪВАЩИЯТ" му изглежда че всичко си е ОК...

но от друга страна - тия нишки дисонират с основния сън на Спасяващия се. И въпросът на тази драматична битка е - докъде и доколко.

Характерно е, че когато един човек намери територия за да изрази неговата лична битка, той обрисува чудесно и двата си основни дисонанса в нея. Единия от двата елемента е прикрит - той се намира лесно, защото е отрицание на онова, което самият УТВЪРДИТЕЛ настоява повторително. Това е подтиснатото съмнение. А по повторителните утвърждения - се извежда в какво точно е намерено "спасението", като по този начин става ясен целия конфликт - по елементите на вярването, степента, свързването им в обща схема... Някъде в това има задължителна РАМКА, която се пази за да не се докосва. Тя играе ролята на граница... и т.н.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на ‎18‎.‎7‎.‎2019‎ г. в 9:06, _ramus_ написа:

Дали интелигентните хора абсолютизират изживяванията си, само защото ги преживяват?

Дали интелигентните хора абсолютизират мисълта си спрямо определено непознато явление, само защото са прочели някъде чужди мисли, които те са приели като достоверни?

Дано не Ви се налага да Ви реанимират ... но, определено след въпросното преживяване ще ми е интересно какво ще мислите по тази тема ...

Прочете малко тук ... и какво, ако някой от нас е преживял това, а?! И се опитва да го обясни ... т.е. да сподели това преживяване след смъртта ...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, ДиоиД написа:

Дали интелигентните хора абсолютизират мисълта си спрямо определено непознато явление, само защото са прочели някъде чужди мисли, които те са приели като достоверни?

Няма смисъл да излизате с тия ученически номера. Преживяванията нямат никаква стойност да са доказателства за каквото и да е, нито че има или няма душа, онзи свят или останалите ала-бала. Прежиявявания може да има ( и има) всеки, за каквото и да е. И това да е без каквато и да е връзка с обективния реал. Преживявяния има всеки сънуващ човек. Преживявания се пораждат и съвсем вътрешно... Играта на мозъка е сложна съставна и хилядолетия вече води за носа ХОМО...

Твърде лесно допуснахте че не са ме реанимирали, защото според вас - ако бяха, всички щяхме да сме убедени в "голямата истина за "вечност и господ". Само да ви напомня че твърде малка част от реанимираните "говорят" за преживяванията си с тия религиозни уклони.

По-горе се спомена нещо просто - ПРЕЖИВЯВАНИЯ на прага на умирането... Но не и смъртта. само да напомня че да се "преживее смърт"... е ноусенс и е обикновена недомислица.

Вродения атавизъм, свързан с лесния начин да се обясни и възприема живота, е само спасителен. Все някога човечеството ще го израсне , то е на пътя на това. Темата просто показва силния натиск на атавизмите и склонността да се обясни същото това ""непознато явление" ( от което е налице вроден атавистичен първосигнален страх)  като готова лесна схема за обяснение и възприемане. 

преди 1 час, Anjel Dimitrov написа:

А за тези на ,които ни е дадено да познаем истината просто свидетелстваме ,че има вечност и Господ...

Разбира се - как няма да има вечност и господ... Има всичко, което поредния религиозен вече си го е изсънувал и очаква страховете, надеждите и проекциите му да се потвърдят - сред каквото и да е. Шубето е голям страх... Друго си е все пак някой да се положи дори и наужким сред вечността и господа, като спасително срещу полагането му в ковчега.

Една вавилонска сентенция гласи - "само децата и глупаците говорят за "Истината". ( с голямо "И" ). Просто са пропуснали и "религиозните".  Та - ето това "ви е дадено". С дадените положения всеки може да се оправдае и да се скрива зад тях - въпросът е - кой какво е направил "СЛЕД ДАДЕНОСТИТЕ".

 

преди 5 часа, ДиоиД написа:

ако някой от нас е преживял това, а?! И се опитва да го обясни

много ясно какво се получава - точно явлението като това в темата, като народните митове дето шефстват сред масата хора. Уловката е съвсем очевидна и хванатите в нея са единствените които пледират убедено за толкова простата заблуда от типа "преживявам нещо - значи че е истина". няма по-очевидна самозаблуда и тя е описана навсякъде където разумни хора извеждат пътищата и начините за заблуди и подвеждане. За справка е и няколкото теми, които пуснах сред раздела ПСИХОЛОГИЯ. Не че и да се четат - това променя нещо...

Силата на личното внушение, после - убеждение предпоставя то да остане непроменимо при всички положения, без оглед на каквито и да са заблуди, грешки... Механизмите не са чак толкова сложни... но и кой да го интересува, след като "той вече си знае, щото преживявал и няма начин нещо да лъже, щом той го преживява... "

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, _ramus_ написа:

Една вавилонска сентенция гласи - "само децата и глупаците говорят за "Истината".

Някъде я пишат заслуга на евреите ... прочие и като в една друга тема ще добавя ... и пианиците ... да, може да ги разглеждате като вид религия, но в своята си същност те не наследяват от някъде въпросната, а я избират сами.

В основата е избора. На друго място и по друг повод съм казвал: По-добре изживей действителността, а не да преживяваш миналото.

И Вие по един или друг начин сте религиозен, а не вярващ човек. За Вас е чуждо това понятие "Вера" или "Вяра" ... Дори отричате, че вярвате на своя мозък, а камо ли да повярвате на чужд. Втълпено Ви е, че само и единствено чрез .... може да живеете. Вие де факто сте био-робот и за Вашата си субективност сте си прав, но това не означава, че може да съществуват хора с повече интелект от Вашия, който обаче е различен от Вашия. 

В основата е различието и определено няма абсолютна Истина, но има все пак някаква Истина която със доволна точност се доближава в тоя свят.

Ще Ви дам пример - Когато човек вижда размазано, какво прави, а?! Ползва очила. В някакъв вид Вие сте "късогледи". Уви ... има хора с по-добро "зрение" от Вашето ... да, има хора които са с по-чувствителни сензори от Вашите и де факто Вие се заблуждавате каква е истината, а не те.

Да, има и безчет шарлатани, но все пак допуснете поне за един миг, че има и други.

Това, че не позволявате на съзнанието си да обработи информацията, означава само и единствено едно: Вие сте "тесногръд" ... следователно не сте в състояние да отсъждате интелигентността на друг. Правете разлика между интелигентен, интелигент и интелект.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, ДиоиД написа:

Втълпено Ви е,

всъщност вие говорите за себе си. Елементарно е - представите ви за 'чувствителните сензори' са съвсем повърхностни, защото зад всеки сензорен сигнал, следва неговата интерпретация. Именно в нея е проблемът който куца и заради него те куцат.

няма как да говорите за избор - човек няма как да избира дали да е религиозен - в най-общия смисъл. Просто е - той се ражда с това, това е директния и лесния му начин да се ситуира сред света, чрез повърхностно възприятие и съответното на него интерпретиране.

Вие говорите за мен, по личната си интерпретация на написаните ми думи. Но е съвсем куца тази интерпретация - лека и повърхностна, с която се мерите и сред всичко и всички останали. Така, че дори нямате избор по отношение не само на това да сте религиозен, а също така - нямате и избор, освен да защитавате личната си переспектива, каквато и да е тя. Вие нямате избор в това, защото не разполагате с друга... И игрите на избор - са само въображаеми.

преди 8 часа, ДиоиД написа:

В някакъв вид Вие сте "късогледи"

всъщност дори не можете да допуснете че може би описвате себе си и себеподобните ви

преди 8 часа, ДиоиД написа:

но все пак допуснете поне за един миг, че има и други.

Мдааа - но не ви стиска. Ако паднат подпорите на вярванията и лесните обяснения от типа "ми така е щото го чуствам" и пропада и цялата барака на идента.

И вие ще говорите за избор...  :) Мравката няма избор, колега. Тя най-много да изиграе защитата на онова, което е, като си го изфантазира че "е имала избор, и е избрала правилния, верния...". Безалтернативния няма между какво да избира и играе само в главата си на избори.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, _ramus_ написа:

всъщност вие говорите за себе си.

Добър опит, но не познахте. :) 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

всъщност дори не можете да допуснете че може би описвате себе си и себеподобните ви

Напълно разбирам Вашето отричане. Нормално е да реагирате по този начин. Имате си свое мнение за себе си и не приемате чуждо становище.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

И вие ще говорите за избор...  :)

Аз съм направил своя избор, Вие също. Моя избор е различен от Вашия.

Определено пак "подхлъзнахме" темата в угодна за Вас гледна точка.

Нека допуснем, че познавате смъртта по-добре от нас които сме я изживели или преживели. Разбирам, че не Ви е страх от нея. Какво лошо виждате в това, някои от нас да говорим и обсъждаме въпросната?! Нас на вълнува, а Вас не. Нека допуснем, че ни е страх от нея. Какво лошо има в този наш страх, а?!

Имаме си инстинкт за самосъхранение и въпреки, че знаем за тоталната смърт, то не ни е позволено да мечтаем ли, а?!

Когато казах, че сте "тесногръд" визирах именно това, че Вие явно вече няма за какво да мечтаете. Не виждам лошо да мечтаем за някакъв живот и след смъртта. Някои от нас са се сблъскали с нея по-рано и заради именно този сблъсък гледаме на живота с други виждания и живеем за всеки миг който ни остава по по-различен начин от Вас. Имаме си мечти и т.н. които да ни се случат. Имаме си желание и прочие и поемаме всеки един момент с неразбран от Вас хъс и т.н.

Осъзнали сме нашите крайност, несъщественост, греховност, нищожество и т.н. и определено Вашето поведение е да вадите и забивате нож в "мъртви" вече хора. Не става така! Толкова ли много се страхувате от мъртъвци, а?!  Какво ще Ви направят, а?! Срещу кого сте тръгнали да водите война, а?!

Явно много филми за зомбита сте гледали ... :) и са Ви промили мозъка ... :) 

Живейте си Вашия живот, а нашата смърт (дори имагинерна) не Ви касае драги ми Рамус ... :)  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 6.09.2019 г. в 5:58, ДиоиД написа:

не приемате чуждо становище.

сериозните хора не се занимават с измисляне на становища, удобни на Измислящия ги. Становище всеки може да си измисли, стъкми, нареди или сглоби от елементи на това, дето се върти по социалните митологични канали.

И приемането или неприемането - нямат нищо общо със становищата, а за за тия, които се идентифицират със 'становищата си'. Всъщност - около това се върти целия казус.

на 6.09.2019 г. в 5:58, ДиоиД написа:

Нека допуснем, че познавате смъртта

няма смисъл да се фантазират глупости... и да се играе на "допускане". Аз не я играя тази игра, а вие се опитвате да е заиграете и с мен. Всъщност дори си пишете че това е обикновена фантазна заигравка:

 

на 6.09.2019 г. в 5:58, ДиоиД написа:

Не виждам лошо да мечтаем за някакъв живот и след смъртта.

там е работата... Аз не се занимавам с 'доброто и лошото' и форумът не е детска градина.

И - намесвате с това и фантазията че "познавате" нещо си, с етикета че това било 'смъртта'. Живия човек няма как да познава друго състояние - това издава че нямате дори представа какво означава "познание" и какви са основните му инструменти.

Мечтайте за каквото си искате. Просто това издава страхуващите се, за които мечтанията са просто компенсаторен механизъм. А да наричат това "избор" е малко смешно и всъщност - за тях и изборите са им фантазирани, за да се напаснат на нагласената приказка за 'смъртта и другата страна' и това че някой си се върти ту отсам, ту оттатък... Това е стара приказка, още от зората на ерата на пещерите. Това че толкова треперещи хора я ползват - не е проблем. Проблем става когато забравят че просто мечтаят и съчиняват.

ФАНТАЗИРАНЕТО и МЕЧТАНИЯТА имат един проблем - злоупотребата с тях изключва адекватността на МЕЧТАТЕЛЯ. И заблудата става задължителна. За вас тия неща нямат никакво значение, защото битката всъщност е за територията на изживяванията, страховете, усещанията... А в цялата работа вие се опитвате съвсем нескопосано да намесвате и ПОЗНАНИЕто.

---------

Колкото до нелепицата относно "преживях смъртта" е просто договорено сънуване. Цялата тема се върти около сънуванията на хора, в опит да се измъкнат от умирането.

СМЪРТ и УМИРАНЕ са две качеаствено различни положения и думички с качествено различен пълнеж.

Умирането - е процес. Възможно е той да се прекъсне - това се случва контролирано, или спонтанно, поради сложен набор от условия.

По време на умирането - са налични и обективни процеси, налични са и преживявания на умиращия субект. ПОЗНАНИЕТО на всичко това преди всичко е ОТНОШЕНИЕ на опознаване. А в него е важно отделянето на личната фантазия, пристрастие и изживания, които са средства за заблуда, а не за опознаване. ОПОЗНАВАНЕТО не е фантазия на един или друг, макар че фантазьорите им е любим похват да си говорят празни думички, в които те си фантазират смисли и пълнежи.

УМИРАНЕТО е възможно да стане обект за ОПОЗНАВАНЕ и от него да се генерира сериозно познание. Но да се пледира за СМЪРТТА и след нея... :)

------

СМЪРТТА - това е вече крайния окончателен резултат от процеса на УМИРАНЕ - смешно е да се настоява и да се фукате че "имате избор" при положение че СМЪРТТА НЯМА КАК ДА СЕ ПРЕЖИВЕЕ... Налице е обикновена нелепост и целия израз е остатък от детски народни приказки, толкова любими на повърхностните фантазьори и на страхуващите се деца. Дори и когато си изфабрикуват смисли, като възпроизвеждат думички, които не разбират, но им дават основание да се изживеят като "разбиращи ги". 

Приказките за 'душите' ... дето си "спомняли" и само минавали "оттук - оттам"... са съвсем наивни, съвсем натъкмени и стават само за мечтания на вкопчени хора. А спрягането на "избор" в тях... е съвсем детинско и незряло. Изглежда че с напредването на възрастта и някои възрастови кризи и етапности, близостта с тлеността, кара доста хора да се вдетиняват.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 часа, _ramus_ написа:

сериозните хора не се занимават с измисляне на становища

Не е проблем, че се считате за сериозен човек, но освен сериозни има и несериозни.

Вашия проблем, е че не приемате становище от несериозни хора, но това не означава, че въпросните не могат да имат становище.

В случая Вие считате въпросната тема като несериозна, затова и давате някакви сериозни становища спрямо Вашите си разбирания и очаквате някой да Ви обори с аргументи от литературата която Вие ще чели.

В едно сте прав: Всичко свързано с този свят е измислено, но не и за другия след смъртта. Спрямо Вашите разбирания смъртта е абсолютна. Именно в това се състои Вашето тесногръдие.

Ще се опитам посредством една метафора да Ви покажа някакво подобие на въпросната смърт.

Всяка година листата на дърветата окапват. Това означава ли, че са мъртви?! Не случайно в някоя религия се използва символа лоза. И не случайно в нея се говори за възкръсване, за нов живот, вечен живот и т.н. В друга религия се говори за прераждане и т.н. Образно казано нашия живот продължава посредством нашите деца.

Да, разбирам, че сте атеист (сериозен човек според Вас), но не разбирате едно: Всеки може да даде някакво становище, което спрямо другия да не отговаря на истината, но въпреки това да е по-точно от някакво "сериозно" становище. което някой е измислил в миналото.

В технологично, материално отношение човечеството през изминалия век е достигнало до своя апогей, но от към духовно все още борави с предразсъдъци от века на считаните от него "велики умове". Все още има сепарация между просветени и непросветени хора. Все още борбата е между това: Да си в обществото което властва.

Към сегашния момент основна ценност е властта. И всеки сериозен човек не приема индивиди които несериозно се отнасят към ту власт-имащите.

Антагонизма е вече изтъркана форма на управление. Разбирам Вашата надменност, но въпросната граничи с нихилизъм.

Считате, че в тоя форум или изобщо във форумите трябва да има становища на сериозни хора и да не се позволява на несериозни хора да споделят било то техни становища или пък мнения. Добре, но този форум е свободен. Направете си Ваш.

За Вас спора е основната Ви нагласа за намиране на какво?

Вашето знание пречи на Вашите мисли. Моето незнание пречи на Вашите интереси. Моите интереси в случая за без значение за Вашето знание.  Съществуваме като две листа на едно дърво. Рано или късно ще паднем от него, но дървото (живота) ще продължи. Материалната ни същност ще стане тор. Дали обаче ние сме еднакви, а? Изключвате варианта, че може да не съм листо, а плод или обратното. Само и единствено бъдещата история ще покаже дали сериозното е плода или несериозното.

Моя съзнателен живот вече е в миналото. Затова и ме вълнува вече живота на моите деца. Именно в тях вярвам, но това не ми пречи да мечтая за по-добър живот.

Бъдете щастливи!

п.п. Ако във Вашата сериозност намирате щастието си, то знайте, че пък в моята несериозност аз намирам своето. :)    

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, ДиоиД написа:

Да, разбирам, че сте атеист

Не, не съм атеист. Нищо не разбирате, нито четете, нито ви интересува.

Редите си надутите натруфени послания, някакви си, нагласени да изглеждат поучителни и всъщност са форма на личен монолог пред огледалото си. В тях е една разбъркана каша от нравствености и готови ценности и опити да се защити нещо си, дето е толкова прозрачно че чак става невидимо с баналността и матричността си. Ту живота продължавал с нашите деца, ту че щом всички религии говорили за 'отвъден живот' значи че това не било случайно. Разбира се че не е - религиозните доктрини и идеологии, всъщност са точно отражение на нуждите и потребностите на вярващите и световните религии стават популярни именно по критерия да представят нужната версия, отговаряща на потребностите на повече хора. Ето това не е никаква случайност и носи закономерности.

Религията в случая не ме интересува. Никой сериозен човек не се интересува от религиозните доктрини и вярващите в тях, за да търсил "истините" и да се подпира на същото като "доказателства". В това сте се върнал няколко столетия назад във времето, но и преди хилядолетия казусите като тия, вече са били известни и разглеждани. Цялата работа се върти около това че намесихте ПОЗНАНИЕто в личните си фантазии, и в опитите да защитавате личните си уклони чрез тия баналности, които нямат нищо общо със съждения и извеждане. 

Иначе за партийно събрание или за неделно училище - сте усвоили нелоши реторични умения, макар че нивото да им е някъде около средното.

Ситуацията е проста и съвсем елементарна - нямаше никакъв проблем някой си да си пуска клипчета, картинки и статии в името на личното си спасение, щото вярвал в едно или друго. Това за душите е една народна бърканица от народен езотеризъм, мистизицъм и нагласена да подаде нужните бързи и лесни образности, в ролята им на нужни 'отговори.

Страховете са ясни и съвсем естествени, както и вратичките и фикциите за справяне с тия страхове. Това се предлага като готов лесен вариант на широката масова социална трапеза и всеки, който го напрягат отвътре, заиграва играта от фантазности и религия, в т.н. "огледален феномен" - изживяваш като "доказателство" онова, в което вярваш, за да докажеш и утвърдиш че не е вярване.

Всичкия психичен театър е заради нуждата от спадане на нивото на вътрешния страхов фон и той се играе масово, защото играещите все пак са мнозина и тия масови уклони е нужно да намерят своите начини за туширане.

Странното е да се повдигат въобще сериозни дебати за толкова прозаични положения. И не е проблем че имало ПОЗНАНИЕ, а че в него откритото не е удобно на никого, за да се вживява и изживява по спасителните писти.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, _ramus_ написа:

които нямат нищо общо със съждения и извеждане. 

И кое Ви кара да мислите, че искам да изведа нещо?! Вашите съждения са ми известни, но ни на йота не знаете моите от какво са породени.

В случая кой е пред огледалото, а?! Ако Вие подхождате във форума като вид огледало в което да се огледате и за Вас по - хубаво от Вашето няма, то кой се самозалъгва, а?!

Вие знаете какво правите в този форум, аз също, а кое е от по-голямо значение, кой определя, а?! Вашето мнение ли е с по-голяма тежест, т.е. Вашите съждения, а?!

Аз не съм тук, за да се сравнявам.  Имам свобода и я ползвам. Споделям същата, а дали някой ще я оцени е без значение. Да, подхождам с доза несериозност към темите които се разискват тук, но това е моя стил. Има и други места в интернет където сериозността е значима, но в тоя форум дори в определени безсмислици определени хора намират неща от значение за тях, които в действителността им помагат.  

Асоциативния подход към ту разглеждане на определена конкретизация май Ви отбягва.

В случая конкретизацията е без значение. Контекста на темата е непонятен за Вас. За Вас може да е глупост, но за някой друг не е!

Живи здрави! Май само смъртта ще ни раздели ... ;) :) И сега в това "семейно" взаимоотношение колега кой ще е водещата фигура, а?! :)  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, ДиоиД написа:

И сега в това "семейно" взаимоотношение колега кой ще е водещата фигура, а?!

Няма да стане нищичко, ако губите разсъдъка си (ако въобще го имате).

Да ви обърна отново внимание че писането на глупости не ги прави с нищо смислени, дори напротив.

Ето ви поредния пример:

преди 10 часа, ДиоиД написа:

Аз не съм тук, за да се сравнявам. 

 

преди 10 часа, ДиоиД написа:

И сега в това "семейно" взаимоотношение колега кой ще е водещата фигура, а?!

:) как ви се струва - прочетохте ли внимателно какво сте написали - тия две крилати несъвместимости си стоят разделени от няколко изречения...  :)

но от друга страна - заключително изречение ви издава - каква ви е целта и стремежа. Сравнението е естествено, защото за всяка цел е нужно първо да се намери "точка за отскок", на която да се изиграе "различното".

Да не почвам абзац по абзац каква каша от твърдения, иронични вметки и... съвсем разхвърляни. Но пък... не сте пропуснали задължителният похват на популиста - това за задължителната му социална кауза и "помагането на другите"... изглежда че колкото си по-скудоумен, толкова си по-полезен на ... "някакъв си сборен образ на 'другите' ", издокаран все пак да е 'подходящият' за артиста.

Ето това е огледало, колега. Личното огледало, на което творите фарса си. Научили сте няколко прости трика и летите с тях из народните интернетски форуми... Търсите си подходяща сцена, което в общ смисъл правят почти всички. Но отгоре на всичко лепите етикетите си без оглед на каквато и да е смисленост, щом именно тя би ви попречила на ролята и изживяването си.

А за - помагането - всеки може да се оправдае... с това че "помагал на другите". Между другото - така се и прави и е едно от най-елементарните популистки трика. Понеже почват поредните социални управленски избори - цялият виртуал и реал се заливат именно с такива ... глупости.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, _ramus_ написа:

Понеже почват поредните социални управленски избори - цялият виртуал и реал се заливат именно с такива ... глупости.

Да бате.

Аз съм дърт, нещастен, болен, беден циганин. Имам изкарани три инсулта. Инвалид съм. Троля тук и се изкарвам щастлив и богат, за да прикрия социалната мизерия в която живея и адже ба управниците да мъ забележат и проявят своята милостиня било то с кебапчета или малко парички, но по предпочитам пари, че има бая гърла около меня. :) 

Се к'во ... лъжа, мажа за да изкарам някой и друг лев бе бате ... Ко се ... и ние сме ора бе бате ... :) 

Или какво, да се направя на Анне ли, а?! :) 

Определено ми приличате на ментор на ИИ-чета.

Вашата непоносимост към моята личност е много просто обяснима. Форума считате изцяло за технически насочен, но тенденцията е в него да присъстват и индивиди които чрез своите празни приказки и нисши страсти опорочават неговия имидж. Превръща се в отвратителен ФБ. Ревнувате и успоредно с това Ви е жал за него, но нямате идея как такива индивиди като мен да бъдат разкарани от него и да се върнат старите времена в които всеки потребител е бил сериозен към въпросния форум. В който се създава полезен продукт, а не някакъв вид халтура.

О, свещена простота! Напълно разбирам Вашата неспособност да се справите с процесите в този форум.

Вместо да се занимавате с мен, защо просто не публикувате значими  знания в свободната интернет Енциклопедия, а?!

Намерихте и начин да не Ви тролят темите. Пускайте си статии и прочие и не се занасяйте с долнопробни типове като мен в незначими теми и прочие. Намерете своето щастия извън този форум.

Докладвайте, т.е. да Ви напомня ли, че има и доклади за спам, а?!

Май сте изгубили вярата в администрацията на този сайт, мда ... какво толкова .... има и други форуми и т.н. където ще бъдете на почит, а не да Ви взимат на присмех.

Определено сте духовен мазохист ... но аз не съм садист ... :) 

Живи здраве бате и един съвет (клише): Правете любов, а не война! ;) Твърде много сте натрупал някакъв хормон в себе си. Освободете го ... ;) 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...