Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


Ислям и тероризъм =============================== Това за взаимно изключващи се неща. Не може да си едновременно мюсюлманин и терорист. Останалото е медийна пропаганда. Ти какво мислиш за християнския тероризъм и окупирането на няколко страни от САЩ?

Редактирано от Andrei1818 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това за взаимно изключващи се неща.

Не може да си едновременно мюсюлманин и терорист.

Искаш да кажеш, че членовете на Ал Кайда или Хизбула напр. не са мюсулмани? Там е въпросът, че те преследват политически цели като мотивират своите членове и подръжници чрез религията. Не е ли ясно?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ТЕРОРИСТИТЕ СА БАНДИТИ. ТЕ НЯМАТ РОДИНА И РЕЛИГИЯ. ИСЛЯМА Е ПРОТИВ БАНДИТИТЕ.

Исляма се бори срещу терористите.

Много от жертвитена на терористите са мюсюлмани.

Не е ли ясно?

Не, изобщо не е ясно.

Това твоето е някаква класическа елементарна пропаганда.

1. Исляма НЕ МОЖЕ да бъде причина хората да се взривяват, съответно не може да бъде използван за да мотивира хората да правят това.

2. Пак ти казвам, че повечето жертви са мюсюлмани. Няма логика, това с ''неверниците''

==========================

Жертви на Ислямския тероризъм... джихад срещу неверниците и тн....

60 загинали при двоен атентат до багдадски университет

60 души загинаха, а 110 са ранени при взрива на две коли бомби....

Осем загинахапри при атентати на пазар в Багдад

Кървав атентат погуби 25 души на мач в Ирак

Най-малко 25 души бяха убити, а около 100 ранени при двоен атентат по време на футболен мач в северната част на Ирак, предаде Франс прес, като се позова на източник от иракското министерство на вътрешните работи.

Начало / По света / Конфликти / 58 загинали, над 200 ранени за ден в Ирак

58 загинали, над 200 ранени за ден в Ирак

=============================================

около 100% от жертвите са мюсюлмани.

Дали оцелелите МЮСЮЛМАНИ ще обвинят исляма за това? Дали ще сменят религията си? Или ще го нарекат ''Ислямски тероризъм'' и ще седнат да го обсъждат......

Редактирано от Andrei1818 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ТЕРОРИСТИТЕ СА БАНДИТИ. ТЕ НЯМАТ РОДИНА И РЕЛИГИЯ. ИСЛЯМА Е ПРОТИВ БАНДИТИТЕ.

Исляма се бори срещу терористите.

Между другото, една от характерните черти на тероризма е, че жертвите често са невинни граждани, както в примерите, които даваш.

Добре, приемам думите ти, но с едно уточнение: Ислямската религия не толерира тероризма и дори се бори против него, но има хора, групи и организации, които използват Исляма като оправдание за своите терористични действия. Тези хора не са истински мюсулмани, но се представят за такива. Така става ли?

Тогава, следващият ми въпрос е следния: Има ли, според теб, в писмените източници на ислямската религия (напр. в Корана) текстове, които да могат да бъдат изтълкувани по начин, който да подкрепя самоубийствените атентати? Предварително приемам, че подобно тълкуване е погрешно.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има ли, според теб, в писмените източници на ислямската религия (напр. в Корана) текстове, които да могат да бъдат изтълкувани по начин, който да подкрепя самоубийствените атентати? Предварително приемам, че подобно тълкуване е погрешно.

Ислямът по категоричен начин е забранил самоубийството. В Свещения Коран самоубийството е забранено.

29. О, вярващи, не изяждайте своите имоти с измама помежду си, освен ако е търговия по ваше взаимно съгласие. И не убивайте сами себе си! Към вас Аллах е милосърден.

(АН-НИСА)

Пратеника на Аллах в много предания е повелил, че самоубийството е грях

“И не убивайте сами себе си /извършвайки нещо, което ви води до това/! Към вас Аллах е милосърден /като ви го забранява/.”/4:29/

Редактирано от Andrei1818 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Здравейте мисля да говея тази година , какво е нужно преди да се почне да се говее трябва нещо да се каже като клетва , какво представлява дайте пример ? В колко часа е таравих намаз ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Между другото, една от характерните черти на тероризма е, че жертвите често са невинни граждани, както в примерите, които даваш.

Добре, приемам думите ти, но с едно уточнение: Ислямската религия не толерира тероризма и дори се бори против него, но има хора, групи и организации, които използват Исляма като оправдание за своите терористични действия. Тези хора не са истински мюсулмани, но се представят за такива. Така става ли?

Тогава, следващият ми въпрос е следния: Има ли, според теб, в писмените източници на ислямската религия (напр. в Корана) текстове, които да могат да бъдат изтълкувани по начин, който да подкрепя самоубийствените атентати? Предварително приемам, че подобно тълкуване е погрешно.

Фатуа на бившия главен мюфтия на кралство Саудитска Арабия.Починал преди атентата на 11.9.2001.

Отговор на шейх Абд ал-Азиз бин Абдуллах Ибн Бааз.

Хвала на Аллах, благословения и мир за посланник на Аллах,семейството му, сподвижниците му и вървящите по неговият път.

За всеки, който обладава макар една капка разум, е ясно, че завземането на самолети, също и вземане на заложници от сътрудници на посолства или други хора се отнася към тежките международни престъпления, които влекат със себе си сериозние последствия, причинявайки огромни вреди и неизчислими страдания на напълно невинни хора.

Ясно е и това, че подобни престъпления причиняват вреда не на отделни страни или групи хора, но и на целият свят, а това значи, че правителствата и всички официальные лица, в това число и богослови, несъмнено, трябва да отделят особенно внимание и да прилагат всички възможни усилия за пълното пресичане на това зло. Аллах ниспослал священният Куран как разяснение , ръководство, милост и радостна вест за мусулманите, изпратил при хората своят пророк Мухаммад, мир нему и благословията на Аллах, за да стане той милост за световете и довод за всички раби на Аллах, и вменил в задължение на всички да се ръководят от неговия шариат, а в случай на возникване на разногласия - да се обръщат към Корана и Сунната. Аллах Всевышният е казал:

65. Но не ­ кълна се в твоя Господ! ­ те не ще станат вярващи, докато не те сторят съдник за всеки възникнал спор помежду им; после не намират затруднение у себе си относно онова, което си решил и напълно се подчиняват. (ан-Ниса, 65).

Аллах Всевишният също е казал:

49. И отсъждай помежду им според онова, което Аллах е низпослал, и не следвай страстите им, и внимавай с тях, да не те отклонят в част от онова, което Аллах ти е низпослал! А отметнат ли се, знай, че Аллах иска да ги порази за някои от греховете им. Мнозина от хората са нечестивци.

50. Нима търсят съда от времената на Невежеството? Кой отсъжда по-добре от Аллах ­ според хора убедени?(аль-Маида, 50)

Аллах Всевишният е казал още:

«59. О, вярващи, покорявайте се на Аллах и се покорявайте на Пратеника и на удостоените с власт сред вас! И спорите ли за нещо, отнесете го към Аллах и към Пратеника, ако вярвате в Аллах и в Сетния ден! Това е най-доброто и най-похвалното за изход.» (ан-Ниса, 59).

Всички богослови са единни в мнението за това, че под обращението към Аллах подразбира обращение към Курана, под обращението към посланника, да благослови Аллах и приветствува, се подразбира обращение непосредствено към него през его живота му и обращение към сунната на посланника след смъртта му, а Аллах Всевышният е казал:

«10. И за всяко нещо, по което сте в разногласие, отсъждането е на Аллах. Това е Аллах, моят Господ! На Него се уповавам и към Него се обръщам ­ » (аш-Шура, 10).

Към числото на такива дела, които причиняват вреди на всички, се отнасят и отвличане на самолети. Мусулманска държава, в ръцете на която попаднатт хора, отвлекли самолет, трябва да ги съдят по шариата, понеже извършването на толкова отвратително престъпление се явява непокорство пред Аллах и нарушение правата на неговите раби. Единствено средство за пресичане на подобни престъпления се явява осъществяване на написаните в Курана решения на Аллах, с които той е изпратил сред хората най-искренния и достойния от тях, пророка Мухаммад, мир нему и благословението на Аллах. Смисъла на тези решения трябва да разберат хората, отвличащи самолети и всеки, който има отношение към това.Ако се явяват мусулмани, те трябва да са доволни от тези решения, а ако не, то Аллах така или иначе е заповядал на Своя пророк да ги съди съгласно шариата, на което указват словата на Аллах:

«42..... А съдиш ли, отсъждай справедливо между тях! Аллах обича справедливите...» (ал-Маида, 42).

Аллах Всевишния е казал:

«...И отсъждай помежду им според онова, което Аллах е низпослал, и не следвай страстите им, и внимавай с тях, да не те отклонят в част от онова, което Аллах ти е низпослал! А отметнат ли се, знай, че Аллах иска да ги порази за някои от греховете им. Мнозина от хората са нечестивци» (ал-Маида, 49).

Съгласно изложенному от нас по-горе, всяка мусулманска държава, към властите на които се обръщат в търсене на убежище хора, отвлекли самолет е задължена да създаде комисия от богослови за решаването на такова дело, всестранното му изучаване и вземнане на съответстващо на шариата решение на основания указанията на Курана и сунната. Членовете на комисиите следва да вземат предвид мнението на другите богословови относително аята, в който е казано:

«33. Наказанието за онези, които воюват срещу Аллах и Неговия Пратеник, и се стремят към поквара по земята, е да бъдат убити или разпънати, или да се отсекат ръцете и нозете им кръстом, или да бъдат прокудени от земята [им]. Това за тях е позор на този свят, а в отвъдния за тях има огромно мъчение.»

А също това, което богословите от всички мазхаби, говорят относно решенията касаещи разбойниците. Правителство на мусулманска страна, в която искат убежища хора, отвлекли самолет е длъжно да изпълни решението на комисията богослови, което ще бъде и израз на покорство пред Аллах, стремеж към избягване на рецидиви на тези тежки престъпления и обеспечаване на общественната безопасност, а също и проява на милосърдие и справедливост по отношения на тези, които са жертви на терора.

Предвид тежеста на подобни престъпления, считам за свое задължение да публикувам казаното от мен за това, щотото да дам на мусулманите добро наставление, те да изпълнят своя дълг и да оказват съдействие на официалните лица.

Сам можеш да прецениш: Как така,мусулмани са атенатори самоубийци, последователи на радикалното течение, господстващо в Саудитска Арабия.

И изведнъж тези хора не слушат главния мюфтия, а взели че са се самубили, превзели самолети, взели заложници и взривили св.търговски център.

Да не говоря, че далеч, далеч, ама много далеч по остър в осъждането на самоубийствените атентати е соченият за най-изтъкнат учен в СА Ибн Албани, на когото приписват дори титлата мухадис мутакалим(учен от ранга Муслим и Бухари, способен чрез иджитихад да извлича шариа от Курана и Сунната.Това е страховита претенция)

Същият определя като голям ширк(съдружаване с Аллах) самоубиец и то дори в следната хипотетична ситуация - При нервностойна битка, ако един остане да задържи противника, за да могат останалите да се спасят.

Ибн Албани казва, че такъв човек, ако остане и си помисли че жертва своя живот за останалите, то той е станал безбожник нарушавайки забраната "Не убивайте себе си" и думите на Аллах.

Надежда в милостта на Аллах губят само неверниците.

Как да вярвам, че журналя разпостраняващи версиите за атентата, като дело на радикалният ислямизъм в СА, не целят да създадът омраза между хората и антиислямски настроения.

Как така, тези ислямски фанатици изведнъж се оказва, че не слушат мюфтията и неговият учител и се самоубиват макар техните главатари ги учат, че самоубиеца завинаги попада в ада като безбожник.

Мога да посоча, още най малко 5 такива тълкувателни решения на улама в СА.

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Изглежда тука няма мисюлмани .. трябва ми спешно информацията..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Изглежда тука няма мисюлмани .. трябва ми спешно информацията..

Който търси, намира казват....

Ето ти датите на празниците ни.. http://www.bgfactor.org/index_.php?cm=&id=65

А за часовете на молитвите, те се менят според датите в календара ... Питай в джамията, може и да ти дадат брошура с часовете за молитви в България....

И следващия път не използвай толкова високопарни изрази , явно ти самия не си истински мюсюлманин... колкото и намаза да спазваш.. братко...

Редактирано от Numenor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ислям и тероризъм

===============================

Това за взаимно изключващи се неща.

Не може да си едновременно мюсюлманин и терорист.

Останалото е медийна пропаганда.

Ти какво мислиш за християнския тероризъм и окупирането на няколко страни от САЩ?

Andrei1818,може би бихме могли да се замислим дали всеки,който се представя за мюсюлманин е наистина такъв?!Междодругото ми хареса това: http://vbox7.com/play:820516bc .Но,колкото и да се иска на някои хора да е различно-човекът е прав-имаме нужда от усет,за да можем да разберем/разбираме правилно религията.Е,да-то може да е написано всичко в Корана перфектно,но като нямаме нужното,за да го осъзнаем и разберем-няма ли тогава пак някакви нива на различните хора?!Кофти,но явно е факт.А и много хора нямат желание да разбират някои неща.Просто отказват.Тъй че-ако Аллах/Бог откаже да ни даде някои неща-никой човек/същество е малко вероятно да може.Но пък има хора,които сами отказват да им се даде...Странен парадокс.Но все пак всички сме ХОРА!!!Не знам защо е нужно да делим на такива или онакива.ВСИЧКИ СМЕ ХОРА!!!ХОРА!!!Намасте. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Numenor не ми даде нищо от това което се нуждаех , не просто се ядосах :) Защото никой не отговаряше .. ще питам в джамията след молитвата , някак си ще се оправя (:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Numenor не ми даде нищо от това което се нуждаех , не просто се ядосах :) Защото никой не отговаряше .. ще питам в джамията след молитвата , някак си ще се оправя (:

Правилно братко... питай този който може да ти отговори.. В нета информацията не винаги е пълна ... в джамията ще получиш отговорите които търсиш.. Аз не съм толкова сведущ за каноните ..

Редактирано от Numenor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Здравейте мисля да говея тази година , какво е нужно преди да се почне да се говее трябва нещо да се каже като клетва , какво представлява дайте пример ? В колко часа е таравих намаз ?

Трябва единствено да имаш намерението да говееш.Не е задължително да се казват клетви.

Ето за салат тарауих http://islambulgaria.blogspot.com/2010/08/blog-post_10.html

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Andrei1818,може би бихме могли да се замислим дали всеки,който се представя за мюсюлманин е наистина такъв?!Междодругото ми хареса това: http://vbox7.com/play:820516bc .Но,колкото и да се иска на някои хора да е различно-човекът е прав-имаме нужда от усет,за да можем да разберем/разбираме правилно религията.Е,да-то може да е написано всичко в Корана перфектно,но като нямаме нужното,за да го осъзнаем и разберем-няма ли тогава пак някакви нива на различните хора?!Кофти,но явно е факт.А и много хора нямат желание да разбират някои неща.Просто отказват.Тъй че-ако Аллах/Бог откаже да ни даде някои неща-никой човек/същество е малко вероятно да може.Но пък има хора,които сами отказват да им се даде...Странен парадокс.Но все пак всички сме ХОРА!!!Не знам защо е нужно да делим на такива или онакива.ВСИЧКИ СМЕ ХОРА!!!ХОРА!!!Намасте. :)

Клипа е поучителен... Благодаря ти за него :)

Ето и един от мен...

П.С Игнорирай знамето....то е породено от разочарованието.. Allah знае най добре какво е в сърцата на хората ..

Редактирано от Numenor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Как така, тези ислямски фанатици изведнъж се оказва, че не слушат мюфтията и неговият учител и се самоубиват макар техните главатари ги учат, че самоубиеца завинаги попада в ада като безбожник.

Несъмнено е така. Ислямът не е уникален в това отношение - нито една от световните религии не насърчава самоубийството, както и отнемането на живот.

Благодаря за разясненията Бадр. Все пак, не можем да твърдим, че тези атентати са извършени от западните служби или поне не всички. Нито че няма радикални джихадистки групировки, които са се отклонили от исляма и вичко е измислено от журналистите. Подобни хипотези са фантастични.

Ще те помоля, да направиш още едно малко усилие и да допуснеш, че аз наистина нямам за цел да критикувам исляма и мюсулманите. Напротив, ще ми се с твоя помощ и тази на другите участници във форума, да разграничим ясно исляма от радикалния ислямизъм, фундаментализма и джихадизма, които представят в една уродлива форма вашата вяра. Мисля че това е от всеобщ интерес. Съгласен ли си?

Сега нека изследваме накратко корените на ислямистката (не на ислямската) доктрина. За целта ще е необходимо да изясним понятието "джихад". Ще споделя накратко каквото зная, а ти ме поправяй при нужда. Думата "джихад" идва от трибуквения арабски корен дж-х-д, който означава "да направиш усилие". Понятието е плисемантично, но най-често се употребява в две основни значения:

1.) Голям джихад е върховното усилие, което всеки мюсулманин упражнява над себе си, за да следва повелите на Аллах, т.е. верския му дълг.

2.) Малък джихад е задължението на всеки мюсулманин да защитава правата вяра, когато тя е застрашена, със средствата, които са му достъпни.

Произходът на салафизма, респективно джихадизма е свързано с погрешното тълкуване на второто значение. Няма да се спирам на това как се успоредно с развитието на ислямската цивилизация се е изменял и интерпретацията на понятието за джихад и направо ще прескоча в 70-те г. на 20 в., когато в резултат на основата на превратното разбиране на една от 4-те сунитски правни школи възниква джихадизма като идеология,която оправвдава прилагането на насилие като средство за възстановяване на халифата и обединение на уммата. През 9 в., както е известно, е завършен корпуса от хадисите и се появяват различни тълкувания. Така улемите създават 4 основни школи: ханифити, маликити, шафити и ханбалити. Интересувани последната. Тя може да се характеризира като най-консервативна и неприемаща нововъведения в областта на религията. Акцентът е върху подражаването на салафите (старците от Медина - сподвижниците на Мохамед). Ибн Талия (род. 1263) доразвива доктрината и донякъде я радикализира като придава на свещенната война значение еднакво с това на молитвата и по-голямо от това на заката, рамадана и хаджията.

Парадоксално е, че през 20 в. влияние върху сунитския джихадизъм упражнява един шиит - иранецът Али Шариати (род. 1933). В съответствие с неговата доктрина шиитския ислям се адаптира към марксизма-ленинизма и антиимпериализма и разчиства пътя за диктатурата на аятолах Хомейни. Именно Шариати оправдава идеята за самоубийствениет атентати. До преди него идеята за мъченичеството е подчинена на доктрината за големия джихад, който забранява самоубийството. Али Шариати предлага два модела за саможертва въплътени в следните примери:

1./ Хамзи, който е чичо на Пророкът загива в битката за Охот. Всъщност, обаче той не се е стремял да умре, а да спечели.

2./ Имам Хюсеин, който е син на Али, бива победен при Кербала. Той се връща в боя, макар че го очаква сигурна смърт.

На основата на превратната интерпретация на тези два примера Шариати оправдава самоубийствените терористични актове и ги предствя като висш религизен идеал.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Благодаря за разясненията Бадр. Все пак, не можем да твърдим, че тези атентати са извършени от западните служби или поне не всички. Нито че няма радикални джихадистки групировки, които са се отклонили от исляма и вичко е измислено от журналистите. Подобни хипотези са фантастични.

Аз не твърдя, че всички атентати са извършени от западни служби, нито че няма радикални групировки.

Но както сам знаеш за атентата в Ню-Йорк бяха обвинени именно тези салафитска и халафитска школи.

Как да не се отнасям с огромно недоверие към хора, които заявяват в прав текст, че този атентат бил извършен от хора, които казват -- Хадиса е предаден от Муслим и Бухари и ПРОВЕРЕН ОТ ИБН АЛБАНИ.

Или с други думи, де факто за тези хора, именно Ибн Албани е авторитета потвърждаващ религиозните тълувания.

Просто такъв огромен авторитет има в СА Ибн Албани и да се твърди, че негов последовател ще се самоубие е много повече нелепо от твърдението - Папата да стане шиит.Това е повече от фантастика.Но точно това се лансираше в твърде големи медиийни кампании.

И не смятам, че само аз съм чел тези тълкувателни решения.Авторите на тези кампании също не са идиоти и смятам са целели точно този ефекти.От една страна - абсурдността на обвинението веднага поражда недоверието и възмущението от подобни постановки, а същевременно в незапознатите с Исляма се формира едно негативно отношение към него.Резултата е подклаждана омраза.Разделяй и Владей.

За атентатите проблема не е в тълкуванието на термина "джихад", а в това какви форми на борба против несправедлив управител(управление) се смятат за допустими.

Групировки, които смятат че е допустимо насилие, спрямо несправедлив управител са наречени хариджитски.

По странно обаче на мен ми изглежда съвпадението на зоните с американско военно присъствие и многобройни атентати в тези зони.

Преди, терористичното нападение на САЩ с/у Ирак и заграбването на територията му, там нямаше никакви атентати.След настаняването там на американските войски започнаха тези атентати.Какво по ясно доказателството, че това са групировки създавани и поддържани от САЩ.

п.п.

Нередовното ми участие във форума е следствие на заетостта ми със служебни ангажименти, не знам кога пак ще мога да пиша.В хладилната и климатична техника сега е разгара на сезона.

А от утре започва и поста на месец Рамадан.

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

По странно обаче на мен ми изглежда съвпадението на зоните с американско военно присъствие и многобройни атентати в тези зони.

Преди, терористичното нападение на САЩ с/у Ирак и заграбването на територията му, там нямаше никакви атентати.След настаняването там на американските войски започнаха тези атентати.Какво по ясно доказателството, че това са групировки създавани и поддържани от САЩ.

Е, тук вече логиката ти ми се губи. Логично е атентатите да са насочени срещу "окупаторите". Нелогично е, американците да подготвят и създават терористични групи, които да атакуват американските военни обекти.

Добре, ще изчакам да се поосвободиш, за да продължим дискусията. Успешна работа и постене през Свещенния месец (не знам точно какво трябва да пожелая в последния случай).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Въздържайте се от нападки спрямо личността на опонента си, моля ! Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз не твърдя, че всички атентати са извършени от западни служби, нито че няма радикални групировки.

Но както сам знаеш за атентата в Ню-Йорк бяха обвинени именно тези салафитска и халафитска школи.

Как да не се отнасям с огромно недоверие към хора, които заявяват в прав текст, че този атентат бил извършен от хора, които казват -- Хадиса е предаден от Муслим и Бухари и ПРОВЕРЕН ОТ ИБН АЛБАНИ.

Или с други думи, де факто за тези хора, именно Ибн Албани е авторитета потвърждаващ религиозните тълувания.

Просто такъв огромен авторитет има в СА Ибн Албани и да се твърди, че негов последовател ще се самоубие е много повече нелепо от твърдението - Папата да стане шиит.Това е повече от фантастика.Но точно това се лансираше в твърде големи медиийни кампании.

И не смятам, че само аз съм чел тези тълкувателни решения.Авторите на тези кампании също не са идиоти и смятам са целели точно този ефекти.От една страна - абсурдността на обвинението веднага поражда недоверието и възмущението от подобни постановки, а същевременно в незапознатите с Исляма се формира едно негативно отношение към него.Резултата е подклаждана омраза.Разделяй и Владей.

За атентатите проблема не е в тълкуванието на термина "джихад", а в това какви форми на борба против несправедлив управител(управление) се смятат за допустими.

Групировки, които смятат че е допустимо насилие, спрямо несправедлив управител са наречени хариджитски.

По странно обаче на мен ми изглежда съвпадението на зоните с американско военно присъствие и многобройни атентати в тези зони.

Преди, терористичното нападение на САЩ с/у Ирак и заграбването на територията му, там нямаше никакви атентати.След настаняването там на американските войски започнаха тези атентати.Какво по ясно доказателството, че това са групировки създавани и поддържани от САЩ.

п.п.

Нередовното ми участие във форума е следствие на заетостта ми със служебни ангажименти, не знам кога пак ще мога да пиша.В хладилната и климатична техника сега е разгара на сезона.

А от утре започва и поста на месец Рамадан.

Това дето съм ти подчертал в червено, е заключение достойно за Нобелова награда. Наистина няма по ясно доказателство, за начина ви на мислене, нещо като твоята ислямска физика. :down::nono::):lol6: :lol6: :lol6:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За атентатите и религиите има 1 поредица от 50 епизода ,които я изгледа ще му просветне и без това гледате (повечето от вас) някакви глупави филми , които нямат смисъл. поредицата се казва "The Arrivals" пишете The Arrivals pt 01 във vbox7 и ще ви излезне , има го и в youtube със BG sub :down:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, тук вече логиката ти ми се губи. Логично е атентатите да са насочени срещу "окупаторите". Нелогично е, американците да подготвят и създават терористични групи, които да атакуват американските военни обекти.

Скептик, търсиш логика когато се отнася за власт и пари... Смяташ ли, че търговците на оръжие(примерно) си задават въпроса срещу кого ще бъде използвано. Или тези, на които се плаща да обучават? Или... дори и търговците на наркотици... да не мислиш, че се замислят за нещо друго, освен за парите си... Смяташ, че имат твоята логика ли?

Снощи гледах филм за Пол Пот. Човекът, на чиято съвест тежат убийствата на почти два милиона камбоджанци. Имаше и интервю с него, в което той заяви: Съвестта ми е чиста. Исках най-доброто за Родината си.

Подобно се е чувствал и Хитлер.

И Сталин.

И Садам Хюсеин, Нео.

И всички чудовища, подчинили се на някаква идеална цел.

Редактирано от Нел (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Въпросът не е към теб, Нел. Отговорът ти показва, че или не вникваш в проблема или не желаеш.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, тук вече логиката ти ми се губи. Логично е атентатите да са насочени срещу "окупаторите". Нелогично е, американците да подготвят и създават терористични групи, които да атакуват американските военни обекти.

Добре, ще изчакам да се поосвободиш, за да продължим дискусията. Успешна работа и постене през Свещенния месец (не знам точно какво трябва да пожелая в последния случай).

scepsis,има много логика в това самите американци да си нападнат базите.След 11.септември.2001 година в Америка е прокаран нов-проекто закон.Има и закон,който дава правото да се арестува всеки и осъди без право на съд,и директно в една американска база,която е доста известна.Този закон преди "атентатите" го е нямало.Отгоре на всичко кулите-близнаци така рухват,че според някои е имало заложени експлозиви отдолу на сградата,в основите.Ако накарат хората да се страхуват,самите те,американците ще се съгласят с какво ли не,за да се оттърват от гадните "терористи".На никой ли от вас не му прави впечатление в колко американски филми непрекъснато лошите са или араби,или някакви ислямисти?!А и си имат перфектното алиби пред народа защо,и какво правят в Ирак.А и рядко логиката печели.Според мен е най-логично братята американци да напуснат някои арабски страни и да спрат да манипулират света,че са там,за да освобождават тези земи.Но всичко е с някаква причина явно...Намасте. :rolleyes:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Въпросът не е към теб, Нел. Отговорът ти показва, че или не вникваш в проблема или не желаеш.

Не знаех, че трябва да чакам специално разрешение във форум, за да кажа какво мисля по въпроса.

Бих га нарекла надменност, ако не ми беше ясно какво е :D

Има вероятност да не вниквам в проблема, но има и друга-може пък да вниквам доста по-дълбоко в проблема от това, което на всяка цена ми се внушава.

Стотици пъти досега (в живота си) съм се убеждавала, че доста от нещата не са това, което изглеждат на външен вид и както някой силен(за деня) се опитва да ми ги представи. Наречи го горчива опитност, нищо повече.

Редактирано от Нел (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия.