преди 4 минути, badr написа:

 

Че земята може да се вземе като център си е в пълно съгласие с ОТО.

тъй де
въпрос на гледна точка

преди 14 минути, badr написа:

Очевидно не си образован.Научния метод е нещо което ти дълбоко не познаваш и дори не си и чувал.Затова и границите в математиката не ти се виждат научна хипотеза.

Това е, защото не знаеш колко открития са направени само от математическите изследвания на функции описващи конкретни явления.

😄

Което не променя твоето не разбиране, че отрицателно твърдение в науката не се доказва. Доказва се наличието на нещо. 

 

Цитат

защото не знаеш колко открития са направени само от математическите изследвания на функции описващи конкретни явления.

 

Това ти го написах вече, че математиката е ЕЗИК, описващ реалността и явления в нея. Чрез математиката във физиката доказваш, че нещо МОЖЕ да се случи /сиреч няма граници, които да не го позволяват/, а не тръгваш да доказваш съществуването на Чайника на Ръсел /липсата на доказателства води до имплицитното приемане, че нещо не съществува/ 

А самият факт, че в спор какво се доказва и какво не, омеши научен метод, философия и митология, доказва единствено какво невежество те владее. 

В Математиката, понеже говориш за нея, теорема е нещо много различно от Теорията в научната методология. Така че, не омешвай строго математическата методология с Научния метод. 

 

Цитат

Че земята може да се вземе като център си е в пълно съгласие с ОТО.

Може да се вземе за отправна точка. Което не е същото като център на Вселената. Ама ти си много образован, докато аз съм простак.

преди 51 минути, badr написа:

преди 1 час, васил козарев написа:

Доказва се положително твърдение. Сиреч

Гледам различните страни в ЕС изискват отрицателен PCR тест от влизащите в конкретната страна.

Тестът доказва наличието на някаква болест, отрицателният тест не доказва липса и това е казвано многократно, но е приемлив, просто няма друго. Заради това го правят по- често, за да установят дали не се е появило наличие. Така че в случая потвърдихте, че се доказва съществуването.

Като цяло ме интересува остроумен начин да се докаже липса на съществуването, засега описах един- два с някои условности.  По- добро доказателство е откриването на СЪЩЕСТВУВАНЕТО на другото- истинското. В случая това е необходимостта на човек от вълшебен помощник, от "патерица" в живота, която да замести родителя, водача, авторитета.  

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

Тестът доказва наличието на някаква болест, отрицателният тест не доказва липса и това е казвано многократно, но е приемлив, просто няма друго. Заради това го правят по- често, за да установят дали не се е появило наличие. Така че в случая потвърдихте, че се доказва съществуването.

Като цяло ме интересува остроумен начин да се докаже липса на съществуването, засега описах един- два с някои условности.  По- добро доказателство е откриването на СЪЩЕСТВУВАНЕТО на другото- истинското. В случая това е необходимостта на човек от вълшебен помощник, от "патерица" в живота, която да замести родителя, водача, авторитета.  

Фалшиво позитивен и фалшиво отрицателен тест. Ама образованият ни спорещ, ни ги е чувал тези понятия.  

преди 1 час, Shiniasu написа:

... следователно и този конкретния не е бог" за теб.

Точно така

Всяка една физична система се стреми към ентропия. В космологията на всяка една религия или митология, се започва с извеждането на ред от Хаоса /намаляване на ентропията/. 

Ако приемем, че човешкото Битие, е изтъкано от огромно количество пърченца от пъзел /хаотично е/, то Християнството предлага рамка, в която да се напаснат помежду си, изграждайки йерархична система /общество/. И в тази му роля, не съм против. 

Против съм, обаче, в приемането, че животът ти се влияе от невидимо божество и неговото войнство от ангели, архангели, херувими, светци и пророци, както и от чудесии като възкресение от мъртвите, превръщане на водата във виното и прочие басни. 

преди 33 минути, дpъндю написа:

тъй де
въпрос на гледна точка

Бих добавил на ПРАВИЛНА гледна точка. А когато тя липсва се въртят като кучета, които си гонят опашките и в края на краищата нищо. 

 

преди 1 минута, realno написа:

Бих добавил на ПРАВИЛНА гледна точка

не мисля че има правилна гледна точка
обществото ни е наложило някакъв модел и се водим по него

преди 1 час, васил козарев написа:

Айде, сега ми разтълкувай това.

"Доказва се когато искаш да убедиш невярващите в истинността на твърдението." 

Когато искаш да убедиш някой, който не ти върва, е нужно да му докажеш твърденуето си. Какво има толкова за тълкуване? Просто едно принципно положение. 

преди 2 часа, васил козарев написа:

Не, не е. Защото, така или иначе, отсрещната страна изпада в когнитивен дисонанс и страстно отрича всяко едно доказателство

Аха, сега се правиш на психолог. Ей така, да покажеш, колко си в крак с науката. Та кое точно доказателство имаш предвид или "всяко" предполага ти да си пишеш глупостите, пък ако сам не открия доказателство за истинностра им, значи съм с когнитивен дисонанс?

 

преди 1 час, васил козарев написа:

Говорим за твърдение, не за математически граници. В научният метод се доказва позитивно твърдение от типа "съществува невидим слон, в средата на стаята". 

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Довеждане_до_абсурд

Май не само положителни твърдения се доказват. Може да докажеш, че нещо е невъзможно. 

преди 1 час, васил козарев написа:

И да, "Бог не съществува" е точно знание, поради простата причина, че няма наблюдения, измервания, факти и доказателства за опакото. 

Това, че нещо не е наблюдавано не е доказателство за несъществуването му. Означава просто, че няма основания да се допусне.

Но що се отнася до Бог, проблемът не е в липсата на наблюдения, а в непризнаването на валидността им от страна на невярващите. 

преди 9 минути, Shiniasu написа:

"Доказва се когато искаш да убедиш невярващите в истинността на твърдението." 

Когато искаш да убедиш някой, който не ти върва, е нужно да му докажеш твърденуето си. Какво има толкова за тълкуване? Просто едно принципно положение. 

Аха, сега се правиш на психолог. Ей така, да покажеш, колко си в крак с науката. Та кое точно доказателство имаш предвид или "всяко" предполага ти да си пишеш глупостите, пък ако сам не открия доказателство за истинностра им, значи съм с когнитивен дисонанс?

 

Глупостите ги пишеш ти, както всеки вярващ  в алюзия като Бог. Липсата на доказателства за съществуването на Бог, само по себе си, доказва че е измислица. Каквато измислица са боговете на Маите, Ацтеките, Елините, Викингите и всички изчезнали божества заедно с народите, вярвали в тях. Няма човек, вярващ в божество, няма и божество. Не, защото божеството се изпарява магически, а защото никога не е съществувало. Еволюцията е прекрасно доказателство, че Животът се самоорганизира и самопроменя, без намесата на всемогъщо същество. Вярващият, обаче я профанизира и опростачва, с абсурдния аргумент "що една маймуна не стана човек до сега". 

Вземи прочети най-накрая какво е "когнитивен дисонанс", вземи и прочети и обясненията на науката за произхода на Света, и ще разбереш, че след като тези обяснения са в контраст с Бога, и ти продължаваш да се вкопчваш в измислица от преди хиляди години, си с познавателно противоречие. 

преди 1 час, dkt написа:

Абсолютно всички религии, без изключение са създадени само и единствено с цел - всяване на страх и контрол.

"ако слушкаш - ще отидеш в рая, ако не слушкаш - ще отидеш в ада".

Това го няма в свещените текстове на нито една религия. Подобни тенденции се появяват винаги впоследствие, с масовостта и тълкуванията. Но така или иначе се злоупотребява с всичко. Защо очакваш религията да е изключение? 

 

преди 1 час, dkt написа:

Няма бог - ако имаше, то следва тези да ги накаже най-жестоко, пък то кво се случва??? Малоумните "миряни" ходат да си дават последните стотинки, за да може падпадяците да карат последен модел аудита и ес класи и да се пречат с часовници по за над 50 хиляди лева... (само моля без клишета "той ще ги накаже на оня свят".... на кой свят???

"ако имаше, то... " си е твоята логика, но дали логиката на Бог трябва да е същата? Кой знае как и кога? Сякаш наказанието трябва да е тук, сега, с тръбен звук и пред множество свидетели, за да е истинско. Това да не е кино. 

преди 1 час, dkt написа:

Задгробният живот, тва за души и т.н. пък е измислено по друга причина - за да не се страхуват хората от смъртта.

Това пък е най-изтърканото обяснение. Хората, вярващи или не, още много дълго ще се страхуват от смъртта. Ама друго си е да се изкараш и смел, а не само умен. 

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Вж. по- горе, цялата тема е посветена на това, а и аз съм на мнение, че Бог няма, следователно и този конкретния не е бог. Доказването за съществуване на Бога е дълг на тези, които го твърдят.

А ето и по- конкретните съждения, които ме водят към този извод:

• Боговете си отиват заедно с цивилизациите, тези на маите с цивилизацията на маите, тези на елините с цивилизацията на елините. Значи Бог е творение на обществата и си отива с тях.
• Невъзможно е нематериално (каквото е бог по определение) да влияе върху материално, нито пък информация може да бъде съхранена и обработена от нещо нематериално. Значи нематериален бог не може да съществува
• Не съществуват вечни неща, а Бог е по определение вечен- нещо несъвместимо с реалността
• Възможността за преминаване от един бог към друг показва, че идеята за бог е в човека и той може да сменя божествата според своите потребности
• Съществуват религии без богове, което означава, че тези цивилизации могат да се развиват успешно и победоносно, вярвайки само в човешките възможности. Религията като сплотяващ фактор остава.
• Разбирането, че бог е творение на обществените потребности при човека обяснява по- добре различията в религиозните възгледи на различни общества. 
• Сравнителното изучаване на митовете показва тяхното грамадно значение за хората, независимо от това дали е имало или не такива личности

   

Това е надве-на три моето мнение.

 

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

 

• Боговете си отиват заедно с цивилизациите, тези на маите с цивилизацията на маите, тези на елините с цивилизацията на елините. Значи Бог е творение на обществата и си отива с тях.

• християнството е над всяка цивилизация, което изключва първото ти твърдение.

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

• Невъзможно е нематериално (каквото е бог по определение) да влияе върху материално, нито пък информация може да бъде съхранена и обработена от нещо нематериално. Значи нематериален бог не може да съществува

• как достигна до извода, че нематериално не може да влияе на материално и да съхранява информация след като хора възкръсват, куци прохождат, глухи прочуват, слепи проглеждат, неми проговарят, демони се изгонват и хора се променят? Има толкова много случаи на ангели,които спасяват живота на хора в беда. Освен това ми обясни ми факта, как починали хора след като се върнат към живот знаят информация и случки,които са станали в други помещения или на други още по отдалечени места? Къде се съхранявала тази информация?  Това са факти, които никой разумен не може да отрече, а вие атеистите нали се представяте за разумни. 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

• Не съществуват вечни неща, а Бог е по определение вечен- нещо несъвместимо с реалността

• Съвременника на Исус ап. Павел пише: 2 Коринтяни 4:18  които не гледаме на видимите, но на невидимите; защото видимите са временни, а невидимите вечни.

Това той е записал, след като му се е явил самия Исус и това му отворило очите за истината. Такива като него в цялата човешка история има хиляди. А ти как си достигнал до извода, че не съществуват вечни неща? Какъв е твоя опит? Но иначе си много прав,че това няма нищо общо с реалността и с нашето ограничено мислене и съществуване.

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

• Възможността за преминаване от един бог към друг показва, че идеята за бог е в човека и той може да сменя божествата според своите потребности

• Причините хората да преминават от един бог към друг, са много. Обърканост, егоцентричност, гордост, обичат повече лъжата отколкото истината и т.н. но който наистина познава Исус няма как да се отрече от истината и да последва лъжата. Това е сигурно. Например, защо много отдадени мюсюлмани, будисти, хиндуисти и всякакви други  изоставят религиите си и започват да следват Исус, а обратния ефект го няма? Някои казват, че всяка година 6 мил мюсюлмани се обръщат към Исус. Ю.Корея е почти християнска държава. В Китай бройката расте главоломно. В арабските страни все повече мюсюлмани стават християни.  Това не те ли кара да се замислиш, защо го има това? С какво християнството се различава от всички други религии? Защо въпреки натиска, заплахите и забраните, християните се увеличават и то без някой да ги принуждава, но го има обраното, тези хора са принудени да се откажат от християнството и са заплашвани? И как това потвърждава теорията ти, че когато изчезне цивилизацията и съответния бог ще изчезне. Но ще ти кажа, че християнството ще изчезне когато изчезне земята, а не някоя цивилизация. Бог казва в Библията: "Небето и земята ще преминат, но моето слово няма да премине." 

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

• Съществуват религии без богове, което означава, че тези цивилизации могат да се развиват успешно и победоносно, вярвайки само в човешките възможности. Религията като сплотяващ фактор остава.

• Няма религия без бог/ве. Тук отново си в заблуда. Всеки има своя идол на поклонение или поклонение на истинския Бог. Всяка религия говори за живот след смъртта. Мисля, че трябва да обърнеш повече внимание и да провериш въпроса: има ли живот след смъртта, защото ако има такъв живот, все някой го е създал и присъства там макар да твърдиш, че нематериално не може да съхранява информация или да влияе на материалното. 

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

• Разбирането, че бог е творение на обществените потребности при човека обяснява по- добре различията в религиозните възгледи на различни общества. 

• Разбира се, че има фалшиви богове измислени и направени от хората. Библията го потвърждава: Второзаконие 4:28  Там ще служите на богове, дело на човешки ръце, на дърво и камък, които нито виждат нито чуват, нито ядат нито миришат   Евреите никога не са приемали, че Бог е тяхно творение, което оборва твоята теория. Но истинския Бог е един и той е против, хората да Го заместват с мъртви идоли. Както някой баща е против детето му да го замести с друг фалшив баща и го следва. Не е разумно заради тези идоли да се отрича и съществуването на истинския Бог. Освен това следването на даден бог не е само заради земното благополучие, а преди всичко заради живота след смъртта. 

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

• Сравнителното изучаване на митовете показва тяхното грамадно значение за хората, независимо от това дали е имало или не такива личности

   

• Кои са митовете свързани с Бога на евреите? И защо другите богове, които бяха митологизирани ги няма, а Бога на евреите го има? Кой от другите богове има пророчества, които се сбъдват или да изцелява, възкресява, изгонва демони, променя хора? Кой друг бог се явява и днес на хората? Ще ми е интересно да науча? 

преди 1 час, васил козарев написа:

Всяка една физична система се стреми към ентропия. В космологията на всяка една религия или митология, се започва с извеждането на ред от Хаоса /намаляване на ентропията/. 

Сега ако може да обясниш как редът може да възникне от хаоса. Та, как е възникнал редът, според теб (или пък според науката)?

В Битие духът божи се носи над водите, никъде не се сплменава едното да поражда другото. 

 

преди 39 минути, васил козарев написа:

Глупостите ги пишеш ти, както всеки вярващ  в алюзия като Бог. Липсата на доказателства за съществуването на Бог, само по себе си, доказва че е измислица.

Повтаряш се вече. Когато нямаш аргументи, така се получава. 

преди 1 час, дpъндю написа:

не мисля че има правилна гледна точка
обществото ни е наложило някакъв модел и се водим по него

Обществото се променя, но правилната гледна точка е тази, която не се променя според обществото. Ако обществото отрича, че 1+1=2 това не променя факта, че 1+1=2. Абсолютната духовна и морална истина е в Библията и тя не се променя според обстоятелствата, защото е Божие слово. Сам Исус казва, че е истината т.е. не просто говори истината, а самата истина. 

преди 41 минути, васил козарев написа:

Каквато измислица са боговете на Маите, Ацтеките, Елините, Викингите и всички изчезнали божества заедно с народите, вярвали в тях.

Хората от както свят светува все си измислят богове и религии и едва през последните 200 години и то само на някои им е дошъл акълът в главата и са се осъзнали. Мда, "логично". 

преди 3 минути, realno написа:

Сам Исус казва, че е истината т.е. не просто говори истината, а самата истина. 

и каква е истината
имам някакъв спомен от библията, че се молел на отец си / баща си/ да промени съдбата му на жертвено агне
днес се тълкува като саможертва
кое е истината
че е принесен в жертва или е саможертва

преди 47 минути, васил козарев написа:

Еволюцията е прекрасно доказателство, че Животът се самоорганизира и самопроменя, без намесата на всемогъщо същество. Вярващият, обаче я профанизира и опростачва, с абсурдния аргумент "що една маймуна не стана човек до сега". 

Не е, защото има доста липсващи звена. Странно е сам да си измисляш "аргументи", които после да "оборваш". 

преди 50 минути, васил козарев написа:

Вземи прочети най-накрая какво е "когнитивен дисонанс", вземи и прочети и обясненията на науката за произхода на Света, и ще разбереш, че след като тези обяснения са в контраст с Бога, и ти продължаваш да се вкопчваш в измислица от преди хиляди години, си с познавателно противоречие. 

Науката не е в контраст с Бога. Но трябва да си запознат и с двете за да го осъзнаеш. 

Странно е как една измислица може да оцелее хилядолетия. Явно хората са много тъпи за да не могат да я опровергаят веднъж и завинаги. 

преди 37 минути, Shiniasu написа:

Сега ако може да обясниш как редът може да възникне от хаоса. Та, как е възникнал редът, според теб (или пък според науката)?

В Битие духът божи се носи над водите, никъде не се сплменава едното да поражда другото. 

 

Повтаряш се вече. Когато нямаш аргументи, така се получава. 

Ма, много просто - чрез изстиване /отдаване на енергия/. Аз мога да го обясня това, обаче ти не можеш да обясниш как Бог създаде светлината. Нито да го докажеш.  

В Библията се пишат фантасмагории, даващи примитивни обяснения за света, на тогавашните глуповати люде. Библията днес нищо не обяснява. 

преди 32 минути, Shiniasu написа:

Хората от както свят светува все си измислят богове и религии и едва през последните 200 години и то само на някои им е дошъл акълът в главата и са се осъзнали. Мда, "логично". 

Далеч  по-"логично" е Бог да е създал Света и хората по него. И да се крие и бяга, като мишка от котка. Съгласен. 

преди 30 минути, Shiniasu написа:

Не е, защото има доста липсващи звена. Странно е сам да си измисляш "аргументи", които после да "оборваш". 

Науката не е в контраст с Бога. Но трябва да си запознат и с двете за да го осъзнаеш. 

Странно е как една измислица може да оцелее хилядолетия. Явно хората са много тъпи за да не могат да я опровергаят веднъж и завинаги. 

Не, няма липсващи звена. Липсващите звена си ги измисляте миряните, че да си настроите вярванията към реалността. Казах ти нещо за познавателното ти противоречие. 

Науката е в контраст с Бога, по отношение на реалността и нейното възникване. Науката борави с факти и наблюдения, както и с измервания, религията го кара алабаланизми. 

Измислицата е опровергана от доста време, вярващите в тази измислица, са с елементарно мислене, не можещо да възприеме свят без Създател. 

преди 48 минути, Shiniasu написа:

Сега ако може да обясниш как редът може да възникне от хаоса. Та, как е възникнал редът, според теб (или пък според науката)?

Ами хората не можем да го поберем това нещо в главите си, ние сме свинали всичко да си има начало и край, всичко да се намира някъде и т.н. и не можем да асимилираме нито да разберем какво означава това да едно нещо да няма край, създател и т.н.
Затова са измислени божествата, така по лесно се обяснява на простолюдието а като бонус тоя дето обяснява получава и влияние над тези на които обяснява.

преди 41 минути, Shiniasu написа:

Странно е как една измислица може да оцелее хилядолетия. Явно хората са много тъпи за да не могат да я опровергаят веднъж и завинаги. 

Моето обяснение е, че тази измислица има градивно социално значение. Как да не бъде подкрепена религия която препоръчва да си плащате редовно данъците "кесаревото- кесарю" и "всекиму, който има, ще се даде и преумножи, а от оногова, който няма, ще се отнеме и това, що има"

преди 29 минути, васил козарев написа:

Ма, много просто - чрез изстиване /отдаване на енергия/. Аз мога да го обясня това

Самият факт, че се опитваш, говори достатъчно. И вселената къде отдава енергия и как се е загряла първоначално? 

Чети. Ама, чукча не читател, чукча писател. 

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Моето обяснение е, че тази измислица има градивно социално значение. Как да не бъде подкрепена религия която препоръчва да си плащате редовно данъците "кесаревото- кесарю" и "всекиму, който има, ще се даде и преумножи, а от оногова, който няма, ще се отнеме и това, що има"

Ще се завторя : 

Цитат

 

 

Ако приемем, че човешкото Битие, е изтъкано от огромно количество пърченца от пъзел /хаотично е/, то Християнството предлага рамка, в която да се напаснат помежду си, изграждайки йерархична система /общество/. И в тази му роля, не съм против. 

 

 

. 

Човекът пише без да чете. 

преди 1 час, дpъндю написа:

и каква е истината
имам някакъв спомен от библията, че се молел на отец си / баща си/ да промени съдбата му на жертвено агне
днес се тълкува като саможертва
кое е истината
че е принесен в жертва или е саможертва

И двете.

Йоан 10:18 Никой не Ми го отнема, но Аз от Себе Си го давам. Имам право да го дам, и имам право пак да го взема. Тая заповед получих от Отца Си.

преди 1 час, realno написа:

• християнството е над всяка цивилизация, което изключва първото ти твърдение.

• как достигна до извода, че нематериално не може да влияе на материално и да съхранява информация след като хора възкръсват, куци прохождат, глухи прочуват, слепи проглеждат, неми проговарят, демони се изгонват и хора се променят? Има толкова много случаи на ангели,които спасяват живота на хора в беда. Освен това ми обясни ми факта, как починали хора след като се върнат към живот знаят информация и случки,които са станали в други помещения или на други още по отдалечени места? Къде се съхранявала тази информация?  Това са факти, които никой разумен не може да отрече, а вие атеистите нали се представяте за разумни. 

• Съвременника на Исус ап. Павел пише: 2 Коринтяни 4:18  които не гледаме на видимите, но на невидимите; защото видимите са временни, а невидимите вечни.

Това той е записал, след като му се е явил самия Исус и това му отворило очите за истината. Такива като него в цялата човешка история има хиляди. А ти как си достигнал до извода, че не съществуват вечни неща? Какъв е твоя опит? Но иначе си много прав,че това няма нищо общо с реалността и с нашето ограничено мислене и съществуване.

 

• Причините хората да преминават от един бог към друг, са много. Обърканост, егоцентричност, гордост, обичат повече лъжата отколкото истината и т.н. но който наистина познава Исус няма как да се отрече от истината и да последва лъжата. Това е сигурно. Например, защо много отдадени мюсюлмани, будисти, хиндуисти и всякакви други  изоставят религиите си и започват да следват Исус, а обратния ефект го няма? Някои казват, че всяка година 6 мил мюсюлмани се обръщат към Исус. Ю.Корея е почти християнска държава. В Китай бройката расте главоломно. В арабските страни все повече мюсюлмани стават християни.  Това не те ли кара да се замислиш, защо го има това? С какво християнството се различава от всички други религии? Защо въпреки натиска, заплахите и забраните, християните се увеличават и то без някой да ги принуждава, но го има обраното, тези хора са принудени да се откажат от християнството и са заплашвани? И как това потвърждава теорията ти, че когато изчезне цивилизацията и съответния бог ще изчезне. Но ще ти кажа, че християнството ще изчезне когато изчезне земята, а не някоя цивилизация. Бог казва в Библията: "Небето и земята ще преминат, но моето слово няма да премине." 

 

• Няма религия без бог/ве. Тук отново си в заблуда. Всеки има своя идол на поклонение или поклонение на истинския Бог. Всяка религия говори за живот след смъртта. Мисля, че трябва да обърнеш повече внимание и да провериш въпроса: има ли живот след смъртта, защото ако има такъв живот, все някой го е създал и присъства там макар да твърдиш, че нематериално не може да съхранява информация или да влияе на материалното. 

 

• Разбира се, че има фалшиви богове измислени и направени от хората. Библията го потвърждава: Второзаконие 4:28  Там ще служите на богове, дело на човешки ръце, на дърво и камък, които нито виждат нито чуват, нито ядат нито миришат   Евреите никога не са приемали, че Бог е тяхно творение, което оборва твоята теория. Но истинския Бог е един и той е против, хората да Го заместват с мъртви идоли. Както някой баща е против детето му да го замести с друг фалшив баща и го следва. Не е разумно заради тези идоли да се отрича и съществуването на истинския Бог. Освен това следването на даден бог не е само заради земното благополучие, а преди всичко заради живота след смъртта. 

 

• Кои са митовете свързани с Бога на евреите? И защо другите богове, които бяха митологизирани ги няма, а Бога на евреите го има? Кой от другите богове има пророчества, които се сбъдват или да изцелява, възкресява, изгонва демони, променя хора? Кой друг бог се явява и днес на хората? Ще ми е интересно да науча? 

Прочетох обясненията ви с лека насмешка, която не поречи да се отнасям с уважение към невероятната ви вяра, неприсъща на просветения и ироничен 21 в. Надявам се, че ако имате близки, заразени от настоящия вирус ще ги поверите в ръцете на лекарите, нека Бог ги изцели опосредствано чрез съвременната медицина, вместо да ги оставите в къщи, където Той би извършил чудо непосредствено и без лекарска помощ.

преди 1 минута, realno написа:

И двете.

Йоан 10:18 Никой не Ми го отнема, но Аз от Себе Си го давам. Имам право да го дам, и имам право пак да го взема. Тая заповед получих от Отца Си.

Все едно Левски едновременно и да е предаден, и не. 

А евангелието на Йоан е писано десетилетия след разпването, така че не може да е свидетелство, за каквото и да било.