преди 1 минута, badr написа:

Ами друже.Максималния безпорядък е равновесието.Затова и твърдя, че той(хауса) не може да е източника за реда.Ред се получава, когато системата получи импулс , за чиято сметка е възможно нарушаването на равновесието.Но това става за сметка повишаване на общата ентропия - тази на системата и на външния източник.

Затова и винаги съм смятал принципа на симетрията за по-ясен.Равни растояния и енергия м/у частици - няма движение.

Че в реалните тела винаги има минимални потенциални разлики, обуславящи трептения и т.н е защото няма и не може  да има абсолютно изолирана система.

Съгласих се вече, прочети по-горе поправката ми. Когато написах за ред от хаоса, направих преди всичко метафора с ентропията, заради гръцката митология, в която Хаосът е началото. 

преди 17 минути, васил козарев написа:

В изолиран балон и затворена система. Ама това са теоретични постановки. В реалността все има приемане и отдаване. И в едната система хаосът ще се увеличава, а в другата - намалява. 

Добре но, голямо но.Вселената изолирана система ли е?

Ако вселената е изолирана система как е намаляла нейната ентропия? Защо вселената не се намира в максимална ентропия след като това е крайното следствие на втория принцип на ТД, а той пък е най-фундаменталната и безусловна научна постановка.

Кой е източника на импулса? Друга вселена? Добре, но този отговор предполага друга вселена, която напук на втория принцип не е в състояние на максимална ентропия.Такъв отговор е меко казано антинаучен.

Виждаш ли къде е въпроса, който завинаги ще остане извън отговорите, които може да даде науката.

Не съм съгласен, че има въпроси, на които няма да отговори. Преди няколко хиляди години, е нямало отговор на въпроса за произхода на звездите и Земята, па и на природните феномени, та решението е било Бог. След 100-1000-10 000 години, един Бог знае, какви отговори ще са намерени. 

преди 2 часа, васил козарев написа:

Значи, те е омесил Бог от кал. Логично е. 

Мдаа, после го е изкормил за да му направи жена, а тя взела да плюска ябълки и стареца ги изпъдил...

преди 10 минути, васил козарев написа:

Не съм съгласен, че има въпроси, на които няма да отговори.

Боя се че принципа на Хайзенберг постулира невъзможност да се знаят едновременно координатите и импулса на частица.

преди 6 минути, Bubbles написа:

Мдаа, после го е изкормил за да му направи жена, а тя взела да плюска ябълки и стареца ги изпъдил...

Митовете имат значение и са ценни, с това, че говорят много за човешкото мислене. Психологията на хората се върти около някакви архетипи, описани в митовете, легендите и сказките. Но да вярваш в тях, като в истини, в днешно време...  Надявам се, няма човек, който ще повери живота на свой близък на Бог, вместо на лекар. 

преди 2 минути, badr написа:

Боя се че принципа на Хайзенберг постулира невъзможност да се знаят едновременно координатите и импулса на частица.

В квантовият свят. 

преди 3 минути, васил козарев написа:

Надявам се, няма човек, който ще повери живота на свой близък на Бог, вместо на лекар. 

Лекаря и неговите знания са от Бога, но безпросветни идиоти се решават да определят вместо самия Бог как да се лекуват хора.

Типичен пример за сектантско слабоумие са евангелистите.Те настояват членовете им да не ходят на лекар и че ще ги лекуват с молитви.

По този начин нареждат на самия Бог да излекува някой по свръхестествен начин, сякаш дявола е създавал лекарите и медицината.

Разбира се такова мракобесие решително трябва да се преследва.

Боговерците защитават вече така или иначе мъртва идея , самите те са наясно че бог-а им(квото и да е туй) никога няма да слезе на земята.Teзи с нисък интелект и нужда от психологическа опора на нещо извън тях самите ще видят в техниката новия си бог , а и то нашата цивилизация няма какво друго да предложи.Бъдещето вече ще се дефинира от кои технологии ще преследваме и кои не за да постигнем "рая на земята".Оптимизма и идеята за бъдещето вече може да извира само от там.
ПП. badr стига си тролил

преди 8 часа, badr написа:

Типичен пример за сектантско слабоумие са евангелистите.Те настояват членовете им да не ходят на лекар и че ще ги лекуват с молитви.

А за това кой те излъга?

преди 1 час, ncl написа:

А за това кой те излъга?

Никой не ме е лъгал.Самият аз съм бил свидетел.Освен това  и в друг форум се опитваха да ме убедят в това, като претенциите бяха, че дори възкресили дете.Разпространяват филмчета с такива дивотии и т.н

И те ли се наричат евангеписти или ти ги наричаш така?

преди 12 минути, ncl написа:

И те ли се наричат евангеписти или ти ги наричаш така?

Да, те се наричат така.Аз ги наричам протестанти, защото има малобройни евангелистки църкви, които не са тринитарни.В конкретния казус става за петдесятна  църква.Такъв е и човекът, който ме убеждаваше, че възкресили дете.Тук има потребители, които също участваха в другия форум, закрития вече форум в ABV.bg и могат да потвърдят това.

И по тази църква си направи заключение за всички останали?! Все едно да кажа, че всички мюсюлмани са религиозни фанатици, защото съм срещал такъв мюсюлманин...

преди 6 минути, ncl написа:

И по тази църква си направи заключение за всички останали?! Все едно да кажа, че всички мюсюлмани са религиозни фанатици, защото съм срещал такъв мюсюлманин...

С този аргумент съм принципно съгласен.Евангелистките деноминации по света са над 10 000.Но тук става дума  за деноминация, тоест доктрина, а не за отделни представители.Разбира се винаги има разлики м/у   идеала и неговата реализация.Не можем да виним математиката, ако някой математик е  престъпник.

Поставяш всички под общ знаменател, което не е правилно. Всяка религия си има своите отклонения. Вземаш най-лошото и го приписваш на всички останали.

преди 11 часа, васил козарев написа:

Надявам се, няма човек, който ще повери живота на свой близък на Бог, вместо на лекар. 

Лекарят може да излекува някой, само ако Бог позволи на въпросният човек да бъде излекуван.

Лекарят е само инструмент чрез който Бог лекува или не лекува.

Също така, даден човек може да се излекува и без лекар, ако Бог му посочи пътищата и начините чрез които въпросният човек да се излекува.

 

преди 11 часа, Milkydead написа:

Боговерците защитават вече така или иначе мъртва идея , самите те са наясно че бог-а им(квото и да е туй) никога няма да слезе на земята.

Няма защо Бог да слиза на земята, защото няма място където да отсъства Бог.

Само слепците не виждат и отричат Божието величие и присъствие!

 

преди 11 часа, васил козарев написа:

Митовете имат значение и са ценни, с това, че говорят много за човешкото мислене. Психологията на хората се върти около някакви архетипи, описани в митовете, легендите и сказките. Но да вярваш в тях, като в истини, в днешно време...

Можем да твърдим, че митовете са измислици, но никой не може да отрече реалността, която ни заобикаля.

Ето какво пишат еврейските мъдреци:

..........................................

Случайност или волята на Б-г?

Представете си пишеща машина, зад която са поставили неграмотен човек и са му предоставили възможност, колкото иска да чука по клавишите. Струва ли си да очакваме, че дори малко свързан текст ще напише?

Пуснете котки – в каквото искате количество – хиляди години да подскачат по клавишите на роял. Ще чуем ли рано или късно симфония?

Нека вземем два милиона червени топки, два милиона зелени, да ги смесим и после да помолим човек, на който сме завързали очите да ги сортира по цвят. Вярвате ли в успеха на това мероприятие?

Сега си представете планетата ни. За да съществува на нея живот, тя трябва да е с определена величина, орбитата й трябва да се разполага в определена плоскост, нито далеч, нито близо до слънцето. Всичко има значение: наклонът на оста и, скоростта на въртене, наличието на атмосфера с именно такъв състав и защитени пояси, разположение на магнитните полета и много, много друго.

Да допуснем, че Земята би се въртяла около Слънцето по орбитата на Венера. Тогава температурата на повърхността и би се повдигнала до температурата на разтопяването на оловото. Разбира се, живот на такава планета може да съществува само във фантастичните романи.

Ако земната ос би била наклонена към Слънцето под друг ъгъл, то климатът би се изменил и е възможно да изчезнат всички годишни времена. И т.н., и т.н.

Проф. Саган от Корнуелския университет провел през 1973г. изчисляване вероятността за съществуването в космоса на планета, където би имало минимални условия за поддържане на вече готов живот (въобще без да се говори за възникването на най-проста клетка, още повече на ген). Той получил цифрата 10^-(2*10^9). Друг учен, Солбъри, получил цифрата 10^-415. Трябва да отбележим, че един от най-големите специалисти в теорията на вероятностите - Борел формулирал правилото: събитие, вероятността на което е под 10^-50, няма да стане никога, колкото и възможности да се предоставят. Нужни ли са коментари? Може ли, знаейки всички известни на съвременната наука факти, да се говори за случайност при възникването на живота на Земята?

Да повторим още един път думите на великия еврейски философ Маймонид (Рамбам): „Струва си човек да се вгледа в деянията и удивителните творения на Вс-вишния, да види безкрайната Му и неизмерима мъдрост и веднага ще започне да обича и слави Б-г“ (Закони за основите на Тора, 2:2).

 

https://obuch.info/zakonite-na-potomcite-na-noj-sedemte-zapovedi-na-tvoreca-za-na.html?page=4#Случайност_или_волята_на_Б-г

преди 11 часа, badr написа:

Лекаря и неговите знания са от Бога

Несъгласие.

Това лесно може да се опровергае. Християнската медицина през Средновековието е толкова неразвита. Трудовете на Хипократ и Гален, двама езичници, са много по- ценни. Диваците дори са правели трапанации. Пък църквата не е давала възможност да се изучава човешкото тяло.

Добре, че Просвещението отдели църквата, за да може да се развива медицина и наука.

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Несъгласие.

Това лесно може да се опровергае. Християнската медицина през Средновековието е толкова неразвита. Трудовете на Хипократ и Гален, двама езичници, са много по- ценни. А пък диваците дори са правели трапанации, докато църквата не е давала възможност да се изучава човешкото тяло.

Грешката ви е, че винаги свързвате Бог с църкви и религии.

Бог не е ничие притежание. А църквата няма монопол над понятието Бог. Църквите и религиите са само едни групи от хора, използващи Божието име с цел да въведат ред сред обществото.

В миналото медицината е била на съвсем друго ниво, защото знанията се дават на хората постепенно.

Няма как двегодишно дете да разбере висшата математика. Еволюцията е постепенна.

преди 22 минути, Aumi написа:

Лекарят може да излекува някой, само ако Бог позволи на въпросният човек да бъде излекуван.

Несъгласие

Един познат казва "Има два вида лекари- Софийски и провинциални" с което иска да каже, че тези в провинцията не са никакви лекари и ако иска човек да се излекува, трябва да иде в София. Нима Бог не е еднакъв за София и провинцията?

Не, просто медицината е човешко дело... както и Бог.

преди 1 минута, Aumi написа:

Грешката ви е, че винаги свързвате Бог с църкви и религии.

Бог не е ничие притежание. А църквата няма монопол над понятието Бог. Църквите и религиите са само едни групи от хора, използващи Божието име с цел да въведат ред сред обществото.

В миналото медицината е била на съвсем друго ниво, защото знанията се дават на хората постепенно.

Няма как двегодишно дете да разбере висшата математика. Еволюцията е постепенна.

И Бог е предпочел на езичниците да даде знания, а на избраните да не ги дава, защото е рисковано? Доводът куца

току-що, Търсещ истини написа:

Несъгласие

Един познат казва "Има два вида лекари- Софийски и провинциални" с което иска да каже, че тези в провинцията не са никакви лекари и ако иска човек да се излекува, трябва да иде в София. Нима Бог не е еднакъв за София и провинцията?

Не, просто медицината е човешко дело... както и Бог.

Глупости, не може твърди, че в провинцията няма кадърни лекари.

Факт е, че в столицата и в големите градове има по-големи и модерни болници, които привличат по-кадърните лекари. Но това не означава, че всички които отиват да се лекуват там, са излекувани, а всички в провинцията умират.

 

преди 5 минути, Aumi написа:

Глупости, не може твърди, че в провинцията няма кадърни лекари.

Факт е, че в столицата и в големите градове има по-големи и модерни болници, които привличат по-кадърните лекари. Но това не означава, че всички които отиват да се лекуват там, са излекувани, а всички в провинцията умират.

 

Хм, така го казва. А това, че амбициозните и компетентни търсят София или Германия са човешки, а не божествени явления.

Няма кой да защити кръстещите се баби, защото Бог не лекува без човека- лекар.

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Хм, така го казва. А това, че амбициозните и компетентни търсят София или Германия са човешки, а не божествени явления.

Няма кой да защити кръстещите се баби, защото Бог не лекува без човека- лекар.

Това говори, че само кръстене и палене на свещи, не са достатъчни. А дори може да са ненужни ... ако молитвата не идва от твоите дълбини.

преди 12 часа, васил козарев написа:

преди 12 часа, badr написа:

Боя се че принципа на Хайзенберг постулира невъзможност да се знаят едновременно координатите и импулса на частица.

В квантовият свят. 

И не само там! Принципът е важен...а той е такъв както "долу", така и "горе"!

Гьодел много добре доказва с теоремата си за непълнотата, че една оптимално формулирана теория не може да опише напълно истинно феномените в една безкрайна област G от обекти и зависимости между тях, за описанието на която е изградена формално теорията!

Мен лично ме изкефи един съвременен български философ - Васил Пенчев, чиято презентация прочетох наскоро. Трактатът му беше точно върху Теоремата на Гьодел и човека изведе на много високо ниво едно мое старо прозрение за Таратора.

Аз много обичам таратор, но върховно удоволствие изпитвам , когато има още един таратор!

Ся понеже твърдението ми клони към идиотизъм, ще поясня: Ако една оптимално формулирана теория може да даде достатъчно истинно(но не напълно) описание на Света, то пълнотата се получава от друга, "негативна" на тази теория.

Нещо, което при малко повече съзнателност, всеки може да установи! Че изказването на "нещо" конкретно, придава форма на това "нещо", която е чисто формално отделена от гещалта. Т.е. за да изкажеш някакво твърдение за наблюдаван феномен, то чисто субективно "разделяш" обекта от света(гещалта, целокупното).

А малко хора са се научили да боравят и с отрицанието (си)!

За тва обичам по два таратора!

преди 19 минути, Търсещ истини написа:

И Бог е предпочел на езичниците да даде знания, а на избраните да не ги дава, защото е рисковано? Доводът куца

Както виждаме знанията могат да бъдат като нож с две остриета. Те могат да бъдат както полезни за света, така могат и да унищожават и разрушават.

 

преди 15 часа, дpъндю написа:

това е проповед
няма нищо такова в библията

Проповедите са полезни, когато обясняват истината. Матей 27:46 А около деветия час Исус извика със силен глас: Или, Или, лама савахтани? сиреч: Боже Мой, Боже Мой, защо си Ме оставил?