преди 11 часа, witness написа:

Само изразих съмнение, че информацията за външния свят идва отвън. Аз не съм сигурна откъде идва, не съм сигурна какво има "отвън" за съзнанието, има ли изобщо "отвън" за него, или само на определени нива може да се използва аналогията с отражението. И да оставим настрана дали съзнанието може да"отрази" нещо, което липсва в самото него, а ако съдържа изначално всичко, защо му е да "отразява".

Опитвам се да те разбера. Ако имам въпроси ще питам.

преди 19 часа, by_chechi написа:

" ....И Човекът създаде бог , бог да служи на Човека и да осветява пътищата Му неведоми..." 

Това няма как да стане истина .... независимо колко ще го повтаряш .... Да, човек е създал понятието  "Бог", но не заради психическото си състояние ... Да, някои го ползват за управление на масите, но дали вярват в него не се знае. Лесно обаче може да бъдат разобличени, че са лукави.

В случая говорим за вярване в Бог или не. Да, понякога езика не е достатъчен, за да покаже Бог, но със слово може да се разбере какво е Бог.

преди 14 часа, witness написа:

Само изразих съмнение, че информацията за външния свят идва отвън. 

Информация извън този свят е възможно да се получи. Трябва да се ползва едно сетиво обаче. В повечето случаи въпросното го считат не като сетиво, а като изпълнителен орган. Този орган е слабо познат на науката, защото тя се занимава с този свят. За нея всяко нещо извън него е глупост. Същата има примитивни способи с които изследва въпросния орган и единствено което е важно за нея е дали същия ще е полезен за обществото или не, а не дали ще е полезен за света. Да, някои правят така, че ти да се съмняваш, защото в противен случай щеше да различиш истината от лъжата.

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

Защото идеята да не са календарни години се появява като обяснение после- след откритията на вкаменелостите. Не е предпоставена в сведеното от Мойсей, а като оправдание след посочване на неистина.

Значи вярваш, че когато в Библията пише "години", става въпрос за години, но когато в Библията пише, че има Бог, не и вярваш. А какво ще кажеш, за това, че много от персонажите в Библията живеят стотици години?

преди 2 часа, dioib написа:

Това няма как да стане истина .... 

А бе , Алънколоу ! То непрекъснато , на всякъде и за всичко се случва и наблюдава !

Това не е ли Истина ?!! 

Само очи трябва да го видиш и Ум да го мислиш...до колкото иначе е трудно да се твърди за Разум у теб ..... 

Даже като редиш тук твоите....."нЕкои съображения" . 

То е същото - това е твоя бог , дето ти служи в твоя угода и осветява пътищата ти......нелепи ! Психически те уравновесява при среща с Непознатото - превръща собственото ти Незнание във Вяра , както и при всеки друг по най-различни други начини....... каквото и да си дърдоркаш ! 

.......................

Сега ! Друг е въпросът имаш ли способност да разбереш горе-написаното....

..........За най-простите - по-горе пише : " Моят Бог е по-свестен от твоя ! " ......

И тук в темата същото се случва и наблюдава ! 

"...Истина ти казвам ! Вярвай ми !...."  ...този израз в Библията никак не е случаен ! 

преди 23 минути, by_chechi написа:

Това не е ли Истина ?!! 

Какво да ти кажа ... хм ...

Аз разбирам Вашия език, но явно вие чувате само някакъв непонятен за Вас звук ...

Бог е понятие, а не обект ... Човек е обект или субект, но не е Бог, а е подобие на Бог... едно подобие не може да охарактеризира оригинала ... но за сметка на това може да разбере посредством абстракция какво е ... след това е лесно .... или постъпваш по божествено или по човешки ...

На малко хора им се удава да постъпват по божествено и в повечето случаи постъпват по човешки, което се съпътства от грешки. Ти или си признаваш грешките и измолваш прошка или отричаш и настояваш на своето. Останалото е божа работа ... а не на човек ...

преди 28 минути, dioib написа:

...Бог е понятие, а не обект ... Човек

 Е , нали през цялото време за това тъкмо иде реч , бре !

Човек сътворява понятията (за Бог) , .......не падат от Луната или Марс , или извънземни да ти ги ....съобщават . 

П.П. Картинката кефи . Копирах си я ! 

.....................

А извънземните съобщават , ама ние човеците защото не ги разбираме , на Бог ги уподобяваме...Описано е в древните книги . Включително в Библията , други книги - Езекил , Енох.....Мойсей може би , ако не го е взел наготово от Египет , пък се прави на интересен приказвайки за горящи и говорещи храсти....

преди 6 минути, by_chechi написа:

Картинката

Би следвало да знаеш "невербалния" жест какво означава ....  

п.п. Говорим "почти" за едно и също, но разбиранията ни спрямо Бог се различават ... В случая изказа е без значение, стига да си вярваме ...

Щом Бог е сътворил човека по свой образ и подобие, значи и човекът може да сътворява по свой образ и подобие. А иначе да създаваш понятия, не е като да създаваш това, което понятията изразяват. 

 

преди 1 час, Shiniasu написа:

Значи вярваш, че когато в Библията пише "години", става въпрос за години, но когато в Библията пише, че има Бог, не и вярваш. А какво ще кажеш, за това, че много от персонажите в Библията живеят стотици години?

Митични са героите. Авитохол също живее дълго. Приемам го като художествен израз за нещо голямо. В изобразителното изкуство важните хора са рисувани по- големи, подобно в словесното изк. са описвани по- дълголетни.

Библията е сборник с еврейски митове. Митовете имат условности, които приемаш. В българските приказки да не би да вярваш, че има Слънчова майка или коне, стъпящи от планина на планина? Да вярваш на приказки/митове ми е детинско. 

Та библията дава някаква дата за сътворението на света. Е, аз твърдя, че тя е нагласена от хората като начална дата на календар. Не е божествена. 

преди 17 часа, witness написа:

Да приемем, че образът (на качествата, на това какъв е обектът) винаги идва отвън и не е в огледалото. Как стоят тогава нещата при рефлексия, когато съзнанието самò си е обект. Кое става външно, дали вниманието, като фокус на съзнанието, може да се насочи към себе си и какво има "там"? Ето такива неща, а според някои крайно глупави въпроси, разбира се. 

В действителност нещата са по-сложни и едва ли са написани някъде изцяло. По-късно ще се опитам да открия точния текст, но общо взето седмият подплан на всеки план се явява като сборен (отразяващ) останалите шест подплана под него. Отделно става отразяване на четирите сфери на проявлението в конкретна форма. Като се вземе предвид, че монадата и индивидуалността е извън тези четири сфери и е само частично представена в тях чрез скандите (за които се казва, че са седем - шестата е свързана със саккая дити, а седмата с илюзията за отделност, т.е. анатман) и нещата стават невъзможни за пълно осмисляне с наличната информация и без осъзнаване на всички сфери.

преди 17 минути, Shiniasu написа:

иначе да създаваш понятия, не е като да създаваш това, което понятията изразяват. 

Понятията Бог и God са тъждествени, но звученето и изписването са различни. В повечето случаи първо е събитие и в последствие се превръща даден изказ в понятие и в по-късен етап дума. Реално не се създава понятие, а се ползва някакво.

Лесно може да се изкаже, че Бог няма, но има God ... смисъла в случая е по-важен от понятието. За някои хора няма смисъл от понятието Бог, защото нямало материално такъв обект. Те реално ограничават схващането за този свят, да не говорим за извън него. О. да, изнамират какви ли не заместители на Бог, само и само, за да докажат, че Бог не съществува и ред други неща свързани с божествеността.

За да има понятие Бог, значи то съществува. Останалото е разбиране какво е Бог. Там вече има много разнообразие, но по-лесно е да се отрече, че Бог няма, отколкото да се признае някакво невежество спрямо разбирането какво е Бог. Да, повечето хора са ограничени, но не всички сме такива.

Аз казах!

преди 1 минута, Shiniasu написа:

В действителност нещата са по-сложни и едва ли са написани някъде изцяло.

В действителност нещата не са елементарни. Трябва да положиш вид "труд' или по-точно старание, за да ги разбереш.

преди 28 минути, Търсещ истини написа:

Библията е сборник с еврейски митове.

Е да ама потопът примерно е описан в доста религии и митологии. Всъщност такива има от Индия до Америка. Това би следвало да те доведе до множество изводи, но тях трябва сам да си ги направиш.

преди 33 минути, Търсещ истини написа:

Библията е сборник с еврейски митове.

Сборник е от еврейки хроники. Явно нещо понятието мит се опитваш да разбереш за себе си какво е ...

п.п. Що вместо това не вземеш да прочетеш един пътеводител в Библията, а?! = По този начин ще отсееш кое е мит и кое е хронология в нея ....

преди 8 минути, Shiniasu написа:

потопът

То, да беше само потопа ... но определено в тоя свят са се случвали неща които по своята си същност са едни и същи, но на различно място, време и т.н.

Възможно е дори да се случвали едновременно някои неща успоредно във времето и да са описани не само от един народ ... Особено след като нещо се е появявало на небето ... примерно .... (Я пъ това от де дойде ... ) Ми .... не е бил познат тогава космоса ...

преди 1 час, Shiniasu написа:

Е да ама потопът примерно е описан в доста религии и митологии. Всъщност такива има от Индия до Америка. Това би следвало да те доведе до множество изводи, но тях трябва сам да си ги направиш.

Възникват два въпроса

1. местни катаклизми да се представят като вселенски.

Сигурно имате представа колко вода е нужна за да бъде покрит прим. Черни връх. Напоследък се пише, как ако се разтопи полярната шапка, ще се качи нивото с няк. сантиметра и Венеция ще бъде наводнена. Ама не Италия, не Абруците, Апенините или Алпите. Може би за това идея за потоп няма в планинските народи, а у тези, живеещи в долини. Освен проста математика- колко кубика лед, колко вода биха отделили, помага и геологията, тя обяснява как се появяват мидените черупки в планините- с тектонични явления, при които ниски слоеве се изтласкват високо. 

2. пренасяне, трансфер, на митове, странстващи митове. Разкази за Пепеляшка, под различни имена има в много европейски народи. Това не прави приказката истина. Гьобелс е твърдял обратното.

преди 45 минути, Търсещ истини написа:

1. местни катаклизми да се представят като вселенски.

Сигурно имате представа колко вода е нужна за да бъде покрит прим. Черни връх.

А защо не потърсиш друга възможност освен цунами, разтапяне на ледове или валежи? Примерно движение на тектоничните плочи при което цели континенти могат да потънат. Има не една находка на морски организми на високи места далеч от морета и океани.

преди 53 минути, Търсещ истини написа:

2. пренасяне, трансфер, на митове, странстващи митове. Разкази за Пепеляшка, под различни имена има в много европейски народи. Това не прави приказката истина. Гьобелс е твърдял обратното.

Да - едни и същи или подобни митове по целия свят. То голямо пренасяне голямо нещо. Излиза, че хората са си обикаляли около света от край време.

преди 2 минути, Shiniasu написа:

А защо не потърсиш друга възможност освен цунами, разтапяне на ледове или валежи? Примерно движение на тектоничните плочи при което цели континенти могат да потънат. Има не една находка на морски организми на високи места далеч от морета и океани.

Всъщност защо да "търся друга възможност"? Написано потоп от дъжд. В Содом може да се търси друго, описанията на земетресения са категорични и авторите са ги различавали безспорно. Митовете не се обясняват! Те се разказват и от тях се вадят поуки. Митът за дядо Нойо е от една страна да разкаже за катаклизъма, в случая локален, преувеличен до вселенски, а от друга да ни поучи, как човек да бъде предвидлив и отговорен не само за себе си, не само за рода си, но и за екосистемата.

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

Всъщност защо да "търся друга възможност"? Написано потоп от дъжд.

Както вече написах, много и вярваш на тази Библия когато ти изнася и изобщо не и се доверяваш когато не ти изнася.

преди 18 минути, Shiniasu написа:

Има не една находка на морски организми на високи места далеч от морета и океани.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

помага и геологията, тя обяснява как се появяват мидените черупки в планините- с тектонични явления, при които ниски слоеве се изтласкват високо. 

Като писах предишния коментар се върнах за да поправя една запетайка. На ум си казах- "Защо се трудиш?, никой не те чете внимателно, хората си имат готови въпроси и отговори". И ето- вярно. Вж. цитираното. Написал съм го 1 ч. по- рано, но кой да чете?

Нов коментар:

преди 6 минути, Shiniasu написа:

Както вече написах, много и вярваш на тази Библия когато ти изнася и изобщо не и се доверяваш когато не ти изнася.

Един ден, дано разбереш как се четат митове.

Моята идея е, че Библията е написана от човеци и носи съответните следи. Има верни, неверни и поукрасени неща. Тя не е божествена, в нея не всичко е истина.
Херодот, който е бил доста отдалечен от религията има много приказки, на които не се вярва. Има и история, която се потвърждава. И до днес се творят митове в историята. Това е проблем за науката... пък той ми говори за сборник с митове...  

преди 11 минути, Търсещ истини написа:

Моята идея е, че Библията е написана от човеци и носи съответните следи. Има верни, неверни и поукрасени неща. Тя не е божествена, в нея не всичко е истина.

А не ти ли идва наум, че при многото препредавания на историите и при преписите и преводите, много е вероятно дъждът всъщност да не е дъжд, а с времето да се е появило това описание.

на 15.01.2021 г. в 12:12, by_chechi написа:

 

Бог е необходим на Психиката на Човека и като такъв неизбежно се появява като Идея в мислите на хората... 

" ....И Човекът създаде бог , бог да служи на Човека и да осветява пътищата Му неведоми..." 

 

 Ние сме необходими на Господ ,точно толкова ,колкото ни е необходим Той.

 Бог или Господ ?,защото има разлика между Богове и Господ.

преди 6 часа, Shiniasu написа:

Щом Бог е сътворил човека по свой образ и подобие,

...човекът може да сътворява по свой образ и подобие. 

Първото твърдение е произволно , измислено .

Второто го има навсякъде където хора има .

преди 1 час, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

 Ние сме необходими на Господ

Я се аргументирай ! 

https://www.vbox7.com/play:af6a5f4b    

преди 16 минути, by_chechi написа:

 

Я се аргументирай ! 

https://www.vbox7.com/play:af6a5f4b    

Ами , просто ей така както са необходими ботове в една игра ,само че , когато Господ не играе с нас ,ние играем помежду ни - примерно.

преди 29 минути, by_chechi написа:

Първото твърдение е произволно , измислено .

Не е измислено - ти не го разбираш. 

 

преди 30 минути, by_chechi написа:

Я се аргументирай ! 

Щом Господ ни е създал, значи съществуването ни е необходимо. Всичко съществуващо има смисъл, но ти не го разбираш. 

преди 4 минути, Shiniasu написа:

. 

 

Щом Господ ни е създал, значи съществуването ни е необходимо. Всичко съществуващо има смисъл, но ти не го разбираш. 

Много добре написано. Браво.

преди 31 минути, Shiniasu написа:

..Щом Господ ни е създал...

Баси "Разбирача" ! 

Някой ти го каза или сам си го измисли ?