преди 21 минути, by_chechi написа:

Доказано е !.....но от масовия потребител не се разбира какво е....

дали?
човекът е експеримент на извънземни раси, за които нямаме естествени или изкуствени сензори
предполага се че са от антиматерия и по тяхно желание излъчват светлина за да станат видими
постоянно пускат вируси, които неусетно променят човешкото ДНК, така че човекът променяйки се, един ден да може да ги вижда, да стане част от една свръхцивилизация
нямам си представа, ама никаква, до къде се простира фантастика и реалност

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

Както стана известно от предишните ми коментари, защитавам знанието си, че Бог няма, но на някои хора е необходим като опора, патерица, когато се сблъскват с неизвестното и непосилното. 

 

  Както стана известно ,аз пък защитавам знанието си ,че има ,,,Господ ,Богове ,Богини ,Ангели и др." . И още ,че има вечен живот след смъртта. Защитавам знанието си въз основа на лична опитност 1. При малка кома ,видях и общувах с Господ. След това 2 . Имаше проявление на Господ ,просто защото се бях разколебал ,дали пък просто при комата нещо не съм халюцинирал? 3. Правих любов ( кекс ) с астрални проекции на Богини.

 Така че вече никой не може да ме убеди че Господ , Богини ,Ангели и др. Спиритуални същества не съществуват.

 А и ми е жал за тези ,които не вярват и отричат Господ и неговите подопечни,защото когато се окажат в отвъдното ще осъзнаят как са си пропиляли живота ,вместо да са си устроили вечността ( или по някои източни религии , пропиляли ,,Нирваната"). 

 

преди 8 минути, realno написа:

 Да знаеш, че има Бог и да го криеш до сега. 

Интересно ми е да разбера, кой и как е доказал, че има Бог? 

То няма нужда да се доказва . Достатъчно е да се посочи.....на умните ! 

Отсъствал си значи ! Обичайно за консервна кутия - ни приема , ни предава .

Върни се поне 1-2 страници назад.... ! 

преди 29 минути, ncl написа:

Т. е. дали сестра ти е к.... е по-важно от това дали имаш сестра?

Пробвай да докажеш, че нямаш сестра

преди 4 минути, Търсещ истини написа:

Пробвай да докажеш, че нямаш сестра

Не мога. А ти знаеш ли дали имам?

преди 5 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

  Както стана известно ,аз пък защитавам знанието си ,че има ,,,Господ ,Богове ,Богини ,Ангели и др." . И още ,че има вечен живот след смъртта. Защитавам знанието си въз основа на лична опитност 1. При малка кома ,видях и общувах с Господ. След това 2 . Имаше проявление на Господ ,просто защото се бях разколебал ,дали пък просто при комата нещо не съм халюцинирал? 3. Правих любов ( кекс ) с астрални проекции на Богини.

 Така че вече никой не може да ме убеди че Господ , Богини ,Ангели и др. Спиритуални същества не съществуват.

 А и ми е жал за тези ,които не вярват и отричат Господ и неговите подопечни,защото когато се окажат в отвъдното ще осъзнаят как са си пропиляли живота ,вместо да са си устроили вечността ( или по някои източни религии , пропиляли ,,Нирваната"). 

 

Има Бог и живот след смъртта, но си много далеч и от двете. 

преди 2 часа, by_chechi написа:

Бог съществува (има го !) само като Идея в главите на хората ! 

 

 

преди 42 минути, by_chechi написа:

 

Твоите други допускания (а те може да са всякакви) подлежат на доказателство...до тогава си остават измислици !

Преди всичко ти самият следва да докажеш, че това "само" в "Бог съществува само като Идея в главита на хората" е на мястото си. Защото има сериозна смислова разлика с и без него. Ти постоянно повтаряш горното твърдение, но така и не си доказал, че Бог съществува само по този начин.

 

 

 

Ах, приятелю мой! Може ли такова слабо, ограничено същество като човека да съди сам за Бога, Който е Същество безпределно, превишаващо всякакво разбиране и съждение, може ли да извежда положително заключение за Бога от собствените си възгледи? 

Една дума на вярата може да спаси и една дума на неверието може да погуби душата. Разбойникът в смъртния си час, вече на кръста, изповядал Христа и си отворил вратите на рая, а фарисеите отхвърлили Истината, похулили Светия Дух и погинали. „Защото по думите си ще бъдеш оправдан и по думите си ще бъдеш осъден" (Мат. 12:36), е възвестил Спасителят.

Ако позволиш на твоя разум да прави възражения против Христовото учение, той ще ги намери милиони, той е неизчерпаем, когато допуснем да се зарази с враждебност към Христа. Лека полека той отхвърля всички християнски догмати! Това не е нещо ново, този е плодът на необуздано, самоволно разсъждение, заради който са се появили в света безбожници и богохулници! По външност за неопитните очи те изглеждат с блестящ ум, разкъсващи веригите, извеждащи на свобода, откриващи истината и показващи я на останалите хора. Но последствията са показали, че тяхната истина е мнима – най-ужасно и най-пагубно заблуждение.

 Не влизай в спор, нито в разсъждения със съмнения и възражения, пораждани от лъжливия разум. С меча на вярата отсичай главите на тези змии,( още щом те се покажат от своето леговище! Това дело е истинско, дело вярно! 

От какво биха се родили в твоята душа помислите, които враждуват с Бога – помислите на пагубното неверие и празно мъдруване? Ти непременно си чел разни безсмислени чуждестранни книжлета, наслушал си се на различни неоснователни съждения за религията, на които е така богато нашето време, а е така оскъдно в истинските религиозни познания. „Нищо така не насочва човека към богохулство, както четенето на еретически книги", е казал преподобният Исаак Сирийски. Остави това безпорядъчно четене, пълнещо ума с понятия заблуждаващи, превратни, лишаващи го от твърдост, самостоятелност, правилен поглед, привеждащи го в състояние на скептично колебание. Заеми се със сериозно изучаване на Източната Православна Църква по нейното Предание, което се съдържа в писанията на светите Отци. Ти принадлежиш ли на тази Църква? Твое задължение е да я опознаеш, както трябва!

  Светител Игнатий Брянчанинов

https://pravoslavietobg.blogspot.com/2011/07/blog-post_11.html

преди 1 минута, realno написа:

Има Бог и живот след смъртта, но си много далеч и от двете. 

Ти си избрал Христос ,аз съм избрал Господ и Богините . Всеки си има свой път ,и аз по моя съм достигнал ,каквото съм искал ,сега просто показвам пътя на другите (пътя към Господ ,не към сина,защото сина Христос е само едно от хилядите Божества ).

преди 30 минути, _ramus_ написа:

Много моля масата от религиозните колеги ( с едно-две изключения) преди всичко да се ограмотят - какво се нарича "доказателство", как се използва, с каква цел, задачи и сред какъв контекст. Няма как всичко сред живота да стига до учебника за 2-ри клас и до кориците на свещените писания.

Не ви прилича да употребявате думички, които само ги подозирате и си ги мяткате помежду си сякаш сте в кръчма или на селския мегдан.

Все пак религиозността не пречи на някого да е интелигентен, пледирам тук поне за елементарно ниво. ( естествено - за който такова ниво е налице ).

Идеята на темата беше точно такава. С научни доказателства да се покаже защо няма Бог.

преди 2 часа, Shiniasu написа:

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

За по- напреднали в науката.

В статистическите търсения на връзки съществува понятието "Нулева хипотеза". Според нея по принцип се приема, че между събитията няма връзка. Прим. между молитва и оздравяване. Целият труд е в това, да се докаже обратното. Ако обратното не се докаже, остава в сила Нулевата хипотеза. Така че проблемът е следният: вярващите не можете да докажете съществуването на бог.

Още като прочете човек това "За по-напреднали в науката" и става ясно, че нищо смислено няма да последва.

Защо един статистически прийом трябва да се използва и по отношение на съществуването на Бог? Това съществуване със статистически изследвания ли се доказва?

Няма изненада, че не го разбираш, то е за по- напреднали. В науката се използват различни методи, един от тях е статистическия. Тъй като не си прочел написаното, или си го забравил, се налага да повторя. Проверяваме зависимостта между молитви и изцеления като съставяме Нулева хипотеза, че "Молитвите не влияят на изцеленията" Изследваме статистическите резултати и правим извод. Обратната хипотеза също може да бъде приета за нулева, че молитвите влияят, но отхвърлянето на нулевата хипотеза в първия случай е по- вероятно. В науката, за разлика от религията може да е вярна само една от две противоположни алтернативи- прим. да е или ден, или нощ. В религията е възможно и двете да са верни, прим. Бог е прощаващ и отмъстителен. 

преди 57 минути, by_chechi написа:

Доказано е !.....но от масовия потребител не се разбира какво е....

........................

Хем на шега , хем на Истина : 

Обръщам особено внимание на религиозните - в Библията още на I-ви ред пише :

" В началото (на религията - бел.а.) беше Словото . И словото беше Бог ...... " 

Ха сега мислете от къде се взема Словото.....

Това следващото не знам за религиозните ли е или за нерелигиозните, ама много точно си е наприсано в Библията.

The ocean of ether — that shoreless, soundless, motionless mirror of God,
reservoir of all the life-essence of all the eternities — is set in motion by Fohat, the
Word, and the Divine Thought. That Eternal All breaks into ripples and waves of
different lengths and intensities, clothing the souls awaiting embodiment with their
first garments of manifestation. These are called light waves and sound waves by
modern [69] scientists, but the average scientist has not yet evolved to the point
where he becomes conscious that the synthesis of the individual forms of his
many incarnations (namely his personal self) is, in actu, one of those waves of the
etheric ocean, set into motion countless aeons agone

Между другото понеже стана въпрос за тенгризма в една друга тема, в уики попаднах на следното: 

In Turkic mythology, Tengri is a pure, white goose that flies constantly over an endless expanse of water, which represents time. Beneath this water, Ak Ana ("White Mother") calls out to him saying "Create". To overcome his loneliness, Tengri creates Er Kishi, who is not as pure or as white as Tengri and together they set up the world. Er Kishi becomes a demonic character and strives to mislead people and draw them into its darkness. Tengri assumes the name Tengri Ülgen and withdraws into Heaven from which he tries to provide people with guidance through sacred animals that he sends among them. The Ak Tengris occupy the fifth level of Heaven. Shaman priests who want to reach Tengri Ülgen never get further than this level, where they convey their wishes to the divine guides. Returns to earth or to the human level take place in a goose-shaped vessel.

Връзката между двата текста и с Библията, където е казано, че Духът Божи се е носил над Водата, предполагам, че се вижда.

 

 

преди 19 минути, Търсещ истини написа:

Няма изненада, че не го разбираш, то е за по- напреднали. В науката се използват различни методи, един от тях е статистическия. Тъй като не си прочел написаното, или си го забравил, се налага да повторя. Проверяваме зависимостта между молитви и изцеления като съставяме Нулева хипотеза, че "Молитвите не влияят на изцеленията" Изследваме статистическите резултати и правим извод.

Е и какво общо има това с твърдението, че вярващите в Бог следва да докажат съществуването му, а не обратното?

Защо изобщо пишеш за нулева хипотеза, като тя в случая е без значение. Която и от двете хипотези да се вземе, то експериментът е един и същ. Съставят се две групи от болни, едната от които контролна, като в едната група са вярващи, които се молят за оздравяването си, а в другата (контролната) група са невярващи, които не се молят и се съпоставят резултатите. Ако няма разлика в успешността на лечението в двете групи, се прави изводът, че молитвите не влияят. В обратния случай се прави изводът, че молитвите влияят. Знам, че в случая експериментът така, както съм го описал е абсурден, но това е само пример даващ най-обща представа.

преди 14 минути, Shiniasu написа:

Защо изобщо пишеш за нулева хипотеза, като тя в случая е без значение. Която и от двете хипотези да се вземе, то експериментът е един и същ. Съставят се две групи от болни, едната от които контролна, като в едната група са вярващи, които се молят за оздравяването си, а в другата (контролната) група са невярващи, които не се молят и се съпоставят резултатите. Ако няма разлика в успешността на лечението в двата случая се прави изводът, че молитвите не влияят. В обратния случай се прави изводът, че молитвите влияят. Знам, че в случая експериментът така, както съм го описал е абсурден, но това е само пример даващ най-обща представа.

Не искаш да ме разбереш, защо да се правя на маймуна с обяснения? В изследването се проверяват хипотези.

Със съжаление констатирам, че вярващите, искайки научни доказателства по темата "Защо няма бог" не уважават научните методи и не разбират научната логика. 

Myanmar, ме упреква, че съм се заровил в митове. Ами само от това разбират вярващите.

преди 5 минути, Търсещ истини написа:

Не искаш да ме разбереш, защо да се правя на маймуна с обяснения? В изследването се проверяват хипотези.

Ето едно изследване - https://krasiva.org/prekrastvaneto-i-molitvata-otche-nash-ubivat-mikrobi/.        

Доказващо ,че има нещо в молитвите.

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Не искаш да ме разбереш, защо да се правя на маймуна с обяснения? В изследването се проверяват хипотези.

Със съжаление констатирам, че вярващите, искайки научни доказателства по темата "Защо няма бог" не уважават научните методи и не разбират научната логика. 

Myanmar, ме упреква, че съм се заровил в митове. Ами само от това разбират вярващите.

Научната логика не може да се отнесе към вярата, а темата е опит точно за това. В случая предложеният експеримент е неприложим. Не може да бъде прецизиран така, че да даде сигурен от научна гледна точка резултат. Затова и никой сериозен учен няма да го проведе. Учените, както вече бе споменато в темата не се интересуват от Бог. Не е работа нито на учените да доказват на вярващите, че има Бог, нито е работа на вярващите да убеждават учените, че Бог съществува. 

преди 2 часа, ncl написа:

С научни доказателства да се покаже защо няма Бог

А колко вида "доказателства" има по принцип?

Като става въпрос за "научни доказателства" кой точно тук разбира от наука, коя наука, според кое се има че "разбира"?

Научни доказателства относно идейни и митологични форми никога не са били нужни на науката и тя не се занимава с тях. Митологиите и идеите се изучават, с тях се борави като част от философия, история, социология, но те не са точни науки и същото понятие (бог) е едно от елементите в историческата обща картина.

Във ФИЛОСОФИЯ  се използва понятието "доказателство", но то има съвсем друга стойност и само в рамките на строги категории, понятия и пълнежите им - с които се работи в него.

Така, че... религиозните положения, понятия, идеологии и атрибути нямат научна стойност за да се налага науката да се занимава да ги "доказва" или "отрича". Колкото до нуждата на масата от хора за които науката също е вид народна идеология, която се учи, запомня, репликира и приема спрямо начина на живот - за тях си е идеология и си я ползват за всекидневна употреба - каквото са също инструментите, способите и принципите за форумите, интернет и виртуала.

Нито един клон на науката днес не се занимава с бог, нито с доказателствата за него. А недоумиците да се "доказвало нямането на нещо си' са просто митологични и народни игри и нямат никаква стойност, освен за тия които им е нужно да играят.

Практически, освен религиозните човешки идеологии никой вече не се занимава с бог, защото не му е нужно. Спират да се занимават дали го имало или нямало бог - когато вече не е нужен на човека.

Сред този контекст, е наивно изискването за "научни доказателства" спрямо понятието "бог''. А нуждата на няколкото тук да доказват ненаучни и идеологически тези, е най-малкото заради некомпетентност...

В науката отдавна няма нужда от пълнежа на понятието "бог" и никой в нея не се занимава с него. Относно мен, лично - е същото.

Е, няма бог.

Има един епизод в Стария завет, от който иде наименованието "онаниране"

Цитат

6. И взе Иуда за първородния си син Ира жена, на име Тамар.
7. Ир, първородният син на Иуда, беше лош пред очите на Господа, и го
умъртви Господ.
8. Тогава Иуда рече на Онана: влез при братовата си жена, ожени се за нея
като девер и възстанови на брата си потомство.
9. Онан знаеше, че потомството няма да бъде негово; и затова, кога
влизаше при братовата си жена, изливаше (семето) на земята, за да не даде
потомство на брата си.
10. А това, което правеше, беше зло пред очите на Господа; и Той умъртви
и него.

Горкият Онан е бил умъртвен, а толкова подобни си я карат днес по живо по здраво. Че и уреди и кукли се продават за целта. Явно авторите в Библията са свързали две несвързан събития и учудени от тяхното съвпадение са го вписали на сметката "Бог", където вписват непонятните неща. Много мъже имат телефон с някакво такова фиктивно име, където вписват едни с дълги коси или крака. В счетоводството също има една графа Други. Все едно, не ми е това въпроса.

Пак един от юдовото племе или не зная от кое, дето баща му е от България и до емиграцията си в САЩ е с българско гражданство, създал хапчето против забременяване. Карл Джераси. тук. Това пак е да си "изливат (семето) на земята" според библейски текст. А ето и въпроса ми. Кой твори зло пред очите на Господа- създателят на хапчето, живял до патриаршеска възраст- 91 г. или ползвателите, които си правят кефа?

И понеже личи явното отсъствие на контрол от страна на някакво трансцендентно лице, то Онановият порок ще да е вписан от човеци, а отсъствието на какъвто и да е бог и негово отношение към онанистите е безспорно. Само родителите могат да ползват мита за да плашат дечицата да не си пипат срамотите.

преди 56 минути, Търсещ истини написа:

Е, няма бог.

Има един епизод в Стария завет, от който иде наименованието "онаниране"

Горкият Онан е бил умъртвен, а толкова подобни си я карат днес по живо по здраво. Че и уреди и кукли се продават за целта. Явно авторите в Библията са свързали две несвързан събития и учудени от тяхното съвпадение са го вписали на сметката "Бог", където вписват непонятните неща.

Започнаха небивалиците.Имам чувството ,че цялото си време прекарваш да дебнеш из Библията ,нещо, което да пасне на безумната ти фантазия  и почваш да се изливаш. Онан не е наказан ,затова ,че мастурбира. Църковните интерпретации на еврейските писания ,явно са пуснали дълбоки корени в иначе атеистичнаата ти душа. Така се ражда легендата за мастурбирането, което Църквата е наказвала като непростим грях. Вземи прочети нещата ,които коментираш прледи да е излагаш за пореден път.Обаче чети наред  и не дърпай по едно изречение за да ни пласираш безумствата на фантазията си.

Онан е наказан, защото излива семето си на земята ине въздига потомството на брат си. Нарушава еврейския закон, който съм коментирала и друг път тук.Тамар е лишена от защитата на семейството на починалия си съпруг и се връща да живее в бащиния си дом, където динът и расте като сирак.

Закона, който Онан нарушава:

5 Ако братя живеят заедно и един от тях умре, без да има син, съпругата на починалия няма да премине към страната за чужд човек, но девер й да влезе при нея и да я вземе за своя жена, и да живее с нея -

6 и първородният, когото тя роди, ще бъде на името на брат му, който е мъртъв, че името му не се изличат от Израел.

Историята на греха:

1 По онова време Юда се отдели от братята си и свърна при един одоламец на име Ира.

2 И Юда като видя там дъщерята на един ханаанец, на име Суя, взе я и влезе при нея.

3 И тя зачна и роди син; и той го наименува Ир.

4 И зачна пак и роди син; и тя го наименува Онан.

5 Пак роди и друг син и го наименува Шела. А Юда беше в Ахдив, когато тя го роди.

6 След време Юда взе жена за първородния си Ир, на име Тамар.

7 А Ир, Юдовият първороден, беше нечестив пред Господа; и Господ го уби.

8 Тогава рече Юда на Онана: Влез при братовата си жена и извърши към нея длъжността на девер и въздигни потомството на брата си.

9 Но Онан знаеше, че потомството нямаше да бъде негово; затова, когато влизаше при братовата си жена, изливаше семето си на земята, за да не въздигне потомство на брата си.

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

И понеже личи явното отсъствие на контрол от страна на някакво трансцендентно лице, то Онановият порок ще да е вписан от човеци, а отсъствието на какъвто и да е бог и негово отношение към онанистите е безспорно.

Направеното от Онан е белязано като грях ,поради мастурбация от Църквата. Според Тора, грехът на Онан е от друго естество, а именно заплаха да бъде изличено името на Исраил.

преди 8 часа, realno написа:

 

 Обществените бани в Израел се срещат за първи път през гръцкия период. 

 

 

 

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Бих го казал по- точно "през периода на елинизация, наложен от македонските владетели", защото Птолемей е вожд при Александър Македонски.    Вж. Птолемеи тук

Като се поведат двама слепи ей така се получават небивалиците. Баните от Кумран ги показах веднъж. Сега Реално като начинаещ в материята да вземе да прочете за храмовете и какво е имало в тях за ритуално очистване на свещеи;ниците и хората, които влизат за специална благословия.

---------------------------------

На нещонищоТърсача предлагаме да отвори историята на древния свят и да зачете внимателно , защото препуска по страниците на историята като луд кон във всички посоки наведнъж, обърквайки,  изпреварвайки  или неглежирайки цели години от исторически събития  и като последователност . Ние сме му свикнали на изцепките но усилието е заради други, които не трябва да бъдат заблуждавани от слепи водачи.

-Александър Македонски,който вече е начело на елинската конфедерация   е този, който влиза първи като такъв  в Йерушалаим. Това става по времето, когато разбива Дарий III при Исос, в Сирия през 333г. Пътят към Египет е открит но минава през Иудея.Александърне се задържа дълго там и  напуска Иудея с еврейски наемници във войската си в замяна на разрешението те да построят свой храм на планината гаризим в Самария. Александър завладява Египет и основава град със своето име там. Евреите са първата еврейска икономическа диаспора  заедно с гърците в този град.От там елинизма започва да прониква сред богатите евреи.

-Когато диадох Птолемей I взема като дял от наследството Египет и Гърция, той само преминава през Иудея и бърза към Египет . Изобщо не му е пукало какво става в тази страна и ги е оставил да  си продължат местното самоуправление. Птолемей  Сотер владее Египет и изобщо не му е било до другите страни.

-Птолемей IIФиладелф  е този, който започва да се меси по-активно и да контролира Палестина. Той е този по чието нареждане са преведени еврейските писания /Септуагинта/, които са били полезни на евреите, които вече не живеели в Ерец Исраил.

- Едва  при Птолемей III Евергет започва да се говори за елинизиране на  част от евреите. ..предимно търговци в Ерец Исраил. Дотогава елинизацията е засягала само икономическата диаспора в Александрия.

преди 5 часа, Shiniasu написа:

Защо изобщо пишеш за нулева хипотеза, като тя в случая е без значение.

Да формулираме като Нулева хипотеза възгледите, които има и в този форум

• Има Бог
• Няма бог

В тази тема разглеждаме хипотезата, че няма бог. В другата, че има Бог. За да се ОТХВЪРЛИ нулевата хипотеза е редно да се изложат факти. Ако фактите не са достатъчни, тя се приема за вярна по подразбиране, докато се обори. Едни участници във форума се стремят да ОБОРЯТ едната хипотеза, други- другата. До сега тук не съм прочел нищо сериозно по въпроса, че е оборено "Няма бог". Има вярвания, свидетелства, но това не са факти. Дори съдът не приема самопризнания без факти. Наистина, ако висящият на въже (което си е факт) е написал свидетелство, че се самоубива, то се приема и обсъжда като важно (дали е факт или инсценировка), но ако няма факт- труп, свидетелството не струва пет пари. Може да е задигнал парите и офейкал. Като сме на терена на съдопроизводството, да кажа, че нулевата хипотеза там е, че лицето е невинно и "Няма престъпление". Работата е да се докаже, че има факти и това не е вярно.

Та заради това Нулева хипотеза е от значение. По- лесно е да се обори, отколкото да се докаже нулевата, именно защото става дума за несъществуване. Заради това ходът е ваш- да докажете чрез факти, че "Няма бог" е невярна. Писах как- следи, факти, нещо проверимо. Вие сте в изгодна позиция- трябва да докажете, че бог съществува, а не е плод на човешкия ум или безумие.

Аз на "елинската конфедерация" спрях да чета. 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Вие сте в изгодна позиция- трябва да докажете, че бог съществува, а не е плод на човешкия ум или безумие.

Как по-точно да се обясни на някой ,че бог съществува. Да му дадем да го опита, да го види, да го пипне, да го помирише -как ? Или някой е толкова самонадеян глупак да си помисли ,че петте органа за осезание са дадени да разкриват духовния, а не материалния свят. Защото сетивата са точно това-те разкриват единствено материалния свят. А Твореца по определение е духовна реалност. И така ще се появи някой нещонищо търсещ и ще те прикани с количествени прибори да измериш качествено явление. Ами да вземе тогава да измери колко тежи Любовта, Милосърдието.В Тора има един пасаж ,който казва много но малцина му обръщат внимание вперени да теглят златото на бика. Реалността на Твореца е скрита !!! и това е показано черно на бяло, но както казах нужно е знание и внимание за да го видиш. Това обаче е скрито на най -скришното  място-показано е на всички. Малцина са обаче които го виждат. Тези, които имат Разум. Само Разумът може да открие реалността на Адонай.Това е прибора, който Твореца е дал да се стигне до него.За безумеца няма Творец. Безумеца го търсете да преиначава Словото,да добавя, да отнема. Толкова ясно е казано "не отнемай и не прибавяй". Защото ще се изгуби  същността на Твореца и отношенията му с човека. Има три съставки в които ще разпознаете Адонай и те са пред очите на всички, но за съжаление повечето са слепи да го видят и глухи да го разберат: Ришон, Кадмон и Ницхи!!Като съберете всичките компоненти заедно се получава това, което търсите. Търсете !!!

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Да формулираме като Нулева хипотеза възгледите, които има и в този форум

• Има Бог
• Няма бог

В тази тема разглеждаме хипотезата, че няма бог. В другата, че има Бог. За да се ОТХВЪРЛИ нулевата хипотеза е редно да се изложат факти. Ако фактите не са достатъчни, тя се приема за вярна по подразбиране, докато се обори

Защо да се приема за вярна докато се обори? Оставяш се желанията ти да влияят върху преценката. Ти поначало избираш нулевата хипотеза. Какво подразбиране след като сам си си я избрал? Освен това статистиката се базира на статистически изследвания върху специално подбрана по даден критерий представителна извадка. Статистиката борави с вероятности, а не точно с факти. 

преди 3 минути, Shiniasu написа:

Защо да се приема за вярна докато се обори? Оставяш се желанията ти да влияят върху преценката. Ти поначало избираш нулевата хипотеза.

Защото нямането не може да се докаже. А наличието я оборва. Заради това е нулева- нула, няма го. Откриваш наличие и готово- разбита е.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Работата е да се докаже, че има факти и това не е вярно.

 

 Теб само пребиваване в отвъдното пред Господ ще те задоволи ,като факт , даже и тогава ще се съмняваш. Но си е за теб ,ти губиш.

преди 24 минути, Търсещ истини написа:

Защото нямането не може да се докаже.

Всъщност природните закони оборват всякакъв шанс за наличието на Господ, ангели и прочие фантастика, т.е. нямането им е доказуемо.

Доказателствата са закони като:

1. Законът за запазване на масата.
2. Законът за всеобщото привличане.
3. Липсата на партеногенеза при хората.
4. Ако някой има време нека изброи, интересно е. Опира се на факти, не само на празни приказки, че темата се разводни много, а е формулирана защо нещо не може, а не защо някой си вярва, че може.