току-що, Търсещ истини написа:

.или не са духовни?

Да си религиозен, съвсем не означава, че си духовен.

преди 6 минути, bioid написа:

Добре че си вярваш... Сега, на обяд, като изям една шкембе-чорба и пия една бира, и това ме прави недуховен...

След като ядеш стомаха на убито животно - няма как да си духовен! 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

в противоречие с естествения подбор

e и възможността субекти с психични отклонения да реализират екзистенция, да имат поколение... - в "естествени условия" просто не биха оцелели.

Същото е и относно хората с генетични и физиологични отклонения, сакатите... или в общ смисъл " хората в неравностойно положение".

Разбира се - същото се съотнася и относно храненето. Физиологията на човешката храносмилателна система към "всеядство" му е дала еволюционно предимство, в комбинация с начините за намиране на храна, способността да се адаптира и живота в групи...

Разбира се - физиологично човекът е с елементи и особености на хищниците. Лицето и разположението на очите са типични за тях. Тревопасните имат странично разположени очи, за да реализират широк кръгозор. Докато хищниците, заради дебненето и преследването имат предноразположени очи, които могат да фокусират в една точка. Така се реализира и триизмерното виждане - от обработката на изображението на двете очи едновременно, за да се постигне прецизност на позиционирането в пространството.

Въобще - измеренията за веганството нямат физиологична обосновка. Вече беше написано че аргументите са само етични, а не рационални или логични.

Колкото до отказът от месо и духовността - това са просто митове.

преди 24 минути, _Aumi_ написа:

Така че духовността, изглежда е свързана с храненето

Не!!! Казано е: Възрастни, деца и бременни не трябва да спазват постите!!! = Позволено им е да не спазват този обред!!!

Ауми, след като не си наясно какво е духовен живот къде се понасяш бе море моме ненагледно!!!  Или не до тъ .... до нехранено ...   

А правенето на секс дали е духовно?

преди 1 минута, dioib написа:

Не!!! Казано е: Възрастни, деца и бременни не трябва да спазват постите!!! = Позволено им е да не спазват този обред!!!

Ауми, след като не си наясно какво е духовен живот къде се понасяш бе море моме ненагледно!!!  Или не до тъ .... до хранено ...   

на възрастните мъже не им пречи да плюскат и да пият, но за пости били възрастни!

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

на възрастните мъже не им пречи да плюскат и да пият, но за пости били възрастни!

Знаеш ли на каква възраст е въпросния възрастен??? 

п.п. За разлика от децата, то сам възрастен може да определи кога е стар, и че не трябва да извършва този обряд.  

преди 2 минути, bioid написа:

А правенето на секс дали е духовно?

В съседния подфорум съм цитирала какво казва Ошо за секса.

Там можеш да прочетеш кой секс е духовен и кой не.

Ако сексът е животински и се прави без любов - не е духовен.
 

 

преди 1 минута, dioib написа:

Знаеш ли на каква възраст е въпросния възрастен??? 

Човек е възрастен тогава, когато сам се определи като възрастен!

преди 7 минути, _Aumi_ написа:

Човек е възрастен тогава, когато сам се определи като възрастен!

Цъ!!! Децата не го умеят това.  След определена възраст обаче възрастен може да се определи като дете или стар човек.  Определено пък бременната жена дали е възрастна??? Или се смята, че е по-умна от старите възрастни??? И после потеклото = с аномалии!!! 

п.п. Дано поне мляко пиеш, т.е. не си тотална "откачалка"!!! 

преди 12 минути, _Aumi_ написа:

Ако сексът е животински и се прави без любов - не е духовен.

Човек е възрастен тогава, когато сам се определи като възрастен!

айде нека не сваляме нивото до селски моабет. Поне нека опитаме, това са толкова елементарни изцепки че ми се отщява дори да чета.

преди 9 минути, dioib написа:

Дано поне мляко пиеш

Стига да не е юнашко...

преди 26 минути, bioid написа:

Стига да не е юнашко...

Усмихнах се, за да не се засмея. -> Това първо!!!

Изглежда, че някоя или някой или сам точи ти/(си точиш) въпросното. ОК, но тя не прави впечатление, че се занимава с такава перверзия или по-друг начин грехопадения. Отделно, че този който дава въпросното не е праведен. Ако пък тя го съблазни и той се подаде, то тя ще съгреши спрямо Ошо или обществото на веганите. 

Не е споделила дали яде яйца!!! Затова не би следвало да консумира и въпросното.  Някои жени по-предпочитат да го мажат по лицето си, т.е. за да им опъва кожата и т.н. Е, да дали е от бик или човек .... то няма разлика, но го ползват за тоалетно мляко, а не хранителна добавка!

Някъде бях чел, май в Блиц, че пиенето му прави жените по-умни, но дали е вярно...

преди 15 минути, bioid написа:

Някъде бях чел, май в Блиц, че пиенето му прави жените по-умни, но дали е вярно...

В БЛИЦ също съм чел и че някои хора ги избива на простотия по две причини - или са в криза, или по принцип са си така. Учените го били казали...

Пингвините не летят, но се води че имат "крила". Доста хора са така, с "акъла".

преди 1 час, bioid написа:

Добре че си вярваш... Сега, на обяд, като изям една шкембе-чорба и пия една бира, и това ме прави недуховен...

Това те прави по-груб, определено. Т.е. ако искаш да развиеш висша чувствителност, а също и неегоистичност, абстрактно мислене, месото пречи. Проблем е, че консумираните животни са индивидуализирани в голяма степен. Риба, птици и други нисши видове се смилат по-лесно (не само физически), както и смляното и топлинно обработено месо (то затова и обикновено не го ядем сурово). Но пак е прекалено грубо като храна. Сега, ако кажа, че в месото има и емоционален заряд, който също асимилираме, ще прозвучи смешно и непонятно за повечето.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

ако искаш да развиеш висша чувствителност, а също и неегоистичност, абстрактно мислене, месото пречи.

Това са просто митове. Познавам твърде много хора, които са пълни вегани... нито са по-умни, нито по-чувствителни, нито пък повече "абстрактномислещи".

Няма нито една фактическа, нито статистичесна обосновка сред обективните факти, за да се направят такива обобщения. Уверения, митове мистика... нямат такава роля.

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Това са просто митове. Познавам твърде много хора, които са пълни вегани... нито са по-умни, нито по-чувствителни, нито пък повече "абстрактномислещи".

Няма нито една фактическа, нито статистичесна обосновка сред обективните факти, за да се направят такива обобщения. Уверения, митове мистика... нямат такава роля.

Това е само един фактор. Как правиш подобни крайни заключения? Може някой да консумира месо и да е с духовни интереси и обратно, но това не променя факта, че за подобни стремежи месото е отризателен фактор.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Сега, ако кажа, че в месото има и емоционален заряд, който също асимилираме, ще прозвучи смешно

свикнали сме - вече толкова години. Дори и да прозвучи... вече няма кой да се смее - от повторенията и смешно не е.

Ако... "месото има емоционален заряд" изглежда доста хора са си похапнали от него прекалено и са се "презаредили" емоционално. Просто измишльотините в които вярваш са нелепи от призма извън твоите самозаблуди, нищо че са сборен и свободен микс от нагодени заемки.

преди 10 минути, Just a Stranger написа:

не променя факта, че за подобни стремежи месото е отризателен фактор.

няма такива факти - ако ти разполагаш с друга обосновка освен уверения, то - тук е мястото и момента.

Ако нямаш - сме свикнали на повярванките на кой ли не. Но да говориш за 'факти' ... не е до вяра, щото понятието не ги включва по н икакъв начин.

преди 10 минути, Just a Stranger написа:

Как правиш подобни крайни заключения

оо, според теб ли тия "заключения са крайни"? Да, но пристрастните не могат да са фактор, който да определя кое било факт. Личното усещане относно понятието няма стойност извън личната игра с такива.

Друга е конвенцията и като ползваш дадена думичка, то ползваш и конвенционалното й значение. Ако не - коректността изисква да конкретизираш и поясниш, ако не - просто си празнословец.

преди 36 минути, _ramus_ написа:

няма такива факти - ако ти разполагаш с друга обосновка освен уверения, то - тук е мястото и момента

Не съм длъжен да предоставям научни факти. Аз съм си изпитал нещата лично и за вен тона е факт. Сигурен съм, че има и проведени изследвания. Намери си ги. На мен ми е все едно кой какво яде.

преди 17 минути, Just a Stranger написа:

Сигурен съм, че има и проведени изследвания.

празнословец, значи. "Сигурен съм", всъщност значи 'вярвам' - така изречението придобива смислова адекватност ( и извън фантазиите ти)

Всъщност изследвания са правени, правят се... именно това и визирам. ако ти се търсят същински 'факти', то тогава сам си ги потърси. И двамата знаем че няма да го направиш Тази имитация на "дебат", със всеки фантазно-вкопчен имат един и същ сценарий.

А колкото до конкретния казус - по него се дискутира от твърде отдавна. Естествено че въпросът за храненето с месо има множество измерения, но религиозния и фантазния, са само част от народните митове.

Освен това - ти самият си пример че такива "факти" няма, дори нещо повече - опровергава ги именно твоите когнитивни възможности и емоционални реакции, които вече над десетилетие сред калдата не са мръднали и всички характерни особености и характеристики си продължават зациклени от система от повярвани от теб твои заблуди.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

В БЛИЦ също съм чел и че някои хора ги избива на простотия по две причини - или са в криза, или по принцип са си така. Учените го били казали...

Чел си - дръжки...Защо жените трябва да правят орална любов

преди 21 минути, bioid написа:

Чел си - дръжки

да, варианта е ясен - по принцип си си така.

преди 3 часа, bioid написа:

Някъде бях чел, май в Блиц, че пиенето му прави жените по-умни, но дали е вярно...

Не! Стават агресивни като мъжете. Само това! (Разликата е, че е от по-малко количество става това.)

преди 20 минути, dioib написа:

Не! Стават агресивни като мъжете. Само това! (Разликата е, че е от по-малко количество става това.)

Агресивната по мъжки жена е съвременното срутване на цивилизацията, щото жената не го може, а само ѝ подлагат еврейчетата, за да срутят хората.

И женичката тъпа им вярва, че е мъж, защото не е имала истински хора за родители.

Както и сегашните пед-ски мъжленца – в децката градина от началото до края си.

преди 7 минути, rado_svet написа:

Агресивната по мъжки жена е съвременното срутване на цивилизацията, щото жената не го може, а само ѝ подлагат еврейчетата, за да срутят хората.

И женичката им вярва, че е мъж.

Остави алегориите моля. 

Принципно в чут, чут количество се хили, т.е. става, но мини ли "границата", то или изпада в депресия (трябва да я утешаваш) или си избива негатива от първата ѝ среща с члена на мъжа. 

За твоите намеци, то не ще коментирам, защото явно не уважаваш жените!!!

преди 54 минути, dioib написа:

Остави алегориите моля. 

Принципно в чут, чут количество се хили, т.е. става, но мини ли "границата", то или изпада в депресия (трябва да я утешаваш) или си избива негатива от първата ѝ среща с члена на мъжа. 

За твоите намеци, то не ще коментирам, защото явно не уважаваш жените!!!

Уважавам себе си, мъж, и съответно уважавам жените, жени.

Но няма вече жени, груби и тъпи отдавна, а и мъжленцата, нежнички и тъпи, ставащи само да ги ръгат вгъзъ – не са хора за мен, просто ги подминавам всичките с погнуса.