преди 25 минути, Just a Stranger написа:

Както споменах, те просто не го интересуват. Рамус не е във форума заради темите. Безразлични са му. Какво има да преживява?

А какво има да преживява? Да "преживява" може човек, който е наранен от нещо, което толкова силно го вълнува лично, вкопчил се е в него до таква степен, че го преживява като истина, а това което "преживява" може и да не е истина. Рамус идва и говори като съвестта ви, дълбоко вътре във вас това, което знаете че има защо да ви гложди, че обяснява вашите тревори преди обясненията, които сами преживявате (вярвате в душа, магии, прераждания и т.н., но "онзи вътрешен глас" все ви говори, че няма как да ги докажете) затова ви дразни толкова. Не е нужно тези теми да са му нещо повече от безразлични, за да се изкаже така.

преди 25 минути, Just a Stranger написа:

Това не е вярно. Рамус без значение как ще се аргуменгираш в един момент започва да повтаря едни и същи фрази: това са глупости, ти си емоционално наранен, децата еди какво си, вярващите еди какво си ... Това навсякъде, във всички теми. Затова попитах, какво значи да е прав. И аз мога да отговоря на много  мнения с "това са глупости, в които нараненото дете много ясно изписва проблемите си". И какво от това? Рамус го е изписал стотици пъти, аз го намирам за глупаво, безполезно, ненужно. За какво точно е прав? Че той ме е изкарвал обиден и наранен в толкона ситуации в които съм бил напълно спокоен. А тръгнеш ли да опровергаваш в такива ситуации ефектът винаги е обратен. Остава само да си мълчиш Да, не ми е лесно, като знам, че лъже - признавам. Сега сигурно и в настоящото мнение ще привиди емоционалнодт и нараненост. И дали изобщо него го интересува дали е прав или е заради опиянението, което всичко това му носи?

Прав е от чисто логична гледна точка. Неговите твърдения предполагат материалистически възгледи върху живота и съзнанието. Той има реперторар, но така са и всички останали които си фантазират делюзии. Погледнато материалистически, за всичко си има рационални обяснения и обикновено хората, които вярват в нещо повече и придават смисъл на нещата, които са отвъд тяхното материалистично обяснение все клонят към някакви невидими сили и нерационални обяснения. Причини за тях са положителното мислене и механизнмите за справяне. Вяра от женание да вярваш, защото така го усещаш, чувстваш и т.н., но нищо повече. Хората са вярвали, че всичко е съставено само от четири основни елемента (земя, вода, въздух и огън), но днес науката знае, че това възприемане е крайно недостатъчно. И в същото време някои арогантно продължават да опростяват нещата така сякаш не сме 2023 година и науката не е безкрайно напреднала спрямо тогава. Едва ли това е опиянение, по-скоро песимизъм, че научно погледнато има все по-малко чудеса и вероятност за бесмъртие и справедливост във вселената.

преди 1 час, insec написа:

С което потвърждаваш коментара ми.

Илюзия е това!!! = Витай си!!!  

преди 1 час, insec написа:

Ако куклата на конци осъзнае, че е кукла на конци, повече няма как да бъде кукла на конци. 

Напротив, пак си остава кукла на конци, но осъзната кукла. Осъзнава се взаимната ни обусловеност и съучастието ни в общата съдба. Негативните чувства като арогантност, алчност и омраза се разкриват като безполезни и се култивират позитивните състрадание, толерантност и доброта.

преди 1 минута, Śūnyatā написа:

....и се култивират позитивните състрадание, толерантност и доброта.

Е как ще култивира, като е на конци?

преди 7 минути, insec написа:

Е как ще култивира, като е на конци?

Никъде не съм писал, че куклата култивира нещо сама, тя няма свободна воля. Осъзнаването разкрива полезни програми, които са били на заден план. От това, че ти не разбираш написаното, не следва че друг няма да го разбере.

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

...

От това, че ти не разбираш какви нонсенси плющиш на едро, какво следва?

Като не схващаш другото, поне кой и къде в будизма потвърждава предопределеността включително и най- вече на осъзнаването? Какъв смисъл Буда да се чупи да обяснява, че имало пътища, че имало начини, че имало освобождения, като така или инак какво ще се случи си е предопределено още преди да се родиш? Защо да медитираш, защо да четеш сутри и да посещаваш храмове, гурута, мантри, молитви, процедури всякакви?

Шуня, Шуня - избочи дъното бате и не се оправдавай с рамуса тоя път. Грам не се замисляш какви ги пишеш. Намери баш детерминистки идеи да забъркваш в дхарма.

преди 5 часа, _Aumi_ написа:

Би ли могъл да опишеш тези четири пътя по-подробно?

Това са общи мои впечатления от записаните му "лекции", наречени "Диамантената сутра", Сърдечната сутра, за начина на Тантра (на основата на историята на Сараха), а за мистичния начин е разхвърляно из тези книги.

Не съм толкова добър, за да направя кратък и верно оформен извлек, съжалявам.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Напротив, пак си остава кукла на конци, но осъзната кукла. Негативните чувства като арогантност, алчност и омраза се разкриват като безполезни и се култивират позитивните състрадание, толерантност и доброта.

Никой не е кукла на конци - всеки има право на избор ( изберете да зарадвате някого ) .за  Арогантноста ,може да поспорим и да бъде заменена с физическо насилие , и ,, жажда да нараниш някого " . Състрадание толерантност и доброта , наред с ,, желанието да зарадваш някого " те водят към ,, Бога и райят " от книгата ,,  до Отвъдното и обратно  " написана от мен .

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Никой не е кукла на конци

Някои са. -> "Всеки" или "никой" не е от божественото слово. По-важно е да вдъхнем Любовта която идва от Бог. Само по-този начин може да срежем, разкъсаме и т.н. конците на този който е такава кукла. Да му покажем, че има живот и т.н. Да му вдъхнем нов порив за същия и той вече да може да разбере какво е това => свободна воля!

  

преди 10 часа, insec написа:

От това, че ти не разбираш какви нонсенси плющиш на едро, какво следва?

Като не схващаш другото, поне кой и къде в будизма потвърждава предопределеността включително и най- вече на осъзнаването? Какъв смисъл Буда да се чупи да обяснява, че имало пътища, че имало начини, че имало освобождения, като така или инак какво ще се случи си е предопределено още преди да се родиш? Защо да медитираш, защо да четеш сутри и да посещаваш храмове, гурута, мантри, молитви, процедури всякакви?

Шуня, Шуня - избочи дъното бате и не се оправдавай с рамуса тоя път. Грам не се замисляш какви ги пишеш. Намери баш детерминистки идеи да забъркваш в дхарма.

Зависим произход означава детерминизъм. Зависимия произход и чувството за свободна воля са взаимноизключващи се категории. Те съществуват едновременно и затова се получава объркване. Първото не се осъзнава добре, а във второто се вярва без анализ.

Или си зависим, или свободен, средно положение няма. Прекалено се доверяваш на някои чувства, защото ти липсва медитативна опитност, а оттам и осъзнаване на това как възникват и работят чувствата. Относно това къде будизма потвърждава предопределеността ще представя на вниманието ви Села сутта. Усещанията в шестте чувствени сфери отговаря на въпроса ти относно осъзнаването.

СЕЛА (СЕЛА СУТТА, СН 5.9)

В Саватхи.

Тогава, сутринта, монахинята Села се облякла… и седнала да медитира в подножието на едно дърво.

И тогава Мара (демонът на злото), желаейки да породи в нея страх, вълнение и ужас… произнесъл строфата:

“От кого е направена тази марионетка?
Къде се намира нейният създател?
Къде е възникнала тази кукла?
И къде е нейното прекратяване?”

Монахинята Села си помислила: “Кой каза тази строфа, човек или не-човек?”

Тогава й дошло на ум: “Това е Мара Нечестивият, желаещ да почувствам страх, вълнение и ужас, който иска да ме откъсне от съсредоточението!”

Села разбрала, че това е Мара и му отговорила със строфите:

“Не е възникнала от себе си тази марионетка,
Нито е създадено от друг това страдание.
А от причини се е появила тази кукла,
И ще се разпадне при прекратяване на причините.

Както семето, посято в полето,
Расте в зависимост от две условия –
Хранителните вещества в почвата
И непрестанното наличие на влага.

По същия начин съвкупностите, елементите
И усещанията в шестте чувствени сфери,
Възникват в зависимост от причини,
И ще се разпаднат при прекратяване на причините.”

Тогава Мара осъзнал: “Монахинята Села ме познава!”, тъжен и разочарован, изчезнал на момента.

преди 16 часа, Śūnyatā написа:

Да бъдеш смирен

Но не съм лицемер. А твърдиш ли че ти си С-МИР-ЕН ?  

както и относно нарцистичната типология, която може да се прикрие и трасформира чрез заместване на обекта на идентичност от личен на идеологичен, така е и със 'смирението' - изиграва се показно, на ужким, чрез имитация и подражание.  

преди 16 часа, Śūnyatā написа:

Никът "рамус" се вживява като специалист по психични заболявания.

Ми не - "специалист" това е нещо съвсем друго. Ти си дилетант и няма как да ги вникнеш тия работи. Не знам как си с пожарите, но дано и в тях да не си на такова ниво. 

Горното е фейк и е просто  опит да си запазиш плетената измислена кошничка в ролята на спасителен сал през реката на живота.

Фейковете... дебнат отсякъкде, вкл и "будизма", като личен фейк, съставен и отстояван заради чисто себични цели. Заради същите цели мимикрираш и се вкопчваш до което се докопаш. Няма такова "С-МИР-ение", просто.

преди 10 часа, insec написа:

Грам не се замисляш какви ги пишеш.

защо да се замисля... То това не е лесна работа и е недостъпно за няколко ника. Компенсират го чрез подражание, но играта на стражари и апаши, не е същото като между полицаи и бандити в реала на живота.

Та - замислянето не е лесна работа и "смирения будист" излезе от личната си темичка за да сипе "будизъм" из "религиозните теми".   Душицата, той.

 

преди 11 часа, Śūnyatā написа:

От това, че ти не разбираш написаното

характерното за тази диагноза е, типичното защитно оправдание и обяснение чрез "ти не разбираш" и "ти не осъзнаваш"... Бая станахме - тия "дето не разбираме и дето не осъзнаваме" онова, което осъзнатият и разбиращият "будист" е вникнал и помага алтруистично на хората, да вникнат, разберат и осъзнаят и те ( като него).

Потъването в личните филми, определя основния акцент и приоритет да се постави на личното преживяване, а не на връзката му с взаимодействието със средата. Поради този акцент психотизма затваря все повече субекта към фантазния му свят, като подменя елементите на взамодействието му със средата и го прави все по-малко адекватен спрямо нея.

Тук сред форума виждаме проявлението на тия процеси, през няколко ника - дори през годините се изписват "в развитие".

 

преди 11 часа, Śūnyatā написа:

Никъде не съм писал, че куклата култивира нещо сама

Душица! Мъката не е само сред вселената...

 

преди 10 часа, rado_svet написа:

Това са общи мои впечатления

съвсем адекватни са. Не е написал нито ред, всяка "лекция" е адаптирана спрямо особеностите и нагласите на слушателите си.

"Колежката" си има падалки и по принцип тя си подбира на емоционален принцип кое, какво да цитира и да си отстоява сред калдата. Непрекъснато повтаря че "й би било интересно", но предпочитанията й са основното заради което участва сред форума. Тя дори е с ясното убеждение че не са "предпочитания" ами са "правилния начин" и "истина".

Тя не е сама в тази игра - толкова други никове я играят, че се е превърнала в масов народен спорт.

преди 6 часа, dioib написа:

Някои са. -> "Всеки" или "никой" не е от божественото слово. По-важно е да вдъхнем Любовта която идва от Бог. Само по-този начин може да срежем, разкъсаме и т.н. конците на този който е такава кукла. Да му покажем, че има живот и т.н. Да му вдъхнем нов порив за същия и той вече да може да разбере какво е това => свободна воля!

  

Никой не е казал че борбата , за добро , е лека . Но ние трябва да се опитваме всячески да насочваме вниманието към ,, доброто " , защото - доброто ( това да зарадваш някого ) е пътя към перфектната вечност . 

Нещата са много лесни ,, работа , малко забавления ,отговорности " и след това перфектната  вечност. Това е смисъла - радваш някого = радваш Бог .

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Нещата са много лесни ,, работа , малко забавления ,отговорности " и след това перфектната  вечност. Това е смисъла - радваш някого = радваш Бог .

ОК, дай и направи добро: Осигури вечност на Габи, която е готова да разбие с глава стената, но да получи име на жена | Днес.dir.bg

В смисъл, да не си разбие главата. 

преди 5 часа, _ramus_ написа:

съвсем адекватни са. Не е написал нито ред, всяка "лекция" е адаптирана спрямо особеностите и нагласите на слушателите си.

"Колежката" си има падалки и по принцип тя си подбира на емоционален принцип кое, какво да цитира и да си отстоява сред калдата. Непрекъснато повтаря че "й би било интересно", но предпочитанията й са основното заради което участва сред форума. Тя дори е с ясното убеждение че не са "предпочитания" ами са "правилния начин" и "истина".

Тя не е сама в тази игра - толкова други никове я играят, че се е превърнала в масов народен спорт.

Интересно и любопитно ми е, че никъде в тези записи не прочетох какъв е неговият вкус, освен в една област – месоядството.

За него това не е _естетично_, но не го налага на слушателите му/си.

Аз съм месоядец с удоволствие.

преди 1 час, rado_svet написа:

Интересно и любопитно ми е, че никъде в тези записи не прочетох какъв е неговият вкус, освен в една област – месоядството.

За него това не е _естетично_, но не го налага на слушателите му/си.

Ошо никога не налага нищо на слушателите си. 

Той споделя мислите си, и чрез споделянето, ти посочва правилният начин за едно щастливо и осъзнато съществуване.

Естествено, че като всеки един духовен учител, и той е бил вегетарианец и няма как да подкрепя месоядството. Но за другите му вкусови предпочитания, възможно е да е споделял, но те не са от съществена важност и значение. 

преди 8 минути, _Aumi_ написа:

Той споделя мислите си, и чрез споделянето, ти посочва правилният начин за едно щастливо и осъзнато съществуване.

Понеже обичаш скъпите тоалети,модата,моловете,бижутата,парфюмите и какво ли още не и ти трябва някой духовен водач да ти покаже пътя на успокоението. Като е невъзможно как да си щастлива. Правилния начин тя практиката и живота го показват.

преди 27 минути, _Aumi_ написа:

Ошо никога не налага нищо на слушателите си. 

Той споделя мислите си, и чрез споделянето, ти посочва правилният начин за едно щастливо и осъзнато съществуване.

Естествено, че като всеки един духовен учител, и той е бил вегетарианец и няма как да подкрепя месоядството. Но за другите му вкусови предпочитания, възможно е да е споделял, но те не са от съществена важност и значение. 

Умря от диабет, горкия, не много стар.

Мисля, че с всичките си пороци ще живея по-дълго от него.

И ти, ако си вегетарианка, гледай да не умреш от диабет.

преди 10 минути, rado_svet написа:

Умря

Това ще се случи със всички ни - без никакво значение кой какво яде, какво предпочита, кое му било кеф и дали е правилно, добро, смислено или страдателно, колко е богат или беден, духовен или глупак.

Всичко това има значение само и единствено докато всеки изпълва по някакъв начин своята версия на екзистенция.

преди 38 минути, _Aumi_ написа:

Ошо никога не налага нищо на слушателите си. 

Той споделя мислите си, и чрез споделянето, ти посочва правилният начин за едно щастливо и осъзнато съществуване.

Естествено, че като всеки един духовен учител, и той е бил вегетарианец и няма как да подкрепя месоядството. Но за другите му вкусови предпочитания, възможно е да е споделял, но те не са от съществена важност и значение. 

Какво смяташ за сексуалните идеи на Ошо? Ти би ли ги практикувала? Той е надрусвал хората и карал да се отдават на безразброен животински секс, за да правят деца за комуната, които да са общи. Смяташ ли че това винаги е било било доброволно и "неналожено"?

Тебе те светнал ОШО а Шунаята Гаутама. И вече вие водите щастлив и осъзнат живот. А съзнавате ли колко глупости ръсите от години тука? Занимавайки се си взимате дозата щастие а тя всъщност е дозата на самозаблудата. Само нечие кукуригу може да е щастливо от красиви приказки,мантри,сутри и т.н.

преди 2 минути, shishmanovp861 написа:

Тебе те светнал ОШО а Шунаята Гаутама.

то пък щото "светнали" отсякъде...

преди 17 минути, Гражданин написа:

Какво смяташ за сексуалните идеи на Ошо? Ти би ли ги практикувала? Той е надрусвал хората и карал да се отдават на безразброен животински секс, за да правят деца за комуната, които да са общи. Смяташ ли че това винаги е било било доброволно и "неналожено"?

Няма кандидати иначе би се изплющяла с кеф.

преди 42 минути, rado_svet написа:

Умря от диабет, горкия, не много стар.

Какво значение има от какво е умрял?

Няма човек, който да се е родил и да не е умрял.

Ошо винаги е говорел за смъртта без никакъв страх. Напротив, той винаги е твърдял, че няма по-сигурно нещо от нея, и че тя е част от живота.

Не умира само този, който не се е родил!

 

преди 26 минути, Гражданин написа:

Какво смяташ за сексуалните идеи на Ошо? Ти би ли ги практикувала? Той е надрусвал хората и карал да се отдават на безразброен животински секс, за да правят деца за комуната, които да са общи. Смяташ ли че това винаги е било било доброволно и "неналожено"?

Ошо много добре обяснява какви са неговите идеи, или какво е за него секса, в книгите за Тантра .

На който му е интересно, нека чете тях, вместо жълти сайтове, платени от Църквата, които имат за цел да оплюват тези, които се отклоняват от пътищата й.

 

преди 24 минути, shishmanovp861 написа:

Тебе те светнал ОШО а Шунаята Гаутама. И вече вие водите щастлив и осъзнат живот. А съзнавате ли колко глупости ръсите от години тука? Занимавайки се си взимате дозата щастие а тя всъщност е дозата на самозаблудата. Само нечие кукуригу може да е щастливо от красиви приказки,мантри,сутри и т.н.

А на теб какво ти пречи или те бърка, кой кого е светнал и кой колко е светнал и дали е светнал или не! 

 

преди 9 минути, shishmanovp861 написа:

Няма кандидати иначе би се изплющяла с кеф.

Аз има с кого да практикувам съветите на Ошо. Ти мисли за себе си и си намери!

преди 48 минути, _ramus_ написа:

Това ще се случи със всички ни - без никакво значение кой какво яде, какво предпочита, кое му било кеф и дали е правилно, добро, смислено или страдателно, колко е богат или беден, духовен или глупак.

Тебе страх ли те е от смъртта?