преди 6 минути, _Aumi_ написа:

Истина е, че на повечето хора не им се пости, т.е. не искат да стават вегани поне за известно време. 😊

Цъ!!! Истината е, че повечето не са религиозни.  

п.п. По-горе някой ме попита какво е облечена душа. = Атеист облечен като християнин.  

п.п.2 Въпреки това, то и въпросните са добре дошли в православието, защото всички сме грешници!!! Само и единствено Господ не е!!!

Ти, сега, на него ли се правиш??? = Поредния Антихрист!!! 

Тези които са в клира е едно, но другите имат свободна воля!!! 

преди 5 минути, _Aumi_ написа:

Истина е, че на повечето хора не им се пости, т.е. не искат да стават вегани поне за известно време. 😊

А ти защо мислиш, че те не искат да станат вегани дори и за поне известно време? От егоизъм, неразбиране или чиста лошотия?

преди 6 минути, Гражданин написа:

А ти защо мислиш, че те не искат да станат вегани дори и за поне известно време? От егоизъм, неразбиране или чиста лошотия?

Щото не е с развита ментална способност!!! Какво се чудиш??? В саксия ли си расъл??? 

п.п. Поне една риба да хапне и може да поумнее, но не!!! Инат!!!

преди 8 минути, Гражданин написа:

А ти защо мислиш

Тя не мисли, а се присмива на БПЦ, че е обедняла от към миряни и допуска вече и не така благочестиви.  = Което говори, че изобщо не е запозната с православието и въобще с ценностите които са застъпени в православното християнство.

Кратко казано: Порочна душа е!!!  

преди 1 час, Гражданин написа:

А ти защо мислиш, че те не искат да станат вегани дори и за поне известно време? От егоизъм, неразбиране или чиста лошотия?

Защото им е трудно да се хранят без месо. Месото е наркотик като цигарите, алкохола и другите наркотични вещества. Води до пристрастяване, и отказът е труден.

преди 14 часа, _Aumi_ написа:

Защото им е трудно да се хранят без месо. Месото е наркотик като цигарите, алкохола и другите наркотични вещества. Води до пристрастяване, и отказът е труден.

Глупости!

преди 12 минути, shishmanovp861 написа:

Глупости!

https://newme.bg/articles/hrani-koito-pristrastyavat-poveche-ot-droga-1-chast

Пренастройването на навиците за употребата на месна към растителна храна всъщност си мисля, че е по-лесно, отколкото обратното - от растителна към месна. Всеки навик така или иначе е трудно да бъде изменен или преустановен. Да се говори за пристрастеност към месо е доста пресилено. Това е нещо унаследено от далечното минало, а не е зависимост като цигарите, кафето и особено наркотиците, които могат да се развият за месеци. Храненето е необходимост. 

Драга ми Аумке! Без цигари не мога да издържа и един ден. Месо може да не хапна и седмица иняма и да се усетя.

преди 2 часа, shishmanovp861 написа:

Месо може да не хапна и седмица иняма и да се усетя.

Но няма да издържиш дълго , или да се откажеш напълно от него.

Може ли вълк да се откаже от месото? Има хищници, има и тревопасни. Аз предпочитам да съм хищник.

https://bulportal.com/2021/12/06/chovekyt-ne-e-hishtnik/

преди 1 час, _Aumi_ написа:

https://bulportal.com/2021/12/06/chovekyt-ne-e-hishtnik/

нарочно ли го правиш - това с пействането на линкове към фейкизмишльотини?

С изключение на политическите тролове, в разделите за политически дракания, ти в разделите за религия най-много влачиш фейк сред темите. И го правиш систематично и упорито, дори и когато някой ти го отбележи... И после пак - като на инат.

Всъщност авторите на фейковини ти допадат чудесно, защото си напълно в "центъра" на таргета им. И си личи

преди 40 минути, _ramus_ написа:

нарочно ли го правиш

Защо да е нарочно? Правя го в отговор на някои твърдения.

Всеки е свободен да цитира, стига да посочва източника.

Ти понякога също цитираш цели фермани, но не ми пречиш.

 

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

Правя го в отговор на някои твърдения.

Правиш се на наивна и хитруваш на дребно. Дали някой е "свободен" , дали пречил на друг - това няма никаква връзка с въпроса ми, но ти ги ползваш за да се приплъзнеш от неудобният вектор.

Ок, втори опит - като за двойкаджия:

Отговора на "някои твърдения" е смешно и наивно да е линк или пейст от фейковини. Какъв "отговор" може да бъде това - на какво точно една писмена измишльотина може да отговори на нещо си?

В общ смисъл - как въобще могат нечии измишльотини да участват в обмена на мнения? Какво ти носи това, че някой си бил си изфантазирал писмено натъкмени свои измишльотини, които ги е организирал и представил спрямо нуждаещи се от същото фантазьори. За други нуждаещи се - други измишльотини... само и само всеки да си угоди на щенията. И щом е нужно някому, ще се намери и кой да му го предостави.

Никакво значение ли няма че нещо си е измишльотина, докато ти се правиш сред форума че се "интересуваш от сериозни теми"... влачиш фейкове откъдето ги докопаш... а то местенца за такива "нуждаещи се" са се нароили доста и дори водят битка за кой ще привлече повече лайкове, линквания и рийдвания... за да си докара нужните парички от реклами...

Интересното е, че няколко никове тук също си фантазирате свои измишльотини и упорито ги представяте като ваши "убеждения", че даже и "мнения". Авторите на таргетирани измишльотини обичат да ги представят като "смешни и забавни"... но това е само за удобна маскировка.

преди 13 минути, _ramus_ написа:

Правиш се на наивна и хитруваш 

А ти се правиш на Кумчо Вълчо! 

Рамус - хищника, на който очите му били отпред. Само ти липсват козината и вълчите зъби и ходиш изправен! 

В темата за духовност и религия искам да напомня как силно вярващите муджахидини разрушаваха исторически паметници в Ирак и Сирия.

Искам да напомня също, че телесната красота у елините е смятана за кощунствена у "духовните" християни.

Поставям и въпроса Трябва ли задължително да си религиозен за да бъдеш духовен?

преди 57 минути, Търсещ истини написа:

за да бъдеш духовен

Първо дефинирай какво означава да си духовен?

преди 21 минути, _Aumi_ написа:

Първо дефинирай какво означава да си духовен?

След 158 страници обсъждане авторът на темата, който е сложил думата в заглавието да ме пита какво означава!!! Смути ме.  Сега съм направо рядко смути.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

В темата за духовност и религия искам да напомня как силно вярващите муджахидини разрушаваха исторически паметници в Ирак и Сирия.

И? Някои невярващи диктатори са убили хиляди, че и милиони хора. Исторически и културни ценности винаги ще се намери, кой да разруши, ако не се пазят, навсякъде по света. 

Аналогията не е съвсем точна, но ако някой ученик не се справя в училище, в образователната система ли е проблемът? Без нея въпросният няма да стане по-добър и по-умен. Ти като че ли вменяваш някакво задължение религията във всички случаи да направи от последователите си хора с висока култура и нравственост. Ами не може - нито културата, нито училището, нито семейството. Но тези институции помагат, без успехът обаче да е гарантиран за всеки един конкретен случай.

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

След 158 страници обсъждане авторът на темата, който е сложил думата в заглавието да ме пита какво означава!!! Смути ме.  Сега съм направо рядко смути.

Трябваше да допълня - какво според теб, е духовност?

преди 5 минути, _Aumi_ написа:

Трябваше да допълня - какво според теб, е духовност?

Ще го допълниш ли или чакаш аз да се досетя какво искаш? Малко съм недосетлив и това ми пречи в разчитането между редовете. 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Искам да напомня също, че телесната красота у елините е смятана за кощунствена у "духовните" християни

Голотата, не телесната красота. 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Поставям и въпроса Трябва ли задължително да си религиозен за да бъдеш духовен

Не. До един момент. Религията е колективна форма на изява на духовността. С  времето религията би трябвало да започне да отразява духовното все по-точно и във все по-голяма степен.

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Голотата, не телесната красота. 

Именно Телесната красота. Обратното на уродливата телесност. Включвам и физиономичната красота.

преди 22 минути, Just a Stranger написа:

Ти като че ли вменяваш някакво задължение религията във всички случаи да направи от последователите си хора с висока култура и нравственост. Ами не може - нито културата, нито училището, нито семейството. Но тези институции помагат, без успехът обаче да е гарантиран за всеки един конкретен случай.

Общо взето, да. Щом духовността е ангажимент на религията, тя трябва да се справя с ангажиментите си. Можем да кажем снисходително, че тя и полицията, психиатрията, политиката с нещо помагат, но никой не гарантира успеха. Ако ти дойде майстор на водопровод и не гарантира успех, това майстор ли е?

Не харесвам възгледите за тясната връзка връзка духовност и религия тук.

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

1. В темата за духовност и религия искам да напомня как силно вярващите муджахидини разрушаваха исторически паметници в Ирак и Сирия.

2. Искам да напомня също, че телесната красота у елините е смятана за кощунствена у "духовните" християни.

3. Поставям и въпроса Трябва ли задължително да си религиозен за да бъдеш духовен?

1. Те не разрушават, а премахват (заличават) символи, исторически артефакти и т.н. Това е същото както бе премахнат мавзолея на Г. Димитров. 

2. Това с кавичките ирония ли е? Отделно, наблягаш на "кощунство". = Подвеждащо е и това "... напомняне ...." 

= Какво се констатира: При 1. -> Имаме политика. При 2. -> Наблягане на псевдо християнството. 

3. Това пък е неправилно зададен въпрос, защото задължително трябва да бъдеш духовен, за да се счита, че си религиозен. Друг е въпроса как изповядваш религията си, т.е. с кой споделяш духовността си, какви религиозни обреди и т.н. извършваш, а така също как и къде, за да водиш духовен живот. Примерно: Някои ходят в храмове, а други не. Някои предпочитат усамотение, други не. 

Въобще: Каква задължителност издирваш в религиите? Всичко е въпрос на свободна воля! Затова и Ауми ти намекна за това да дефинираш духовността, т.е. без да споделиш за коя духовност иде реч, то няма как да ти се отговори еднозначно! Примерно: Иван Рилски религиозен ли е бил при оттеглянето си в пещера или е духовно възвишен човек, след като се знае, че религиозният християнин трябва задължително да изповядва своята религия в храма на Църквата?!

п.п. Поне едно нещо е положително в поста ти: Махна месото като фактор за духовно и/или религиозно невежество.  

Отделно: Телесната красота принципно предразполага за съблазни и затова трябва да се прикрива в храм и при извършване на даден обряд и т.н., за да не поражда съблазън.  Да, някой от висшият клир може да те заклейми даже, че деянието ти е кощунство, но това е свързано само и единствено с мястото където я показва тази твоя телесна красота.  

преди 7 часа, Just a Stranger написа:

Голотата, не телесната красота. 

За пореден път показваш невежеството си! Твоята духовна голота не е кощунство, а обикновено невежество!!! ОК, на теб ти харесва, тук не е храм и прочие и спокойно си я излагай.  

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Религията е колективна форма на изява на духовността. С  времето религията би трябвало да започне да отразява духовното все по-точно и във все по-голяма степен.

По- скоро една от формите. Културата е друга форма, изкуството трета, вежливостта също. По- положително се отнасям към светската духовност.