преди 1 час, Just a Stranger написа:

Човекът е единствената ценност.

Освен човеците има и други същества в този свят. 

Самата духовност не е в какво ще се превърне човек, а човекът да е господар на този свят! Той, добре да го стопанисва и да не е в ущърб на сътвореното от Бог. Над-човешката природа има и Божия природа! Тя за някои е по-важна! 

Считаш, че моите възгледи са "вредни" предразсъдъци, но това е през твоя изкривен светоглед. Ти, не само си пристрастно към човек, а и го издигаш в култ. Това е възглед на същество с тоталитарни възгледи, което извън човека не съзира друго! Превърнал си някаква идеология възприета от Агни Йога във върхът на духовенството.  Той .... странникът можел обективно да каже кое е вредно и кое не е.

Да, аномалии като теб има. Те обаче по никакъв начин не се доближава до Божията същност или Божията промисъл. = Това (твоето) е вредно за този свят! 

Аз казах!!! 

п.п. И стигаме до това: Какво прави един духовник с вредните неща за този свят?! Моли се тези след него да не приемат вредните схващания за устройството на този свят. За вече увредените - няма спасение!!! = Обръща внимание на читавите или на покаялите се и смирили се пред Бог. = На тях помага!!! Именно тези които признаят греховете си, то за тях ще има спасение, а иначе - вредното ще потъне в забвение. 

преди 1 час, dioib написа:

Считаш, че моите възгледи са "вредни" предразсъдъци, но това е през твоя изкривен светоглед

Ехо, ставаше въпрос за определен възглед. Как така генерализираш? 

преди 1 час, dioib написа:

Освен човеците има и други същества в този свят

Всяко същество е било, е или ще бъде някога човек.

преди 1 час, dioib написа:

Самата духовност не е в какво ще се превърне човек, а човекът да е господар на този свят

Едното не пречи на другото. В какво ще се превърне човек е основополагащо. И по-добро да го прави съзнателно.

преди 1 час, dioib написа:

Да, аномалии като теб има. Те обаче по никакъв начин не се доближава до Божията същност или Божията промисъл. = Това (твоето) е вредно за този свят

Не съди... Чел си Библията предполагам. А аномалията се определя от критериите за нормалност. Моите може и да не са от "този свят", но и "този свят" дали е много нормален?

преди 4 часа, dioib написа:

Ангеле, ти защо не оставиш светските технологии и не се отдадеш на духовността? Приел си, че мисията ти на този свят е да разпростираш духовността в този свят. = Защо си нямал мечти? Защо не си живял пълноценно в този свят и мечтаеш за по-добър живот на оня свят? 

Самата духовност се съхранява! За духовно висшите е важно да се откажат от светските си изяви. Самият ти не си отдаден на духовенството, защото ползваш светски способи, а отделно си създал и своя религия. 

Споделих, че съм бил в Атон. Там събеседвах с истинско отдали се на духовенството. Отделно съм посещавал и други манастири, включително и в Израел  -> манастирът "Св. Сава" във Витлеем. = Смело мога да изкажа, че по-добре разбирам духовността от теб. => Духовенството не се нуждае от реклама или пропаганда! 

Принципно споровете са между религиозните хора. (Въпреки общоприетото считам, че и Атеистите са религиозни хора.) Останалите са невежи! Самата борба на някои е превличането им към някоя религия. Едно е ясно: На сила не става! Колкото и да му повтаряш на един такъв невеж, то освен противопоставяне друго не ще получиш. 

За това и е речено: Духовно израсналите не се занимават със светски дейности. Те дават обет пред Бог и напускат цивилизацията. За тях вече хората не представляват ценност. За тях по-важно е остатъка от живота им да е под властта на Бог. Прекъсват всякакъв вид комуникация с цивилизацията. Друг е въпроса, ако някой по един или друг начин ги "намери". = В този случай те не споделят какво е извън този свят. Разясняват как е устроен този свят. Разясняват как е праведно да се отнася човек към човека и човек към хората. Изобщо не продумват как е на оня свят! Не обещават нищо! 

За разлика от теб, то аз нямам нужда от духовност в повече! Достигнал съм своя апогей в духовното. Останало ми е някакво време до физическата ми кончина и я запълвам със започнати и недовършени дела в този свят. Самата ми детска мечта е била по-скромна, но уви на жената до мен не бе така и се наложи да изграждам нова концепция където и мои и нейни неща да фигурират, за да е наша обща мечта. Уви в някои аспекти съм грандоман.  = Колкото повече/голямо -> Толкова повече/голямо, но в този свят!  

Друго е наследниците ти да имат повече/по-голямо! В момента те материално са обезпечени. Това им дава сигурност да си осъществят по-рано детските си мечти. Уви, на тяхната възраст бях "спънат" от промените и се наложи да се занимавам с реализирането на други мечти. Вече наследниците ми са възрастни и остана някакво време за моя мечта. Тя в момента е по-важна за мен, а за духовенството, то знам къде и от кои се съхранява. Там достъпът е ограничен! Туристи не се допускат! Не може определени да влязат и да кажат: "И тука бях".  Друг е въпроса в такива обители какво се разисква. 

 

  С Божията помощ моите земни мечти са се изпълнили. 

  Духовността не е да се затвориш в манастир и да се скриеш от света . Духовността е да възхваляваш Бога и да свидетелстваш за неговите чудеса. 

  Под властта на Бога са всички.

Светските методи са необходими , защото благовестието не трябва да се остава скрито.

 

преди 10 часа, Гражданин написа:

Вече казах, че ми е даже натоварващо напоследък в раздела. Даже пуснах и тема да питам всеки за делюзите му. Анжел даже не ми е отговорил в темата ами ме е цитирал тук да ми пише. Не виждам какво може и а да си кажа с такъв човек. Натоварващ ми е наистина тук. Едно и също повтаря като папагал, перфектен пример за илюстрация на патологичния пример дето го приложи горе (самотни, изтрещели автори си изпълняват си мераците за облекчение на душата си тук и това е в полза единствено на тях си и стават яко дефанзивни като им го кажеш в очите, че натоварват като им четеш глупостите тук).

То отговорили 4- ма човека с мен , ама на мен да се разсърди . Като че ли специално за мен си пуснал темата . Отговорих и писах , може да се развърже някаква дискусия . 

 Повтарям , защото все някой пита пак , и аз пак отговарям . Нали не се намесвам в разговорите на другите . 

  По между другото чудесата не са делюзии. 

Редактирано 21 януари 20242 г. от Anzhel Dimitrov (преглед на промените)

Пардон - трима .

преди 44 минути, Anzhel Dimitrov написа:

То отговорили 4- ма човека с мен , ама на мен да се разсърди

Не ти се сърдя, както виждаш дори не инициирам разгоори с теб, защото те нямат никаква полза. Повтаряш едно и също като развалена плоча. На всеки едно и също по 20 пъти пишеш, което е натоварващо и влудяващо. 

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov написа:

  С Божията помощ моите земни мечти са се изпълнили. 

  Духовността не е да се затвориш в манастир и да се скриеш от света . Духовността е да възхваляваш Бога и да свидетелстваш за неговите чудеса. 

  Под властта на Бога са всички.

Светските методи са необходими , защото благовестието не трябва да се остава скрито.

 

То отговорили 4- ма човека с мен , ама на мен да се разсърди . Като че ли специално за мен си пуснал темата . Отговорих и писах , може да се развърже някаква дискусия . 

 Повтарям , защото все някой пита пак , и аз пак отговарям . Нали не се намесвам в разговорите на другите . 

  По между другото чудесата не са делюзии. 

Проблемът е с препратките към християнството и Библията които се дават. Например апостол Павел също е бил божи човек и в контекста на неговите моралните стандарти няма как, като читател, да не се замислям какво точно искаш да предадеш като послание на читателите?

Ако Библията е някакъв стандарт, който проповядваш, защо не коментираш моралните стандарти на апостол Павел например. Да речем въпроси свързани с окултизма, плътската похот и алкохола? Ако двамата като божии хора имате разминавания по дадени въпроси, как един страничен читател да прецени кое е правилното в случая? Ако Библията е представена като стандарт, много ясно, че ще има много по-голяма тежест пред писанията и проповедите на разни божии хора, които дават препратки към неща които не спазват. 

преди 2 часа, kaldata_user написа:

Проблемът е с препратките към християнството и Библията които се дават. Например апостол Павел също е бил божи човек и в контекста на неговите моралните стандарти няма как, като читател, да не се замислям какво точно искаш да предадеш като послание на читателите?

Ако Библията е някакъв стандарт, който проповядваш, защо не коментираш моралните стандарти на апостол Павел например. Да речем въпроси свързани с окултизма, плътската похот и алкохола? Ако двамата като божии хора имате разминавания по дадени въпроси, как един страничен читател да прецени кое е правилното в случая? Ако Библията е представена като стандарт, много ясно, че ще има много по-голяма тежест пред писанията и проповедите на разни божии хора, които дават препратки към неща които не спазват. 

Духовността не е да следваш само една определена религия ,защото божията промисъл се крие в много учения , които имат общо по между си.

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Духовността не е да следваш само една определена религия ,защото божията промисъл се крие в много учения , които имат общо по между си.

Някъде в темите четох нещо за Аллах и употребата на проститутки. Духовноста която предлагаш изглежда е да се взима оттук-оттам и да се нагажда както на човека му е удобно. Примерно ако Аллах ти разрешава употребата на проститутки ще си за Аллах, ако ти забранява алкохола ще си измислиш нещо друго с което да оправдаеш употребата му. Или примерно ако Библията ти забранява и осъжда окултизма ще игнорираш каквото не ти е угодно и ще си измислиш нещо с което да оправдаеш интереса си към гадателките и ясновидките. На мен лично подобен тип духовност ми изглежда прекалено налудничава и фалшива. Все едно аз като не съм от вярващите да искам да ставам масон при положение, че масоните отхвърлят атеизма, или пък да тръгна да се моля по черкви при положение, че православието осъжда неверието. Няма нужда от подобни театри и фалш, само защото някой има претенциите да даде отговор на въпроса за страха от смъртта. Претенции, които заявяват примерно масонството, православието и като цяло религиите на вярата.

Затова и не разбирам кому е нужна подобна духовност изградена от явни противоречия и без елементарно уважение към вярата на хората. Божията промисъл явно се крие в нечии лични желания и влечения за които по някаква причина на човека му е нужно оправдание или одобрение.

По смислено ми изглежда да се сложи разделителна линия и да не се смесват противоречиви и взаимноотхвърлящи се вярвания. В тази връзка позицията на Гьоте с неговият "Фауст" изглежда много по-честна спрямо читателя. Може би фентъзи жанра и фантастиката са за предпочитане пред духовноста.

 

преди 11 часа, Just a Stranger написа:

Ехо, ставаше въпрос за определен възглед. Как така генерализираш? 

Всяко същество е било, е или ще бъде някога човек.

Едното не пречи на другото. В какво ще се превърне човек е основополагащо. И по-добро да го прави съзнателно.

Не съди... Чел си Библията предполагам. А аномалията се определя от критериите за нормалност. Моите може и да не са от "този свят", но и "този свят" дали е много нормален?

-> Генерирало си пореден абсурд.  Тварите които също са същества дори и да са с извънземен характер са твари. Те няма как да са човеци!

Вредно е да се счита дори, че този свят принадлежи на съществата дори!  

Самата Божия същност е всичко направено от Бог! = Това е добро! Човек не властва над този свят! Човек се явява господар в него, но ако не се грижи за света по Божията промисъл, то светът ще бъде затрит. 

Твоят начин на мислене е токсичен и затова е вреден. = Поне показа, че не подлежиш на спасяване. 

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

преди 15 минути, dioib написа:

Твоят начин на мислене е токсичен и затова е вреден. = Поне показа, че не подлежиш на спасяване. 

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

Лицемер.

преди 42 минути, Just a Stranger написа:

Лицемер.

Всеки е такъв! 

Свиквай с действителността малко и вредно нещо.  

Покай се и се смири. Това е първата крачка към духовността. 

До тогава ще се моля Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

на 20.01.2024 г. в 21:02, Just a Stranger написа:

Но ти за кой ли път задаваш този въпрос към участници.

 защото 'тия участници' се фантазират и не са никакви "участници", освен в собствените си филми.

Не е никакво участие в обмен, докато някой е вкопчен да изрази какво чувствал, кое знае, какво го вълнува, виждал или не виждал...

Всичко това е бърборкане в народни клюкарници и си е ок, но претенциите за духовност в народни клюкарници, с такова бърборкане - вече е иронията и именно това е конкретиката относно теб и още няколко форумни трубадура. 

преди 11 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Духовността е да възхваляваш Бога и да свидетелстваш за неговите чудеса. 

Ми да - то какво друго да е ... духовността за елементарници?

преди 11 часа, Anzhel Dimitrov написа:

чудесата не са делюзии. 

Ми да - ти ги разбираш тия работи... колкото и "духовността".

Но и що ти трябва нещо да разбираш - достатъчно е да си дращиш заучените си глупости докато се вживяваш колко си 'духовен'.

Ей в това е въпросът - няколкото изтрещели актьорчета запушвате няколко теми с непрекъснатите си папагалщини от лични фантазии - като се вживявате колко са важни, колко са духовни и какви вселенски истини са. А са просто игри на изтрещели мозъчета.

преди 9 часа, kaldata_user написа:

защо не коментираш

как да коментира нещо по което е пълен невежа? И защо да го коментира - той си има рецитация и му стига да си изпее "краставицата" ( като при Мирча Кришан)

преди 15 часа, Just a Stranger написа:

тъй като всяка зависимост е вредна.

опааа - ти твоите зависимости знаеш ли си ги? Щото първото нещо на зависимия е да се самоопредели като че е свободен. Дори и че това е "негов избор", че е разумно, че вкопчеността не е вкопченост, а е просто много важна и че това са глупости че е зависимост, защото всеки миг може да се спре и промени - "стига да поискал" зависимия...

Типичния защитен сценарий е да се изгради защитни обяснения, описания... около вкопчеността, за да се представи пред личното огледало като нещо съвсем различно - обикновено като "добро", като много важно, като значимо за всеки, за всички... 

Всичко това е само и само за да се задържи "важното изместване", но и да не се позволява да влиза в дисонанс с "не трябва", "не е ок", не може... С негативни социални реакции от неодобрение, до отхвърляне, презрение, неглижиране...

Вътре в нечий мозък се върти една игра и точно изтрещелите мозъчета губят "мярката" и мярата кога играта преминава с личен сън, в който потъват тотално.

преди 8 часа, kaldata_user написа:

Някъде в темите четох нещо за Аллах и употребата на проститутки. Духовноста която предлагаш изглежда е да се взима оттук-оттам и да се нагажда както на човека му е удобно. Примерно ако Аллах ти разрешава употребата на проститутки ще си за Аллах, ако ти забранява алкохола ще си измислиш нещо друго с което да оправдаеш употребата му. Или примерно ако Библията ти забранява и осъжда окултизма ще игнорираш каквото не ти е угодно и ще си измислиш нещо с което да оправдаеш интереса си към гадателките и ясновидките. На мен лично подобен тип духовност ми изглежда прекалено налудничава и фалшива. Все едно аз като не съм от вярващите да искам да ставам масон при положение, че масоните отхвърлят атеизма, или пък да тръгна да се моля по черкви при положение, че православието осъжда неверието. Няма нужда от подобни театри и фалш, само защото някой има претенциите да даде отговор на въпроса за страха от смъртта. Претенции, които заявяват примерно масонството, православието и като цяло религиите на вярата.

Затова и не разбирам кому е нужна подобна духовност изградена от явни противоречия и без елементарно уважение към вярата на хората. Божията промисъл явно се крие в нечии лични желания и влечения за които по някаква причина на човека му е нужно оправдание или одобрение.

По смислено ми изглежда да се сложи разделителна линия и да не се смесват противоречиви и взаимноотхвърлящи се вярвания. В тази връзка позицията на Гьоте с неговият "Фауст" изглежда много по-честна спрямо читателя. Може би фентъзи жанра и фантастиката са за предпочитане пред духовноста.

 

  Православието подържат храмовете построени в чест на Бога и Вярата в задгробният живот. Вяраващ не е само да кажеш ,, аз вярвам " - както виждаш раздела е голям, . 

 Тук давам отговори на въпроси ,, какво следва след смъртта ? " , ,, какво да правим за да сме добре през вечността ? " и ги разискваме тези въпроси . Повтарям се защото пак питат и питат , други казват ,, това са делюзии " и аз оборвам погрешните атеистични схващания ,пак и пак . Все пак раздела е освен ,, религия " а и ,, мистика и езотерика "  ....

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

Православието подържат храмовете построени в чест на Бога и Вярата в задгробният живот.

Ангеле! Православието въздига и освещава Храмове, за да може хората из енорията при желание да се запознаят с правите слова по отношение на вярата в Бог, а при добра тяхна воля да водят и църковен живот. Отделно изповядват и възкресението и възнасянето на техните починали близки. 

Те самите именно сред Църквата изповядват греховете (лицемерието) си и молят за прошка. 

Калдата не е Църква!! (Един иван кир ов невеж го подхвърли това в една тема, че е станал сайта такава.) ) Друга тема е, че има потребители които все тикат другите да си признаят грешката и т.н. Отделно има и такива които все изискват да докажеш, че си прав и т.н. докато достигнеш до Рамусчуглу и други подобни на него които целта им е да унижат потребителите и те сами да се откажат да споделят в този свободен форум възгледите и идеите си. 

Сам разбираш, че след като ти си избрал да имаш своя църква, то не е уместно да коментираш и/или разясняваш какво правят християните и в какво точно се изразяват вярванията им. 

Друг е въпроса, ако из териториите им няма православни храмове и дали местната власт ще им разреши да бъде съграден такъв храм. Дори в България си има строго дефинирани правила как да стане то и въпросните да бъдат присъединени към БПЦ, която не само да ги подържа, а и да ги защити от разрушаване при смяната на местната власт. 

Достатъчно храмове на християните съм видял които местната власт са ги превърнали или в туристически обекти и/или храмове на друго вярващи. Това е така, защото из много територии християните са прогонени! 

Има и друго: Много ранно християнски храмове не са действащи. Когато посетиш такива забелязваш едно съществено оскверняване на християнските светци изографисани по стените на храма. То не е по-различно от това как един победител се е отнесъл с победените поданици на цар Самуил. 

Да, преди Симеон I България е била велика и непоколебима във вярата си в Бог и в Христа син Божи и в Светия Дух, но на мнозина са им извадени очите, за да не четат правото слово на своя роден език. Това не е сломило българския дух! Затова и някои надъхват българи срещу българи из бивши територии на Българя. 

Както и да е ... Всеки вярващ в нашия Господ ще бъде спасен. Достатъчно е да е покръстен, но това трябва да е по свободната му воля. За покръстените не по тяхна воля, а по волята на родителите им, то те първо трябва да се покаят и смирят, ако уважават родителите си (рода си).  

Всеки е и свободен да се отметне от вярата в нашия Господ или изповядва друго християнско вероучение или да създаде своя църква където да проповядва своята си вяра в Бог. 

Мир Вам. Амин

преди 10 часа, dioib написа:

Всеки е такъв! 

Свиквай с действителността малко и вредно нещо.  

Покай се и се смири. Това е първата крачка към духовността. 

До тогава ще се моля Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

С лицемерието не трябва да се свиква. Да, ще го понеса, но не и да свикна. Тези фалшиви твои молитви са си лицемерие, при положение, че преди това си ме обявил за неспасяем. Да, аз съм въплъщение на сатана - няма по-голямо зло от мен. Представяш ли си? Осмелявам се да имам друго мнение от твоето. Вечни мъки за мен. Но пък завършваш с молитва, като демонстрация на добрина и да подхраниш християнските си уклони. Лицемер.

преди 10 часа, _ramus_ написа:

опааа - ти твоите зависимости знаеш ли си ги?

Не си ти човекът с който за обсъдя това.

преди 7 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Тук давам отговори на въпроси

Форумната лиготия вече си има мерна единица - в лицето на един ник. Често - еталонния ник дори се напъва и потенциала му става "няколко анжела". Докато изпражни тоя потенциал сред форума... мъката е пълна. После идва ред за ново напълване... и изхождане...

И всичко това защото не се приемат нужните медикаменти, в нужното време, в правилната дозировка...

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Не си ти човекът с който за обсъдя това.

Това е само част от поредната защитна игра, бебчо.

Всъщност зависимостите нямат нищо за "обсъждане". Не се "съждава по тях". Няма и какво, ти нямаш и как.

Първата стъпка към една зависимост - това е нейното признаване от Зависимия. Битката за това е голяма, защото срещу това са стартирани сериозни съпротиви отвътре. И нищо от това не включва 'съждения'.

Колкото до "фактите" - за Зависимия винаги е въпрос на неговата интерпретация. Но поведението ти сред калдата от толкова години... и непрекъснатия ти напор само в една и съща посока, едно и също послание, едни и същи напъни за проповедност, за подражание на стила от свещената ти книжка и заучените с нея приказни и романтични описания, вкл и цитираането й където те "издрънчи сачмата" - ето това е формата на вкопченост.

Разбира се - в главата ти всичко това е "съвсем друга картина"... но именно това и прави Зависимия, за да поддържа зависимостта си. Чрез нея той намира начин за решение на някаква своя потребност... и когато тя е силно завишена по ред причини... се стига и до вкопчване - поради същите причини. 

Зависимостта е част от сложни психични процеси... Те съпровождат човешката екзистенция от хилядолетия. Налице са дори и при повечето висши животни. Има вкл и социален елемент на 'заразност'...

Освен всичко това относно ЗАВИСИМОСТИТЕ и ЗАВИСИМИТЕ може да се прочете на хиляди места - вкл и популярни, макар последните да са елементаризирани според таргета си. Но въпросът е, че четенето или информирането - въобще не са достатъчни за да се вникне в картината на човешката самомагия. А хитрият трик с който Зависимите се бетонират спрямо възможния им дисонанс - е да се запознаят с основните положения и да си намерят "вратички" за избягване на дисонанса и защитаване на зависимостта.

Налице е и проста корелация - колко е по-силен импулса на вкопчването и поведението към зависимост - толкова е по-силен стимула и тригърите, които довеждат до такъв тип компенсация.

Не е трудно да се изведат от коя посока и коя типология са тия тригъри при конкретиката на дадено вкопчване. Всъщност - описанията на ВКОПЧЕНИЯ дават достатъчно указания и твоите описания - дават също достатъчно указания за посоката и силата на тригърите.

 

преди 7 часа, Anzhel Dimitrov написа:

и аз оборвам погрешните атеистични схващания

Разбира се - ти летиш между галактиките, бог ти се е разкрил, духовен труженик си, даже езотерик и окултист ( пък даже и не знаеш какво това)

Въобще един класически лицемерен лигоч, научил се да папагали думички с религиозно значение и да си ги разиграва в инфантилен спектакъл

 

преди 20 минути, _ramus_ написа:

Това е само част от поредната защитна игра, бебчо

Теб навсякъде ти се привиждот защитни игри. И защо? Защото не искам да споделя нещо тук. Знам какъв ще е резултатът. Какво знам за себе си, доколко съм успял да разкрия зависимостите и кои доколко съм преодолял, не е твоя работа. Не си ти човекът, с който ще дискутирам нещо конкретно, свързано с индивидуалността ми.

преди 11 минути, Just a Stranger написа:

навсякъде ти се привиждот защитни игри.

Ми не навсякъде, но няма нужда нищо да привиждам - зависимия се бори за да защити своя идент. Целия ти последен коментар е низ от защитно сработване, при това - съвсем банално.

И не ме интересуват твоите зависимости, бебчо. Въпросът е, че ме касаят дотолкова, доколкото КАЛДАТА си го избрал за лично място на което да играеш театъра си. Този театър също си е твоя работа, но ползването на думички и готови конструкции с които си играеш - компрометират онова, което хора го живеят. Живеят - а не го "преживяват" сред фантазиите си... А ти се опитваш да имитираш тия хора, при това чрез елементарно подражание, с подбрани описания и заемки от понятийни съчетания. Нищичко не разбираш от тия неща, защото те не са направени за да бъдат 'преживявани' от фантазьори, позьори и инфантили, непораснали и зациклили сред етапите си. 

И най-вече - претенциите и летящите декларации, опита да си присвоиш ролята да си говорител и изразител на нещо повече от личната си фантазия и зависимостите на искейпъра... Естествено - просто срещаш съпротива, точно както и вътре в теб е налице съпротива към блокиране на дадена зависимост. Защото тя е сраснала вече с идентичността ти... и блокирането й би я преживял като вид "смърт", като "умиране".

Всъщност положенията са прости като схема - ти я чертаеш, изписваш... И нищо от това не ми се налага "да го привиждам". Но просто това е част от отстояването на всяка зависимост. Това е поведение на всеки Зависим.

И в това е целият проблем на общуването и обменът сред много от темите - участието на зависимите винаги е най-мотивирано, най-шумно, най-агресивно... Те са изключително мотивирани да изразяват зависимостта си, защото това е най-лесният начин да я утвърждават и поддържат.

Зависимостта се преплита с битийността и става постепенно най-важната част от нея. Ето затова се защитава... на всяка цена, на всякаква цена... защото тя е стигнала да е самата проекция на заместител на "живеенето", чрез "преживяването й". Тя става двигателя, тя става "въздуха и слънцето, водата и топлината"... Тя става самия ЖИВОТ за ЗАВИСИМИЯ...

Процесите са толкова банални, толкова тривиални... макар че са и драматични. Защото постепенното изместване на живеенето чрез преживяване, дават спасителен елемент в приживяването, но си имат цена... Виждаме я лесно и именно няколкото като теб служат за показност, за витрина докъде е възможно да се изтрещи по пътя на (само)съхранението на всяка цена.

Именно затова я наричам "май прешъс" - точно както е за емблематичният герой от толкова известната книга на Толкин...

 

преди 32 минути, _ramus_ написа:

Ми не навсякъде, но няма нужда нищо да привиждам - зависимия се бори за да защити своя идент. Целия ти последен коментар е низ от защитно сработване, при това - съвсем банално

Това твоето си е честа проба (само)внушение. Просто си настоявяш на своето, без нищо канкретно потвърждаващо го, пък ако накой ти се върже е добре дошло или пък ако ме изкараш от равновесие. 

преди 35 минути, _ramus_ написа:

И не ме интересуват твоите зависимости, бебчо. Въпросът е, че ме касаят дотолкова, доколкото КАЛДАТА си го избрал за лично място на което да играеш театъра си

И как точно те касае едно евентуално такова мое паведение? Ето това е оправдание. А за себе си какво ще кажеш? Кой пълни темите с коментари нямащи отношение към тях. Ти си къде къде по-активен в писането от мен. И твоето е много повече театър. Но по-удобно е да се фиксираш върху другите.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

С лицемерието не трябва да се свиква. Да, ще го понеса, но не и да свикна. Тези фалшиви твои молитви са си лицемерие, при положение, че преди това си ме обявил за неспасяем. Да, аз съм въплъщение на сатана - няма по-голямо зло от мен. Представяш ли си? Осмелявам се да имам друго мнение от твоето. Вечни мъки за мен. Но пък завършваш с молитва, като демонстрация на добрина и да подхраниш християнските си уклони. Лицемер.

Не си ти човекът с който за обсъдя това.

 Кой го възприема такa?! = Хората които се съмняват! 

За тези които вярват в Бог не се налага да са лицемери. Те знаят кога да поискат прошка и как да дадат прошка!

Твоите интерпретации и наставления са за невежи като теб.

ОК, не възразявам, но в тоя случай ти си този който лъжеш. 

Нещо, колко пъти да ти повтарям да го научиш този български език и да се изразяваш правилно, а не да изкривяваш словото спрямо какво е наредил Агни Йога.  

преди 17 минути, dioib написа:

 Кой го възприема такa?! = Хората които се съмняват! 

За тези които вярват в Бог не се налага да са лицемери. Те знаят кога да поискат прошка и как да дадат прошка!

Твоите интерпретации и наставления са за невежи като теб.

ОК, не възразявам, но в тоя случай ти си този който лъжеш. 

Нещо, колко пъти да ти повтарям да го научиш този български език и да се изразяваш правилно, а не да изкривяваш словото спрямо какво е наредил Агни Йога.  

Това, че нещо не ти изнася, не означава че авторът му е невежа. Но пък виж самият стремеж да изкараш някого невежа, защото не ти харесва, е признак за доста ниска духовност и култура. Нямам нищо против да съм невежа в твоите очи. Виж си какви ги пишеш: "ОК, не възразявам, но в тоя случай ти си този който лъжеш". Ами, то самото това горепосоченото е възражение. Чисто логически сам си противоречиш. Но дали ще можеш да понесеш истината? И защо споменаваш Агни Йога? Какво общо има тя в случая? Не е ли стремеж да ме нараниш - дето иначе уж се молиш на Бог да ми прости греховете. Моли се за своите - имаш нужда, - а моите ги остави на мен. 

преди 5 часа, Just a Stranger написа:

Това твоето си е честа проба (само)внушение.

в н якой друг живот, след няколко милиона прераждания и подскоци по висши и нисши сфери... може и да загрееш глупостите, които снасяш само и само да си гушкаш кошничката.

Това прави всеки зависим и много често наподобявам това чрез аналогията с наркотичните или алкохолно-зависимите. Защото механизмите по които се поражда, формира, стабилизира и пропива идентичността - са напълно еднакви, както и защитните механизми за съхранение и поддържане.

на 20.01.2024 г. в 16:07, _Aumi_ написа:

Значи, въпреки твърденията, че Библията била Божие слово, хората си го променят и нагласят според нуждите им.

На кои е това твърдение или твърдения? Из начало Божието слово се е предавало от родител на деца. Самото слово на Бог в началото е - Това е добро! Останалото е описание какво е направил Бог.  

В Библията са описани нещата които са добри спрямо Бог и кои неща не са му угодни и са променили неговата идея която е била изначално. В момента когато са съгрешили, то Бог им е дал нещо, но в замяна ги е лишил от друго. И поради това вече въпросният "адамов" род е  бил лишен от вечен живот. От тогава хората се раждат грешници и в следствие на порочност, а не в следствие на Любов. 

Затова: Има праведно слово по отношение на заръките на Бог или по правилата на някой. На по-късен етап са записани и т.н. на някакъв език. Много оригинали са били унищожени след опожаряването на Александрийска библиотека. Затова и в последствие вече се говори за преписи. Те нямат нищо общо с превода по отношение на словото по което е проповядвано първоначално вярата в Бог. Отделно, че много свещеници (включително първосвещеници) са избити, а по-късно е поругана вярата в Бог и е наложена държавността по Светите земи от Римската империя. = Остава един архив: На Ватикана! 

Принципно, да, хората го нагласят спрямо нуждите си, а човеците обаче не разсъждават и намират свой начин, за да разберат истината която се съдържа из вехтия и новия завет.  = Някои неща не са написани!!! Няма как да ги прочетеш! = Чувай родителите си!!! Те или помнят заръките от своите или не. = На това му се казва: Да имаш родова памет. От Отец на син, От майка на дъщеря се предават тайните за това какво е подобието на Божественото в този свят, но това е ако си осъзнал Светия дух в себе си!!! = Има мъжки тайни, но има и женски тайни.  Останалото е: Завета оставен ни от Бог, който или го препредаваме на своите деца или не.  

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

Като иска, ще си го излее. Ти освен лицемер, какъв се явяваш? Да не би включванията да са ти по темите? Това е критерият за адекватност, а не емоциите. И на нас ни е писнало от простаци като теб, които бадр толерира. Точно въздух под налягане си е.

Лукав се явява!

току-що, dioib написа:

които бадр толерира.

В голяма грешка си! Той не толерира други! Той тук е модератор избран от администрацията. = Доказал се е, че е обективен! 

преди 2 минути, _ramus_ написа:

е оправданието на примитивите. Още повече пък - тия, дето са с "чисти мисли" и ще прескачат към висши сфери. Е - и с емоцийки, щото дори форумните маски не могат да скрият винаги примитива.

Ти също си примат по отношение на вярата и духовността.