преди 28 минути, _ramus_ написа:

също е представна форма, която има множество от логически и смислови проблеми:

Например - ЕДНО ОБЩО СЪЗНАНИЕ - е напълно фантастично понятие, при положение че дори и "единичното съзнание" е проблемно за дефиниране...

ЕДНО ОБЩО СЪЗНАНИЕ - освен проблемната му дефиниция, а и смислово несъответстваща, при положение че съзнанията не се "спогаждат" в "общи такива". Да не допълване и проблема за "ЕДНОВРЕМЕННОСТТА"... и с проблема на 'ВСИЧКО"-то...

Във възможността за лична форма на критичен автомониторинг се фокусират много от зрелите когнитивни качества на индивидите.

Окей, обаче нали всичко се случва по едно и също време на различни разстояния? Ние ако сме на малка планета в една малка слънчева система, всичко което ни дели от случващото се някъде другаде в някоя друга слъчнева система в друга галактика е просто разстоянието. Т.е. всичко се случва по едно и също време. Какво пречи това това общо съществуване на нещата освен да споделя едно и също време, да споделя и други общи неща?

Приетата до към 18 в. представа за душата, а то и духът в човека е нещо като човече от нетленна същност, която архангелът или т.нар. психопомп- водач на душите в отвъдното извежда при смъртта и повежда според религиозните разбирания по някакъв път към някакво място, където се събират душите.

Волтер с неговата остра ирония пита, добре, щом душата на човек прилича на човек, то душата на кучето ще прилича на куче, а душата на тръна- на трън. Така ни води до абсурда, че душата на камъка трябва да е камък.

Е, това е невъзможно, нелепо е. Явно не може да бъде. 

Извън Волтер, простичко казано, одушевеност е присъща на одушевените, а неодушевените я нямат. А одушевени са тези, които могат да се движат сами. Змията несъмнено е одушевена, щом може да си бъбри с баба Ева. Сърните, кучетата, също- общуват с хората и другаруват с тях... бозайници сме. Дано сте гледали "Еленово царство"- моментът в който трябва да убият смъртно ранената кошута- превъплатената Алгара. Изключителен момент, взет от нашите предания. Не можах да намеря пиесата, но предлагам рецензия на Елин Пелин https://chitanka.info/text/17292-elenovo-tsarstvo-v-narodnija-teatyr

Така че вярванията, че в животните има душа са дълбоко в човека и частност в българина.

преди 6 минути, Търсещ истини написа:

Волтер с неговата остра ирония пита, добре, щом душата на човек прилича на човек, то душата на кучето ще прилича на куче, а душата на тръна- на трън. Така ни води до абсурда, че душата на камъка трябва да е камък

Душата на човек на стар човек ли ще прилича, ако е умрял стар  или на млад? А дали ще е гола или облечена? Все пак дрехите не са част от тялото ни. Но дали пък образът на човека след смъртта не зависи от ума и човекът сам не си го изгражда според представите си. В този случай животните оформено тяло не могат да имат. За растенията и камъните да не говорим.

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

Душата на човек на стар човек ли ще прилича, ако е умрял стар  или на млад? А дали ще е гола или облечена? Все пак дрехите не са част от тялото ни. Но дали пък образът на човека след смъртта не зависи от ума и човекът сам не си го изгражда според представите си. В този случай животните оформено тяло не могат да имат. За растенията и камъните да не говорим.

За вида на душата съдя по изображенията в църквите. Не мога да определя дали е млада или на възрастта на смъртника. Гола е, като в баня- с пещимал да не се видят срамотиите.

Това, че животните имет неоформена, безформена душа не ми е попадало. Допускам, че е със същата форма като животното. Просто безформено не зная как се изобразява. Духчетата от западната култура не свързвам с животни.

преди 3 часа, Гражданин написа:

Т.е. всичко се случва по едно и също време.

това са хипотетични представни гимнастики. До този момент научното познание борави свързано - времето с пространството (разстоянията) са взаимнообвързани и взаимозависими и така образуват т.н. "континуум". Това е практически и експериментално утвърдено и проверено...

Следователно - дали нещо на много места ставало "по едно и също време" е доста относителна и условна гимнастика защото "еталона за едно и също време" е чисто хипотетичен...  Така, че... "едно общо съзнание" - пък е съвсем друга "бира", за други пишман "бираджии"...

А иначе - въпросът за 'душата'... е точно като "бирата" с етикет "фантазни гимнастики"... Изглежда уверенията на някого са достатъчни за друг... Пък те... "уверенията"...

на 26.11.2023 г. в 19:12, _ramus_ написа:

също е представна форма, която има множество от логически и смислови проблеми:

Например - ЕДНО ОБЩО СЪЗНАНИЕ - е напълно фантастично понятие, при положение че дори и "единичното съзнание" е проблемно за дефиниране...

ЕДНО ОБЩО СЪЗНАНИЕ - освен проблемната му дефиниция, а и смислово несъответстваща, при положение че съзнанията не се "спогаждат" в "общи такива". Да не допълване и проблема за "ЕДНОВРЕМЕННОСТТА"... и с проблема на 'ВСИЧКО"-то...

Във възможността за лична форма на критичен автомониторинг се фокусират много от зрелите когнитивни качества на индивидите.

Това че го наричам "едно общо съзнание" е заради представата ми за времето и пространството като взаимосвързани. А това е така и според теорията на относителността, където времето и пространството не са отделни, а са свързани едно с друго. Те образуват единен пространствено-времеви континуум.

Ако гледаме астронавт в небето, който се движи със скоростта на светлината, изображението на същия което наблюдаваме от Земята възприемаме такова каквото получаваме или "снимка" от преди 20 секудни. 

Ние и астронавтът съществуваме по едно и също време, но ние гледаме него и той гледа нас с 20 секунди разлика. Според теорията на относителността това обаче са си обаче съвсем реални 20 секунди разлика, а не просто че го виждане с 20 секунди разлика.

Това е объркващото и до ден днешен логическото мислене. Как така в един и същ момент и се случват и съществуват две различни времена напълно непрекъснати едно от друго? Т.е. в един и същ момент се случва събитието, което преди 20 секунди се е случило, както и обратното, това събитие което предстои да се случи след 20 секунди същестува паралено със събитие номер 1, което е от 20 секунди по-рано.

Това е логически абсурд за възприятията ни, но е много важен за разбирането на Вселената. За да си обясня това без да съм експерт по физика се налага да търся собствено философско обяснение. Ако философските обяснения не са свързани с логиката, тогава не ни остава друго освен за по-лесно да наречем всички взаимосвързани точки част от нещо. Защо не например "едно съзнание"?

Ако всяка точка е отпечатък на събрано "знание" на едно място (в случай че "знание" е съвкупността от "неща", които може да дефинираме, че разбираме като например електрони, протони, йони, атоми, молекули, кварки и други "случайно" попаднали в "уравнението" или "конфигурацията" и т.н., тогава каква е вероятността всичкото то да получи така организиран output е "съвсем случайно"?

Началото на някакво събитие може да дефинира края му. Много философи са дефинирали и потвърдили "вселенския принцип" като "както отгоре, така и от долу", тоест независимо дали нещо е "нагоре" или "надолу", то следва еднакви правила и изхождайки от него може да се намерят приличащи си или дори еднакви форми на различни места.

преди 3 часа, Гражданин написа:

Много философи

философите не се занимават с физика, нито с математика - довежда до генерално объркване.

За да си обясни някой, нещо, което му е трудно да възприеме и отрази ( приета е думичката "контраинтуитивно") не е достатъчно просто да си намери нещо подходящо на което да се 'вкопчи".

И не - не е никакъв логически абсурд - дори и когато квантовата физика постулира че частицата може да е вълна, че не може да се каже къде е, че може да е на две места едновременно и т.н. Това е проблем за много хора и тия "много хора" няма как да си докарат нещо "подходящо за тях", само и само да си го "обяснят", защото с това просто си го "нагласят да е според тях си", а няма нищо общо с "оригинала''

Така понятието "ЛОГИЧЕСКИ АБСУРД" не е никакъв абсурд и че е налична типология на съждения и мислене, които не са линейни, а са комплексни, боравят с условни понятийности, относителности - нарича се "релативно мислене", което е следващо ниво на абстрактното мислене. Наличието на парадокси в такъв ментален контекст и възможности вече не се разглежда като изключение, а като част от мисленето, въвеждат се нови форми на динамика, нови стойности и релации между понятията.

С други думи - начало и край... едновременност - не са лъжица за всеки "мислител". И именно заради това ОТО и СТО не може да вдене всеки, дори и да се занимава с научно познание сред точните науки. В такъв контекст - понятието РАЗБИРАНЕ има съвсем друго значение и стойности - спрямо и съответствено на тия, които го ползват. И така е за всяко понятие, което всъщност е абстракция, с относителен пълнеж, зависещ от множество фактори и условия, част от които е и нивото на компетентност, зрелост и достатъчно когнитивно развитие на субектите, които го ползват.

ЗНАНИЕТО не може да е събрано "на едно място", което да е точка. Знанието няма нищо общо с "на едно място" и не го касае въобще простраствените или времевите представности на някого.

Точката не може да е съгласувана с други точки.

За ТОЧКАТА няма никакво значение нито времето, нито началото или края.

Точката не е нищо ОБЩО, нито може да бъде

ТОЧКАТА Е ОБИКНОВЕНА ЧОВЕШКА абстракция и няма физически обект, който да й съответства.

СЪБИТИЕТО - също е така... Така е и СЪЗНАНИЕ...

Колкото до "философите" - те боравят с абстракции, които нямат никаква нужда от съответствия. КАКТО ГОРЕ, ТАКА И ДОЛУ - не е вселенски принцип, а е обикновена аналогова условна абстракция. Например - ти не можеш да кажеш кое и какво е ГОРЕ, кое е ДОЛУ, ако не въведеш "СПОРЕД КАКВО". И според въведеното ГОРЕ, може да стане ДОЛУ, както и обратното...

преди 3 часа, Гражданин написа:

Ако всяка точка е отпечатък на събрано "знание" на едно място (в случай че "знание" е съвкупността от "неща", които може да дефинираме, че разбираме като например електрони, протони, йони, атоми, молекули, кварки и други "случайно" попаднали в "уравнението" или "конфигурацията" и т.н., тогава каква е вероятността всичкото то да получи така организиран output е "съвсем случайно"

Сигурен ли си че си наясно и можеш да направиш когнитивен разбор на това... "изречение"... ??? Точка, уравнение, конфигурации, вероятности, случайност, знание... към дефиниции и "разбиране"....

ПОнятието СЛУЧАЙНОСТ е също абстракция. То има, както философско значение, така и интуитивно, физическо, математическо, биологично, психично... и много други - значения... Има и популярно значение - народно-битово, с което хората лишени от знания и възможности за анализа и синтеза, и моделирането чрез абстракции... не умеят, като дори нямат такива когнитивни възможности.

За понятието РАЗБИРАНЕ - е съвсем същото и съвпаденията на една и съща думичка и нейните графични знаци са извор на огромни обърквания за хора, за които е голям проблем да възприемат що е това ОТНОСИТЕЛНОСТ, как се ползва и как да я ползват...

 

преди 8 часа, _ramus_ написа:

философите не се занимават с физика, нито с математика - довежда до генерално объркване.

За да си обясни някой, нещо, което му е трудно да възприеме и отрази ( приета е думичката "контраинтуитивно") не е достатъчно просто да си намери нещо подходящо на което да се 'вкопчи".

И не - не е никакъв логически абсурд - дори и когато квантовата физика постулира че частицата може да е вълна, че не може да се каже къде е, че може да е на две места едновременно и т.н. Това е проблем за много хора и тия "много хора" няма как да си докарат нещо "подходящо за тях", само и само да си го "обяснят", защото с това просто си го "нагласят да е според тях си", а няма нищо общо с "оригинала''

Така понятието "ЛОГИЧЕСКИ АБСУРД" не е никакъв абсурд и че е налична типология на съждения и мислене, които не са линейни, а са комплексни, боравят с условни понятийности, относителности - нарича се "релативно мислене", което е следващо ниво на абстрактното мислене. Наличието на парадокси в такъв ментален контекст и възможности вече не се разглежда като изключение, а като част от мисленето, въвеждат се нови форми на динамика, нови стойности и релации между понятията.

С други думи - начало и край... едновременност - не са лъжица за всеки "мислител". И именно заради това ОТО и СТО не може да вдене всеки, дори и да се занимава с научно познание сред точните науки. В такъв контекст - понятието РАЗБИРАНЕ има съвсем друго значение и стойности - спрямо и съответствено на тия, които го ползват. И така е за всяко понятие, което всъщност е абстракция, с относителен пълнеж, зависещ от множество фактори и условия, част от които е и нивото на компетентност, зрелост и достатъчно когнитивно развитие на субектите, които го ползват.

ЗНАНИЕТО не може да е събрано "на едно място", което да е точка. Знанието няма нищо общо с "на едно място" и не го касае въобще простраствените или времевите представности на някого.

Точката не може да е съгласувана с други точки.

За ТОЧКАТА няма никакво значение нито времето, нито началото или края.

Точката не е нищо ОБЩО, нито може да бъде

ТОЧКАТА Е ОБИКНОВЕНА ЧОВЕШКА абстракция и няма физически обект, който да й съответства.

СЪБИТИЕТО - също е така... Така е и СЪЗНАНИЕ...

Колкото до "философите" - те боравят с абстракции, които нямат никаква нужда от съответствия. КАКТО ГОРЕ, ТАКА И ДОЛУ - не е вселенски принцип, а е обикновена аналогова условна абстракция. Например - ти не можеш да кажеш кое и какво е ГОРЕ, кое е ДОЛУ, ако не въведеш "СПОРЕД КАКВО". И според въведеното ГОРЕ, може да стане ДОЛУ, както и обратното...

Сигурен ли си че си наясно и можеш да направиш когнитивен разбор на това... "изречение"... ??? Точка, уравнение, конфигурации, вероятности, случайност, знание... към дефиниции и "разбиране"....

ПОнятието СЛУЧАЙНОСТ е също абстракция. То има, както философско значение, така и интуитивно, физическо, математическо, биологично, психично... и много други - значения... Има и популярно значение - народно-битово, с което хората лишени от знания и възможности за анализа и синтеза, и моделирането чрез абстракции... не умеят, като дори нямат такива когнитивни възможности.

За понятието РАЗБИРАНЕ - е съвсем същото и съвпаденията на една и съща думичка и нейните графични знаци са извор на огромни обърквания за хора, за които е голям проблем да възприемат що е това ОТНОСИТЕЛНОСТ, как се ползва и как да я ползват...

 

В град - Милано има един един паметник на един човек , отдолу пишеше ,, мислител , философ , физик , химик , астроном " и още нещо беше записано . Така че ти с твоите представи че умен човек е човек ,който вярва във свършека в гроба ,и който дори при чуването на думичката ,, Вечност " го заболява главата , пишеш за неща като ,случайности,когнитивност , относителност , при условие ,че реагираш подобно на примат инстинкттивно . И всяко показано знание от друг човек ,го считаш за заплаха спрямо менталното ти здраве , ама така е като последния филм ,който ти е харесал и е със филосовско значение за теб , е пожеланието на ,,Педя човек - лакът брада " за лека нощ , ясно е че все още не си си определил приоритети , или - не , чакай ти знаеш че трябва да ядеш и пиеш вода за да пишеш във форум...

Редактирано 28 ноември 20232 г. от Anzhel Dimitrov (преглед на промените)

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov написа:

И всяко показано знание от друг човек

По някаква случайност, точно психотиците фантазират обилно как те са носители на знания, на познания, на мисии... Също така - първосигналността и примитивизма са си дали среща, дълбоко в душата ти и номера с "бог ми каза" чудесно опримерява колко може да е първосигнален и примитивен "тоя бог"... за да търси субект с когнитивен свят, приблизително голям и широк, колкото е "точката"...

Ако си пиеш редовно хапчетата кризите може и да се успокоят. Но които и да са хапчета няма да повлияят на  примитивността и простотията, на която си изразител.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

По някаква случайност, точно психотиците фантазират обилно как те са носители на знания, на познания, на мисии... Също така - първосигналността и примитивизма са си дали среща, дълбоко в душата ти и номера с "бог ми каза" чудесно опримерява колко може да е първосигнален и примитивен "тоя бог"... за да търси субект с когнитивен свят, приблизително голям и широк, колкото е "точката"...

Ако си пиеш редовно хапчетата кризите може и да се успокоят. Но които и да са хапчета няма да повлияят на  примитивността и простотията, на която си изразител.

Теб те е яд ,че Бога не те потърсил теб , и си Му обиден. Е така е ,, сърдитко Петко - празна му торбичката ". Въобще не съжалявам че Бога ме е избрал за Негов ,, пратеник (Анжел :  Анж - най обичан , ел - пратеник на Бога    ) " . Все пак съм се трудил за мястото и никой не ме е карал насила , аз го пожелах това място ,, Анж - ел " и отплатата е голяма . Верно че трябва и на такива като теб да обръщам внимание , но и ти си ,,божие чадо " , просто твоите желания са докажеш че вярващите в Бог и задгробния живот са глупаци . Но няма да ти се получи , единственото което доказваш е че атеистите като теб са в окаяно положение .

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

Теб те е яд ,че Бога не те потърсил теб , и си Му обиден.

 

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

аз го пожелах това място и отплатата е голяма

Да, да - тия фантазии ги запази за психиатъра. Друг не би се заинтересувал.

И вземи че си запази вниманието за това да помниш времето за хапчетата. Ако нямаш пари - пиши сред форума и ще се намерят хора, които да спомогнат да ги набавиш.

на 28.11.2023 г. в 14:39, Anzhel Dimitrov написа:

Бога не те потърсил

Бог не търси. 

на 28.11.2023 г. в 14:39, Anzhel Dimitrov написа:

Бога ме е избрал

Ти си избрал Бог.

Именно когато ти си избрал Бог, то тогава и Бог ти обръща внимание.  

Затова и е казано: Пожелай и ще ти бъде дадено!  => В случая аз съм пожелал откровението и Бог ми дава откровения.  

Трудно ще го пре-пре-дам, но дори вече в лицемерието съзирам откровение.  

Тръгни от презумпцията: Човек се ражда добър, защото всичко което е направил Бог в този свят е добро. Да, някои се правят на зли, дори злодеят или ги е яд, но дори под тонове и прочие колко "мръсотия", там, на ниво душа, са чисти. Трябва обаче да се пречистят, но уви някои не желаят.  

Целта на тези които по някакъв начин са чисти духовно е да помогнем да почнат сами да се чистят, НО, за това трябва да се омърсим и ние.  После да покажем как се пречистваме и .... да им дадем шанс да ни последват. 

Но, уви: Праведни навици лесно се занемаряват, а порочни навици трудно се махат.  

преди 3 часа, dioib написа:

Бог не търси. 

Ти си избрал Бог.

Именно когато ти си избрал Бог, то тогава и Бог ти обръща внимание.  

Затова и е казано: Пожелай и ще ти бъде дадено!  => В случая аз съм пожелал откровението и Бог ми дава откровения.  

Трудно ще го пре-пре-дам, но дори вече в лицемерието съзирам откровение.  

Тръгни от презумпцията: Човек се ражда добър, защото всичко което е направил Бог в този свят е добро. Да, някои се правят на зли, дори злодеят или ги е яд, но дори под тонове и прочие колко "мръсотия", там, на ниво душа, са чисти. Трябва обаче да се пречистят, но уви някои не желаят.  

Целта на тези които по някакъв начин са чисти духовно е да помогнем да почнат сами да се чистят, НО, за това трябва да се омърсим и ние.  После да покажем как се пречистваме и .... да им дадем шанс да ни последват. 

Но, уви: Праведни навици лесно се занемаряват, а порочни навици трудно се махат.  

  Да приемен че е така .

 Е аз си спазвам правилата ,, работа , малко удоволствия , спазване на заръките от Библията ,и правене на добро " - това е - скромен живот . Пък за Вечността , просто свидетелствам че има Вечност и Бог . Другото са подробности.

 

 

преди 26 минути, Anzhel Dimitrov написа:

  Да приемен че е така .

 Е аз си спазвам правилата ,, работа , малко удоволствия , спазване на заръките от Библията ,и правене на добро " - това е - скромен живот . Пък за Вечността , просто свидетелствам че има Вечност и Бог . Другото са подробности.

Моя е още по-скромен.  

Опасения за вечността нямам!!! 

И в тоя аспект, то по-важно е какво оставяш в този свят!!! Там няма да ти са нужни тези неща, но за сметка на това ще помогнеш на своите наследници. = Да не се налага да откриват отново "топлата вода". Да осъзнаят Божията промисъл и подобрят този свят, така че техните наследници да имат повече от само "топла вода'.  

Основният който дотира този свят е човек!!! Той със своя труд кредитира бъдещето, а контрола го прави Бог, т.е. след смъртта ти разпределя постигнатото от теб на правилните, които са праведни, ако твоите наследници са праведни, то те го придобиват, а иначе този който има нужда.  

Друг е въпроса дали след физическата си кончина другият ще те помни и/или съхрани и не позволи да се разруши твоето постижение. В това отношение аз лично нямам право да споделя каква е истината, защото Бог е милостив. Може пък моите наследници да не са праведни.  Тяхна ще е свободната воля какво да направят със завещаното от мен. = Затова и светската власт е дала възможност, т.е. да лишиш светските си наследници и го завещаеш на който сметнеш ти, защото твоите наследници може да са кривнали в погрешно направление различно от Божията промисъл.  

преди 47 минути, dioib написа:

Моя е още по-скромен.  

Опасения за вечността нямам!!! 

И в тоя аспект, то по-важно е какво оставяш в този свят!!! Там няма да ти са нужни тези неща, но за сметка на това ще помогнеш на своите наследници. = Да не се налага да откриват отново "топлата вода". Да осъзнаят Божията промисъл и подобрят този свят, така че техните наследници да имат повече от само "топла вода'.  

Основният който дотира този свят е човек!!! Той със своя труд кредитира бъдещето, а контрола го прави Бог, т.е. след смъртта ти разпределя постигнатото от теб на правилните, които са праведни, ако твоите наследници са праведни, то те го придобиват, а иначе този който има нужда.  

Друг е въпроса дали след физическата си кончина другият ще те помни и/или съхрани и не позволи да се разруши твоето постижение. В това отношение аз лично нямам право да споделя каква е истината, защото Бог е милостив. Може пък моите наследници да не са праведни.  Тяхна ще е свободната воля какво да направят със завещаното от мен. = Затова и светската власт е дала възможност, т.е. да лишиш светските си наследници и го завещаеш на който сметнеш ти, защото твоите наследници може да са кривнали в погрешно направление различно от Божията промисъл.  

И аз нямам опасения  за вечността .

 Тук в ,, земният живот " само свидетелствам , за ,, задгробен живот изпълнен с удоволствия " ако си спазвал заръките от Библията  . Няма какво повече да предам освен ,, Десетте Божи заповеди " и ,, поученията на Христос " . 

  Уморен съм да убеждавам , в задгробният живот за цяла вечност -  срещу един праведен ,, земен живот " . Много съм настоятелен да убеждавам хората и това ми вреди . Докато казвах веднъж дваж ми вървеше . 

айде една анкетка - "колко много нямам опасение за вечността" и "кой колко е скромен и добър, духовен, праведен, поучителен.

По брой на заявки КАЛДАТА е направо шампион сред виртуала - заради няколкото изключиттелни духовни, скромни и праведни ника. Е, наужким, но то си е по дифоулт, а и липсва "наздравицата", някак си, щото без нея няма да върви моабета.

преди 1 час, _ramus_ написа:

и липсва "наздравицата"

  На здраве или Наздраве!!! Сам прецени дали си здрав и от какво!  Музика желаеш ли? От мен това:

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Уморен съм да убеждавам

Напълно те разбирам. Затова и аз изобщо не убеждавам другия в правотата на православието. Има си БПЦ. Тя се грижи за вярващите. Колкото мога и с каквото мога ѝ помагам. Това е моя добра и свободна воля. 

Ток само я защитавам и дори да считат, че е

преди 1 час, _ramus_ написа:

наужким

то .... не ме прави по-малко духовен и/или знаещ. 

Високомерието и лицемерието не са ми по моя вкус ... и дори да е вид провокация от другата страна, то няма да пречупят моята вяра. 

Та, оня .... който сказва, че тук вси са наужки, то и той е наужким ... просветен и т.н., но така е с невежите .... уви "Барабар Петко с мъжете". 

Нека су кукурига и си ухажва кокошките!!!  Не ми пречи!!! 

преди 30 минути, dioib написа:

Бъдете благословени всички човеци на земята ,и нека настъпи Мир и Благодейнствие. Амин.

преди 7 часа, dioib написа:

  На здраве или Наздраве!!! Сам прецени дали си здрав и от какво!  Музика желаеш ли? От мен това:

 

Напълно те разбирам. Затова и аз изобщо не убеждавам другия в правотата на православието. Има си БПЦ. Тя се грижи за вярващите. Колкото мога и с каквото мога ѝ помагам. Това е моя добра и свободна воля. 

Всъщност , не съм толкова уморен. Продължавам напред . Няма да оставя хората да се разколебават В Господ -Бог и Вечността изпълнена с удоволствия ,  срещу изпълнение на заръките в Завета в земният живот  . Продължавам напред с нови сили ,защото знам колко е хубаво през вечността . 

на 1.12.2023 г. в 19:45, Anzhel Dimitrov написа:

Продължавам напред с нови сили ,защото знам колко е хубаво през вечността . 

Да, така е!

Успех!

на 3.12.2023 г. в 9:57, dioib написа:

Да, така е!

Успех!

Бладодаря ! Бог с теб.

Всъщност , човек не може да е последовател на една религия , защото : Пример - аз ползвам гадателските карти на Дорийн Върчу и съм много уважителен към книгите и ( особено книгите ,, Общуване с Ангелите " ,, Как да чувате вашите Ангели ? " , ,, Архангели и Извисени Учители - как да лекуваме и работим с Божествените Същества и с Божествата ? " ). След като поизучих за Дорийн Върчу и нейните практики , и с познанията ми по Библията се появи и практиката ,  с която станаха чудесата . 

 А в православната църква  преди да правиш чудеса трябва да се минат поне 15- години учене и служба в институцията ,, православна църква " . 

Затова като вляза в Храм давам ,, дарение за храма " и на поповете по малко щото отричат Дорийн Върху.

Ако искаш ми вярвай Myanmar , но точно четох в книгата от Дорийн Върчу ,, Общуване с Архангелите "  че в ,, Библията " или по - точно в книгата ,, Откровение " ,е казано че има 7 Архангела , и в почивката от четенето разглеждам профила ти и кво да видя ,, 7777 " ,, 27 " и че в Библията са споменати поименно 2 двама Архангела. 

 И това ако не е знак ,че всъщност ако не си вярваш - поне не се присмивай на вярващите .

П.П. И точно си навивам алармата за утре и гледам 22:20 и докато пиша 22:22

преди 11 часа, some_spirit написа:

какво значи тази дума "промисъл", да не е просто думата "мисъл", аз пуснах търсене в чичко Гугъл за тази дума и  там не видях ни една дефиниция на думата "промисъл", да не би да се има предвид че се казва "Проумеят ли Божията мисъл" тоест какво имал наум Господ по някакъв си въпрос или въпроси, според някои хора обаче трябва да се употребява "промисъл" ........

Тук ще го обясня с терминология от компютърните среди, независимо, че не ще е ортодоксално. 

По същия начин как има програма "литъл" (по модерно = приложение), то има и "про". Едните са за лаици (човеци с малко знания), а другите са за професионалисти (човеци с повече знания). 

Мислите на човек са "лайт" или "дарк" (светли или тъмни), докато Божите мисли са "про" (изначални). 

Което по прост език означава; За някои неща трябва да постъпваш без да мислиш, а за други се налага да ги обмислиш преди да ги направиш. Само с мисъл не става! Трябва си знания!!!  Иначе са опасни за теб и/или другите!  

Да, понятието "промисъл" е абсолют. Затова и трябва да проумееш абсолютната мисъл на Бог = Любов!!! = Всяко нещо трябва да правиш с нея!!! Това е Божията промисъл!!! Изначалната мисъл трябва да започва така: Аз любя ...., за това ще отдам живота си, за да го реализирам. Към края на живота си като се обърнеш и погледнеш какво си направил да кажеш: Това е добро! 

Уви има обаче все недовършени дела и т.н., затова и трябва да има кой да ги довърши и т.н. 

Още на млади години трябва да си направиш списък с любимите неща. После трябва едно по едно да ги реализираш. За много неща обаче си има точно определена последователност. Не я ли приложиш, то е опасно за теб и/или други. 

Затова и има клише: "Какво би дал, за да получиш желаното?!" Нищо не стига!!! Трябва всичко!!!  То може да е по закон (канон) или не. Твоя свободна воля е как ще е, но в тоя случай трябва да понесеш отговорността. Тя е пред властта и/или Бог! Някои които не са готови да понесат отговорността се приобщават към някаква религия. Там вече има споделени отговорности и зависи от клира. За всички останали отговаря Господ! Той може да е Буда или Христос или измислено божество. = Ти избираш!!! Тоя избор може да е под натиск или не! Последното е свързано в какво общество живееш, т.е. цивилно (развито) или войнствено (неразвито). 

Лесно се вижда миграцията. Лесно може да видиш кое е развитото общество и кое не е, но основният проблем е, че с миграцията мигрира и културата от която бягаш, а тя може да е хуманна или не. = Това е друга дълга тема и е свързана с хуманизма, което вече не свързано с религията или духовността, а с философията и/или идеологията. = Трябва да си осъзнал каква ти е идеята и философията как да я реализираш. НО, тя може да е егоистична или за цялото човечество, а това изначално е опасно, защото основната Любов на Бог е -> живота да е вечен!!!  

преди 3 часа, dioib написа:

Мислите на човек са "лайт" или "дарк" (светли или тъмни), докато Божите мисли са "про" (изначални). 

аха значи правилно съм написал, че "Проумеят ли Божията промисъл" това е всъщност някаква си "велика" (изначална) мисъл на Бог (и може да се напише "Проумеят ли Божията мисъл"), ами хубаво наричайте си както си искате мислите на Бог, за мен са си все мисли на някого си

Цитат

Само с мисъл не става! Трябва си знания!!! 

то като се мисли много ясно, че се ползва това което го имаш записано в твоята памет, тоест знания, информация някакви които имаш