преди 1 час, Śūnyatā написа:

Единствената стойност на този свят се крие в неговата сила - в определени моменти - да внушава друг свят.

Тоест, този свят е ценен, защото ни позволява да изживеем нещо различно от това, което ни е предопределено.

И по-големи идиотщини сме чели тук, но това все пак си е едно от изблиците на тотално изтрещяване и генерален глупомер.

Всичко щеше да е ок, ако все пак беше написал преди тия изречения "за мен, ....... ". Защото тия думички са достойно описание на психичните ти девиации. Които между другото - на никого не пречат, нито някой го интересуват, но намесата на някакво име "буда"... и някакви жалки опити на средно интелигентен комплексар да си оправдава и обяснява щенията и напреженията си като "будистки"...

И така - нито си религиозен, нито си духовен. Поредния спамър, който направи два коментара единствено и само заради изпражненията си към някой си рамус. И имаш наглостта толкова години да си изхождаш тъпотиите и комплексите с въжделенията си на които си им лепнал етикет "будистки".

Лъжеш толкова години относно някакви си практики, колко си прилежен... докато дойде време да изплюеш зорно че цялата работа била че си бил преживял катарзис и ти олекнало... И айде - на социалните проповеди и обяснения колко велики работи си преживял... И точно с тия делюзии да обясняваш кое, какво и защо били илюзии и заблуди, след като си се оплел в тотални глупости и идиотизми през повече от десетилетие тук.

Ако наистина модератора трябваше да трие идиотщините, то първите с бан щяхте да сте точно групичката психотици и девианти, дето всеки един е привидял КАЛДАТА като територия за изхождане на глупостите си и нуждите си от публичност, забележимост и рефлексия.

Обаче БАДР има условия които са му наложени от политиката на Калин относно форума и той прави нужното. Затова и толкова време остана той, докато много други се смениха. Освен всичко има търпимостта и деликатността да не ви тегли естествените м@йни и да ви тури точката, защото точно папагали като вас запушват това виртуално място с психиариите и кряканията си. Ако от мен зависеше и аз решавах - точно това щеше да стане, защото когато някой не си знае мястото, друг го определя - точно както са всички деца и не може да се очаква от децата да "имат спирачки", затова се налага "да ги спират други". И психотиците са така и навсякъде сред форума е пример за това.

преди 9 часа, Śūnyatā написа:

Но модератора трие спама само от темата за исляма, защото е ислямист, а другите теми ги е оставил на произвола на съдбата.

В заблуда си!  Модераторът си изпълнява добре функциите и без значение за коя религия става въпрос. Дори в темата за исляма е оставил доста "спам", т.е. нежелана информация. 

Единственото което е предопределено за човек е: Да е смъртен. Останалото зависи от свободната му воля. Тя или е подвластна на будистката концепция или на определена доктрина в някоя религия или се базира на вяра в Бог. 

По този начин човек може да има и духовен живот или спуснат от някой който човек е избрал за свой идол.  Именно по това се определя дали една религия е идолопоклонническа или не. Останалото е вероизповедание или философска школа. 

Извън това, то има общности които се занимават с мистицизъм или езотерика. За тях духовния живот на човек не представлява ценност. Те имат свои кумири и/или тотеми и прочие които считат за важни. За същите всеки с духовен живот е глупак! = Затова и из този форум има и такива като рамусчуглу които осмиват вярванията на другите. За тях по-важно е да омазват този раздел и го превръщат в своя мизансцена където те да играят ролята на кукловоди. 

Ти и други наивници им се връзвате. Именно в това се свежда вашето невежество и с ваше участие превръщате не един раздел в всичко друго, но не и във форум, където друго мислещи могат да споделят свободно мнението си по дадена тема. 

Образно: И двата "лагера" се нахвърляте ожесточено върху различно мислещите и започвате не само да се повтаряте, а да повтаряте поведението си от типа на "стражари - апаши". 

Доволно се нагледах на инфантилност. Уточнете родителят кой е и кой е детето!? 

преди 13 часа, Śūnyatā написа:

Още преди 25 века Буда е осъзнал, че в този свят не ни е дадено друго, освен борба за оцеляване, възпроизводство, болести и смърт. Затова е внушил друг свят, свят на взаимозависимост и състрадание. 

Много добре го е казал Буда. В същия този свят с неговите правила и психология. А другия свят, който го е внушил е утопия. Неговите правила и психологи не важат. И понеше много искате по негов тертип да правите нагласациите се раждат глупостите и изтрещяването.

преди 13 часа, _ramus_ написа:

И по-големи идиотщини сме чели тук, но това все пак си е едно от изблиците на тотално изтрещяване и генерален глупомер.

Мислиш ли, че твоето мнение е по-специално и по-значимо от мнението на другите?

преди 34 минути, Śūnyatā написа:

Мислиш ли, че твоето мнение е по-специално

преди да ме попиташ си изясни кое има стойност и значение на "мнение". Изразяването на налудности и делюзии нямат стойност, нито значение да са мнения. В Изразяващите се им изглежда че са си ок , но тук не сме психиатрично отделение, за да се занимаваме с техните си конкретни лични пълнежи. В общ смисъл - тяхното не може да бъде "МНЕНИЕ".

Иначе... еднакво се пишат разни думички... но за заблудения и извън него  разликите в значенията често са качествени различни. Ти не можеш да направиш разликата, няколкото "искейпъри" сред своите си лични светове - също са така.

Чудесно описа психиатричните състояния, в които всеки психотик "си има свой собствен свят". Това е чудесно изучено и опознато... и нито има общо с духовността, нито с развитието. Няма и общо с будизма.

Личните измишльотинки са си личният начин на някои защитни процеси да осигуряват все пак някаква форма на баланс и синхронизация. Но същите процеси не се интересуват въобще от 'света навън'... така, че точно създаването на 'собствени светове' няма нищо общо с будизма, а е точно обратното - будистката практика се занимава с въпросите как да се спре "създаването на лични реалности".

В това отношение си обикновен лъжец и толкова години сееш личните си заблуди сред КАЛДАТА, маскирани като "будизъм".

 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

преди да ме попиташ си изясни кое има стойност и значение на "мнение". Изразяването на налудности и делюзии нямат стойност, нито значение да са мнения. В Изразяващите се им изглежда че са си ок , но тук не сме психиатрично отделение, за да се занимаваме с техните си конкретни лични пълнежи. В общ смисъл - тяхното не може да бъде "МНЕНИЕ".

Иначе... еднакво се пишат разни думички... но за заблудения и извън него  разликите в значенията често са качествени различни. Ти не можеш да направиш разликата, няколкото "искейпъри" сред своите си лични светове - също са така.

 

Всички религиозни хора живеят сред своите си лични светове. Значи ли това, че религиозните хора трябва да попаднат в психиатрично отделение?

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

....... Значи ли това, че религиозните хора трябва да попаднат в психиатрично отделение?

Може и да помогнат колегите............ но .., половин година  в трудов лагер преди това.😀

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Всички религиозни хора живеят сред своите си лични светове

Не само религиозните - всички хора живеем сред форми на "личен свят". Въпросът винаги е "в дозата" и свойството за различаване. Който изгуби различаването и границата... потъва сред делюзиите си напълно. Всичко това е изучено добре и макар да го описвам тук опростено, е с доста нюанси, налице са процеси, етапност...

Психиатричните случаи с тотално изгубване на границата - са най-тежките форми и те до голяма степен се определят и от физиологични изменения в невронната химия и връзки. На това до известна степен се влияе с медикаменти, но за шизофреничните диагнози това е само частично решение, с различни проценти на повлияване.

Потъването сред свой собствен свят... не е никаква религиозност. Това че Потъващите намират подходящ социален и психичен пристан сред религиите, не е проблема в религиозността.

Обаче - вие дори и вярващи не сте. Спасяващите се ползват вярването защото намират в него начина и... ползата от "утехата" ( вкл и при катарзисни изживявания). А и делюзиите им са най-близо до този тип "представност", усещания и фантазии. Нищо от това не е религиозност, нито сте религиозно-вярващи.

И нещо друго - ти май забрави че за толкова години ти се самообявяваше като "разумен", докато се отличаваше от "вярващите". Писах толкова години че всъщност не се различаваш по нищо от тях, на което си повтаряше вкопчените си мантри и патеричките за "лошия, злобен и заблуден рамус''. Същото правят и няколкото ника, по същия модел, заради същото...

Напомнянето че имате проблеми, влиза в пряк дисонанс с онова против което се бори несъзнаваното у всеки един и това си е естественост, но налазването и непрекъснатото облъчване от психотични автори на никове, и то толкова години, дава изменение на цялата структура на едно виртуално отворено място и променя неговото "лице".

Нещо повече - налудностите и психотизмите по принцип имат свойството да са нещо като "заразни". (За това има задълбочена обосновка, но няма тук достатъчно компетентни участници за да си заслужава изложението). При достатъчно силен натиск, дават резонанс при нестабилни субекти с личностни или характерови дефицити и разстройства. И вашето упорито участие и облъчване е именно такъв фактор сред публичните виртуални места.

И се получава парадокса - как под предлог че фантазирате всеки с неговото си как "било спасение", че даже и на "света и хората", всъщност задавате и облъчвате непрекъснато със заблудите си.... За вас - може да е спасително след като целта е да се доставят усещания за облекчение, но извън вас - всичко това е с дълбок негативен отпечатък, значение и роля.

И ме напушва смях - как всеки от психотиците си е измислил своя версия на делюзии според които той е добър, умен, спасяващ, помагащ или състрадателен, спокоен и стабилен... И основното вкопчване на всеки е "на всяка цена" , при всички случаи... са си описва личната си система от делюзии... защото за него, според него си, била "спасителна и спасяваща". И това е естествено когато субекта е с тотално променена вътрешна реалност. И в нея - нито му е възможно, нито му е важно да "намери" кое, какво е - извън изкривената си призма и възприятие.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Не само религиозните - всички хора живеем сред форми на "личен свят". Въпросът винаги е "в дозата" и свойството за различаване. Който изгуби различаването и границата... потъва сред делюзиите си напълно. Всичко това е изучено добре и макар да го описвам тук опростено, е с доста нюанси, налице са процеси, етапност...

Психиатричните случаи с тотално изгубване на границата - са най-тежките форми и те до голяма степен се определят и от физиологични изменения в невронната химия и връзки. На това до известна степен се влияе с медикаменти, но за шизофреничните диагнози това е само частично решение, с различни проценти на повлияване.

Потъването сред свой собствен свят... не е никаква религиозност. Това че Потъващите намират подходящ социален и психичен пристан сред религиите, не е проблема в религиозността.

Обаче - вие дори и вярващи не сте. Спасяващите се ползват вярването защото намират в него начина и... ползата от "утехата" ( вкл и при катарзисни изживявания). А и делюзиите им са най-близо до този тип "представност", усещания и фантазии. Нищо от това не е религиозност, нито сте религиозно-вярващи.

И нещо друго - ти май забрави че за толкова години ти се самообявяваше като "разумен", докато се отличаваше от "вярващите". Писах толкова години че всъщност не се различаваш по нищо от тях, на което си повтаряше вкопчените си мантри и патеричките за "лошия, злобен и заблуден рамус''. Същото правят и няколкото ника, по същия модел, заради същото...

Напомнянето че имате проблеми, влиза в пряк дисонанс с онова против което се бори несъзнаваното у всеки един и това си е естественост, но налазването и непрекъснатото облъчване от психотични автори на никове, и то толкова години, дава изменение на цялата структура на едно виртуално отворено място и променя неговото "лице".

Нещо повече - налудностите и психотизмите по принцип имат свойството да са нещо като "заразни". (За това има задълбочена обосновка, но няма тук достатъчно компетентни участници за да си заслужава изложението). При достатъчно силен натиск, дават резонанс при нестабилни субекти с личностни или характерови дефицити и разстройства. И вашето упорито участие и облъчване е именно такъв фактор сред публичните виртуални места.

И се получава парадокса - как под предлог че фантазирате всеки с неговото си как "било спасение", че даже и на "света и хората", всъщност задавате и облъчвате непрекъснато със заблудите си.... За вас - може да е спасително след като целта е да се доставят усещания за облекчение, но извън вас - всичко това е с дълбок негативен отпечатък, значение и роля.

И ме напушва смях - как всеки от психотиците си е измислил своя версия на делюзии според които той е добър, умен, спасяващ, помагащ или състрадателен, спокоен и стабилен... И основното вкопчване на всеки е "на всяка цена" , при всички случаи... са си описва личната си система от делюзии... защото за него, според него си, била "спасителна и спасяваща". И това е естествено когато субекта е с тотално променена вътрешна реалност. И в нея - нито му е възможно, нито му е важно да "намери" кое, какво е - извън изкривената си призма и възприятие.

Тоест, ти влизаш в ролята на "идеален наблюдател", който трябва да спаси света от напълно потъналите в делюзиите си психично болни.

преди 1 час, _ramus_ написа:

И ме напушва смях ...

 И мен ...

преди 17 минути, Śūnyatā написа:

Тоест, ти влизаш в ролята на "идеален наблюдател"

тоест си една заблудена душица, която се чуди как да се изиграе на нормална, защото сред нейния си личен свят тя така си го усеща и възприема. Но най-вече - й е облекчително и това я стимулира още, и още...

И понеже в някакъв си свой делюзорен свят си даже и мадхямик... и че като осъзнаели хората как са 'кукли на конци' щял да стане света по-добър... И ето това ти е напушения смях. А моят е - че си толкова махдямик, колкото баба ми е родена на Марс.

Животът , в най-широката си абстракция, е понятие в единствено число. Многото лични светове... съществуват защото те предлагат "преживявания". Здравия психично човешки субект, запазва умението да различава границата между неговия си личен свят и "тоя извън него".

ЖИВОТ и ПРЕЖИВЯВАНИЯ не са различими за Заблудените. За тях ЖИВЕЕНЕ, означава "ОНОВА, КОЕТО ПРЕЖИВЯВАМ". Именно около това се дефинира кое, какво и защо е "заблуда" и според кое се сравнява "смисъла" му.

Няма смисъл да ти обяснявам каквото и да е - ти така или иначе няма как да възприемеш нещо, което е извън границите ти. Пиша го за тия, до които би стигнало и още могат да "различават".

Личните ти изразявания имат стойност само за лекуващ терапевт и няма как да се нарекат "мнение". За всеки друг, дори и да е като теб - той си прави "негов си свят". И двата "лични свята" двамата като субекти сте "в различни вселени" и се лишавате от възможност за "жив обмен", жив контакт.

Всяко нещо придобива единствено стойност, докато е като образ някъде сред съня на поредния Сънуващ (го). Така е и за всичко останало. Именно за това твоето "мнение" е без всякаква стойност за който и да е друг, освен поучителна доколко дъното "убива бавно" всяка изгубена душица, сънуваща колко е добра, силна, важна, сигурна и значима.

преди 17 минути, _ramus_ написа:

... да се нарекат "мнение".

Добре, напиши за другите, не за мен, какво е мнението ти за това, което е написал Томас Метцингер и дали от цитираното може да се направи паралел с човешкото общество и религиите, при някои от които целта на практиката е човеците да познаят истинската си природа.

Представете си, че сме създали общество от роботи. Те нямат свобода на волята в обичайния смисъл, тъй като са причинно обусловени автомати. Но те ще имат съзнателна представа за себе си и за другите автомати около тях, и тази представа ще им позволи да взаимодействат помежду си и да управляват поведението си. Сега си представете, че добавим към техните вътрешни модели две нови особености: първо, погрешното убеждение, че те (и всички останали) са отговорни за своите действия; и второ, „идеален наблюдател“, представляващ интересите на групата, като например изискванията за честност във взаимно алтруистичните взаимодействия. Какво ще се промени? Ще възникнат ли нови каузални характеристики в нашите роботи просто от лъжливото убеждение в свободата на своята воля? Отговорът е да; ще стане възможна моралната агресия, тъй като ще възникне съвсем ново ниво на конкуренция – конкуренция за най-доброто следване на интересите на групата, за морални заслуги и т.н. Вече ще бъде възможно да се повишава социалния статус, като се обвиняват другите в аморалност или че действат лицемерно. Ще възникне съвсем ново ниво на оптимизация на дейността. При правилно зададени гранични условия изведнъж ще се увеличи сложността на създадената обществена система, въпреки че нейната вътрешна цялост ще остане същата. Социалната еволюция ще може да се развива на ново ниво. Обичаят да се приписва морална отговорност – дори и основана на илюзорен феноменален аз-модел – ще създаде решаваща и напълно реална функционална характеристика: интересите на групата ще влияят по-ефективно върху поведението на всеки робот. Цената на егоизма ще се повиши. Какво ще се случи с експерименталното общество от роботи, ако след това сведем аз-моделите на неговите членове към предишната версия, например, като им позволим да познаят истинската си природа?

преди 1 час, Śūnyatā написа:

цитираното може да се направи паралел с човешкото общество

И какво като го е писал тоя или оня. Всеки може да пише, каквото и да е, но пише само това, дето му е в главицата. И ти дори нямаше да стигнеш до него ако не ти беше фикцията, която си развил. 

Паралели всеки може да си прави каквито му заиграват на въображението, в търсене на "сходства" спрямо неговото си.

Тия движения на фантазията на автора с "бъдеще време" ( ЩЕ ) и триковете със "сега си представете"... са си просто игра на ментални допускания, и "игра с читателя". А това да ги привижда някой като "паралели" е само за хора, които нямат психотизми.

А тия дето направо ще си го преживяват като "истинско" - дава чудесна картина кой "как чете и възприема... и с каква цел" и че преживяването на възприетото според вътрешно зададената схема, дава само храна и материал за тая схема.... за да генерира на свой ред същото преживяване и така да се самоподдържа и преповтаря.

Само така Психозния се опитва да съхрани усещането си за "пълнота" - чрез непрекъснато търсене на преповторение на преживяване за същото. Няма никакво значение какво е около него, какво друго се пише, говори...какво става... Всичко и всеки се стеснява до това да се свежда само и единствено до нуждата от преповтаряне на преживяване, щом веднъж е постигнато и е почувствана ползата и облекчението... които се наричат "спасение".

Фикцията за СПАСЕНИЕ имат само тежко-затормозените субекти. Търсенето на прекъсване на серията от негативни сработвания, терзания от вина, срам, фобии или обсебващи повторения на силнонегативни паметови записи... те наричат "спасение" от всичко това. Нищо от изброеното не е налице другаде, освен в главата на субекта. Но за него това не е приемлива идея... защото се компрометира значимостта на преживяването му и рискува да не го "повтори".

преди 26 минути, _ramus_ написа:

А това да ги привижда някой като "паралели" е само за хора, които нямат психотизми.

какво значи тази дума "психотизъм", разгледах 15-сетина линка в Гугъл търсачката и не намерих определение на тази дума, в wikipedia пише следното --> https://bg.wikipedia.org/wiki/Психотизъм ,  било някаква си черта от модела на личността на някакъв си психолог и после (хвърляме боб за гадаене) какво значи думата питам ..............

преди 6 часа, Anzhel Dimitrov написа:

  Кой енорийски свещеник ? Този който бие жена си , напива се докато не започне да се въргаля по земята , и се хвали че изневерявал на жена си с две жени. Или този ,който участва в сбивания , и преди да се бие сложи кръста на гърба си та Исус да не гледал . 

 Нали от 2002  съм се допитвал до свещеници и съм им разказвал за това че при комата се оказах пред Бога , видях рая , и че съм се върнал тук по собствена воля да помагам. На въпроса ,, как да помагам ? " те или ми кажат да пълня касичката на храмовете , или почнат като Рамус ( делюзии , и пращат на психолог ) . Към кой енорийски свещеник да се обърна ? Като съм разговарял с всички в околията и едно и също - касичката или на психолог .

 

Ами благословиите на уж свещениците , преди битки ,, благославям ви за победа , Бог да е с вас докато убивате и сеете насилие " !@#😒

За коя епархия става въпрос? Към архиерей подавал ли си сигнал за неморално поведение на свещеник? 

Принципно на Църквата се помага материално или с труд. Пари не се дават!!! Иначе за дарения се съзира и се завежда в митрополията. Свещениците са пряко подчинени на митрополита. Друг е въпроса ако си решил на точно определен храм да дариш пари! 

Иначе, Църквата не е виновна, че спрямо държавата я задължиха да се себе-издържа и едва ли не я превърнаха в търговско дружество след "първите" промени в България и за ритуали се "назначават" такси и прочие. 

И последно: От 2002 до 2024 нещата са коренно по-различни! Защото определени собствености на Църквата са върнати и прочие и прочие ....  

Въобще какво да ти обяснявам каква е структурата в БПЦ и след като не си доволен - Прав ти път, но недей хули без конкретно име на енорийски свещеник!!! Моля! 

преди 8 часа, bioid написа:

Нещо не я разбираш. Тя смята, че християните вярват в идоли, а тя в Творецът на света.

Аз я разбирам, но тя мен не!  Няма творец на света, а има Сътворител = Това е Бог!!! 

Неговорим дали нещо е душевно, а че човек има и духовен живот! 

Задушевните неща стават в спалните, а не по улиците и/или форумите!  

Ти не забавляваш духът си, а душата!!!  - Не трябва душевност да се счита за тъждественост на духовност!!! = В тоя аспект @Aumi е лукава!!!  = Съблазнява те с нейния Творец на нейния свят!!!  Това не е по замисъла на Сътворителят = Бога!  

Ауми може да ме съблазни с други неща, не с вярвания...

на 3.02.2024 г. в 18:00, dioib написа:

За коя епархия става въпрос? Към архиерей подавал ли си сигнал за неморално поведение на свещеник? 

Принципно на Църквата се помага материално или с труд. Пари не се дават!!! Иначе за дарения се съзира и се завежда в митрополията. Свещениците са пряко подчинени на митрополита. Друг е въпроса ако си решил на точно определен храм да дариш пари! 

Иначе, Църквата не е виновна, че спрямо държавата я задължиха да се себе-издържа и едва ли не я превърнаха в търговско дружество след "първите" промени в България и за ритуали се "назначават" такси и прочие. 

И последно: От 2002 до 2024 нещата са коренно по-различни! Защото определени собствености на Църквата са върнати и прочие и прочие ....  

Въобще какво да ти обяснявам каква е структурата в БПЦ и след като не си доволен - Прав ти път, но недей хули без конкретно име на енорийски свещеник!!! Моля! 

 

Ти не забавляваш духът си, а душата!!!  - Не трябва душевност да се счита за тъждественост на духовност!!! = В тоя аспект @Aumi е лукава!!!  = Съблазнява те с нейния Творец на нейния свят!!!  Това не е по замисъла на Сътворителят = Бога!  

  Дупнишката. Не съм подавал сигнал .

  Когато дарявам , пълня касичката в храмовете.

  Борил съм се за държавна подръжка за църквите , защото трябва да имаме храмове , които са лицето на вярата и израз на духовността ни. 

преди 59 минути, _Aumi_ написа:

 ...🤣

Всички рисувани изображения и предмети, на които се молят хората, са идоли.

Може и така да е. Затова древните траки са се молили към небето. 

 Най добре е да си се молиш просто на Бога и да благодариш за всичко , защото помощта ,която оказва Бога е огромна .

преди 3 минути, laplandetza написа:

Сега тея твои логорейни позиви може да ги зачислиш, отнесеш къмто Глобалните Властови групировки и картели, които правят това дето си споменал, играят си Собстения Свят и налагат Него насилственно на огромните маси............ как я смятеш, тея Глобални пичове, пички , сърнички, мушички дали за толкова години-толкова лъжи, толкова плява, измишлйотини, кълчене думички и времеубжища с и без чорпогащи, зад дулата на танкове и под крилата на смъртоносни машини...............държат  хляба и ножа и си играйкат в Своя Театър с измислените роли................

Първо обаче трябва да си направи орден или да си спретне тайно общество!  

Самият той/тя няма духовен живот. Компенсира въпросният с повърхностни знания по психиката на човек. 

Естествено не ще си признае, че той/тя е марионетка.  

преди 2 минути, dioib написа:

...

Самият той/тя няма духовен живот. ...

....

Ти ши ка.иш, нямал дъховен живот ! 

  В Диспансера ври и кипи  от <Душевни хора>😀

на 10.02.2024 г. в 10:14, laplandetza написа:

Ти ши ка.иш, нямал дъховен живот ! 

  В Диспансера ври и кипи  от <Душевни хора>😀

Да, всеки има душа, но на някои не им достига духовното, за да наложат своята идеология.  

Ще доведат ли мозъчни импланти до появата на "Мисловна полиция"? | IT.dir.bg

Кант: Щастието е идеал не на разума, а на въображението | Impressio.dir.bg

преди 10 часа, dioib написа:

Да, всеки има душа, но на някои не им достига духовното, за да наложат своята идеология.  

Ще доведат ли мозъчни импланти до появата на "Мисловна полиция"? | IT.dir.bg

Кант: Щастието е идеал не на разума, а на въображението | Impressio.dir.bg

Все още никой няма душа, религиозното и значение.

Налагам Идеология...........това от Важните цели ли е?.........................Да в рамките на едно, две , три поколения, Не в <рамката> на Онова Което ме Движи...................превъплащенията на Демона...................

преди 19 часа, dioib написа:

Кант: Щастието е идеал не на разума, а на въображението | Impressio.dir.bg

то не беше ли че разума може да има въображение, каква е тази тъпа сентенция в цитата, май Земния фолклор съвсем е изкукал .........

на 13.02.2024 г. в 7:17, some_spirit написа:

май Земния фолклор съвсем е изкукал .........

Не ми е известно това. Из Земята има спонсори. Те се занимават с тиражирането. 

Самата идея на Бог е да направи добър този свят за човеците, а не за хората с много пари.  

НО, още от начало е почнал спора за това кой ще се "докопа" до познанието пръв.  Уви жената се е подала на съблазънта и по-късно заразява и мъжа си. На по-късен етап убеждава единия син да убие брат си. И IT ти .... смъртният грях!  

Явно не си гледал всичките серии на "Матрицата".  Затова, ако в този свят (сив) забележиш руса мадама с червена рокля, то знай, че е илюзия, а иначе мерни ли се черен котарак, то знай, че някой пипа по програмния код на Бог.  

преди 7 часа, dioib написа:

Уви жената се е подала на съблазънта и по-късно заразява и мъжа си.

Само че, ако беше чел Библията, щеше да знаеш, че Бог е сътворил първо мъжът Адам и е заповядал само на него да не яде от забраненото дърво. Ева тогава все още не е била сътворена от неговото ребро, но изглежда Адам й е казал, тъй-като тази заповед е била отправена само към Адам преди да бъде създадена тя.

Но естествено, че религиите от последните хилядолетия са патриархални, и грехът изцяло е прехвърлен върху жената и тя е заклеймена като виновницата за Първородния грях от Църквата, въпреки, че Бог обвинява и наказва и двамата.