преди 8 минути, Anzhel Dimitrov написа:

При него

Я по-добре пак повтори... бог там нещо си, добрините и вечността, пенсиите и колко си напред с тия работи... колко си плодовит, кво пи40вско поколение отбрано генетично... с твоите гени, си направил... кви са гении сички, къв си учен по "биотехнологии"... 

Може някой да не е прочел, да не е разбрал - пък и мисията ти е от бог... и нямаш право да не повтаряш тия лъжи... Така са си изтрещелите папагали.

на 27.07.2024 г. в 18:22, Sleda написа:

Духовност, според мен, е способността на човека, от днешния ден, след като си е изградил така нареченото “тяло на душата”, което е от етер

Добре, де. Аз смятам Бертранд Ръсел за силно духовен човек, атеист. Обаче никой не казва, че той е имал етерно тяло и е можел да напуска физическото. Само привържениците на конкретни учения смятат, че съществува такова етерно тяло и повече го виждат измежду своите сподвижници, отколкото измежду своите противници, колкото и духовни да са. 

Не, че отричам възгледите ви, но има нещо друго, което прави хора от 20-21 в. духовни. 

Има една смешка на Уди Алън: "При четвъртия случай стана точно обратното — тялото ми напусна душата, но се върна веднага щом го начесаха.“ от ТУК

преди 5 часа, Anzhel Dimitrov написа:

При него обаче има психично разстройство , защото - кудкудяка , а си фантазира че папагали 😅

Определено не е наред. Това са 350 пъти. Само пълен маниак може да повтаря едно и също нещо на едни и същи хора толкова упорито. Ама те все са другите папагалите и с психичните проблеми. А той болният мозък все фантазьори и фейкове са му в ума. Няма потребител с който след размяна  на пет-шест мнения да не го е изкарал ограничен, невеж, малоумен и т.н. Комплексар отвсякъде.

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Добре, де. Аз смятам Бертранд Ръсел за силно духовен човек, атеист. Обаче никой не казва, че той е имал етерно тяло и е можел да напуска физическото. Само привържениците на конкретни учения смятат, че съществува такова етерно тяло и повече го виждат измежду своите сподвижници, отколкото измежду своите противници, колкото и духовни да са. 

Не, че отричам възгледите ви, но има нещо друго, което прави хора от 20-21 в. духовни. 

Има една смешка на Уди Алън: "При четвъртия случай стана точно обратното — тялото ми напусна душата, но се върна веднага щом го начесаха.“ от ТУК

Духът, духовното в човека се изразява чрез телата му и в този смисъл чистотата и способността на последните да служат за тази цел е крючова. Реално в тялото няма нито мисли, нито воля, желания, способности, чувства - всичко е в духа. Тялото е инструмент. Представата, че с комбиниране на атоми може да се получи нещо принципно ново, неприсъстващо в материята като съзнанието, е абсурдна. Духът е тона, което съдържа всичко и то в едно недиференцирано състояние отвъд време и пространство, което трудно можем да си представим. Ние можем да го възприемем частично само доколкото той се проявява в разбираема за човека форма. Ние виждаме света около себе си, въобразявайки си, че това е всичко, а то всъщност е почти нищо. То е само това, което ни позволяват да видим сетивата и съзнанието. А всичко около нас са само различни аспекти от духа или абсолюта проянени във форми - крайни и ограничени

Та, какво е духовно в този контекст? Всичко, което извисява човека над обичайното, над вече достигнатото. Всичко, което го приближава до това абсолютно, идеално и всъщност недостижимо състояние.

преди 7 часа, 16562 написа:

Представата, че с комбиниране на атоми може да се получи нещо принципно ново, неприсъстващо в материята като съзнанието, е абсурдна.

В новото време знаем, че комбинацията на молекули и клетки в нервите и мозъка изграждат психиката. Това е, което са смятали за дух. 

Значи човек с развити способности на психиката е духовен. Който адекватно мисли, оценява природата, социалната и емоционална среда е духовен.

Да се организира материята жива структура без съзнателен център в основата също е абсурд. Просто е някакво невъзможно пожелание от страна на учените. Още повече за смешните периоди, които допускат, че се е достигнало до този толкова сложен резултат. И не е само човекът, но условията на цялата планета са "перфектно" подредени за да протича живот на нея. Няма логика организмите и то тръгвайки от едно сравнително елементарно ниво да си ги създават сами и го по начин способстващ развитието им. 

От окултна гледна точка дори и зад най-елементарното взаимодействие между частиците стоят духовни сили. Ние не виждаме тези сили, но знаем, че те съществуват. Но как се проявянат, ако всичко е само материя? Дали науката скоро ще отговори на този въпрос? Иронията е, че ако съществуват ултимативни, т.е. базови и неделими частици, те не могат да си взаимодействат. Няма как от материалистична гледна точка. Т.е. трябва да се търси друго решение. Етерът за който стана дума по-рано ни приближава до духа. Той е в основата на видимите елементи и всъщност е познат отдавна за хората развили способностите си (потенциално налични в духа) до степен, която научните изобретения не могат да осигурят. В основага на етера пък е т.н. акаша, а отвъд нея са състояния толкова далечни за психиката ни, че изобщо не можем да си представим. За тях "знаем" само от свидетелствата на много по-развити духовно от нас същества, които всъщност са в основата на развитието ни и на всяка световна религия в частност.

преди 1 час, 16562 написа:

От окултна гледна точка дори и зад най-елементарното взаимодействие между частиците стоят духовни сили.

 Ние не виждаме тези сили, но знаем, че те съществуват.

Всъщност на мястото на болдната думичка е друга думичка - "вярваме". Някои си вярват в едно, други - в друго, но дали някой "виждал някакви сили"... и това да се наричало "знаене" е чист фейк и няма нищо общо с окултизма.

В подмяната в думичките няма нищо ОКУЛТНО, зад което да криеш повторителните си заблуди. Няма нищо окултно и да ги сипеш и да се пробваш да обясняваш чрез тях явления и процеси.

А най-наивното е всичката тази твоя измишльотина да я сипеш като контратеза на "някакви си учени, дето били заблудени"... а ти си 'знаел че нещо си съществува, без значение че не си го виждал, но е достатъчно че го вярваш"... Вярването на нещо, няма нищо общо със "знаенето" на същото. Научното познание постулира нещо като "налично" дори и невидимо, но без всякаква необходимост да се вярва в него. Освен това постулатите от този тип идват на основата на наблюдения, измервания, факти, след като са само предположени. И винаги в науката ясно се постулира когато нещо е предположително и кога е фактологично издържано. И в нищо от това няма нужда от вярване, защото то е изнесено извън периметъра на личните усещания, заблуди, пристрастия и мании на някого си.

Между другото - окултизмът, удобно превърнат в мания на някой си, не е никакъв окултизъм. 

Така ти е и всичко останало - мъчиш се да си говорител и изразител на серия от популярни подбрани заемки, с претенциите че това било "окултизъм", че даже и това било 'от гледна точка на окултизма'... точно както и изтрещялата "кукла на конци" в будистката тема се цели за "гледната точка на будизма, или как "буда бил казал" или пък "затова бил/не бил" нещо си". Или пък изтрещелия "говорител на бог и управител на пенсиите в отвъдното"... и няколко други филмари.

Аз поне не виждам примерно гравитацията, но знам, че съществува. Не го вярвам, знам го. Свидетел съм на ефекта, който оказва физически (и не само). Материализмът никога няма да обясни гравитацията  да отговори как се осъществява взаимодействието уж във вакуум и без необходимостта от време за да се прояви гравитационното привличане на огромни разстояния..

преди 7 часа, 16562 написа:

От окултна гледна точка дори и зад най-елементарното взаимодействие между частиците стоят духовни сили.

Не съм съгласен, но разбирам връзката.

преди 5 часа, 16562 написа:

Материализмът никога няма да обясни гравитацията  да отговори как се осъществява взаимодействието уж във вакуум и без необходимостта от време за да се прояви гравитационното привличане на огромни разстояния..

Егати поредната простотия с "духовен привкус".

Ама фейк било - няма такова нещо, щото "това била окултната гледна точка"... Това си е отново говорителят на "невежите окултисти" - папалагски отживелици, които вдъхновяват виртуални папагали из Калдата.

Невежеството... е духовния бич за няколко комплексарчета из форума. Не само че са невежи и елементарни, но и с патос афишират това с някакви техни си изцепки, щото фантазират колко иначе са светнати и ги разбират работите, вкл и "духовните".

 

Браво. Добре, че си ти, за да ги разобличаваш...

Стои си птичката на клончето и с часове може да повтаря една и съща песен. В това няма никакъв разум и воля. Така птичката просто изразява вътрешното си състояние по начин който е развила с времето. Тя не може да не го направи, защото задържаната енергия ще породи дисконфорт.

преди 1 час, 16562 написа:

Стои си птичката на клончето и с часове може да повтаря една и съща песен. В това няма никакъв разум и воля. Така птичката просто изразява вътрешното си състояние по начин който е развила с времето. Тя не може да не го направи, защото задържаната енергия ще породи дисконфорт.

Това е чудесен автопортрет. Пропусна да допишеш че "птичката" пее песнички в които се говори че е 'изразителка на окултна гледна точка"... но това е преходно и е част от нейното "вътрешно състояние на самозаблуда".

От време на време имаш проблясъци, но допускам, че владиката има роля в това.

 

преди 53 минути, _ramus_ написа:

Това е чудесен автопортрет.

Е, някои ще припознаят себе си; някои ще побързат да съотнесат написаното към друг човек. За някои при това ще е "жизнено" важно да посочат точно към кого и да повтарят и настояват този толкова съществен свой извод с години. Сякаш техните оценки задължително трябва да са критерий и за другите, и трябва да ги наложат повтаряйки ги. 

Всеки в крайна сметка ще разбере написаното според възгледите, предразположенията и опита си. Това за съжаление много хора не могат да осъзнаят и очакват, и дори изискват от тези отсреща да реагират така, както те биха реагирали. Това неприемане, че хората са с различни представи и опит, често води до оценяванего им като невежи, глупаци, фантазьори и какво ли не. Това е скрита форма на желание за влияние, доминация и контрол насочени изключително навън, към другите. Не, че желанието задължително ще прерастне в нещо повече от желание - това вече зависи и от много други фактори...

Ние си мислим, че нещо в този живот е довело до приемането на една или друга идея, но истината е, че ние сме се идентифицирали с нея постепенно, далеч в миналото, на базата от сложна комбинация от разнообразен опит, развивана с времето. И всъщност е напълно невъзможно за други хора да приемат някои идеи, които ние самите сме приели, ако им липсва определен опит от миналото. Никакви аргументи няма да успеят. Това са процеси изискващи невъобразими периоди от време. В този смисъл повтарянето на съвсем едно и също и настояването са безсмислени. Който "трябва" ще разбере това, което кореспондира с нагласите му, а останалото ще го отмине.

преди 6 часа, 16562 написа:

че ние сме се идентифицирали с нея постепенно, далеч в миналото

Благите думички са нещо чудесно, но отново са фейк.

Не се нарича "опит" личните преживявания на който и да е. Субективен опит - може би, но няма как той да се сподели с други хора, защото е именно такъв - субективен. А колективният опит от субективните залитания обобщава явлението СУБЕКТИВНА ЗАБЛУДА и се явява генератор и на групов проблем. Именно заради това са социалните приказки за "световното правителство", НЛО, плоската земя, кемтрейлса, антиваксърството и подобните на тях резултати от сходства в субективните заблуди. Въпросното "духовно" залитане е част от изредените субективни заблуди, както е и това на "будистката кукла на конци"

Понякога субективните преживявания и възприятията и отраженията от тях имат и групови сходства - поради такива в психичните механизми. В отминалите времена, субективният опит и преноса му е бил единствената форма за оцеляване и еволюция между членовете на племето.

Но отново - преживяванията и сънищата на някого няма как да са "опит" за друг, освен за субекта си, предвид че той чрез тях влиза в един еволюционно предпоставен механизъм, който се явява нещо като "наследство" и задава инерции. Именно така се развиват и явленията "САМОЗАБЛУДА" - заради субективното естествено изкривяване на "уж опита", който е следствие подмяна и игра на несъзнаваното в субекта.

Ама според субективното в субекта "това не било така" - ми това си е негова работа, но тя има лимит само и единствено до самия субект. Извън него - нещата са различни, често до степен "противоположни".

преди 6 часа, 16562 написа:

Това неприемане, че хората са с различни представи и опит, често води до оценяванего им като невежи, глупаци, фантазьори и какво ли не.

Това отново е манипулативен фейк.

Различните представи и опит... си е до хората и никой няма проблеми с това. Различните вярвания - също. Но има един важен нюанс - представите на някого не били негови представности, а били духовни и вселенски истини. Ето това задава проблема с несходствата.

Докато дадени комплексари участват скрити зад завесата на подбрани от тях готови групови приказки, няма как да "бъдат приети" - защото човека го няма и същия се вживява в напълно измислен от него сценарий и театър. В това няма нищо за "НЕПРИЕМАНЕ" - човек няма, няма нищо негово, а на мястото на тия липси се представя един лично нагласен филм. По същия начин няма как "дарт Вейдър" да бъде приет сред общност, сред която сценария на Междузвездни войни е просто филмов художествено-визуален разказ.

Опитите това да се представи като 'гледна точка", са нерелевантни към съдържанието, целите, дори и напъните да са непрестанни. Дарт Вейдър или Йода не могат да имат гледни точки, нито "мнения", защото те са измислени образи и всеки, който се вживява в тях няма как да има претенции за обратното. А претенциите че "някой си не приемал героите, филмите и вживяването  им за действителни " не е проблем на никого, освен за филмарчетата.

Това че филмарите сред форума нямат какво друго да предложат в мястото за коментари в своите никове не е ничий друг проблем.

Това че форумът не е за филми, нито за фантазни герои - също не е проблем на форума.

В същия форум КАЛДАТА се забелязва вече от много години как няколкото радикални филмарчета стигат само до взаимни защитни сработвания за всеки неговия си филм и житейски фантазии. И дотам. Няма как житейския филм на някого да е извор на "гледна точка". И смешните положения в които изпадат филмарчетата непрекъснато са резултат от личните им заблуди и силно желание да вкарат КАЛДАТА някъде сред филма си. А другия мерак е - търсене на сходни по филми...

Така - мераците и потребностите са си ваша работа, но КАЛДАТА никъде няма сред правилата си някой да е длъжен да играе сред филмите на друг и така да му окаже "уважение и приемане". Ако е въпросът за отношения между психиатър и пациент - е друг контекста, но тук сред форума не е терен нито за едното, нито за другото.

Много хора просто проявяват признаци на търпимост, макар че и това не е точно. Просто не им се занимава, предвид че изгубените сред филмите си стават еднообразни, скучни и повторяеми... но просто се държи дистанция от типа "с луди не ми се занимава, но и че поне от време на време стават за моабет", както и че от конфликти принципно им е писнало, особено докато филмарите са потънали в защитна криза. 

КАЛДАТА не е игра на бал с маски, бебчо!!! Не ме интересува духовната ти маска и филма ти. Когато се появи автора и си свали маската и излезе от филма си - тогава ще се забележи и ще са налице и претенции и промяна в целия обмен. Ето това вече е основа за "приемане", защото вече ще е налице субект - ЧОВЕК. Особено когато същия изрази и представи ОПИТност, която да има валидност и извън неговите рамки, а не просто да предлага фантазни и приказни истории.

Не знам защо, но в ума ми изникна аналогия с Хитлер и стремежа му към "чиста" (по неговите представи) раса. Та и ти така с форума...

В ума ти може да изникват всякакви 'аналогии' само и само да угодиш на маската и филма си. Ето това е субективизмът за който пиша, защото това си е твоя субективна игра.

Колкото до самата аналогия - версия на нея е масовата идеологична заблуда, поради сходствата на колективната приказка и усещането за компенсации в колективните липси. Дали ще е Адолф или ще е бил друг - историята е записала и множество други примери за колективни заблуди и кризите и катастрофите до които те довеждат.

Принципно - така е със заблудите, бебчо. Дали ще са групови или на субекта - когато дозата надхвърли определена граница идва единствено криза и катастрофа. Ама за Заблудения това било 'спасение' и за него имало значение само че "той вярвал"...

Интелитентният човек, дори и в заблуда намира начин да намери баланс и да го крепи. Но тук напъните за баланс напълно отпадат само и само някой да се преживее като героя сред фантазиите си. 

преди 18 минути, _ramus_ написа:

В ума ти може да изникват всякакви 'аналогии' само и само да угодиш на маската и филма си

Ами те поводите за това стоят в написаното от теб. А всеки сам може да си прецени. Но пък ти упорстваш и упорстваш да наложиш изводите и оценката си. 

преди 13 минути, 16562 написа:

А всеки сам може да си прецени

Всеки сам си преценя - е народен популизъм, бебчо. Субективистът много държи "сам да си прецени", само и само заблудата с която той се е сраснал и я живее, да е ок и нищичко да не му попречи на това.

Така, че - ти "сам ли преценяш"?   Но ти не си "сам"... и именно в това е въпросът.

преди 13 минути, 16562 написа:

поводите за това стоят в написаното от теб.

поводи са - само за теб. Ти сред форума си си намирал 'поводи" за каквото ти дойде в ума. Даже често ги наричаш 'потвърждения'.

Всичко това е плод на един напълно 'измислен живот", с който си се идентифицирал и си го сънуваш сред форума, решил, че след като е "свободен форум" няма проблем да го привидиш като сцена за играта във филма си. Обаче... срещаш проблеми.

И точно ти да ми пишеш за 'упорство' и "налагане"... - е просто поредния ти опит за реторична манипулация. Но не минава, бебчо. За теб си - може би. Но как е в теб си интересува само теб си. Мен личните ти игри не ме интересуват с нищо, дори и да са "вселенски или духовни". 

преди 13 часа, _ramus_ написа:

Опитите това да се представи като 'гледна точка", са нерелевантни към съдържанието, целите, дори и напъните да са непрестанни. Дарт Вейдър или Йода не могат да имат гледни точки, нито "мнения", защото те са измислени образи и всеки, който се вживява в тях няма как да има претенции за обратното. А претенциите че "някой си не приемал героите, филмите и вживяването  им за действителни " не е проблем на никого, освен за филмарчетата

Това заслужава малко повече внимание, защото е показател за сериозно психично отклонение. Странно как това, че някой се вживявал в определен образ във форума било голям проблем (за кой друг освен за рамус всъщност?), означавало че тези участници нямали мнение и даже не били хора. Това пък е чудесно извинение тези участници да бъдат буквално преследвани, наричани с обидни епитети и да се представят едва ли не като зараза във форума. И дали крачката до това рамус да убие някой от наричаните от него "приказни герои" срещайки го на улицата, е чак толкова голяма? Той даже може би ще си вярва, че спасява света от тези не-хора, че го пречиства. Така както сега се е ограничил само до пречистването на  няколко раздела нъв форума.

Посочих аналогия с Хитлер, където действат и други фактори, но психопати стигащи до престъплетия водени от подобни разсъждения има немалко.

 

Още ли му обръщате внимание на този?! Като видиш едно ако на улицата, чистиш ли го или го подминаваш?!

преди 2 часа, 16562 написа:

И дали крачката до това рамус да убие някой от наричаните от него "приказни герои"

приказният герой, бебчо, мога да го убивам, да го раждам, да го правя цар, просяк, мъдрец или пък вселенски спасител... да умирам за него или да го влача по улиците за посмешище... И въпреки свободата да си правя или развалям приказките... нищо сред тях няма никакво значение за действителния свят.

И да - заслужава си внимание примерът ти за явлението при което героят се сраства с личността на автора на ник... И от срастването идват и проблемите, но Сраснатия така и не може да го схване, заради психичните процеси по идентификация. Така, че героят ти, бебчо... мога да си го правя каквото си искам, докато ти го живееш, за мен е просто театър и цирк.

Няколкото комплексарчета из форума сте сред него точно като на бал с маски - купон на който да си изиграете любимото си театро и всеки с неговата си роличка и любим герой. Което си е ок, но вживянката колко Йода е вселенския спасител, някакъв си владика - нещо повече от нечия художествена измишльотина... показвват че вживяването в театър на някого не е просто вживяване, а направо се е преместил да си 'живее сред него".

Така, че рамус може да убива и приказни герои, точно както геймърите си играят на войни и битки... докато играят. И да - някои геймъри се "изгубват" сред световете на игрите и им става "трудно" да ги напуснат. Ето това вече е извор на психично отклонение и вашите няколко случаи сред форума са именно от този тип.

Няколко упорити вживени тарикатчета са вече толкова години само и единствено с личната си приказка - като нещастния изтрещял с демоничните деди, дето били богове, или изтрещялата вселенска говорителка, необудиста с куклите на конци, посланика на бог с пенсиите в отвъдното, кукуригуто от Сливен на който се вързват папагалите и празнодумците из форума и откачалката с астралните филми... и т.н.

Ти си един от тях, бебчо - чудесен пример байдъуей,, защото се самоизписваш пряко, директно и си караш твоята игра активно и последователно... защото залогът ти е голям. Твоят е най-голям от на всички тия, бебчо. Затова и си неуморен говорител на манията си, защото тя те изнасилва в мига в който отвориш форума и се превръщаш в обикновен проводник и неин папагал.

Ама те ... не били приети и не били уважавани от някой си - то няма кой. Тук с тия няколко ника всеки се превръща с изразител на неговия си филм и после се сърдил че зрителите не били доволни и в захлас .

С филма ти мога да си правя каквото си искам, защото правилото за уважение и зачитане сред форума и живота е само за ХОРА, а не за филмови или геймърски герои и вживени измислени персонажи. Когато и ако можеш да се покажеш без маската и сцената си... тогава е друго. И ще забележиш сам "разликата"...  

няма как да минат филмите и геройчетата в тях, бебчо. На никого не минават, а само омръзват, при положение и че са толкова плоски, че са целите от харесани парчета заемки и опитите на геройчето да ги разкрасява и оцветява са обикновен фалш.

Владиката и неговия герой-проповедник не са изразители на "гледна точка", бебчо! Йода не говори, а само го преживяват някои в тяхната "приказка без край". Йода е една човешка измислица, както са и много други на които отмалелите неуспешници, провалени в развитието си да се опитат да намерят покой ако не сред живота, то сред живота си сред нагласена приказка под наем.

Дори и така - няма проблем, но те очакват приказката да им е сред форума и всеки друг да я живее като тях, с фантазиите че именно това им е вселенската истина и малките душици да си живуркат с "големи фантазии". А... не става... и не са доволни. На тяхно място и аз нямаше да съм доволен, но това е положението.

на 29.07.2024 г. в 18:12, _ramus_ написа:

Я по-добре пак повтори... бог там нещо си, добрините и вечността, пенсиите и колко си напред с тия работи... колко си плодовит, кво пи40вско поколение отбрано генетично... с твоите гени, си направил... кви са гении сички, къв си учен по "биотехнологии"... 

Може някой да не е прочел, да не е разбрал - пък и мисията ти е от бог... и нямаш право да не повтаряш тия лъжи... Така са си изтрещелите папагали.

Колкото мога - се справям .

 Ти не разбираш ,какво прекрасно нещо е живота . Явно не ти се е случвало да ядеш ,, топла вода с хляб "  ,  ,, да те прецакват хора на ,които си помагал " , Но когато си оставил нещо след себе си ,и си устремен в Бъдещето ( с ясна визия ) настоящето ми се струва леко въпреки всички гадости , които ми сервират тези , които се комплексират от мен . Ти си поредният ,който който не ме харесва , а има още много много такива като теб ....

на 29.07.2024 г. в 23:29, 16562 написа:

Определено не е наред. Това са 350 пъти. Само пълен маниак може да повтаря едно и също нещо на едни и същи хора толкова упорито. Ама те все са другите папагалите и с психичните проблеми. А той болният мозък все фантазьори и фейкове са му в ума. Няма потребител с който след размяна  на пет-шест мнения да не го е изкарал ограничен, невеж, малоумен и т.н. Комплексар отвсякъде.

   Хейтър е Рамус . 

  Нека ,, Силата бъде с теб " ...

преди 15 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Ти не разбираш ,какво прекрасно нещо е живота

Ма как ще разбирам... Само бог и ти ги разбирате тия работи... Даже и психиатъра може би не ги разбира, но трябва да се прави на "съгласен"...

Толкова ти е елементарен театъра, колкото и артистчето което го живее. Ти си основния комплексар сред филма си, но има и много други като теб... които също напират да си направят филм и да избягат в него.

Да си играеш че някой си не ти харесвал филма... - разбира се. Няма нищо за харесване, в него ти си просто една измислица, нагласена от едно нещастно момче, непораснало и мачкано от проблемите си. Ама вижте колко съм шарен или цветен - ми не си. Пред огледалото и публиката може би ти се иска да е така, пък с публиката не става.

Чудесно е че се събирате заедно няколкото пропаднали филмара... Поне си давате шанс как изглежда на всеки един плоските и смотани опити на някой да се перчи пред огледалото си, докато е сиво и малко папагалче. Дори в свят сред "свои" папагалчета... пак няма да стане.

преди 15 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Нека ,, Силата бъде с теб " ...

Айде не го обиждай - с него може да е само владиката и управителя... и в краен случай на учителите от висшите йерархии, с които да си прескочи до висшите сфери. И си длъжен да приемеш че той е говорител на 'гледната точка на оКУЛТизма'. Ако не - си като Хитлер и си хейтър.

Театрите на всеки един от комплексарите сред лична приказка, е изключително плосък и сив, съставвен от готови заемки на всеки от неговите си любими образи, истории... Бомбастичните изцепки правят филма още по-наивен и съвсем издават комплексарчетата. Но най-показателни са претенциите, декларациите и самоописанията на геройчетата им... И с това идва тоталната щета.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

Ма как ще разбирам... Само бог и ти ги разбирате тия работи... Даже и психиатъра може би не ги разбира, но трябва да се прави на "съгласен"...

Толкова ти е елементарен театъра, колкото и артистчето което го живее. Ти си основния комплексар сред филма си, но има и много други като теб... които също напират да си направят филм и да избягат в него.

Да си играеш че някой си не ти харесвал филма... - разбира се. Няма нищо за харесване, в него ти си просто една измислица, нагласена от едно нещастно момче, непораснало и мачкано от проблемите си. Ама вижте колко съм шарен или цветен - ми не си. Пред огледалото и публиката може би ти се иска да е така, пък с публиката не става.

  По между другото в новият ми Харем има свободни места ( защото в стария вече ме разориха и ме изоставиха ) , ама да го рекламираш само пред заможни дами за сега ,защото всички средства съм ги пренасочил в нов Бизнес , та ми трябва някоя хилядарка в левове , нещата да вървят по - бързо . 

  Виж там с Ауми ако е заможна - да кажеш някоя добра дума ...