преди 9 часа, Anzhel Dimitrov написа:

действие и правилни постъпки ...

Правилно ли е да правиш деца и да не се грижиш за тяхното отглеждане?

Какво казва твоя бог по въпроса?

преди 14 часа, _Aumi_ написа:

Правилно ли е да правиш деца и да не се грижиш за тяхното отглеждане?

Какво казва твоя бог по въпроса?

Покрив над главата - ще им подсигуря , ако трябва ,, храна - ще ги нахраня - ,, образование - ще им дам ,, работа - ще им намеря - Но майките се грижат за тези неща . Ако имат проблеми - ще им помогна да ги елиминират и премахнат . 

  Аз като съдя по себе си :  от 16 годишен си изкарвам парите за всичко ( образование , забавления , любов , цигари , алкохол , ток , вода , дрехи и т.н.т . ... ) сам - и съм доволен . Дори помагам на родителите си и близки и познати , и не се оплаквам - каквото и да се случи - не виня никого и да съм го закъсал . ... Така че и те няма какво да ми се сърдят че не съм ги позлатил - на мен живота ми минава в отдаденост на ,, Жените , борбата за Мир , борба срещу наркотиците , стремеж за развитие на науката , и отделно съм се посветил да помогна на всеки ,който мога ( не са ме потърсили за помощ - аз как да помогна ? Да предписвам антибиотици на здрави хора ли ? ? ) и не на последно място - Отдал съм се на Бога и Божията промисъл ....

преди 14 часа, _Aumi_ написа:

Правилно ли е да правиш деца и да не се грижиш за тяхното отглеждане?

Какво казва твоя бог по въпроса?

Пък и те повечето искаха да си гледат децата сами , и много бяха двойки с репродуктивни проблеми ... Тези с които съм искал семейство пък не приемат мисълта ,че нямам много пари и те така те ... Правете деца - не се офлянквайте - времето минава бързо и неусетно ...

преди 43 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Покрив над главата - ще им подсигуря , ако трябва

 

преди 43 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Но майките се грижат за тези неща

 

преди 43 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Дори помагам на родителите си и близки и познати

Ако трябва?! е много уклончив отговор! при положение, че допълваш, че майките се грижат за тези неща!

А ти си напълно безотговорен човек, въпреки, че се тупаш в гърдите, че помагаш на хората, най-вече като ги черпиш по някое кафенце и цигарка

Хората трябва да създават деца, само ако имат намерение да се грижат за тях. А грижите не стават като се оставят на майките им да се оправят както могат, а те сигурно едва свързват двата края. Децата се нуждаят от отговорни родители, а не безотговорни нехранимайковци пръскащи семенната си течност където могат като приматите.😡

И на всичкото отгоре, се опитваш да говориш от името на Бог! и да раздаваш съвети как да живеят хората! 😡

Бог не е примат и няма нищо общо с първобитни и първосигнални същества правещи се на негови пророци!😡

Това включва и всички останали лъжепророци говорещи от името на Всевишният Творец на световете!

 

 

на 2.08.2024 г. в 16:44, 16562 написа:

Критичните ситуации винаги притискат човека да прояви максимума от себе си.

Това е фейк, бебчо. "Отделните въпроси", въобще не са отделени от казуса, а са различни аспекти от него. За пореден път се оправдаваш като ученичка в опит да наредиш измишльотините си да изглеждат "истински" не само за теб. А не става. И няма да стане.

Критични ситуации... е нещо твърде относително. За някой алергичен и ухапването от комар може да е критично и да го вкара в 'критична ситуация". За друг - съвсем друго, с други стойности и значение. Дори в рамките на един и същ субект "критична ситуация" има различно значение. 

Съвсем отделно от това са реакциите за оцеляване, които са си съвсем инстинктивни, но и именно заради това са непредсказуеми относно резултата си.

И нещо друго - оцеляването не означава развитие. Изтрещелите също се борят за оцеляване, но това е защото мрежите в несъзнаваното, ангажирани с това биват подведени "какво да защитават да оцелее".. И те защитават изтрещелостта заради Подведения.

 

преди 11 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Ако имат проблеми - ще им помогна да ги елиминират и премахнат . 

особено ако проблемите са им "кукуригу" - като твоите. Направо ще ги 'премахнеш'... даже и бог ще бутне едно рамо на неговия праведен глашатай...

преди 10 часа, _Aumi_ написа:

Бог не е примат

според кого - пълнежа на тая думичка е рефлексия на представните форми с които я обозначава всеки, дето си я ползва. А божествения изтрещял глашатай е просто роличка на един обикновен и сив комплексар. Не е единствен, макар роличката му да е толкова примитивна.

Сред форумът си има и още няколко комплексарчета, дето за да направи впечатление всеки от тях си е подбрал и оцветил микс от заемки с основна цел да ти превърне в лична приказка за да си я сънува. Привличането на внимание е основна цел... на всеки клоун. Самотността е тежък кръст и само зрели хора могат да го носят изправени и подготвени. Тия малки мижитурки... просто са сред форума защото си осигуряват рефлексии и насрещни, на които да реализират театъра си.

на 2.08.2024 г. в 17:18, Търсещ истини написа:

Този, който е изкачил Еверест е преодолял повече трудности от тези на изкачилия баира край с. Чурка.

не и ако са сакати и слепи по рождение, или с генетични малформации...

на 3.08.2024 г. в 9:57, Anzhel Dimitrov написа:

Всеки има сила за живот - важното е да не се ,, комплексира " . 

Поредната малоумна простотия

на 2.08.2024 г. в 17:18, Търсещ истини написа:

Много лек въпрос, може да те затрудни само да излезеш от коловоза кой какъв е от участниците във форума.

Психична абнормена мотивация може да се генерира и от абнормено-комплексиран субект и не е израз на никаква духовност. Самото понятие "трудност" е напълно субективно и опитите ви да го 'смятате' са само наивни.

И тия примери с "Върбинка" са ми твърде постни за да ме занимават, при положение че самият казус "кой бил духовен" не е мой казус и в него духовността е само сред фантазиите на поредните форумни комплексари.

'Много леките въпроси' са за 'много леки хора' , с много леки провокации - по съответствие.

Чуждите коловози са и онова, което пречи на някой в невидим за него коловоз да го напусне. Няма и как...

преди 18 минути, _ramus_ написа:

Чуждите коловози са и онова, което пречи на някой в невидим за него коловоз да го напусне. Няма и как...

Така е. Нямаш шанс. Здраве да е. 

Учени заснемат “Божествената искра” при зачеването на човека

Интересен е пътят на човешките научни открития. От първоначалното състояние на директно възприемане на заобикалящия и вътрешния свят в неговата цялостност и даденост, с течение на времето хората започват да търсят обяснение на всичко съществуващо, като го фрагментират и се опитват да разберат елементите, структурата и начина му на действие. Крайната цел на всичко това обикновено е да се стигне до възможността човек сам да може да владее и управлява всичко. Но най-интересното е, че все повече научни открития просто потвърждават по детайлен начин недетайлните вярвания на хората от древността и така сякаш човечеството прави един кръг, при който се завръща към точката, от която е тръгнало.
Немного отдавна е направено поредното откритие, свързано със светлината – един от най-невероятните феномени, който в цялата човешка история е бил признаван за божествен, необясним.

За първи път учените успяват да заснемат как искра от светлина се запалва в самия момент, когато сперматозоидът прави контакт с яйцеклетката.

Този феномен е наблюдаван при животни, но досега никой не беше успял да заснеме искрата при човешко зачеване. А най-впечатляващото е, че някои яйцеклетки блясват по-силно от други, което е директен показател за способността им да се развият в здрав зародиш.
През 2011 г. изследователски екип от Северозападния университет открива, че искри от цинк избухват в момента на зачеване при мишки. Опитите това да бъде заснето отнемат няколко години и успяват през 2014 г., когато е филмирано как милиарди атоми цинк се освобождават в момента на контакт на сперматозоида и яйцеклетката.
Използвайки нов флуоресцентен сензор, който може да проследи движенията на цинка в живите клетки, същият екип открива в клетката около 8000 хранилища на цинк, всяко от които съдържа около 1 милион атома цинк, готови за избухване. Миниатюрните „фоейерверки“ продължават около 2 часа след оплождането.
Най-после този феномен е заснет и при оплождане на човешка яйцеклетка. Това откритие е много важно не само като регистрация на открит факт, но и защото може да даде неинвазивен и ясно видим начин да се прецени здравето на яйцеклетката. В момента при ин-витро оплождане около 50 процента от оплодените яйцеклетки по неизвестни причини не се развиват до бременност.
Защо цинкът е толкова специален? Този минерал играе жизненоважна роля в „решението“ на яйцеклетката да прерасне в зародиш – колкото повече цинк е освободен, толкова по-силна е искрата, което пък е знак за по-жизнеспособна яйцеклетка. Това ще даде възможност на лекарите предварително да подбират по-годните за оплождане яйцеклетки и ще спести много неуспешни опити и разочарования.

poznanieto.com

 

 

преди 17 часа, _Aumi_ написа:

Учени заснемат “Божествената искра” при зачеването на човека

Интересен е пътят на човешките научни открития. От първоначалното състояние на директно възприемане на заобикалящия и вътрешния свят в неговата цялостност и даденост, с течение на времето хората започват да търсят обяснение на всичко съществуващо, като го фрагментират и се опитват да разберат елементите, структурата и начина му на действие. Крайната цел на всичко това обикновено е да се стигне до възможността човек сам да може да владее и управлява всичко. Но най-интересното е, че все повече научни открития просто потвърждават по детайлен начин недетайлните вярвания на хората от древността и така сякаш човечеството прави един кръг, при който се завръща към точката, от която е тръгнало.
Немного отдавна е направено поредното откритие, свързано със светлината – един от най-невероятните феномени, който в цялата човешка история е бил признаван за божествен, необясним.

За първи път учените успяват да заснемат как искра от светлина се запалва в самия момент, когато сперматозоидът прави контакт с яйцеклетката.

Този феномен е наблюдаван при животни, но досега никой не беше успял да заснеме искрата при човешко зачеване. А най-впечатляващото е, че някои яйцеклетки блясват по-силно от други, което е директен показател за способността им да се развият в здрав зародиш.
През 2011 г. изследователски екип от Северозападния университет открива, че искри от цинк избухват в момента на зачеване при мишки. Опитите това да бъде заснето отнемат няколко години и успяват през 2014 г., когато е филмирано как милиарди атоми цинк се освобождават в момента на контакт на сперматозоида и яйцеклетката.
Използвайки нов флуоресцентен сензор, който може да проследи движенията на цинка в живите клетки, същият екип открива в клетката около 8000 хранилища на цинк, всяко от които съдържа около 1 милион атома цинк, готови за избухване. Миниатюрните „фоейерверки“ продължават около 2 часа след оплождането.
Най-после този феномен е заснет и при оплождане на човешка яйцеклетка. Това откритие е много важно не само като регистрация на открит факт, но и защото може да даде неинвазивен и ясно видим начин да се прецени здравето на яйцеклетката. В момента при ин-витро оплождане около 50 процента от оплодените яйцеклетки по неизвестни причини не се развиват до бременност.
Защо цинкът е толкова специален? Този минерал играе жизненоважна роля в „решението“ на яйцеклетката да прерасне в зародиш – колкото повече цинк е освободен, толкова по-силна е искрата, което пък е знак за по-жизнеспособна яйцеклетка. Това ще даде възможност на лекарите предварително да подбират по-годните за оплождане яйцеклетки и ще спести много неуспешни опити и разочарования.

poznanieto.com

 

 

Ако говорим за естествен подбор - вече е ,, осъзнато контролиран ". Има какво да научиш , за ,, Възпроизводството " ... 

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Ако говорим за естествен подбор - вече е ,, осъзнато контролиран ". Има какво да научиш , за ,, Възпроизводството " ... 

Изобщо не си прочел за какво става въпрос в статията, която няма нищо общо с естествения подбор!

Писанке море хубава.

Статията разбира се не я е чел.

Но такава простотия няма какво да и се чете.

Учени заснели божествената искра.Ужас.

Във влажна среда не възникват такива потенциали, че да прескачат искри.

Само истински слабоумен може да напише такива дивотии.

Странно е, че хората с лекота вярват във вехти писания, за които нямат никакви доказателства, но не вярват на науката и доказани факти.

 

https://news.northwestern.edu/stories/2016/04/radiant-zinc-fireworks-reveal-quality-of-human-egg/

В статията ясно е посочено, че става въпрос за светлина, а не за електричество. Но пък важното е, че веднага някой видя простотиите и разкри слабоумните. Разбира се сред другите.

преди 41 минути, badr написа:

Само истински слабоумен може да напише такива дивотии.

Ако смяташ за слабоумни тези учени, можеш да се обърнеш към тях!

........

Зашеметяваща експлозия от цинкови фойерверки възниква, когато човешка яйцеклетка се активира от сперматозоиден ензим и размерът на тези „искри“ е пряка мярка за качеството на яйцеклетката и способността й да се развие в ембрион, според към нови изследвания от Северозападният университет.

Откритието има потенциал да помогне на лекарите да изберат най-добрите яйцеклетки за трансфер по време на ин витро оплождане (IVF), казаха учените. 

Това е първият път, когато цинковите искри са документирани в човешко яйце. 

„Това означава, че ако можете да погледнете цинковата искра по време на оплождането, веднага ще разберете кои яйцеклетки са добрите за прехвърляне при ин витро оплождане (IVF)“, каза Тереза Уудръф, един от двамата старши автори на изследването и експерт по биология на яйчниците в Northwestern. „Това е начин за сортиране на качеството на яйцата по начин, който никога преди не сме били в състояние да оценим.“

Уудръф е мемориален професор по акушерство и гинекология на Томас Дж. Уоткинс в Медицинския факултет на Фейнберг към Северозападния университет и директор на Центъра за репродуктивни науки на Северозападния университет. 

Учените активирали яйцеклетката чрез инжектиране на сперматозоиден ензим в яйцеклетката, който предизвиква увеличаване на калция в яйцеклетката и отделянето на цинк от яйцеклетката. (Яйцеклетките в изследването не са били оплодени с действителна сперма, тъй като това не е разрешено при изследвания върху хора съгласно федералния закон.)

„Беше забележително“, каза Уудръф. „Открихме цинковата искра само преди пет години в мишката и да видим как цинкът се излъчва в изблик от всяко човешко яйце беше спиращо дъха. 

„Цялата биология започва в момента на оплождането, но ние не знаем почти нищо за събитията, които се случват в човека. Това откритие изисква уникално партньорство между биолози и химици и нефедерални долари в подкрепа на изследването“, каза тя. 

...

 

Изследването е подкрепено от фондацията на Томас Дж. Уоткинс и грант за научни изследвания от Ferring Pharmaceuticals и WM Keck Foundation. Всички проучвания за активиране на човешки яйцеклетки са направени изключително с проби от FCI и средства от Ferring Pharmaceuticals.

 

https://news.northwestern.edu/stories/2016/04/radiant-zinc-fireworks-reveal-quality-of-human-egg/

преди 1 час, 16562 написа:

В статията ясно е посочено, че става въпрос за светлина, а не за електричество.

О да.Светлината сигурно не е електромагнитно излъчване.

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Ако смяташ за слабоумни тези учени, можеш да се обърнеш към тях!

Научното позоваване Писанке си има строги правила.Това че си цитирала статия,  в която се споменава даден  учен, далеч не означава, че написаното има някаква стойност.

Покажи ми статия с такова съдържание  в списание с висок импакт фактор и тогава заповядай.

 

 

преди 13 минути, badr написа:

Покажи ми статия с такова съдържание  в списание с висок импакт фактор и тогава заповядай.

 

Нещо друго да искаш? Ти осъзнаваш ли къде си изобщо? Ебаси претенциите, Ехо, това е съвсем обикновен форум. Като искаш нещо повече си го намери. 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Зашеметяваща експлозия от цинкови фойерверки

популизмите написани от райтъри, са с точно определен таргет, който е неграмотен. Идеята на поредния фейк е да накара по заглавието повече хора да го кликнат.

Глупостите в тия писания са художествени и да обърна внимание че определен етикет в заглавието е просто в "кавички". Така райтъра си вързва гащите, от свободните украси и интерпретации, ползвани за зарибявка.  Пример за това е и цитираната част от изречение.

И само да напомня още - че неграмотници, и да си четат грамотни текстове, нямат с какво да ги интерпретират адекватно. Оттам идват и фейковете, фекометите и фейкоматите.

преди 13 минути, 16562 написа:

Нещо друго да искаш? Ти осъзнаваш ли къде си изобщо? Ебаси претенциите, Ехо, това е съвсем обикновен форум.

От теб нищо не съм поискал, поисках го от потребител който заявява

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Странно е, че хората с лекота вярват във вехти писания, за които нямат никакви доказателства, но не вярват на науката и доказани факти.

И следователно трябва да може да представи тези научни доказателства.

Разбира се това е обикновен форум и нямам особени очаквания в тази посока.

 

преди 10 минути, badr написа:

но не вярват на науката и доказани факти

Авторката Мария Пол... е някоя си - нито е учен, нито статията е научен материал, нито е публикувана в научните форуми, сред които се заявява като научен факт. Този... онзи, еди-кога си... и... си е написала просто поредната статия с украси и популизми, с маската на популяризиране на някаква си "наука".

Само да напомня на неграмотниците... че в/на "науката не се вярва - вкл и на "доказаните факти".

Научното познание не се реализира, нито е адресирано да се "вярва". Така и учените, които го генерират правят всичко възможно да излезнат от коловозите на пристрастията, субективизма, вярванията и вярването и резултата няма нищо общо с изброените.

преди 6 часа, _ramus_ написа:

Научното познание не се реализира, нито е адресирано да се "вярва". Така и учените, които го генерират правят всичко възможно да излезнат от коловозите на пристрастията, субективизма, вярванията и вярването и резултата няма нищо общо с изброените.

Аз оставам с впечатлението, че ти и Бадр вярвате в Науката. Иначе как ще обясните претенциите си за доказателства, научност и наукост във форум за философия и религии.

Колко ви е важно, дали е публикувано в научна публикация. 

Сякаш за вас "правилна" научна публикация означава "правоверен" религиозен текст.

преди 8 часа, badr написа:

О да.Светлината сигурно не е електромагнитно излъчване.

 

Научното позоваване Писанке си има строги правила.Това че си цитирала статия,  в която се споменава даден  учен, далеч не означава, че написаното има някаква стойност.

Покажи ми статия с такова съдържание  в списание с висок импакт фактор и тогава заповядай.

 

 

Не те задължавам да вярваш или да приемаш дадените факти като истина. Твой е изборът дали да приемеш, че има Божествена искра при зачеването или не. Също така твой е изборът в какво да вярваш и в какво не!

преди 8 часа, _ramus_ написа:

популизмите написани от райтъри, са с точно определен таргет, който е неграмотен. Идеята на поредния фейк е да накара по заглавието повече хора да го кликнат.

Глупостите в тия писания са художествени и да обърна внимание че определен етикет в заглавието е просто в "кавички". Така райтъра си вързва гащите, от свободните украси и интерпретации, ползвани за зарибявка.  Пример за това е и цитираната част от изречение.

И само да напомня още - че неграмотници, и да си четат грамотни текстове, нямат с какво да ги интерпретират адекватно. Оттам идват и фейковете, фекометите и фейкоматите.

Но пропускаш мълчаливо и хитровато, казаното от мен за безпрекословната вяра във вехти писания, недоказани и неподкрепени с никакви научни факти.

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Авторката Мария Пол... е някоя си

Авторката на статията посочва кои учени са направили тези открития. Също така дадох клип с интервю с ембриоложка, която твърди същото. Но разбира се и самият Бог да слезе на земята и да ви го каже, вие пак няма да повярвате. По-важно е да вярвате в някакви писания и предания на някакви хора твърдящи, че са пророци! За тях не търсите нито научни доказателства, нито авторитетни източници!

преди 9 часа, badr написа:

От теб нищо не съм поискал, поисках го от потребител който заявява

Е и? Обявяваш нещо за простотия, редно е ти да се обосновеш сериозно, а не да изискваш доказателства. В науката може да е прието по искания от теб начин, но тук  всеки сам си решава какво да приеме за истина, и подобни квалификации нямат място.

преди 17 часа, _Aumi_ написа:

Изобщо не си прочел за какво става въпрос в статията, която няма нищо общо с естествения подбор!

  Точно съм си прочел : Защото преди да напредне науката ,, сперматозоидите " сами са се борили за достигане до ,, яйцеклетката " - сега ги подбират в лабораторни условия .

преди 13 часа, badr написа:

 

Учени заснели божествената искра.Ужас.

 

  Все пак учените класифицират ,, момента на зачеването " като нещо ,, Божествено " , което е и ,, Божествено " - създава се ,, Нов живот " . Все пак е хубаво ,че учените в последно време са все по - вярващи , и свързват нещата с ,, Бог " ...

преди 13 часа, _Aumi_ написа:

Странно е, че хората с лекота вярват във вехти писания, за които нямат никакви доказателства, но не вярват на науката и доказани факти.

 

https://news.northwestern.edu/stories/2016/04/radiant-zinc-fireworks-reveal-quality-of-human-egg/

 Науката просто открива доказателства за ,, Съвършенството " на ,, Божията промисъл " . Науката просто ще обясни ,, Божите творения " и ,, Създания " ...

преди 13 часа, Реджеп Иведик написа:

Аз оставам с впечатлението

и защо трябва да ме интересуват впечатленията на някой си? Те ли са "доказателства" и с нещо са "научни"?

Пак си объркал темите с оная с политическите ти антипутински изцепки!!!

преди 10 часа, 16562 написа:

редно е ти да се обосновеш сериозно, а не да изискваш доказателства.

не се обосновава онзи, който обръща внимание че нещо е простотия. Както и не се доказва че нещо си "НЕсъществувало". Някой си претендира че "свеждал научна информация" с тия бомбастични журналистически изцепки и напълнени с измислени разкрасявания за да притегли поредните неграмотници да кликват. Задават му въпрос по цитата - въх, ако имате някаква критика отнесете я до учените дето... И тя какво, милата - просто си налива "свещената си информация" с подходящото заглавие, точно като за нея.

Дори не сте прочели коя е авторката, какъв е сайта, за какво става въпрос... Ей така - хвърля се щото някой си надъхан бил намерил нещо си сред гугъл... Отгоре на всичкото "божествената искра" е в кавички в заглавието, ама надъханите даже вече се вживяха че схванаха за какво става въпрос...

Понеже циркът трябва непрекъснато да се оживява от скуката , едни клоуни гледат инфантилните и налудни номера на другите на манежа.  И понеже дори и това доскучава се налага колкото може да стават все по-налудни... към дъното на тъпотията.

Когато дораснеш да пораснеш, тогава би имал основание за претенции. Няколкото неграмотници и да се надприказвате, по-далеч от глупостите си няма как да отидете.

преди 12 часа, _Aumi_ написа:

или да приемаш дадените факти

Дадените ФАКТИ? Че то така и Баба Цуцулана излиза че е "факт"...

преди 12 минути, _ramus_ написа:

Че то така и Баба Цуцулана излиза че е "факт".

Пише се Цоцолана! 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Дори не сте прочели коя е авторката, какъв е сайта, за какво става въпрос... Ей така - хвърля се щото някой си надъхан бил намерил нещо си сред гугъл... Отгоре на всичкото "божествената искра" е в кавички в заглавието, ама надъханите даже вече се вживяха че схванаха за какво става въпрос...

Хайде не увъртай и не се произнасяй кой какво привидял в статията. Факт е, че статията беше обявена за простотия. Кой е решил, че става въпрос действително за божествена искра, кой - не, са спекулации.