Време ли е да дадем разяснение, че говорейки за мен, всъщност говорим за принципно поведение на определени хора и не обсъждаме конкретно мен... Както правехме и преди, когато някои хора си мислеха, че говорим и обсъждаме тях. Както и да е.

Ще да е панда. Имаше такава, продължавам да настоявам, че нямам халюцинации.

И аз видях пандата. Спокич. А иначе - комплименти... за пандата...

Хм... а аз не писах. Сигурна съм, че е постановка. Видях неточности в поста му, които няма как да приема за "чиста монета". И това е, което видях. Другото го усетих

Да. И аз го видях и затова не тръгнах да се правя на психолог и психотерапевт. Всъщност, възможно е да описва друг напр. близък, а не себе си.

–––––

Вече не ми дава да лайквам. Тъй че чувствайте се дизлайкнати от тук-насетне.

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Да. И аз го видях и затова не тръгнах да се правя на психолог и психотерапевт. Всъщност, възможно е да описва друг напр. близък, а не себе си.

–––––

Вече не ми дава да лайквам. Тъй че чувствайте се дизлайкнати от тук-насетне.

Аз пък няма да пиша, щом не ме лайкваш...

Шегувам се. Не, не... Не уточнявам за теб.

Аз се чувствам феноменално тъпо с толкова лайк в най-сериозният технически форум, така че... никога няма да разбера стремежът към покриване на подобен норматив, но... И това е до аз-чето у нас... дето се прави на Аз-ът...

Човек така е устроен - да скача на голямо, твърдо и лъскаво... за да си осигури безсмъртие и приемственост.

п.п. Тръгвам за зъболекар и за това не отговарям за смислеността на този си пост.

п.п.п. Доколкото за другите отговарям де...

Редактирано 24 септември 201312 г. от Merryl (преглед на промените)

Аз пък няма да пиша, щом не ме лайкваш...

излъгах те.

Теб система ми позволява, все още.

Време ли е да дадем разяснение, че говорейки за мен, всъщност говорим за принципно поведение на определени хора и не обсъждаме конкретно мен... Както правехме и преди, когато някои хора си мислеха, че говорим и обсъждаме тях. Както и да е.

вече е написано - за мен и само според мен:

Когато, каквото, където, както и да се говори, пише или изразява, автора всъщност описва всичко това през погледа си. За мен това е фокус и приоритет.

И от общото - към конкретното -->> каквото и да пиша тук, за който и да пиша, който и да визирам, всъщност пиша само себе си. Пиша света през моите очи, през опита, призмата... и опитите ми да мина отвъд тях.

Само това... За мен, да си дам ясна предварителна постановка, че каквито и да са думите, на който и да било, дори когато той пише за мен, или за който и да е друг - той всъщност описва вътрешно-символните си и образни отражения и проекции - за каквото и да било. Това се отнася и до мен самия... защото според мен - този принцип не може и няма как да има изключения.

 

Често използвам ник, но във форма на събирателно, нарицателно, като обобщение. Но всичко това е само формално - за целите на изказа, на темата или изразяването. Това беше много характерно относно точно форумното дете, както и някои от другите участници на НИЕ-групата.

 

Но от друга страна - когато описвам себе си, и говоря за себе си, нямам предвид групови обобщения. Нямам предвид нищо освен това, с което разполагам в даден миг, на етапа в който съм, на нивото в което е състоянието ми на съзнание и отражение. Това, че говоря за себе си толкова често... за едни е признак за едно, за други - диагноза за друго, а за трети - е нещо естествено. Когато работиш със себе си, най-естественото нещо е - да изразяваш себе си.

Редактирано 24 септември 201312 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Аз се чувствам феноменално тъпо с толкова лайк в най-сериозният технически форум,

Като се има предвид, че наскоро научи къде са бушоните - нормално е.

––––––––––––––––––––––

Най-добра е политиката на Рамус - да не лайкваш изобщо. Преди като имаше дизлайк беше по-забавно. Инак, ако трябва сериозно - мисля, че това е една доста излишна функция, която трябва да отпадне.

Най-добра е политиката на Рамус - да не лайкваш изобщо.

За мен това не е никаква политика. За мен харесването е нещо несериозно. Изразяването на просто отношение. Повечето хора синонимизират харесване и одобрение. До голяма степен се припокриват, но за мен са различни. Но така или иначе и двете са несериозни за мен и нямат съответствие с онова, за което съм тук.

И в живота си съм същия, както и в думите си тук. Когато се налага да изразя отношение със знак + или - го правя заради контекст и общуване с реципиенти за които това е наложително. Към деца, към емоционални хора.

За мен самия, вътре в мен, когато съм в "разговор" с "малкия" в себе си, го правя, защото това е неговия език. Но извън това - а все пак аз имам и нещо "извън малкия в себе си" - такива знаци и символи, просто ги няма. Нито са нужни, нито са съответствени и просто отпадат като непотребни.

Редактирано 24 септември 201312 г. от _ramus_ (преглед на промените)

За мен това не е никаква политика. За мен харесването е нещо несериозно. Изразяването на просто отношение. Повечето хора синонимизират харесване и одобрение. До голяма степен се припокриват, но за мен са различни. Но така или иначе и двете са несериозни за мен и нямат съответствие с онова, за което съм тук. И в живота си съм същия, както и в думите си тук.

Ша та лайквам до припадък.

Аз предложих на Ауми един хубав експеримент, но тя, разбира се, не го направи.

 Повечето хора синонимизират харесване и одобрение. До голяма степен се припокриват, но за мен са различни.

Доста различни са.

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Доста различни са.

като става въпрос - за мен, според мен:

 

Мога да се пробвам да ги наредя в схема:

на физическо ниво - в колективните транзакции - прегръдка, милувка - като плюс. И стимулатор за болка, дори заплаха за нея - като знак "-". На това ниво са всички животни и това са и вътрешните и груповите стимули, с които се регулира поведението.

 

на Е(моционално ниво на отражение) - се горното се превръща в харесване, одобрение, внимание, отношение. дори привличането ( в Е-варианта си). Всички варианти на знаци на неговото изразяване дори в емпатичен план.

 

на ментално ниво - съгласяване, приемане на тези... припознаване в концепция... или обратното на това.

 

Всички те са израз на едно и също и започват от физическото ниво, защото са заложени генетично и неврално, после се допълват от второсигнални и огледални (имитационни и подражателни) рефлексии. По този начин - емоционалното ниво просто допълва и надгражда физиологичното. Нещо, което е напълно естествено, по простата причина, че цялата Е-сфера на отражение е обособена по шаблон на физиологичното ниво. И постепенно Е-сферата измества самото физическо ниво, доминирайки го все повече.  А менталното - това е вече заради наложеното ново ниво в комуникацията от днешния реал - това е информационната наситеност и потребността Е-сферата да се потвърждава и през това ниво.

Редактирано 24 септември 201312 г. от _ramus_ (преглед на промените)

на физическо ниво - в колективните транзакции - прегръдка, милувка - като плюс. И стимулатор за болка, дори заплаха за нея - като знак "-"

 

Хубаво извеждане.

Аз преди няколко дни в тази или друга тема дадох пример с една близка наша приятелка - будистка от Тайланд. Както и други неща, които пиша тук, това не беше просто споделяне, а нещо повече... Описах ситуация, при която майка ми спонтано я целуна по бузата по някакъв дребен повод. И момичето беше едновремено леко шокирано и възхитено, защото в тяхната култура подобни прояви на близост на публично място са напълно нетипични. Също така е интересно, че в много отношения по тези ширини имат много по-добра емоционална грамотност и култура, отколкото европейците например.

Вчера в раздел "Празни приказки" пък пуснах една песен на Джим Морисън и обърнах внимание на езика на тялото и начина, по който през 60-те са изразявали емоциите си в САЩ. Мхм. Интересни неща.

–––––––––––––––––––

Като илюстрация пускам два клипа за сравнение:

http://www.youtube.com/watch?v=HoxRFOr_sQ0

 

http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ

 

ПП Да допълня, че всичките писма на момичето сега завършват "С голяма прегръдка".

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Рамус, нищо от това което казвам, не е глупост.

Това, че за ВАС, нещата които казвам, които цитирам, в подкрепа на моите идеи, са глупости, не означава, че са глупости. Лъжеш се, че  хората масово приемат тези идеи. Напротив - масовото съзнание не приема тези идеи. Масовото съзнание е заспало. Масовият човек е консуматор, масовият човек е убиец, масовият човек е хищник. Аз съм индивидуалист.Затова не ме поставяй в някакви групи и стада. Но всички НИЕ, включително и ТИ и ВИЕ, сме част от едно човечество.Ние, включително и ти, сме различни индивидуалности, с различно ниво на съзнание, на осъзнатост или неосъзнатост. Не ми пука, кой какво мисли за мен и какво говори за мен. Аз съм си аз. Такава каквато съм  - уникална и неповторима, както е и всеки един от ВАС . Дали вие ще ме одобрите или не, за мен няма значение. Пиша в нета за забавление, както го правите и всички ВИЕ. Не забpавяйте,че всеки е свободен да изpазява своето лично мнение и идеи по въпpосите от живота. И че никой няма пpаво да огpаничава дpугия или да пpинуждава дpугия да мисли като него!

 

 

 

 

 

Масовото съзнание е заспало. Масовият човек е консуматор, масовият човек е убиец, масовият човек е хищник.

Както казах снощи мисля да сменям планетата...

Ауми, нали си имаш тема и то даже не една, а няколко.

Пиши си там. Тук явно няма какво да допринесеш.

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Както казах снощи мисля да сменям планетата...

Ауми, нали си имаш тема и то даже не една, а няколко.

Пиши си там. Тук явно няма какво да допринесеш.

Отговарям точно по темата - за съзнанието, осъзнатостта и неосъзнатостта!  

Отговарям точно по темата - за съзнанието, осъзнатостта и неосъзнатостта!  

 

За какво съзнание да си говорим с тях?

Като започнем, че написаното: Естествено че не може да има само Светлина във всички краища на Вселената. Дори тук на Земята, Слънцето залязва.

Което ясно означава, че има тъмна част от денонощието и не може да има само Светлина, но се интерпретира: че слънцета залязва на земята  

Отделно нашия позитивизъм и вярва в Бог, да се интерпретира, че Бог ни говорил? 

И завършим с мозъчната клизма на проф. Рамус - размисли и страсти, в която освен личните му възмущения с лай*ян очерк, сме поставени в категория (НИЕ-съзнание) и масовки, същевременно без да си дават сметка, че те са точно в такава: на атеистите и скептиците. Та, какво си губиш времето? Остави ги да си допринасят в темата!

 Остави ги да си допринасят в темата!

Имено, човекът си откри една тема, в която да си пише и да общува с тези, които разбират какво пише и които имат желанието да изчитат дългите му постове. Подчертавам ЕДНА, а не 10-на като Ауми, в които пише едни и същи захарасани безмислици. Не виждам Рамус да е започнал да пише в нейните теми, за да се опитва да и обясни нещо. На подобна глупост съм способен само аз.

––––––––––––––––––

Между вас, драги приятели, няма истинска комуникация и общуване. Вие се обединявате и подкрепяте, когато решите, че някой ви атакува. Няма такова нещо. Вчерашните и днешните ви изяви го доказаха категорично за пореден път. Ауми наистина ми е симпатична въпреки цялата и наивност. Когато я подведох по най-елементарен начин за тъмната енергия, трябваше веднага да я спрете като и кажете, че говори глупости, а не да я оставяте да се излага. Това, ако имахте поне малко истинска симпатия към нея. Явно това е чувство, което не познавате.

––––––––––––––––––

Също така, на сериозните постове на Рамус, както и на моите (примерно този, в който обяснявах за "бунта на масите" и за "образованите примитиви") не можахте да отговорите нищо. Може да ви звучи надмено, но не ми пука изобщо, тъй че го казвам в прав текст - това е нивото ви, толкова можете. Сори.

Пишете в темите на Ауми или си отворете ваши. Толкова ли е трудно?

 

Ти или прекалено усложняваш нещата, или прекалено ги опростяваш, до степен, да загубят първоначалния си смисъл. Казваш, че има връзка между физическото въздействие и начина на възприятие във форумите. Аз пък твърдя, че точно това е колективното мислене, на което и ти този път не си устоял. И всичко зависи от мотивите, които водят хората във форума, а не толкова от мотивите им да се прикриват или не. А това, че няма как да познаваме всички в един форум със стотици хиляди юзери, това е съвсем друг въпрос. Не е и необходимо.

 

Та… Прикриването, което казваш ти, аз въобще не го приемам по този начин. Моята изходна позиция е за причините за пребиваването ни в даден форум. Дори и да сме влязли случайно и импулсивно, решението ни да останем там за по-дълго, вече говори за осъзнато желание. Ако влизаш във форум за запознанства, най-нормалното нещо на света е да се покажеш, защото се предполага виртуалното общуване да прерастне и в персонален контакт – с виждане и запознанство на живо. Но… Когато влизаме във форум, в който си пишем, просто си пишем, няма никаво значение какъв е вида на отсрещния. Така или иначе нямаме възможността да виждаме в момента на отговора очите или жестовете му. Сиреч евентуалната преценка на реакцията отпада като вариант, освен като вариант единствено и само на необходимо оправдание за теб.

 

От там нататък – всичко останало е ала була и чисто любопитство човешко… Ако човек няма намерение да си ляга с някого или да се гаджосва с някого, нормалното е да няма абсолютно никакво значение дали отсрещният има три уши, едно око в средата на челото или 27 крака… Нали разбираш, че ролите на това кой се оправдава и кой търси оправданията може да се сменят с един замах.

 

За други варианти въобще няма да говоря. Въобще. Просто допусни, че има хора, които искат да са свободни да могат да си тръгнат, когато решат, защото може и да им се наложи. Това предполага да няма по-дълбоко емоционално обвързване, освен един виртуален образ, който угасва с компютъра. Сещаш ли се?!

 

По въпроса ти за личното отношение към нещата - когато говоря за човешкото отношение по всички въпроси на този свят – и екзистенциални, и най-обикновени, винаги казвам, че всичко трябва да се приема лично. Но… Изказването на една лична позиция не предполага задължително личен преразказ на живота, миналото и душевен стриптийз… Дано този път съм ясна.

Редактирано 24 септември 201312 г. от Merryl (преглед на промените)

============

Не видях в правилника на форума някъде да пише, че всеки трябва да пише само в темата, която е поставил сам.

Но, разбира се, от днес нататък, ще ви оставя да си приказвате сами, а аз ще си приказвам само с хората на светлината. Вие и без това, обсъждате всичко дpуго, но не и темите.

Но, разбира се, от днес нататък, ще ви оставя да си приказвате сами, а аз ще си приказвам само с хората на светлината.

Благодаря. Тук е царството на мрака.

За какво съзнание да си говорим с тях?

 

Редактирано 24 септември 201312 г. от Aumi (преглед на промените)

 Дано този път съм ясна.

Ми, да... Затова дадох примера с Джанет. Различни култури, подходи и прочие.

Мери, квой туй чудо над поста ми? Некви галактики и звезди ли?

Ми, да... Затова дадох примера с Джанет. Различни култури, подходи и прочие.

Мери, квой туй чудо над поста ми? Некви галактики и звезди ли?

Разбрах за какво даде примера с Джанет... Но... Джанет е имала достатъчно интелектуални, емоционални и културни възможности да погледне нещата и от друг ъгъл и да ги приеме /в случая/ или не /евентуално/... Докато характерното за българина /като цяло и обобщено/ е никога да не допуска правотата на другия... А дори и да я допусне - за него това се превръща в лична драма, защото няма силите да я признае.

Не знам дали ти е правило впечатление по колко пъти и в колко теми държа да отдам дан на това, което разбирам и да уважа позицията на отсрещния, подчертавайки го, дори когато не я приемам и споделям.

 

Не знам за какви чудеса и звезди ми говориш, но се досещам, което пък значи, че е имало смисъл от постъпката ми, заради която не знам... Поне за мен. Не ме провокирай на тази тема, плийз...

Редактирано 24 септември 201312 г. от Merryl (преглед на промените)

Докато характерното за българина /като цяло и обобщено/ е никога да не допуска правотата на другия... А дори и да я допусне - за него това се превръща в лична драма, защото няма силите да я признае.

Точно по тази причина твърдя, че тук изобщо не е най-доброто място за живеене, а не както твърди Рам, че навсякъде е еднакво. Ми, не е. Навсякъде е сансара, но не е едно и също.

Точно по тази причина твърдя, че тук изобщо не е най-доброто място за живеене, а не както твърди Рам, че навсякъде е еднакво. Ми, не е. Навсякъде е сансара, но не е едно и също.

Ами... това пак зависи от нагласите. От широтата на човека. Не знам. Не знам. Лично аз съм имала възможности да остана другаде, но... Ами не е моето. Самата аз се чувствах не на мястото си. Дори нямам логично обяснение. Както и да е.

Ами... това пак зависи от нагласите. От широтата на човека. Не знам. Не знам. Лично аз съм имала възможности да остана другаде, но... Ами не е моето. Самата аз се чувствах не на мястото си. Дори нямам логично обяснение. Както и да е.

Както и да е.

В съседната тема продължават да се изявяват професионалните психолози и терапевти.

Минавам в раздел "Празни приказки".

Също така, на сериозните постове на Рамус, както и на моите (примерно този, в който обяснявах за "бунта на масите" и за "образованите примитиви") не можахте да отговорите нищо. Може да ви звучи надмено, но не ми пука изобщо, тъй че го казвам в прав текст - това е нивото ви, толкова можете. Сори.

 

Ще бъда напълно директен!

На "сериозните ви постове" умишлено не съм отговорил, както и на много други теми в раздела, тъй като пределно са ми ясни вашите настроения, убеждения и нагласи. Да се включвам редовно означава всекидневно да водя някакви безсмислени спорове. И ако не си разбрал (защото вече се повтарям, сигурно потретвам) хората не ви пишат в разделите не защото не знаят, а защото ВАШАТА ИСТИНА е най-правилната, друга няма! Това си е НАЛАГАНЕ на мнение. Толкова сте се самозабравили, че дори не се усещате, че сте част от масовката. Егоцентризма Ви не позволява да се видите отгоре. Когато влязох в този раздел, очаквах да видя различни гледни точки: на Християни, на Будисти, Мюсюлмани, Атеисти, Йоги, Дъновисти, Философи и т.н. А всъщност излиза, че няма никаква толерантност и разбиране. Всичко е едно състезание - "кой е по-по-най". Това било заблуда, онова било заблуда, всичко отричаме! А бе Вие пишете сякаш всяка вечер си ходите "горе" и се връщате сабале да ни премахнете заблудите. Или понеже си снобарче и си взел някой друг изпит, имаш индийци учители и вече аз съм мн'ооо ПРО (professional)?

Миличък, то ако ставаше само с книжки, досега да сме изкарали "специалността" и да сме нещо "много", "свръх" и "неотразимо". Ахм, точно така ще стане!

Редактирано 24 септември 201312 г. от angel* (преглед на промените)