Кое трябва да видим, че според един негодник, Иисус Е бил неуравновесен и със симптоми.

Виждам една жалка и примитивно-крадлива душица в споменатия белгиец.Неговото мнение е без всякаква стойност.

 

Ами препоръчвам ви на всичките мюсюлмани да видите, че сте ми много противни с обрязването и с забулването на жените ви от главата до петите.

Освен това, ако искам да се оженя за мюсюлманка, трябва задължително да приема вашата изостанала вяра и да се подложа на варварско-дивашко осакатъяване. Да речем че може да се навия да се направя на вярващ в Мароко или в Тунис, колкото да ми дадат булката. Ама да взема да им дам на ония да ми го режат, е няма как да стане. Моят зъболекар е на мнение, че вие с вашата религия сте изостанали в модернизирането й с няколко века, спрямо християните.

 

А Исус Е бил неуравновесен и със симптоми.

Него го няма вече, той е минало-бешело време.

 

Такиви същите като него, сега стават гурута и си основават нови религии по Света. Някои от сектите успяват да се разрастнат.

 

Можеш да видиш също, че преди още да е имало писменост в Палестина, си е имало създадени божества навсякъде по земното кълбо. Да бе, преди да е бил написан стария завет, преди да е бил написан корана, човеците са си били измислили достатъчно многобройни божества. Понеже обичаш да се правиш на ученолюбив, всеми та си сметни от колко време го има Хомосапиенс и кога е почнато да се пише стария завет. Времето през което човечеството е живяло без да е имало написана библия, е многократно по-дълго от времето от когато го има християнството и ислямът. Само от някакви си нищожни двечки хилядолетия го има християнството, пък исляма е още по-млад. При мен през 60-те години църквите по селата са били пълни с народ. Една 78 годишна съседка ми разправя наскоро, че преди било почти задължително да хотят на църква по селата. Свещеникът така бил заповядвал. Сега братче само бабички и старци се мотат да ги слушат свещениците кво повтарят като папагали. Младите дето ходят редовно на църква са незначително малцинство. А пък тук комунизъм не е имало никога, никой не им е пречил да си вярват на воля. 

Като кожеше папата поляк че е против употребата на презервативи и вярващите се надигаха да го критикуват.

Като каже сегашния белгийски Архиепископ 

http://fr.wikipedia.org/wiki/André_Léonard

http://ru.wikipedia.org/wiki/Леонар,_Андре-Жозеф

нещо срещу гейовете и се надигат яко срещу него.

Такова нещо през 1913г. е било просто немислимо.

Религията губи позиции и влияние с бързи темпове. Това е необратим процес !!! 

Няма начин, ще трябва да свиквате леко полеко. Особено вие изостаналите в модернизирането ви мюсюлмани, ще трябва да догонвате християните с ускорена крачка. 

Това е положението. Ти имаш все още късмет че те слушат по джамиите какво ги будалкаш. Ама при следващите поколения, на имамите ще им е все по-трудно да си пробутват вярата сред младите. 

Леле на какъв хал ли ще сте само след 2000 години, леле ...

Някоя новоизлюпена религия ще ви е пратила окончателно в историята вас с джамиите и църквите. Ще са сгради паметници на културата като пирамидите в Египет.

В неговото мнение между другото има много истина, която религиозните отричат.

Според теб,  Исус ли единственият Божи син, след като според Библията, така нарича себе си? Също така, след като християните приемат, че Исус е Бог или част от Създателя, когото приемат за троична личност, то тогава според тях самите, Бог е не само шизофреник, а има не раздвоение, а разтроение на личността.

Та... ти приемаш ли това за истина? Ако не приемаш по-горните неща за истина, то излиза, че белгиеца, е прав!

 

В интерес на истината, ако трябваше да се работи по проект за създаването на някаква нова, по-модерна, по-толератна религия, която да не разединява хората и да не ги противопоставя, то някои от азиатските вярвания са много по-приемливи за измислянето на някакво ново религиозно Есперанто.

От християнстовото може да се вземе маркетинговият трик с молитвите към определени светци. Демек живяли човеци от по-новата история, като тоя например:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pio_of_Pietrelcina

да има документални филми за тях, да са снимани как се обясняват "в любов".

Да бе, човек се учи от грешките си. 

Като е видно вече колко много грешки са натрупани в последните 2000 години, може да се сетят желаещите да вярват в ирационални измишльотини, да си създадат нова религия, с чисто нови божества. 

Че с тоя бог дето се бил оставил да го разпъват на кръст някакви неверници ( невярващи в него ) римляни, става малко смешно. Горките попове, вече 2000 години се чудят как да го извъртят, как да скалъпят някакви лъжи за да замажат очебийните липси на добре измиселена теория на религията им.

Ами препоръчвам ви на всичките мюсюлмани да видите, че сте ми много противни с обрязването и с забулването на жените ви от главата до петите.

Освен това, ако искам да се оженя за мюсюлманка, трябва задължително да приема вашата изостанала вяра и да се подложа на варварско-дивашко осакатъяване. Да речем че може да се навия да се направя на вярващ в Мароко или в Тунис, колкото да ми дадат булката. Ама да взема да им дам на ония да ми го режат, е няма как да стане. Моят зъболекар е на мнение, че вие с вашата религия сте изостанали в модернизирането й с няколко века, спрямо християните.

 

А Исус Е бил неуравновесен и със симптоми.

Него го няма вече, той е минало-бешело време.

 

Такиви същите като него, сега стават гурута и си основават нови религии по Света. Някои от сектите успяват да се разрастнат.

 

Можеш да видиш също, че преди още да е имало писменост в Палестина, си е имало създадени божества навсякъде по земното кълбо. Да бе, преди да е бил написан стария завет, преди да е бил написан корана, човеците са си били измислили достатъчно многобройни божества. Понеже обичаш да се правиш на ученолюбив, всеми та си сметни от колко време го има Хомосапиенс и кога е почнато да се пише стария завет. Времето през което човечеството е живяло без да е имало написана библия, е многократно по-дълго от времето от когато го има християнството и ислямът. Само от някакви си нищожни двечки хилядолетия го има християнството, пък исляма е още по-млад. При мен през 60-те години църквите по селата са били пълни с народ. Една 78 годишна съседка ми разправя наскоро, че преди било почти задължително да хотят на църква по селата. Свещеникът така бил заповядвал. Сега братче само бабички и старци се мотат да ги слушат свещениците кво повтарят като папагали. Младите дето ходят редовно на църква са незначително малцинство. А пък тук комунизъм не е имало никога, никой не им е пречил да си вярват на воля. 

Като кожеше папата поляк че е против употребата на презервативи и вярващите се надигаха да го критикуват.

Като каже сегашния белгийски Архиепископ 

http://fr.wikipedia.org/wiki/André_Léonard

http://ru.wikipedia.org/wiki/Леонар,_Андре-Жозеф

нещо срещу гейовете и се надигат яко срещу него.

Такова нещо през 1913г. е било просто немислимо.

Религията губи позиции и влияние с бързи темпове. Това е необратим процес !!! 

Няма начин, ще трябва да свиквате леко полеко. Особено вие изостаналите в модернизирането ви мюсюлмани, ще трябва да догонвате християните с ускорена крачка. 

Това е положението. Ти имаш все още късмет че те слушат по джамиите какво ги будалкаш. Ама при следващите поколения, на имамите ще им е все по-трудно да си пробутват вярата сред младите. 

Леле на какъв хал ли ще сте само след 2000 години, леле ...

Някоя новоизлюпена религия ще ви е пратила окончателно в историята вас с джамиите и църквите. Ще са сгради паметници на културата като пирамидите в Египет.

 

В интерес на истината, ако трябваше да се работи по проект за създаването на някаква нова, по-модерна, по-толератна религия, която да не разединява хората и да не ги противопоставя, то някои от азиатските вярвания са много по-приемливи за измислянето на някакво ново религиозно Есперанто.

От християнстовото може да се вземе маркетинговият трик с молитвите към определени светци. Демек живяли човеци от по-новата история, като тоя например:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pio_of_Pietrelcina

да има документални филми за тях, да са снимани как се обясняват "в любов".

Да бе, човек се учи от грешките си. 

Като е видно вече колко много грешки са натрупани в последните 2000 години, може да се сетят желаещите да вярват в ирационални измишльотини, да си създадат нова религия, с чисто нови божества. 

Че с тоя бог дето се бил оставил да го разпъват на кръст някакви неверници ( невярващи в него ) римляни, става малко смешно. Горките попове, вече 2000 години се чудят как да го извъртят, как да скалъпят някакви лъжи за да замажат очебийните липси на добре измиселена теория на религията им.

 

В интерес на истината, ако трябваше да се работи по проект за създаването на някаква нова, по-модерна, по-толератна религия, която да не разединява хората и да не ги противопоставя, то някои от азиатските вярвания са много по-приемливи за измислянето на някакво ново религиозно Есперанто.

От християнстовото може да се вземе маркетинговият трик с молитвите към определени светци. Демек живяли човеци от по-новата история, като тоя например:

http://en.wikipedia...._of_Pietrelcina

да има документални филми за тях, да са снимани как се обясняват "в любов".

Да бе, човек се учи от грешките си.

Като е видно вече колко много грешки са натрупани в последните 2000 години, може да се сетят желаещите да вярват в ирационални измишльотини, да си създадат нова религия, с чисто нови божества.

Че с тоя бог дето се бил оставил да го разпъват на кръст някакви неверници ( невярващи в него ) римляни, става малко смешно. Горките попове, вече 2000 години се чудят как да го извъртят, как да скалъпят някакви лъжи за да замажат очебийните липси на добре измиселена теория на религията им.

 

 

Не е нужно да се измислят никакви нови божества. Рационално мислещите хора, изхвърлят религиите от ума си, защото както казваш, те разединяват и настройват хората едни срещу други. А също не знам защо хора, които се имат за доста начетени, продължават да вярват в религиозни измишльотини?! Може би не е дошло времето на проясняване на съзнанието им, времето на просветлението, както го наричат хората на Изток. Да, източните религии безспорно са по-мирни и по-толерантни, но всичко зависи от нивото на осъзнатост на отделния човек.

Редактирано 29 юни 201312 г. от Bel Ami (преглед на промените)

Не е нужно да се измислят никакви нови божества. Рационално мислещите хора, изхвърлят религиите от ума си, защото както казваш, те разединяват и настройват хората едни срещу други. А също не знам защо хора, които се имат за доста начетени, продължават да вярват в религиозни измишльотини?! Може би не е дошло времето на проясняване на съзнанието им, времето на просветлението, както го наричат хората на Изток. Да, източните религии безспорно са по-мирни и по-толерантни, но всичко зависи от нивото на осъзнатост на отделния човек.

 

Тези които са с 100% рационално мислене, като пораснат спират да вярват в Дядо Мраз, Коледа и варианта св. Николай ( Белгия, Люксембург, Франция частично). Ако са ги пращали на вероучение, по някое време им просветва че ги будалкат яко и не вярват на никакви религиозни измишльотини. 

 

Обаче има и хора които не са с 100% рационално мислене. Способни са да мислят рационално и логигно, учат науки разни, могат да ти пишат софтуер или да рашават сложни математически задачи, но като стане въпрос за вярване в божества, тогава не им работи функцията критическо мислене на мозъка им. 

Кака така ?

Еми много лесно.

Човешкият мозък си има своите странности.

Доктори пушат цигари, инженери стават алкохолици, адвокати извършват наказуеми деяния. Всичките уж учени, уж знаят много добре какво не трябва да правят, ама напук го правят.

Само като се огледаш около теб, колко много хора обичат да си попийват и се напиват даже и ти става ясно че нещо не е наред. Хората си имат някакви техни потребности да се опияняват. Едни го правят с алкохол, други с хероин, трети с продължително повтаряне на молитви.

Колкото вярващи има, толкова различни подбуди има да приемат някаква религия. Обикновено не си блъскат главата да търсят най-подходящата за тях религия, ами следват местните традиции. Ако е роден в България ще стане православен, ако е роден в Италия ще е католик, ако е роден в Мароко ще е мюсюлманин и т.н. И съответно всички са убедени че точно тяхната местна вяра е правилната и вярната, пък другите грешат и не вярват правилно в божествата.

Една неуверена в себе си личност, може да я устройва вярването в някакво божество, на което да може да се помоли да я излекува от тежка болест, да я отърве от присъда някаква, да й върне любимия съпруг избягал с по-млада любовница.

Друг пък който страда от мания за величие и голям мерак той да командва, може лесно да се сети че ако почне да проповядва някаква религия, той изведнъж ще може да плаши другите да спазват божите заповеди, ще може да си тормози децата да си казват молитвата преди ядене, ще може да се налага над жена си, понеже бог така е отредил - мъжът да е по-властен от жената. Също както натегачите крариеристи преди 1989г. ставаха членове на БКП с цел да се издигнат в службата. Да се правят или направо да вярват на комунистическите измишльотини, им вършеше полезна работа и те съответно бяха убедени, че диктатурата ще е вечна и топеха съседа или колегата си с доноси. 

Отговор за това защо хората стават набожни, не може да бъде открит в библията. Трябва да се изучи обективно функционирането на човешкият мозък и механизмите които водят до силни и трайни заблуди, като например религиозна вяра.

Щом като от край време са си сътворили човеците божества, значи това отговаря на някаква потребност в личен план.

Големите структорирани религиозни учения, християнство, ислям и т.н. само слагат маска пред истинския проблем водещ до вяраване в измишльотини. Християнството например толкова много е настроено да обслужва управляващите потисници и изедници народни, че въобще няма никакъв смисъл да го слушаш някой поп какво разправя, от него не можеш да разбереш истината за механизмите на заблудите водещи до религиозна вяра.

Много по-полезно е да наблюдаваш искрено вярващи хора, те как си изживяват вярата, за какво им служи тя, за какво се молят и по какви поводи.  Да отгатнеш какви са им страховете и дали си служат с религията с цел да ги потискат. Като се знае че религията е вид ирационална патерица, служеща да преминаването през екзистенциални проблеми , трябва де се гледа какво правят вярващите, а не какво говорят.

А за какво ни е изтрябвало на нас атеистите да ги изучаваме вярващите ?

Еми много просто е, за да можеш умело да си служим с податливостта им към заблуди и да ги водим за носа, манипулирайки ги в наша полза и изгода. Вместо да ги оставим те да ни се качат на главата и да ни налагат разни форми на религиозен фанатизъм и интегризъм, ние трябва да им разклащаме устоите на вярата им, за да можем да ги държим в състояние на съмнение и нуевереност.

 

На вярващ човек не трябва да му казваш открито че го имаш за по нисш от теб, защото вярва на религиозни заблуди. Той ще те намрази ако му се подиграваш така. Вместо това почваш да си говориш с него за библията, за христосчо и го подпитваш той какво е научил. Като го видиш колко е несигурен във вярванията си и му пускаш лекичко малко по малко разни въпросчета от рода на:

"Абе що не се знае с точност кога е роден христосчо? Учените разправят че било например 150 години след официалната дата."

"Каква е разликата между гръцкия православен вариант и котолицизма например ?"

"А що при православните не е имало лов на вещици?"

"Я ми обясни тайнството на светата троица, дето в католическия катешизъм прочетох че не ни било дадено на нас човеците да го проумеем и разберем."

Друг як тарикатлък за подронване на вярата му е да почнеш да обсъждаш новините за католическите свещеници педофили и да се възмущаваш че евеците са прикривали тези действия. Или пък да се чудиш как е възможно да им обяснява папата в Африка да не ползат презервативи, като нямат пари за тройна терапия против СПИН там. От време на време му подметнеш че и в опасните секти четат библията и че всеки си изопачава писаното в нея както си иска. Като не забравяш да му потвърждаваш че уважаваш неговото право на избор на религия. Ти си съгласен той да си вярва по неговия си начин, ама само дето виж сега папата какави лоши работи прави или свещениците кви ги вършат, па що има толкова несправедливост на тоя свят и т.н.

Редактирано 29 юни 201312 г. от Belge (преглед на промените)

.....

 

ти, как мислиш имало ли е защо?дали мухаммад не го е върнал подобаващо на евреите?..така де,чакаме да изясниш обективните обстоятелства..общи приказки всеки може да си приказва

 

нещо не можах да разбера върпоса ти

ти белджъм ,толкова много акъл си излял в тая тема ,че направо от нея могат да се пръкнат още 10.след като разбрахме,чак сега от теб,че християнството е религия на заблудата,кажи сега каква религия е иудаизма?

 

Ама на кого му пука за някакви си незначими малцинства ?

Залъгвайте се както си искате, незабележими сте.

 

Всички религии за заблуди.

Проблемът е, че тези християнските които са оцеляли в Европа , плюс изкуствено внасяният ислям ( чрез процесите на миграция) създават вражди, настроиват едни групи срещу други. Даже на най-високо ниво, един папа се беше изказал че една от азиатските религии не била истинска, щото нямало бог в нея, такъв какъвто според него си било трябвало да има.

 

Та така, аз съм на мнение че ще е по-добре в Европейския съюз да си измислят един чисто нов език и да заговорят всички на него , а желаещите да вярват на измишльотини, да си измислят една нова обща религия и да не се делят повече на територията на континента по религиозни признаци.

 

Взимайте пример от нас атеистите бе, по цял Свят неверниците сме еднакви, пък вие вярващите не можете да се разберете с добро, да си настроите всичките цигулки в оркестъра да свирят заедно. Нямате общ диригент, един свири едно друг свири друго и става една такава велика какафония, че погледнато отстрани, въобще не е интересно за слушане. Еволюирайте бе, чрез сътворяване на нови по-модерни заблуди.

пишеш това:"-Мохамед ( дето и него иудеите са отхвърлили) ."..точно във връзка с това са и моите въпроси:защо са го отхвърлили и знаеш ли как мухаммад си го е върнал на евреите за това?

 

Защо са го отхвърлили е ясно - защото според тях не е Пророк и пратеник на Бог. 

 

Как си го е "върнал" е също ясно - след битката за Медина той ги заставя или да плащат данък на новосформираната умма, или да се изселят.Тези които са отказали след това ги очаквало или да умрат или да приемат Исляма.  

Защо са го отхвърлили е ясно - защото според тях не е Пророк и пратеник на Бог. 

А корените на враждата между араби и евреи не е ли свързана с техния произход така, както е описан в Стария Завет? Едните прроизлизат от Авраамовия син Исаак, а другите от другия му син - Исмаил. И в Битие 16.12 са казва, че Исмаил ще „живее във вражда с всички свои братя” . Не съм много наясно - питам.  

Редактирано 30 юни 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

С уточнението, че те подлежат на тълкуване. Има тълкувания, които са се наложили като авторитетни и смислени с времето. Те трябва да се изучават,а не просто да се чете Библията и да се разбира буквално.

Независимо колко качествено се тълкува една лъжа, това няма да налее истина в нея. Налагането на (само)заблуди, е един от сериозните проблеми на човечеството.

А корените на враждата между араби и евреи не е ли свързана с техния произход така, както е описан в Стария Завет? Едните прроизлизат от Авраамовия син Исаак, а другите от другия му син - Исмаил. И в Битие 16.12 са казва, че Исмаил ще „живее във вражда с всички свои братя” . Не съм много наясно - питам.  

 

в началото, като пристига в Ятриб ( така е всъщност името на Медина) той предлага, като "съдник според книгата на Аллах" така наречената  "УММА" - споразумение, договор за  разбирателство и сътрудничество ( нещо като Дейтънското спаразумение. Прокламира обединяването на "хората на Книгата" - евреи, християни и мюсюлмани им в общност която заедно да се бори против езичниците.

 

След като обаче евреите го отхвърлят като Пророк, а християните не му обръщат внимание, той обръща политиката си и в Корана  се появява следния текст : 

 

"И ги убивайте там, където ги сварите, и ги прогонете от там, от където те ви прогониха!... Месец на забрана - срещу месец на забрана! ...А ако ви нападне, нападнете го така, както ви е нападнал!"  Сура 2 (191, 194) 

 

Всъщност, ако древните евреи и християни се бяха спогодили с Мохамед тогава, историята можеше да тръгне и по друг път.....

 това което пишеш не е вярно. в медина,. мухаммад е предложил монотеистичните племена да се организират в конфедерация на всички потомци на авраам .куран 16

 

....

 

всъщност - пишеш абсолютно същото, което и аз, само дето се опитваш да шикалкавиш, насочвайки вълна на омраза към християните.

Но е нормално.

В самата Библия  един от великите пророци пише :

 

“......., и няма у тях разсъдък: те са умни за зло, ала не умеят да вършат добро....."  ( Йеремия 4:22 ) 

Тъй че приемам думите ти с усмивка, защото ти си такава, каквото си  

разбира се ,разбира се.според мен ,ти си още по труден за идентификация,понеже отказваш да си българин,сина си не учиш на български,белгиец не си/тях пък искаш и лъжеш непрекъснато/ .въобщее всяка твоя прилика с действителността е отвратителна.така или иначе,ти няма да бъдеш в наличност на публичния хоризонт нито като българин,нито като белгиец..защото единственото което идентифицираш като себе си е единия келепирец..да измамиш,да излъжеш,да минеш другия и след теб какво......??

 

виж евреите са друга работа.иудаизъм..значи ,че центъра на религията е еврейския народ.запомни го хубаво драги ми бай ганьо,

..............................................

.иудаизъм ..центъра е еврейския народ..и исраел,една богата държава където борсовата капитализация пропорционално е една от най високите в света-над един милион евреи са акционери и докато ти се чудиш как да излъжеш държавата и от стиснатия ти джоб едва излизат пари да си платиш данъците на държавата в чиито комфорт живееш,то евреите си плащат..за да имат в момента една от най силно развитите интелектуални икономики,технологии/единствено япония изнася пропорционално повече компютърни програми от исраел/  и пр..и това което ти най много мразиш и ненавиждаш- взаимопомощ и спонсорство привлича един милиард долара годишно ,разпределени между социалните институции .откакто е създадена държавата всеки исраелец е получил от диаспората 20 000 долара на глава, почти няма домакинство под 160 000 долара.даренията на общоностите съставляват 03% от бвп,плюс ежегодните приноси  от сащ,германия и богати евреиски общности в света.паричните операции са в шекели,инвестициите в долари.  навсякъде по света евреите в нужда ,получават помощи за образование,за започване на свои бизнес,за намиране на жилище и работа.така са изградени еврейската култура,морал ,градени около неговото  скитане по света:солидарност,солидарност,солидарност...пиша ти го три пъти ,за да разбереш на какво се дължи просперитет не само на евреи,но и на всеки един народ обединил се върху каузата да оцелее ..нещо което теб разбира се не те засяга,защото ти си единствения човек досега,който виждам да се гордее със своето безродство

Ако центъра на религията е Бог, тогава се постига пълнота. Разбира се, "еврейския народ" присвоява Бог единствено за себе си.

Иначе така представено, Япония и Израел са еталон за вътрешно общество. Взаимопомощ, солидарност...

Редактирано 30 юни 201312 г. от mecholari (преглед на промените)

Ама на кого му пука за някакви си незначими малцинства ?

Залъгвайте се както си искате, незабележими сте.

 

Всички религии за заблуди.

Проблемът е, че тези християнските които са оцеляли в Европа , плюс изкуствено внасяният ислям ( чрез процесите на миграция) създават вражди, настроиват едни групи срещу други. Даже на най-високо ниво, един папа се беше изказал че една от азиатските религии не била истинска, щото нямало бог в нея, такъв какъвто според него си било трябвало да има.

 

Та така, аз съм на мнение че ще е по-добре в Европейския съюз да си измислят един чисто нов език и да заговорят всички на него , а желаещите да вярват на измишльотини, да си измислят една нова обща религия и да не се делят повече на територията на континента по религиозни признаци.

 

Взимайте пример от нас атеистите бе, по цял Свят неверниците сме еднакви, пък вие вярващите не можете да се разберете с добро, да си настроите всичките цигулки в оркестъра да свирят заедно. Нямате общ диригент, един свири едно друг свири друго и става една такава велика какафония, че погледнато отстрани, въобще не е интересно за слушане. Еволюирайте бе, чрез сътворяване на нови по-модерни заблуди.

Защо си мислиш, че атеистите и скептиците са по-малко религиозни? Атеистите също са много религиозни, защото атеизъма също е религия, но с обратен знак. Само че, той повече прилича на религиозна секта и е същия като ислямския фундаментализъм. При християните поне има търпимост към останалите религии, докато атеистите не могат да търпят и не приемат нито една религия, която е извън тяхните атеистични вярвания. Всички атеисти са фанатици, което обяснява, защо най-големите злини в историята на човечеството са извършени точно от атеисти и невярващи.

 

 Нека да видим какво представлява атеизма. Атеизма е религия, която се крепи на няколко фалшиви култа:

 - например култа към извънземните. Атеистите вярват в човечета с антенки на главите, долетели с летящи чинии.

 - култа към потребителския материализъм. На атеистите освен пари и богатство, нищо друго не им трябва.

 

 Атеистите също са доста наивни и вярват в следните глупости:

 - че човека бил произлязъл от мутирала маймуна

 - че живота се бил самосъздал от нищото

 

 Очевидно е, че атеистите вярват на доста по-големи глупости и измишльотини от останалите. Атеизма е перфектна религия за духовно и умствено ограничени хора.

Редактирано 30 юни 201312 г. от gagodrago (преглед на промените)

 евреите не са си присвоили нищо.бог ги пожела за свой народ. другите се намърдаха покрай тях

Тогава Бог може да пожелае и други за свой народ, защото "покрай тях" това е невъзможно.

да бе да преди моя пост ,ти изобщо не написа нищо,освен едното" мохамед бил отхвърлен от евреите".пояснението дадох аз...ти го интерпретира с твои си мисли.. и си присвои заслугите :tongue2:

 

Да бе - не видя отдолу, че пиша и аз в момента ?  

 

Само дето ти свърши по-бързо от мен, баси , ама то какво да се направи - жена ....  човекът тъкмо тръгне да върши работа както трябва , а вие "Мило, свърших вече, хайде да спим " .

Редактирано 30 юни 201312 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

да бе..аз да не клеча да гледам ,кога свършваш............... пък ти каза,че свършваш горе долу за около три часа и половина..да не мислиш,че ше седя те чакам

 

ми....... 

Само че, той повече прилича на религиозна секта и е същия като ислямския фундаментализъм. При християните поне има търпимост към останалите религии  

Tук не съм съгласен. Фанатици и фунданенталисти има навсякъде - сред христяните също. Преди време тук се подвизаваше потребител с ник Логос, основното занимание, на който беше да критикува исляма и да доказва, че това е някакво лъже-учение, а Мохамед е изпратен от Сатаната.

 

 Нека да видим какво представлява атеизма. Атеизма е религия, която се крепи на няколко фалшиви култа:  - например култа към извънземните. Атеистите вярват в човечета с антенки на главите, долетели с летящи чинии.

Не можеш да правиш подобни обобщения. Първо, не всички атеисти вярват в подобни неща. Второ, дори Ватикана прие, че съществуването на разумен извънземен живот е много вероятно.

 

 - че човека бил произлязъл от мутирала маймуна  - че живота се бил самосъздал от нищото

Това са общоприети научни теории. Лично аз не ги споделям изцяло, защото имат различни недостатъци, но това не означава, че са глупости.

  пък ти каза,че свършваш горе долу за около три часа и половина

Това верно ли? Ще получа комплекс за малоценност...

християните трудно живеят в мир с другите, дори и между себе си.историята го е доказвала не веднъж.

Това, обаче, се отнася и за мюсулманите, според мен.

така разпраят всички..и аз кво ..ми остава да повярвам на мнозинството,все пак колектива го твърди

Да де, но три часа и половина? Той да не практикува даоска вътрешна алхимия или е някаква еманация на Стинг?

Бе, мани. Да не отклонявам темата.

 

Аха... Както и да е. Очаквам отговор от нашия нов събеседник gagodrago.

това е положението.

Това автоматизирано те прави богоизбрана. Като Каин и Авел.

Това автоматизирано те прави богоизбрана. Като Каин и Авел.

Е, тя нали все това разправя.

 На мен атеизма ми изглежда като възможно най-глупава религия. Пак повтарям, той е изключително подходяща религия за духовно и умствено ограничени хора. Вярата на атеиста се крепи на следното твърдение:

  "Щом не съм видял дадено нещо, значи то не съществува."    Според атеистичния мироглед, живота се е зародил от нищото, следователно няма смисъл. Затова смисъла на живота за атеистите и невярващите се свежда единствено до следните три много важни въпроса:  "Какво ще ям?"  "Какво ще пия?"  "Кога ще легна да се наспя?"  

 

Всичко, което е извън тези въпроси, за атеистите просто не съществува. Положението в България последните десетилетия, много ясно показва какво всъщност представлява държава от атеисти и народ от безверници. Всеки може сам да си направи изводите и заключенията.

Редактирано 30 юни 201312 г. от gagodrago (преглед на промените)

Според атеистичния мироглед, живота се е зародил от нищото, следователно няма смисъл. Затова смисъла на живота за атеистите и невярващите се свежда единствено до следните три много важни въпроса:  "Какво ще ям?"  "Какво ще пия?"  "Кога ще легна да се наспя?"  

Изобщо не е вярно написаното от теб. Има много атеисти, които са идеалисти, защитават различни благородни каузи и изпълват своя живот със смисъл. Има много "вярващи", които правят именно това, което си описал по-горе. Колегата Belge, не е типичен пример за всички атеисти.

Изобщо не е вярно написаното от теб. Има много атеисти, които са идеалисти, защитават различни благородни каузи и изпълват своя живот със смисъл. Има много "вярващи", които правят именно това, което си описал по-горе. Колегата Belge, не е типичен пример за всички атеисти.

И защо вършат тези неща, след като вътрешно не вярват в тях? Може би от лицемерие, или от фалшив морал? Или само за да се покажат пред останалите хора колко са праведни и добри?  Нали уж атеистите и скептиците са заклети материалисти. Следователно не могат да вярват в такива отвлечени неща като любов, праведност, добро, зло и т.н.

Нали уж атеистите и скептиците са заклети материалисти. Следователно не могат да вярват в такива отвлечени неща като любов, праведност, добро, зло и т.н.

Първо, може да си атеист и да не си материалист. Това са различни неща. Второ, защо мислиш, че един атеист или материалист не може да вярва в неща като любов, добродетелност, че не може да изпитва състрадание или загриженост за другите? Няма никаква причина това да е така.

разрешавам ти да ми говориш на ти

 

каин и авел не са богоизбрани,те не са евреи,както и адам и ева,крайно време е да почнете да разбирате какво пише в библията

А ти не си мисли, че си еврейка ако вършиш техните грехове.

Ной евреин ли е?

Първо, може да си атеист и да не си материалист. Това са различни неща. Второ, защо мислиш, че един атеист или материалист не може да вярва в неща като любов, добродетелност, че не може да изпитва състрадание или загриженост за другите? Няма никаква причина това да е така.

Би ли обяснил какво според теб е атеист и какво материалист?