преди 23 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Мъдрост и прозрение от една страна и знания са различни неща!

Тук за талант ми говориш и упоритост!

Това дали си правилно си се насочил е усет! Ти имаш ли чуството, че си се ориентирал правилно в живота?

Посочи ми един път по който ще тръгнеш и ще стигнеш границата на непознатото.

Най-общо казано , тук става въпрос за способността за усвояване на околната среда и отреагирване на нея .

Всеки я има , но в различна степен и насока !!!

Всеки човек без изключение и във всеки момент от живота си е достигнал границата на непознатото за него . Дали ще продължи нататък е негова си работа....

Така , че принципът :"Аз съм Слънце и за това огрявам на всякъде !" тук не е валиден ! 

По никакъв начин не можеш да сравняваш достиженията на (хайде да кажем) стотици хиляди през хилядолетията в тяхната съвкупност , с един отделен човешки живот.

Прост пример (формално) ! Ако нямаше Нютон , дали щеше да има Айнщайн ?

Още по-прост пример ! Днес мислим за неща , за които само до преди 300-400 години не са можели да имат никакъв достъп и най-изтъкнати учени (и теолози да кажем ). Интегрално , диференциално смятане , ако тогава са го можели единици , днес (за жалост на повечето от тях ) е задължение на всеки студент....

Редактирано 7 април 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 8 минути, by_chechi написа:

Най-общо казано , тук става въпрос за способността за усвояване на околната среда и отреагирване на нея .

Всеки я има , но в различна степен и насока !!!

Всеки човек без изключение и във всеки момент от живота си е достигнал границата на непознатото за него . Дали ще продължи нататък е негова си работа....

 

И какво значение има по кой грешен път си тръгнал? И какво поражда тази способност? Или реагираш адекватно или неадекватно! Ти го обобщаваш. Зависи от момента. Ако е нещо познато, заучено, видяно, прочетено.

Ааа за него,заболя те!

А в ситуация ако изпаднеш, и в която не знаеш какво да правиш и е важна?

Аф или гаф!

Няма различна степен и някакви относителности.

преди 14 минути, _Alex&Vanko_ написа:

И какво значение има по кой грешен път си тръгнал?

Няма грешен път ! Всички пътища водят до Рим ! ВЕрвай ми ! 

Човек гол идва на този свят и гол си отива от него . Направеното остава !

Важен е пътят , а не целта !

Друг е въпросът , кой къде се е задеял....

Един към върха , друг у дерето....

Другото важно е да се върви напред !

И кой до където - до там !

Редактирано 7 април 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

Ето ти си фен на покера ако имаш бърза ръка и рефлекс можел си да станеш крупие а не даскал. Ама не си го знаел нали!

преди 10 часа, _Alex&Vanko_ написа:

Ето ти си фен на покера ако имаш бърза ръка и рефлекс можел си да станеш крупие а не даскал. Ама не си го знаел нали!

....Не се забърквай с "компетентност" в сфери за които (според писаното от теб) хабер нямаш !

Това което си гледал по телевизията , филмите (и другаде) е за шараните. В същност е подобно както в лотариите , тотото и подобни. Само изглежда лесно и просто , а то е такова и не случайно......

"На масата" истината между Играчите е съвсем друга.....

Редактирано 8 април 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

Стефане, момчето е още малко - във всякакъв смисъл, безсмислено е дори да го четеш. Той никъде не е написал нищо повече от купчинки глупости.

Неговата цел е само да се заиграва, той нито знае какво пише, нито някога ще се научи да разбира, но пък се е научил да провокира, само и само да се породи моабет. Готов е на всичко, особено през безсънните си нощи, само и само да въвлича някого е игрите си. Всички думички писани по негови закачки са пълна загуба - във всяко отношение. Нито медицина, нито психиатрия са способни да поправят тия щети. Каквото сам можеш да си направиш... никой друг и нищо друго няма как.

ееее, айде стига де - това вече не го ли пробва преди време. Или си забравила - същата снимка, същите коментари, същото отношение на пристрастие...

Не падай толкова ниско, дъще на Едонай... Това са кадри които нямат нищо общо с перверзиите. Едва ли юдеистите сте толкова морални или задръстени... шегичка само...

Да ти припомня, че това са стандартни гледки за групови катарзисни терапии. Нямат нищо общо със секса, нито с перверзиите, нито с облагодетелстването.

Правия мъж, без да е ясно дали е ОШО или не, всъщност е наблюдател и се грижи някой да не се нарани. Това че са голи, говори че хората са с изключително доверие един на друг, те са група, която се е оформила много преди да се решат да се впуснат. Доверието, изградено помежду им дава възможност да се отворят максимално, за да не се усещат застрашени по никакъв начин. Тия хора всички са потънали в своите си светове и сънища - едни са като безжизнени, други се гърчат... трети не са сполучили да влязат толкова дълбоко. Винаги един се трябва да ръководи и наблюдава и управлява внимателно процесите, защото отговорността е огромна. Снимката е сексуална и перверзна само за некомпетентни хора, които нямат никаква идея какво гледат и само се поднасят повърхностно как голите тела им създават сексуални асоциации...

Това всичко са едни от техниките за катарзисни практики. Постигат се по множество начини - от халюционогени, през дихателни упражнения, разработени от древността, до съвремието... Целта е една - достигане до много дълбоки вътрешни пластове, в които се извършва катарзиса. Това не е проста работа и носи възможност за значителни рискове, ако изживяването се задълбае прекалено. Заради това винаги един компентентен, най-често водещия, остава да контролира процеса.

Както се вижда хората "не са на себе си". Те не знаят къде са, те са някъде сред своето "отвътре", а телата им само се виждат. Твърде е показателно ако внимателно се огледа всеки - по позата и положенията на тялото, мимиките са толкова красноречиви... Колко човек трябва да е повърхностен и да има вътрешните си морални заучени бариери, за да вижда в това секс и перверзии... ?

Редактирано 8 април 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Eeee, ти... сякаш си била там - дъще на Адонай.

Взимаш и подбираш доста сериозно неща написани за ОШО. Едни - пишат едно. Други - пишат друго. И остава - всеки квото си хареса и квото му е угодно. Между другото - същия похват се ползва в днешни дни навсякъде. Между другото - и за ИСУС е написано по същия начин - едни, че имал любовница, дори съпруга... а други - че бил син на бога... Ти специално имаш и други "варианти"... дори наричаш пристрастията си "история" - подреждаш "факти", събираш ги с "други факти"... И накрая - важното е, че прилича на "истина". Пък чия...

Всеки може да пише каквото му е угодно. Специално из нета има всякакви стъкмистики. Хората с охота отразяват вътрешните си филми насред виртуала. То не че има голяма разлика в двете "среди". Между другото - основните проблемни писания на ОШО, са главно от жени. Особено "някои"... Ама... баси тоя ОШО - колко облажвал душицата и кок-а си... Едни "жени" научили едно, други - ги интересува друго. Хора като ОШО са изключителни образи за проекции на "бащин образ". Познавам жени, които боготворят подобни образи и без никога да са виждали ОШО. Разбира се, не че въпросния ОШО е бог, нито божество. Но той самия никога не се е афиширал за нещо повече от ... "ЧОВЕК". И да си ЧОВЕК, не значи да си идеален, за да паснеш на насадените образи на "светци" и "свещени мъдреци", всезнаещи и всеможещи, вседобри и всеблаги, тъй любимо нагласени според ширпотребата в социалните приказки за "духовното".

И между другото - фокусирайки се и подбирайки определена информация за който и да е, може да бъде изкаран според какъвто се търси преднамерено, според това, на кого, какво му трябва. Честно казано, не се обиждай на вяра, ти ме познаваш добре, уважавам мненията ти, но Ако взема и за Адонай да измервам кой какво е написал... и как го е поднесъл... Ще се съберат съвсем други "кадри" за въпросния...

Проблема на едно или друго обобщение, е всъщност предварителното пристрастие на субекта, имащ нужда от утвърждаване. Останалото ще се нагласи, защото има - за всеки, от всичко. Тук, както се вижда е точен пример как колежката с лекота ми извади цитатите, с идеята - гледаш ли кво си писал, документирано - едно към едно. Тя не прави разлика между прочит и написано, а и вижда се че не само тя.... Пък аз пиша и други неща. Мога да пиша от двете страни... че и от още страни... И в никоя да не съм. А всеки четящ му остава да си подбере квото му пасва на неготово... Важното накрая е "неговото си" и тва е цялата битка. Точно така е и при теб, както е и при всеки пристр'астен субект.

Проблема с пристрастието се решава на вътрешно равнище. Като гледам обаче, никъде няма знаци че някой е успял.

 

Редактирано 8 април 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Ти наистина ли се хвана че понеже го адресирам към теб, всичките думи за твоя употреба. Съвсем ясно се изразяваш коя си за себе си. Не съм чак толкова наивен че толкова да се бъркам кой как чете, при положение че е толкова очевидно - по "коментара" и мненията за едно или друго. И все пак:

нито думите са РАВНОПРАВНИ, нито имат равни права тия, дето ги ползват> и да ги ползват - думичките нищо не са. Съдържанието определя комуникацията.

санясин... думичката си я написала грешно. САНЯСИНи, не е нарицателно за ЖЕНА, нито за вулгарни органи. Има съвсем друго значение и написана така в текста ти... или в други текстове, говори ясно компетентността на тия, дето са го писали...

"Жената" или "мъжът" се оглеждат през тия като ОШО - каквито са отвътре, такива се виждат, а на тях не им харесва и според тях причината е "огледалото"... 

Само да напомня, че например един Гюрджиев, също е имал подобни... да ги наречем "скандални" и досега, за мнозина, изпълнения. А във светогледа през призмата на ТАНТРА всичко това е дори "прилично", налични са техники до съвсем други неща, които с лекота някой ще ги охарактеризира за "извращения"...

Ей тоя морал... дето толкова хиляди години го изкарваха че създавал ред... Ред, ама с юзди и хомот. И гледам че много приказки, ама никой не му се свалят намордниците на моралните ценности. Много идентичности е създал и това му е службата и целта. Но на секса и сексуалността е нанесъл най-големи щети. И тепърва ще се сърба попарата на тази инерция.

Пет пари не давам за "добрите светлини" и представянията. Не съм в театър, нито сред филма на някого. Пристрастията са толкова очевидни и чернобели, че не стават дори за шега.

преди 2 часа, valkiria1 написа:

........

Първото нещо, което става ясно е, че си нямаш дори най- бегла представа от психотерапия. Второто нещо, което става ясно е, че си слабо осведомена. Третото нещо е, че Ошо ти е бръкнал в здравето. А на капак да прилагаш линк от Прем Рават ....... колко жалко за теб. - не спираш да се издаваш, каква си преструванка :Д

п.п. еле па недай си боже, да разбереш за какво иде реч в тантра.

 

Редактирано 8 април 201610 г. от sound (преглед на промените)

на ‎7‎.‎4‎.‎2016‎ г. at 7:35, Aumi написа:

Ако някой луд има като неговите прозрения и успее да си купи 98 ролс-ройса, както и да има милиони последователи и да издаде над 300 уникални книги, то той не е луд, а гений!

Ми то и Хитлер и много други са били луди ама ...

 

Ако някой тук в тая тема, има намерение да пише точно, нека първо прочете що е понятието САНЯС и оттам - САНЯСИН. Справка може да се направи от всеки. А самия ОШО има чудесни думички за целта, дори преведени нелошо на бг език - например тук. Не че думите са върха на прецизността, но самите въпроси към ОШО издават много ниско ниво на разбиране и отражение на битието. Какви думи да казваш на такива хора... И все пак - подаденото е значително по-широко от зададеното сред въпроса. Проблема е, че мнозина смятат че "разбират"... От друга страна ОШО няма как да носи отговорност за самия матрял.

Проблема на човек като ОШО винаги е матряла около него. Не че с Дънов или с Исус, или Гюрджиев е по друг начин. Той същия матрял е проблем за всички, включително и за себе си.

Просто някои ЧОВЕЦИ решават че най-важното е да направят опит да внесат ред в матряла. Може би - с идеята че така ще го променят. А не могат. Никой не е  успял. Не става и няма как. Според мен - няма и защо. Аналогия бих дал по следния начин - поредния термоядрен взрив, сред хилядите звезди на космоса... няма как да го "Стоплят". Някои смятат че са толкова "топли", че като излъчат светлината си, тя ще е вечна. А не е. Отеква взрива сред някаква форма на матрял, минава време и те си го нагаждат отново до приказките си... И нищо - идва поредния взрив, тук - там... отекват и си отзвучават с времето. И накрая - пак нищо...

Намесата сама по себе си винаги е проблем. Особено за хора, които живеят на течението на несъзнателната си природа. Всяко внасяне на намеса отвън представлява проява на насилие. Но хилядолетия продължава да се "бърка" и че намесите са довеждали до повече задържане и утвърждаване на матряла, отколкото да са го променили с нещо.

 

Редактирано 8 април 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Е ясно е, какво значи санясин - женски полов орган. :Д

Баси бруталното невежество.

 

Един от неудобните факти относно компрометирането на Ошо, е че приживе човека многократно е отправял предизвикателства за публични открити дискусии - а че апологетите на духовността са се криели, като мишоци е достатъчно красноречив показател, за техните способности.

 

 

преди 4 минути, sound написа:

Един от неудобните факти относно компрометирането на Ошо, е че приживе човека многократно е отправял предизвикателства за публични открити дискусии - а че апологетите на духовността са се криели, като мишоци е достатъчно красноречив показател, за техните способности.

Но и какво от това... Човека минал и заминал. Матряла остава. Той е "космоса", той е сякаш вечния контекст. Сред неговата "вечност" всяка звезда е минала и заминала... А никоя звезда в космоса не е мръднала стойността на абсолютната температурна нула, въпреки че звездите са непреброими математически. Колкото топлина да излъчват, каквато и гигантска енергия да имат, дори да се обобщи и съедини... черното поглъща всичко и си остава каквото си е.

И не е като да е толкова "брутално" едно невежество. То си е просто невежество - израз на нуждата от утвърждаване. А за целта нуждаещия се задължително е пристр'астен. За него съществува само онова, от което той има нужда - подбира си, останалото се неглижира или подменя, защото не става за употреба, дори обратно - вреди.

Вместо да се реагира, нека се вижда, и всеки да опита да си го намери при себе си. Защото всички тук... всички тук залитат от пристрастията си. И не е проблема че е налице, а че не го виждат самите те - собствените си пристрастия.

Редактирано 8 април 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

Нищо по- различно от това, че критиката към Ошо си губи стойността - а не, че няма за какво да бъде критикуван ...... нещо, което впрочем самия той не крие. Ала от много омраза и ненавист - блатото, в което са затънали почти всички вярващи - не могат да осъзнаят, кои са недобре извършените дела на Ошо.

 

 

и така да е - пак повтарям МИНАЛ И ЗАМИНАЛ. въпроса е - кой, кое и какво остава...

За мен - няма как едно дело да е "недобре извършено". Никога няма как да се влезе в извършващия каквото и да е (дело) и да се погледне моментно през мозъка му. Какво е искал, как го е виждал, защо го е правил, как го е отразявал, как се е променяло с времето... Това са неща, които не е способен никой да погледне реално... Дори и самия субект.,.. особено пък самия субект, извършващ (делото).

Но това е друга тема... А тая тема просто е в услуга на поредните пристр'астни към ОШО. Идат други - пристр'астни към друго... и така се въртят помежду си... Така, че... звездите идват и си отиват - посветят, разтурят малко от рутинната тъмнина и после... пак същото.

Това, което остава е интересуващите се на думи, да се заинтересуват и на практика - нещо, което зависи от самите интересуващи се.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Пет пари не давам за "добрите светлини" и представянията. Не съм в театър, нито сред филма на някого. Пристрастията са толкова очевидни и чернобели, че не стават дори за шега.

Да не мислиш, че аз давам пет пари за тебе! Ти да не на конференция, да ти дадеме микрофон ма нямаш аудитория и няма как да я спечелиш! Скучен и досаден сухар! Една жена не можеш да свалиш с твоята психология.

преди 5 часа, by_chechi написа:

....Не се забърквай с "компетентност" в сфери за които (според писаното от теб) хабер нямаш !

Това което си гледал по телевизията , филмите (и другаде) е за шараните. В същност е подобно както в лотариите , тотото и подобни. Само изглежда лесно и просто , а то е такова и не случайно......

"На масата" истината между Играчите е съвсем друга.....

Виж какво те призовава Рамус! Отделяй на него внимание а с мен не говори а как те наричаше! Мале за психиатър съм бил!

Той не прави разлика какво му се иска и какво е в действителност познавача на човешката душа!

преди 18 часа, sound написа:

 

Един от неудобните факти относно компрометирането на Ошо, е че приживе човека многократно е отправял предизвикателства за публични открити дискусии - а че апологетите на духовността са се криели, като мишоци е достатъчно красноречив показател, за техните способности.

 

 

Е, няма как да се яви някой да защитава нещо за което няма нито едно доказателство.

преди 21 часа, valkiria1 написа:

когато си права,права си...кокОшо  е перверзник ,манипулира сексуално хората и използва слабостите им за лично облагодетелстване.....

http://www.prem-rawat-bio.org/gurus/rajneesh.htm

Добре, обясни защо Ошо да е перверзник, как манипулира сексуално хората и как използва слабостите им за лично облагодетелстване?
Ошо, освен учител и философ, е бил психолог, лечител на човешки души. А психолозите доста често използват психодрамата в своята психотерапия.
Да, "учението" на Ошо, не е религия. Той е учител, но няма учение, той е философ, но неговата единствена философия е споделянето.
Той не е религиозен водач, и затова при него няма догми. При него няма табута, и затова не знам защо ви учудват такива снимки и какво нередно виждате в тях, след като той винаги е издигал в култ живота и свободата.

Самият Ошо е последовател на Тантра и малцина биха успели да разберат неговото мислене в тази посока, въпреки че той е достатъчно ясен:

'Тантра е свобода - свобода от всички умопостроения и игри на съзнанието, свобода от всички конструкции, свобода от другия...

Тантра казва: Никога не осъждай нищо - отношението на осъждане е глупаво отношение. когато осъждаш нещо, отнемаш на себе си потенцията, която може да стане достъпна за тебе, ако развиеш низшето. Не отричай калта, защото лотосът е скрит в калта. Използвай калта, за да отгледаш лотоса. Разбира се, калта все още не е лотос, но може да се превърне. И творческата личност, духовната личност, ще помогне на калта да освободи своя лотос, на лотоса да бъде освободен от калта.

 Бъдещето принадлежи на тантра, защото дуалистичното отношение вече не може да владее ума на човека.

Опитвало се е в продължение на много векове, осакатило е човека и го е карало да се чувства виновен. При това не го е освободило - превърнало го е в затворник. Нито пък го е направило щастлив; направило го е твърде нещастен. Осъждало е всичко - от храната до секса, всичко. Осъдило е любовта, осъдило е тялото, осъдило е ума. Не ти е оставило нищо, за което да се хванеш; отнело ти е всичко и човек виси във въздуха, просто виси."

В Тантра мъжът седи пред жената, напълно гола жена и трябва да я наблюдава толкова концентрирано, така че всички желания да види гола жена, изчезват. След това мъжът е освободен от формата. Но това е много тайна техника; в противен случай продължаваш да я виждаш в мислите си. Искаш да разсъблечеш всяка жена, с която се разминаваш на пътя.

 

            Това е тайна наука. Чрез наблюдението в продължение на месеци...тантриката ще наблюдава жената, медитирайки върху телесната й форма, медитирайки върху нейната красота. Ще се вглежда във всичко, във всичко, което поиска да види. Привличат го нейните зърна? Ще гледа и ще медитира върху зърната. Трябва да се освободи от тяхната форма, а единственият начин да се освободиш от формата е да я опознаеш

Той се издига над формите. Никога повече няма да пожелае да разсъблича жените - дори и в мислите си, дори и в сънищата си. Това повече няма да завладява ума му. "

 

 

 

 

 

Редактирано 9 април 201610 г. от Aumi (преглед на промените)

на 7.04.2016 г. at 14:01, _ramus_ написа:

...

Аз няма да те анализирам, както ти го правиш, само ще се позабавлявам като ти отговоря с един цитат от Ошо, който е много подходящ за теб и ти препоръчвам да се вслушаш в неговите думи и да ги осъзнаеш.

"Цялата ти енергия трябва да се концентрира върху теб. Може би съдиш другите, заради техните стари игри, само като един трик, защото не искаш да осъдиш себе си. Винаги става така; това е психически номер: проектираме себе си върху другите. Крадецът мисли, че всички са крадци - за него това е съвсем естествено; това е начинът да проектира своето его. Ако чувства, че целият свят е лош, при това сравнение се чувства добре. Убиецът си мисли, че целият свят е пълен с убийци - това го кара да се чувства добре и спокоен. Удобно е да мисли, че светът е пълен с убийци; тогава може да убива и да не се чувства виновен; няма да има нужда да измъчва съвестта си.

Затова продължаваме да пренасяме върху другите това, което не желаем да видим в себе си. Моля те, престани с това! Ако наистина си уморен от старите игри, тогава това е старата игра - най-старата. Играл си я цял живот: Пренасяш своите недостатъци върху другите и след това се чувстваш добре. И разбира се, трябва да преувеличиш, да го подсилиш. Ако си крадец, трябва да преувеличиш образа на другите, да ги изкараш, че са по-големи крадци от тебе. Тогава ще ти е добре; когато се сравняваш, ще се изкараш много по-добър от тях.

Моля те, не гледай другите. Това няма да ти помогне. Използвай енергията си, наблюдението, върху себе си.

А в наблюдението има нещо страхотно трансформиращо. Ако наблюдаваш себе си, нещата започват да се променят. Ако наблюдаваш гнева си, един ден ще откриеш, че гневът вече не притежава енергията по начина, по който обикновено го прави; вече не е така пламенен. В него нещо е умряло. Ако започнеш да наблюдаваш себе си, постепенно ще забележиш, че отрицателното умира, а положителното става все по-живо; че нещастието изчезва, а в живота ти навлиза щастието; че се смееш повече. Понякога дори без никаква причина; че в тебе се появява чувство за хумор - ако започнеш да наблюдаваш - че старото, потиснато, удължено лице, изчезва. Появява се чувство за хумор. Започваш да приемаш в по-голяма степен живота на шега, ако наблюдаваш; сериозността има все по-малко значение. Ставаш все по-невинен, доверчив, все по-малко се съмняваш."

 

Редактирано 9 април 201610 г. от Aumi (преглед на промените)

Дерзай Рамус!

15 години какво ти помогнаха да изследваш а душевен инат?

Писаниците ти трябва да видят бял свят. Трябва ти арена. Само,че социума не ги приема!Изследвал пък не си се променил грам!

Редактирано 8 април 201610 г. от _Alex&Vanko_ (преглед на промените)

Къде си майстора на късия разказ?

ауми, виждала ли си някой как говори с призраци... Точно така е като ми говориш с думи на някого.

Не е проблем когато човек общува с "бог" или с призраци. Проблема настава, когато "те" му отговарят. 

Та - точно така става когато се опитваш да ми кажеш нещо с думички чужди и за теб и за форума. Думи изречени от някого, за нещо, за някой друг. за друго време, за друг контекст, за нечий друг питащ. Изречени от човек, и между него и други хора, които ти никога няма да познаваш, и няма да вникнеш.

Когато някой ден намериш твои думички, и вместо да се забавляваш, се опиташ да ги напишеш сериозно, за да напишеш себе си сред живота и вселената, някой сериозен човек може и да ги забележи. Иначе - няма как.

Да се забавлява може всеки - но не и да мисли. Ти си с идеята че като намериш себе си в чужди думички, стават да ги ползваш. Но всъщност теб те няма никаква така. Ти всъщност не съществуваш, освен в забавлението си. Ще минеш и заминеш през живота, ползвайки само чуждото, което си сварила да си припознаеш и с това да си останеш... Децата им е дадено да растат. Какви деца са онези, които замръзват някъде сред фризера на израстването...

Рамус, ако не си забелязал, да ти припомня, че темата е не за твоята или моята философия, а за Ошовата философия.
Така че, ако искаш да развиваш своята философия, моля, отвори си отделна тема в която надълго и нашироко да пишеш за своите лични прозрения.

Нямам намерение и желание да споря с теб, защото не го считам за нужно.

Да, колкото и да искаш да те чуят хората, за съжаление трудно достигаш до тях, защото това което казваш е повторение на едни и същи думи, които са им омръзнали до безкрайност. Ти - и останалите! Ти на пиедестал - другите на земята, в низините.
Е, нямам нищо против да си въобразяваш каквото ти харесва.

Аз отлично разбирам Ошо и се потапям в неговите думи. Ако искаш да обсъждаме конкретен цитат от него - моля ...Но не и да обсъждаме мен или теб. Не си падам по клюките.
 

винаги е весело... Темата била за ОШО и неговата философия... Добре че прочетох, и ми обърнаха внимание.

Но всъщност темите каква им е целта - да се прочетат коментари нечии ли... по зададена тема. уау

И какви коментари могат да бъдат написани от хора, които нито някога биха познавали ОШО, нито разбират кое, какво и защо е "философия", най-малко познаващи каквото и да е... А най-накрая същите с наивната си некомпетентност, ще съберат ОШО, в едно с "неговата философия"...

Точно ОШО, и "негова философия" - човек, който заявява неколкократно толкова последователно и упорито, че целта на живота му никога не е била да създава философия. Всъщност - е точно обратното. Целта на цялото отдаване на живота на един човек, е събаряне на къщичките на цялата философия, създавана някога от хората. Използването на философиите - вътре сред тях - като "засилване"... или намиране на задължителните им "слаби места". И като капак на цялата работа никога не е било да са важни които и да били философии... а всъщност хората, които да имат нужда от пристан и котви - я в религия, я във философии...

И същите мили деца се надпреварват да осакатяват каузата на един човек, редейки му цитатите според детските си разбирания - и за света, и за живота... и естествено с претенциите че са "разбиращи"...   Най-разбиращите... дето живота им се върти около бог, любовта и вярата в едно или друго... И само им трябват именца да подпират житейските си патерички... Именца, които... Подпиращите се, задължително "разбират".

Всъщност в тема, озаглавена по този начин, предварително е компрометирана защото нито един не е в състояние да напише каквото и да е за ОШО или за "философията" на същия. Никои цитати не говорят за философия нечия. Думичката "философия" изглежда че дори в училище още не се познава... А наивната очарователност на децата с мнения, напира към вярването им, че същите "разбират отлично... и чрез разбиране се "потапяли" ... защото всъщност "философията на ОШО, е СПОДЕЛЯНЕТООООООО"... поклон на такова "разбиране"... Всъщност много пъти е зачитано, че и на Исус "философията" била ЛЮБОВТА.

Не преставам да се удивлявам на парадоксите и иронията на съдбата, която в едно събира веселите моменти от Живота на лястовичките... Добре че поне темата е в раздел РЕЛИГИЯ, МИСТИКА и ЕЗОТЕРИКА, а не е във философския раздел... Но забавното е как за толкова много хора, философия и религия са само етикети, на почти еднакви неща...