преди 6 часа, _ramus_ написа:

Не преставам да се удивлявам на парадоксите и иронията на съдбата, която в едно събира веселите моменти от Живота на лястовичките... Добре че поне темата е в раздел РЕЛИГИЯ, МИСТИКА и ЕЗОТЕРИКА, а не е във философския раздел... Но забавното е как за толкова много хора, философия и религия са само етикети, на почти еднакви неща...

Самият Ошо използва религиите, за да стигне до съзнанието на хората. Няма как да стигне до съзнанието на християнина, ако не използва Библията, няма как да стигне до съзнанието на индуиста, ако не използва Бхагават Гита. Той трябва да ги анализира, да разбие всички митове, а за да може да се стигне до новото, трябва да бъде унищожено старото мислене. Друг начин просто не е съществувал.

И въпреки че Ошо няма религия, той определя своето учение като религия, като не трябва да бъркаме думата религия които използва Ошо за своето учение, с традиционните религиозни системи, защото под религиозност, той има предвид духовността в пълния смисъл на думата.

Всички религии от миналото са насочени срещу живота. Никоя не е в полза на живота. Никоя не говори за живия живот. Никой не споменава и дума за смеха.
Няма религия, която да приема чувството за хумор като форма на религиозна изява.
Затова моята религия е първата, която приема човека като цялост, в естествената му същност - такъв, какъвто е. И тъкмо това представлява обърнат с главата надолу. Всеки трябва да подреди сам отделните елементи на картинната мозайка. Религиозно съзнание се постига едва след изграждането на цялостна картина.
...

И така, тези религии се възползват от вашия страх - страха от ада - както и от жаждата ви да изживеете удоволствия на небето. Такъв е начинът за въздействие върху мисленето на хората.
Искам да ви кажа, че това са религии, които само се наричат така. Те не са никакви религии.
Тази е първата религия. Не ви обещавам рай, но не ви карам и да се страхувате от ада - такива няма. Не ви казвам: "Следвайте ме, само това ще ви спаси". Това е проява на пълен егоизъм.

 

Старите религии са изградени на основата на системи от вярвания. Моята религия е научно обоснована. Тя не е някакво вярване, не е и религиозна вяра -тя е чиста наука.Думата "наука" означава "знание". Разбира се, в случая става дума за наука, която е много по-различна от това, което се преподава в университета. Там се преподава обективна наука, докато тук става дума за субективна наука.

 

...

Неговото учение, разбива всички стереотипи. Той няма нужда от следване и всеки който разбира Ошо, е негов санясин, а не последовател, защото това което той предлага е живот в осъзнатост.

Затова и не ви предлагам нещо, в което да вярвате - предлагам ви само методите, с които си служа.
Аз просто споделям това, което съм преживял като духовен опит и начина, по който съм го постигнал. След като веднъж го преживях, изследвах всички други възможни пътища, независимо дали стигат до него или не. Така установих, че начините да се стигне до една и съща цел са стотици. И след като я постигнете по един начин, осъзнавате, че може да стигнете до нея по стотици други начини, само защото знаете коя е целта. Самото осъзнаване вече означава, че сте я постигнали, че можете да стигнете до нея, независимо от точката, от която сте тръгнали.
Затова не проповядвам система, водеща до религиозна вяра, а стотици начини за медитиране. Това е и причината да определям религията като наука.
Може би съм казвал, че това е последната религия. То е поради простата причина, че не предлагам нещо, което може да бъде оборено.

 

 

преди 9 часа, Aumi написа:

Неговото учение, разбива всички стереотипи. Той няма нужда от следване и всеки който разбира Ошо, е негов санясин

Очевидно не разбива никакви стереотипи. Писанията, цитатите  и наличието на тази тема е точно доказателство че никой не може да се справи в инерцията на природата и атавизмите в ХОМО... ако ще и ОШО да е. Етикета санясин, не може да покрие и промени душичката на последователя, на имитатора, на "отличния разбирач",... и на никаквия "правяч".

Нищо... Освен думички, изглеждащи като обикновени вдъхновителни въздухарски цитатничения, нищо друго няма.  И ОШО го превърнахте в обикновен модел и еталон за цитиране, за повторения, за имитации и подражания и докарване на обикновени и типично стереотипни кухи утвърждения... А най-наивното и тъжното сред утвържденията е етикета "осъзнаване" и подмяната на съдържанието му с нужното за личното сънуване.

От това просто няма спасение, така че... никакви стереотипи няма как да бъдат "разбити". Това не се е променило нито с Гаутама, нито с Исус, нито с Гурджиев... или който и да било от рядката порода на ЧОВЕЦИТЕ. Едно обикновено и голо НИЩО... "Вечната" тъмнина на черната дупка поглъща всичко, без значение колко ярко, и за колко време "светва"...

Редактирано 11 април 201610 г. от _ramus_ (преглед на промените)

преди 4 часа, _ramus_ написа:

...

Нямам нищо против да се оглеждаш в мен като в огледало и там да виждаш собственото си отражение. Трудно е да видиш своето лице директно, затова имаш нужда от другите, за да се видиш.Така че твоите проекции и умотворения изобщо не ме вълнуват.
Колкото и локуми да разтягаш и да се опитваш да философстваш - си скучен, много скучен...

Редактирано 11 април 201610 г. от Aumi (преглед на промените)

Цитат

LAUGHTER is the very essence of religion. Seriousness is never religious, cannot be religious. Seriousness is of the ego, part of the very disease. Laughter is egolessness.

Yes, there is a difference between when you laugh and when a religious man laughs.

The difference is that you laugh always about others -- the religious man laughs at himself, or at the whole ridiculousness of man's being.

Цитат

Дзен мастера смеха

Махакашьяп смеялся над глупостью человека. Все были такие обеспокоенные, думающие, когда же наконец Будда встанет, прекратит свое молчание и мы все сможем пойти по домам. И вдруг он засмеялся, смех был начат Махакашьяпом и продолжается теперь в дзенской традицииЮ нет ни одной другой традиции, в которой можно было бы смеяться. Смех столько антирелигиозен, что вы не можете себе представит себе Христа смеющимся, даже в голову не приходит Махавира с улыбкой на устах, трудно даже предположить, что Махавира мог бы смеяться из живота или Христос мог бы хохотать. Нет, в смехе всем было отказано. Печаль, так случилось, стала религиозной. Один знаменитый немецкий мыслитель Каунт Кессерлинг однажды написал, что здоровье антирелигиозно, болезнь имеет в себе определенную религиозность, потому что больной человек печален, в нем нет желаний не потому что он освободился от них, а просто потому , что он слаб. Слабый человек не будет смеяться, он не сможет и не захочет получать удовольствие от жизни и не будет весел, он будет печален, поэтому религиозные люди старались всеми доступными способами заставить вас быть больным, поститесь, подавляйте ваше тело, мучайте себя и вы станете печальными , у вас отсохнет желание жить – вы будете распяты по собственному желанию. Как можете вы смеяться? Смех исходит из здоровья, это переполняющая энергия, вот почему дети могут смеяться и их смех абсолютно тотален. Все их тело смеётся. Вы можете даже увидеть, как смеюся кончики их пальцев на ногах, все тело, каждая клетка, каждый фибр сотрясаются в смехе и вибрируют, они столь полны здоровьем, в них стольо жизни, все течет, печальный ребенок –это больной ребенок, а смеющийся старик все еще молод, даже смерть не может заствавит его чувствовать себя старым, ничто не может сделать его старым и его энергия все ещё течёт и переполняет его. Смех - это переполняющая его энергия.

В дзенских монастырях смеялись непрерывно. Смех становится молитвой только в дзен, потому что Махакашьяп начал эту традицию. Когда-то 25 веков назад в такое же утро как это, Махакашьяп начал абсолютно новое течение, совершенно незнакомое религиозному уму до этого, он просто засмеялся, он засмеялся над глупостью и идиотизмом и Будда не проклял его, а наоборот, он призвал его ближе к себе и передал ему очень символический цветок и после этого говорил с народом. И когда народ услышал смех , они все подумали: этот человек наверное, безумен и он не достаточно уважителен к Будде и как он может смеяться, стоя перед Буддой. Будда сидит в тишине, как ты можешь смеяться. Этот человек явно не достаточно уважителен. Ум будет утверждать, что смех – это недостаток уважения, ум имеет свои собственные правила. Но сердце не знает их, сердце имеет свои собственные правила, а ум никогда не слышал о них.
Сердце может смеяться и быть уважительным. Ум не может смеяться, он может быть только печален и очень уважителен.

Но что это за уважение, из которого нельзя смеяться? Абсолютно новое течение вошло в жизнь этого мира вместе со смехом Махакашьяпы и века и века спустя смех продолжался. Только дзенские мастера, дзенкие ученики смеются.
Хотей
Рассказывают, в Японии был просветленный мастер по имени Хотей, который ничего не объяснял, только смеялся. Все его учение было смехом. Его смех был таким цепляющим, что все присутствующие тоже начинали смеяться. Часами люди могли наслаждаться смехом, пока не падали в изнеможении прямо на землю, как маленькие дети, и не засыпали. 

Когда Хотей достиг просветления, он начал семятся. Он прожил после этого еще почти тридцать лет, и смеялся все эти годы. Даже во сне - его ученики иногда слышали - он похохатывал. Все его послание миру было - смех. Он разгуливал из одного города в другой и везде только смеялся. Обычно он приходил то на одну рыночную площадь, то на дугую и смеялся. Собирался народ. В его смехе было что-то не от мира сего - это был смех Будды. (Хотей известен как "Смеющийся Будда".)

Смех Хотея был таким заразительным, что всякий, услышавший его, начинал смеятся. Вскоре смеялась вся рыночная площадь; толпы собирались и смеялись... Многие просили его: "Дай нам какие-нибудь пояснения, указания...". Но он обычно отвечал: "Ничего более. Этого достаточно. Если ты можешь смеятся, если ты можешь смеятся тотально - это медитация"

Смех и был его техникой, его средством. Рассказывают... что многие люди стали просветленными через смех Хотея. Такова была его единственная медитация: смеятся самому и помогать смеятся другим.

 

преди 23 часа, мо_хи_ни написа:

Смех исходит из здоровья, это переполняющая энергия

При нас пръчката има два края, краят на плача е смеха, краят на смеха плача и т.н. "Време за плачене и време за смеене".

Цитат

— А почему смех так приятен? — спросил кто-то.
— Потому что смех освобождает от излишней энергии, — сказал
Гурджиев, — которая, оставаясь неиспользованной, может стать от-
рицательной, т.е. ядом.
Внутри нас много этого яда. Смех же выступает в качестве противоя-
дия. Но это противоядие необходимо лишь до тех пор, пока мы не мо-
жем использовать всю энергию для полезной работы. Так, о Христе
говорят, что он никогда не смеялся. Действительно, в Евангелиях вы
не найдёте упоминаний о том, чтобы Христос смеялся. Но есть раз-
ные способы не смеяться. Есть люди, которые не смеются потому,
что целиком погружены в отрицательные эмоции — злобу, страх, не-
нависть, подозрительность. А есть люди, которые не смеются пото-
му, что не имеют отрицательных эмоций. Поймите одно: в высших
центрах не может быть смеха, так как в высших центрах нет деления,
не существует «да» и «нет».

 

преди 4 минути, witness написа:

А есть люди, которые не смеются пото-
му, что не имеют отрицательных эмоций. Поймите одно: в высших
центрах не может быть смеха, так как в высших центрах нет деления,
не существует «да» и «нет».

Смехът е най-късият път до нирвана. Това според мен, не според Гуруджиев. 

Ако се смееш, когато си болен, започваш да се чувстваш по-добре. Ако имаш силите да се засмееш, когато си потънал в тъга, ти трансформираш мъката си и тя постепенно започва да отшумява. Ако умееш да се смееш на собствената си глупост, се научаваш на мъдрост.

Смехът има силата да осветява и разфиксира умовете ни и да прогонва вътрешните ни демони. Ако се смееш в края на всеки свой ден, ще се събудиш, изпълнен с енергия на следващия. Смехът е магия. Ако умееш да се смееш от сърце, ти вече си магьосник. 

преди 1 час, мо_хи_ни написа:

Смехът е най-късият път до нирвана. Това според мен, не според Гуруджиев. 

Ако се смееш, когато си болен, започваш да се чувстваш по-добре. Ако имаш силите да се засмееш, когато си потънал в тъга, ти трансформираш мъката си и тя постепенно започва да отшумява. Ако умееш да се смееш на собствената си глупост, се научаваш на мъдрост.

Смехът има силата да осветява и разфиксира умовете ни и да прогонва вътрешните ни демони. Ако се смееш в края на всеки свой ден, ще се събудиш, изпълнен с енергия на следващия.Смехът е магия. Ако умееш да се смееш от сърце, ти вече си магьосник. 

Да, ама трябва много да внимаваш да се смееш още докато си буден, защото "Ако се смееш насън, ще плачеш наяве" - казва съновникът.

Редактирано 17 юни 20169 г. от Sleda (преглед на промените)

преди 11 часа, Sleda написа:

Да, ама трябва много да внимаваш да се смееш още докато си буден, защото "Ако се смееш насън, ще плачеш наяве" - казва съновникът.

Добре казано. Може би проблемът е, че ние винаги сме повече или по-малко заспали. Вероятно според съновниците ако плачеш насън, ще се смееш наяве. Май даже съм срещала и това.

преди 13 часа, мо_хи_ни написа:

Смехът е най-късият път до нирвана. Това според мен, не според Гуруджиев. 

Щом казваш. Защо и плачът да не е такъв път. Обаче според мен пък смехът във всякакви ситуации може да е признак на неадекватност и дори сериозно психическо разстройство. Пример, циклофреник в маниакална фаза. Той може да се залива от смях, даже когато всичките му близки са се изпонатръшкали и то по негова вина. Единственото, което милостиво го спасява след частично излизане от този продължителен сън, защото такъв човек всъщност непрекъснато дълбоко спи - по мои наблюдения, обратно на разпространеното мнение, че наглед бодърстват прекалено - е липсата на спомени какво е мислил и вършил.

Затова определено мисля, че тук Ошо, ако цитатът е от него, говори манипулативни врели-некипели за хора, предпочитащи да си остават в някакъв удобен измислен свят.  Има търсене, има и предлагане, както се казва.

на 16.06.2016 г. в 21:55, мо_хи_ни написа:

Когда Хотей достиг просветления, он начал семятся.

Затова забележката на Следа е много уместна, забележи - КОГАТО Хотей се просветлил, не преди това.

Например, човек върху въже над пропаст не може да го прекоси, ако се тресе от смях или от плач. Да кажем, че тия състояния са тежестта от двете му страни. Той може да мине само ако поддържа баланс, трябва да е съсредоточен. Не мъртъв, защото и тогава ще падне. За да го прекоси трябва да е жив и да се движи, а за да балансира, са нужни и двете тежести, които той да чувства и да осъзнава и да разбира къде се намира във всеки момент. Самата природа е устроила така нещата, че да можем да вървим и да балансираме, но донякъде. И идва някой като Ошо и му разправя - абе няма никакво въже, смей се, плачи колкото искаш, на*ирай се както и колкото искаш, няма пропаст, сънувал си, че ходиш по въже. Въжето наистина е сън, но има въже за който сънува, че е на него, той на въжето се е родил. Истинско чудо е в началото дори само ако забележи пропастта и се държи адекватно, тоест балансирано, за прекосяване не говорим още.

преди 3 часа, witness написа:

сериозно психическо разстройство.

Oт гледна точка на обичайното състояние на съзнанието, в което се намираме, то всичките тези духовни учители, са с психични разтройства - а учудващото за мен е, че четете съновници, пък не четете себе си, изглежда никой от вас не се смял или плакал по време на сън.

преди 1 час, sound написа:

Oт гледна точка на обичайното състояние на съзнанието, в което се намираме, то всичките тези духовни учители, са с психични разтройства - а учудващото за мен е, че четете съновници, пък не четете себе си, изглежда никой от вас не се смял или плакал по време на сън.

Сега защо си го написал това, в каква връзка? Аз дадох пример с болен човек, който е с неадекватни реакции. Достатъчно е да погледнеш в очите му, за да видиш нещо, подобно на нищо, дори не те отразяват. Не е разумно да се говори наизуст и въобще. Колкото за плакането и смеха насън, сигурно, какво ли не се сънува и съновници много отдавна не четем, но имаше един цигански невероятно точен. Веднъж даже ядох белина на прах насън, едно от най-гадните усещания в живота ми. 

преди 21 часа, witness написа:

 

Например, човек върху въже над пропаст не може да го прекоси, ако се тресе от смях или от плач. Да кажем, че тия състояния са тежестта от двете му страни. Той може да мине само ако поддържа баланс, трябва да е съсредоточен. Не мъртъв, защото и тогава ще падне. За да го прекоси трябва да е жив и да се движи, а за да балансира, са нужни и двете тежести, които той да чувства и да осъзнава и да разбира къде се намира във всеки момент. Самата природа е устроила така нещата, че да можем да вървим и да балансираме, но донякъде. И идва някой като Ошо и му разправя - абе няма никакво въже, смей се, плачи колкото искаш, на*ирай се както и колкото искаш, няма пропаст, сънувал си, че ходиш по въже. Въжето наистина е сън, но има въже за който сънува, че е на него, той на въжето се е родил. Истинско чудо е в началото дори само ако забележи пропастта и се държи адекватно, тоест балансирано, за прекосяване не говорим още.

 

Е, смехът може да бъде всякакъв, Уит. Не е задължително да се тресеш или превиваш от хилеж. Може просто благо да се усмихваш и вътрешно да се смееш, докато концентрирано прекосяваш пропастта по въжето. Мога да се обзаложа, че докато се смееш вътрешно, няма да ти мине през ум да се страхуваш. Често, докато чета концентрирано постовете на колегите от форума, се смея вътрешно и усмихвам външно, като това съвсем не ме разсейва, нито е причина да изгубя нишката на повествованието.

 Аз виждам и говоря за полезността от смеха, ти ми напомняш, че винаги има две страни. 

преди 20 часа, sound написа:

Oт гледна точка на обичайното състояние на съзнанието, в което се намираме, то всичките тези духовни учители, са с психични разтройства - а учудващото за мен е, че четете съновници, пък не четете себе си, изглежда никой от вас не се смял или плакал по време на сън.

Това беше майтап със съновника. И не беше. 

преди 5 часа, мо_хи_ни написа:

Това беше майтап със съновника. И не беше. 

Ами да видим тогава - ти колко съновника имаш у вас и колко общо си прочела? ........ :Д

на June 17, 2016 в 15:29, Sleda написа:

Да, ама трябва много да внимаваш да се смееш още докато си буден, защото "Ако се смееш насън, ще плачеш наяве" - казва съновникът.

Отдавна не съм влизала в тази тема, но това за смеха на сън наистина го казах на шега. Ей така ми хрумна, не съм чела съновник, но изразът "Ако се смееш на сън, ще плачеш наяве" много често се използва, чувала съм го.

Беше само шега.

Чувала съм, че не е хубаво и да пееш на сън. Понякога, някакоя песен така ми се набива в кратуната на сън, че половин ден не мога да си я избия от главата.

Уит, котката ти роди ли?

Редактирано 26 юни 20169 г. от Sleda (преглед на промените)

"Ти си само вълна в този океан. Един ден си, на другия ден ще изчезнеш, океанът продължава. Защо трябва толкова да се тревожиш? Идваш, изчезваш. Междувременно, за този малък интервал, ставаш толкова разтревожен и напрегнат, поемаш всички тежести на плещите си и носиш камъни в сърцето си – без никаква причина.
Всичко, от което се нуждае този свят, е едно хубаво пречистване на сърцето от товара на миналото. Смехът и сълзите могат да направят това. Сълзите освобождават цялата агония, скрита във вас, а смехът отстранява всичко, което ви отдалечава от екстаза. Ако можете да се освободите от тези два пласта, вие сте открили себе си." 

- Ошо

Цитат

"The believer is not a seeker. The believer does not want to seek, that´s why he believes. The believer wants to avoid seeking, that´s why he believes. The believer wants to be delivered, saved, he needs a savior. He is always in search of a messiah — somebody who can eat for him, chew for him, digest for him. But if I eat, your hunger is not going to be satisfied. Nobody can save you except yourself." Osho

 

преди 44 минути, мо_хи_ни написа:

 

А ти - плащаш ли си данъците? ....... или това бе друга тема. И така - какво стана с "вярата е най- висшо духовно качество" .... или нещо такова беше? Апропо - според теб, колко цитата могат да се намерят, че "търсачеството" е най- голямата заблуда и че без вярата си/ сме за никъде. (;

на 26.06.2016 г. в 5:20, Sleda написа:

Отдавна не съм влизала в тази тема

Уит, котката ти роди ли?

Очевидно и аз. Котката, за протокола - роди цели 5. Правих ѝ компания до четвъртото и реших, че както винаги ще са толкова, а на сутринта гледам пет. Вече стана време да ги изкарва от тавана навън даже.

Спомням си от някаква беседа, че според Ошо котката винаги е беля. Абе така е, не случайно на будистите не им е позволено да гледат котка... дали не съм разбрала криво не съм сигурна, но и други животни също. Но си е вярно, котката е беля.

Затова пък някои отглеждат тигри. Най-важно е тогава тигърът да не усети страх, а животните винаги усещат страха. И всички емоции в другото същество безпогрешно, така оцеляват и познават света, което важи и за нас, но ние сме избутали тази чувствителност в т.нар. "подсъзнание".

Та за котката, ако се преструвам на ядосана например, за да я изгоня, не ми обръща внимание, колкото и шум да вдигам. Ако обаче наистина дори малко се раздразня, е изчезнала още преди да съм я погледнала.

преди 20 часа, sound написа:

А ти - плащаш ли си данъците? ....... или това бе друга тема. И така - какво стана с "вярата е най- висшо духовно качество" .... или нещо такова беше? Апропо - според теб, колко цитата могат да се намерят, че "търсачеството" е най- голямата заблуда и че без вярата си/ сме за никъде. (;

Плащам си данъците и още как!Но не защото вярвам, че следва да се плащат, а защото след дълго "проучване" установих, че е по-добре да се плащат.

Вярата, за която обкновено говоря, никога не е свързана със сляпото вярване и суеверието. Тя е в различните точки на познание, до които самостоятелно достига всеки човек в развитието си. От самосебе си е ясно, че вярата не е нещо статично, а се променя с времето. Фанатизмът не е вяра, а болестно състояние.

Относно цитатите - мога да ти изровя всякакви, но това какво общо има или само си търсиш повод да се заприказваме?

преди 11 часа, witness написа:

 според Ошо котката винаги е беля. Абе така е, не случайно на будистите не им е позволено да гледат котка... дали не съм разбрала криво не съм сигурна, но и други животни също. Но си е вярно, котката е беля.

не съм съгласна изобщо

няколко пъти са ми спасявали живота моите котки

Как те спаси? Хапче ти даде, изкуствено дишане?

на ‎22‎.‎7‎.‎2016‎ г. в 20:48, мо_хи_ни написа:

............или само си търсиш повод да се заприказваме?

^^ K - чувствам се, като хванат на местопрестъплението.

 

на 26.06.2016 г. в 7:27, Aumi написа:

"...
Всичко, от което се нуждае този свят, е едно хубаво пречистване на сърцето от товара на миналото. Смехът и сълзите могат да направят това. Сълзите освобождават цялата агония, скрита във вас, а смехът отстранява всичко, което ви отдалечава от екстаза. Ако можете да се освободите от тези два пласта, вие сте открили себе си." 

- Ошо

Ако не приемаме думите едно към едно, безрезервно, без да мислим върху тях, и се стремим да ги изпълняваме или следваме по един или друг начин, излиза, че трябва да сме в едни редуващи се състояния на плач и смях, за да ... пречистим сърцето си. Аз обаче съм на една по-различна позиция. И тя е, че не трябва да се позволява сърцето да се замърси. Да можеш и да имаш начини за енергийни прегради, с които да не допускаш нещо "нечисто" да се доближи дори.

В този ред на мисли има нещо като способ на "разсейването" като дим или въздух, който си визуализираш, когато те застигне неприятна емоция. Тя е следствие от мисълта за нещо/някой след съзерцание, дума или просто неприятно докосване и изпитване на болка. Представяш си как това усещане се разсейва като дим и то не достига до сърцето ти.

Вярата е ... много условно понятие. Зависима и подвластна. В един непрекъснат антагонизъм със свободата ...

Редактирано 7 август 20169 г. от Maleficient (преглед на промените)

"Цялата ви човешка история е изтъкана от чудовищни престъпления – човек срещу човека, човек срещу Природата. Какво сте правили тук досега ? Защо се стремите да оцелявате ?
Вие сте тук вече от 10 хиляди години и какво сте свършили ? Можете ли да оправдаете престоя си на Земята с това, че творчески сте обогатили живота си. Дали той е станал по-щастлив, по-мирен, изпълнен с повече любов ? Нима сте се променили към по-добро ?
Какво друго сте вършили през тези 10 хиляди години освен убийства, кланета, зверства и все в името на красиви и благородни лъжи: В името на Бога, В името на Любовта, В името на Религията и на Красивото райско бъдеще. Изглежда, че искате да убивате и да разрушавате а си търсите умствени оправдания за това.
Всичките ви институции всъщност работят във вреда на хората и бъдещето. Вие произвеждате алкохол, тютюн, наркотици, оръжия за масово унищожение – все неща, които деформират и унищожават хората, а вие с вашите извратени мозъци твърдите, че това е прогрес.
Може би тази Човешка Раса ще бъде по-добре да се самоунищожи. Може би цялото човечество не ще успее да оцелее, но малко Избраници могат да бъдат спасени. И това ще бъде достатъчно!"

- Ошо