..Опитвам се почтително да разбирам Родина, емоционалната ти привързаност и убеденост,че библията била казала всичко!..но винаги съм твърдяла,че  емоциите пречат на здравия разум ,логическата последователност,както и голямата доза Незнание,което ние хората все още НЕ притежаваме и повечето тълкуваме ,казано изрично в аспекта на темата! Понятието вселена на простите пастири,скитащи номади,крадци и прокажени и сие от тоз род,дето бил събрал Мошето за да ги спасява са били толкова нещастно неграмотни,че дори галактиката им е дума отвеяна,непредставима и зона такава,дето днес някои ти шушне Каква е таз зона 51?! и дет до безобразно скоро я отричаха даже,че съществува!..то пък се оказала верно ,че си действа там,ноо това е щрих от моя страна и за да продължа в подсказка,че когато човек си даде воля в интерес да прочете "Книгата на Енох" ще му проблесне какво е "седмото небе",кои са Наблюдателите и какво са вършели съвсем реално на планетата Земя! Това,че гравитираш непрестанно около библията и подценяваш всеки друг източник на Инфо и което датира мнооого назад във времето и преди писанията от библията е наистина глупост на търкалета,особено за хора претендиращи ,че сериозно се занимават с книжнина! Чети това внимателно,защото е акцент,а не някаква проява към-то личностна обида! Глупости на търкалета още е да се вменява на хората,че планетата Земя е само на 5 800г.,според библибията и е тъжно,че все още има люде,дето изповядват такива нелепици,които отдавна, както археология и исторически източници е развенчала,а само Догматиката християнска се е впила като пит бул! Безпорен ФАКТ е,че библията е преписвация на поредица от случаи,история,преди да бъде роден Авраам, дет е от Ур/Шумер/ и онова,което после са присвоили юдейте! Затова и за сега най-издържани,прилежно-автентично изографисани и археологично подтвърдени си остават Шумерските и Индийските!..С това въпросните юдеи не могат да се похвалят,щот дори не са имали собствена писменост за която писах по-горе и Мошето на планината Хорив и там в храма на Хат-Хор/категорично доказана археологична находка/ е съчинявал бъдещите стратегии за една религиозна Власт!Никакви нови закони и заповеди НЕ е получил ,нито Йехова ги създал,защото ТЕ вече са били създадени!

П.п...Сичин Не е единственият сериозен изследовател на Шумер, т.е. нека да се престане с това елементарно вменяване за личностни негови "алюзии"

 

..защо е тоз похват твой да разводняваш нещата,когато куца дълбочина на знания още повече,че въпросната Li.Li.TU не е отпъждана,нито натирена и е имала абсолютно свободната воля да упражни тази свобода и да каже Чао на Адамчо и лабораторията Едем за разлика от него и не защото да му вменяваме вина и грехопадения,а защото така е бил създаден!..Лилит не му е равнопоставена,защото изобщо НЕ е създавана от "ребърцето "му,нито е проба за "качество"!..Адапа-Адам е експеримента/словосъчетанието е важно/,не тя! П.п. ..Камата-Сутра не е за таз тема,макар,че е навлязла в нея и определено само упадъчният "прочит" за визираното изкуство"сексуална чувственост" ще са в монолози на "вагини и пениси"..бих казала - жалка,самотна и само изпразваща,временна "картинка"!..Дали това Йехова е създал?..Разгеле на един директен въпрос да се получи и пряк отговор?!?

 

..ами натам клони,макар,че има една подробност Пикасо/с твое евентуално позволение бих така се обръщала в бъдеще към теб,ок?/ - този детаил е свързан и обвързан с детайлите около понатията "дявол","сатана" и Луцифер! По този повод в питанка е - Кой е дявола всъщност?Къде в библията/ако изобщо има описание такова/тоз елемент да е описан с точно име,характеристики неоспорими за Зло и той е същият с който говори и Мошето и после даже Джизъс?!?..брехх,тез "капиняци и все в пустиняци".. и без свидетели

Хенке, и ти като Родина си извънземно ерудирана! Бай ти З. Сичин е всичко друго, но не и "сериозен изследовател"! Той е поредният слаб фентъзи писател от групичката на Деникен, Ерчиван, Хенкок и т.н. За Мойсей- легендарна фигура, непотвърдена от нито един истор. източник. Спомням си навремето как една бълг. журналистка, която се мислеше за доста умна, зададе на една миска-мутреса въпроса: " Кажете поне един известен герой от евр. история?". Миската-мутреса, естествено, не отговори, а журналистката я попита: " За Мойсей не сте ли чували?", опитвайки се да и подскаже. Изобщо се потвърди правилото: "Едноок се опитва да води сляп".

Поздрави!

Редактирано 31 октомври 201312 г. от Коко Динев (преглед на промените)

Хенке, и ти като Родина си извънземно ерудирана! Бай ти З. Сичин е всичко друго, но не и "сериозен изследовател"! Той е поредният слаб фентъзи писател от групичката на Деникен, Ерчиван, Хенкок и т.н. За Мойсей- легендарна фигура, непотвърдена от нито един истор. източник. Спомням си навремето как една бълг. журналистка, която се мислеше за доста умна, зададе на една миска-мутреса въпроса: " Кажете поне един известен герой от евр. история?". Миската-мутреса, естествено, не отговори, а журналистката я попита: " За Мойсей не сте ли чували?", опитвайки се да и подскаже. Изобщо се потвърди правилото: "Едноок се опитва да води сляп".

Поздрави!

Уважаеми, офтопиците не се толерират във форума. Или казвайте нещо съществено или се въздържайте от публикуване на мнения в които само казвате колко малко другите знаят!!!

..остави драга Вал тез вмятания за биберонки и млечни примлясквания  ,щот си в помисли,че съм в стремеж за внимание!?  ..Стори ми се,че в тоз сайт хората които пишат малко или много са понадскочили предразсъдъци,религиозни залитания и са оформили един по-екзистенциален ракурс към-то достигане на Познание!?Ти лично сподели с нас тук,че кабалистиката не ти е в такива "релси" на познание,но мистиците са авантюристи по дух и защото дръзват да нарушат границите на ортодоксалната традиция в преследване на прякото изживяване за усещането на"бог"..Тези мистици напътстват,че каквото и да е бог,то той/тя,то..онова и те/ не е нито в храмове,джамии и църкви,а вътре в нас -Ключ към вътрешната сила + изследване на еврейската мистична традиция,доста взела под"наем" от предшестващи я други сакрални инспириънси..Историята говори,че юдейте не са били баш робите за които се представят и защото са имали договор с поне един фараон по онова време и той в един момент не е бил спазен и изпълненията които Мошето и сие ги правят са много добре обмислени тактики и стратегии,докато библията ги докарват до страдалчество в небивани размери??!..Това включва и преувеличението за скиталчествата на въпросните номади-евреи през пущиняците за период 40г.,както и цитираните от библията 600 000 юдеи,които чинно и в беззъбо подчинение с увиснало чене са съзерцавали и чакали Мошето да се върне от Хорив!По този повод и по-горе бях написала за един емблематичен пробив в чисто археологично доказателство и на когото отговор НЕ получих,а то кореспондира,че е в опция и създадено от определени човеци и по схема на вече обаче,отлетели "богове"..Ерата на западането на велики времена и вклиняването на религия+ още една,които ще разделят и разделят Света!..Това е Дяволът и той до сега е много Плоден,докото людското Невежество продължава да възприема,че Вавилонската кула е още един грях,дето го влачил "О-сакатения" човек,който примиренческата клеква върху "чукалото"и да се моли на богове-гладиатори!!В този аспект пак ще подчертая - когато си създаден от Проектанти и унаследил доста от характеристиките им, ИЧ не означава да си останеш само "блеещо Стадо"!!Изумявам се,че все още има хора в 21в.,които претендират,че разбират библията,прозрели са я и възвеличават някакъв "ревнив,отмъстителен и жесток", локален бог,който да е създал "нещо",което другите Богове вече да не са го сътворили"???П.п...кама-та сутра нема да я коментирам  в таз тема,макар да е препратка към-то друга парадигма и от която се черпи много Инфо,що касае Генезиса наш

.. каквото и да е бог,то той/тя,то..онова и те/ не е нито в храмове,джамии и църкви,а вътре в нас -

Не , Бог не вътре в нас.Ако ,беше така нямаше да живеем в грях.За какво му е на Бог да се занимава с нашите слабости.Той ни е дал закона и пътя по който да се спасим .Това че човек се е възгордял  не е негов проблем.А ,наш проблем.И стига с тези богове .Бог е един и всички религии са негово дело.Има едно начало .Един ден всички религии ще се обединят и ще се разтворят тайните на църквата.И ще разберем повече за възкресението , за съня на мъртвите и за духа който може да се преражда.Душата е смъртна ,но духът е вечен .Духът е личност, Но , докато това стане ,ще има много да страдаме и да се дърляме по форумите ,кой е по велик Бог.

Не , Бог не вътре в нас.Ако ,беше така нямаше да живеем в грях.За какво му е на Бог да се занимава с нашите слабости.Той ни е дал закона и пътя по който да се спасим .Това че човек се е възгордял  не е негов проблем.А ,наш проблем.И стига с тези богове .Бог е един и всички религии са негово дело.Има едно начало .Един ден всички религии ще се обединят и ще се разтворят тайните на църквата.И ще разберем повече за възкресението , за съня на мъртвите и за духа който може да се преражда.Душата е смъртна ,но духът е вечен .Духът е личност, Но , докато това стане ,ще има много да страдаме и да се дърляме по форумите ,кой е по велик Бог.

Някои докато го проумеят пък...

И стига с тези богове .Бог е един и всички религии са негово дело...

Знаеш ли какви неща "призовават" боговете според някои религии? И няма стига с тези богове, по-голямата част от историята на света за по-голямата част от света е доминирал политеизъм и политеистични вярвания. Тотемизмът ми е по-симпатичен, отколкото вашата църквичка. Не си изяснил въобще какво е понятието бог, но смееш да твърдиш, че във всички религии или са ерес на дявола или се представя все един бог.

Знаеш ли какви неща "призовават" боговете според някои религии? И няма стига с тези богове, по-голямата част от историята на света за по-голямата част от света е доминирал политеизъм и политеистични вярвания. Тотемизмът ми е по-симпатичен, отколкото вашата църквичка. Не си изяснил въобще какво е понятието бог, но смееш да твърдиш, че във всички религии или са ерес на дявола или се представя все един бог

Според твоята логика , горе на небето има много богове.Един за християни ,друг за мюсюлмани  и т.н.Има бог на виното ,защо да няма и за леките жени и за атеистите.А ,ти самият знаеш ли,кой те е създал ?Макрокосмос и микрокосмос.Ти познаваш ли човешкото тяло ?Известно ли ти е ,че в човека има повече клетки и атоми ,отколкото вселени и звезди.Човека е умалено копие на вселената.И един е създателя, Бог.Никой , не го е видял освен Енох , нито ти нито който и да било има понятие какво е Бог.Умът ни ,не може да го побере.

Защото още не са познавали Истинския,  а Бог е само един.Блажени ,онези които вярват без да са видели.И според мен са се молили на идоли ,не на богове.Но .ще се радвам да ми обясниш ,все пак не съм голям капацитет.

здравей ,

 

каква според теб е причината да се премине от политеизъм към монотеизъм?

 

Световната икономическа и финансова криза.....За да не се харчат за много богове

Според мен отначало всички религии са били моноистични .И после са загубили вярата и пътя и започнали да се молят на различни богове.Те и досега много християни мислят слънцето за Христос и луната за Дева Мария.Всъшност и почти всеки който се мисли за християнин вярва в прераждането.Парадокс .Дори и един поп , мой познат.Те , хората вее мислят всеки за Месия  стига да не са гладни и на улицата.Изход гл .20   3 Да нямаш други богове освен Мене.

  4 Не си прави кумир, или какво да било подобие на нещо, което е на небето горе, или което е на земята долу, или което е във водата под земята;

  5 да не им се кланяш нито да им служиш, защото Аз Господ, твоят Бог, съм Бог ревнив, Който въздавам беззаконието на бащите върху чадата до третото и четвъртото поколение на ония, които Ме мразят,

Редактирано 12 ноември 201312 г. от родина (преглед на промените)

 Не си изяснил въобще какво е понятието бог, но смееш да твърдиш, че във всички религии или са ерес на дявола или се представя все един бог.

Ами така е - Бог е един.

Оня рогатия също.

Според мен отначало всички религии са били моноистични...

Всъщност дори и християнството не е особено единна концепция, ако се погледне светата троица. Не, в началото е бил политеизъм и това е доказуемо, използвайки исторически методи. А твоите цитати като гледам са заплахи от съвсем не идеално божество, което е решило да прикрие собствените си грешки, като издави творенията си.

Ами така е - Бог е един. Оня рогатия също.

"Щото така" isn't good enough for me!

Meжду другото Jim Jefferies има доста добри попадения, ако говорим по темата. Хедонизмът му може би има общо с авторите на монотеизма. Които преди няколко хилядолетия са се напили здраво и са измислили нещо. Разбира се, в час по трудово...

Нищо общо. Монотеизмът е следствие от минаването от матриархат към патриархат.

Нищо общо. Монотеизмът е следствие от минаването от матриархат към патриархат.

Къде? В Рим? Има логика. Но ако са злоупотребили с алкохол, както споменах.

Къде? В Рим? Има логика. Но ако са злоупотребили с алкохол, както споменах.

Това е процес, не е станало в определен момент.

Всъщност дори и християнството не е особено единна концепция, ако се погледне светата троица. Не, в началото е бил политеизъм и това е доказуемо, използвайки исторически методи. А твоите цитати като гледам са заплахи от съвсем не идеално божество, което е решило да прикрие собствените си грешки, като издави творенията си."Щото така" isn't good enough

Къде видя заплахи .Ти се нещо си недоволен и си много обидчив.Я гледай по леко на живота .Тук ,само събеседваме.А . защо Бог ги издавил и защо им посочил пътя на спасението.

Стига сте натрапвали вашата еврейска Тора дръжте си я за вас, на нас не ни нужна. Рогатия е вашия еврейски Бог Луцифер и не се прави на ударена с мокър парцал.......... То бива юдейщина ама твоето напрово вече ми се повръща гнус ме е.....

А ми ,какво търсиш тука , тогава.И ако ,не са евреите , ще бъде все някой друг .Все гледате да мразите.Ето това е дяволска черта, да мразиш.

Редактирано 12 ноември 201312 г. от родина (преглед на промените)

Това е процес, не е станало в определен момент.

Процесите са следствие. Причината е била факт, няма начин. А дали това е станало в определен момент, кой знае.

 

P.S. Мда, кой знае...управляващите света нации в момента (САЩ, Великобритания и затъващите Австралия и Канада) имат вярващи в едно нещо. Те може би са над 50%. А в Русия, Китай...България и пр. зависими от тях държави вярващите са около 0%, заради изкореняването на религиите след великата ноемврийска революция.

кой е създал рогатия?

е как кой - ние, двукраките

Ми не, съвсем прав съм, макар че докато пиша съм седнал. Патриархата принципно следва матриархата, поне последната смяна е в тази посока. Нямам идея за времената от преди това, зад събитието от 10к години преди новата ера, а именно преди края на последният малък ледников период, защото няма достатъчно сигурни находки. Разбира се, смяната както вече обърнах внимание е процес, не става за миг и е съвсем нормално в даден период да съжителстват поли и монотеизъм. Освен това има и геогравски комуникационни проблеми. Традиционни особености, племенни особености и т.н. Благодарение на което и, в момента все още има политеистични, при това съвсем официални и с приличен брой последователи религии.

това е частта в която съм напълно съгласна с теб...Индия е най яркия пример за това ..и пак да попитам,политеизма не изтощава ли и не отмества ли центъра на вярата?

Не, не го прави. Или има, или няма вяра - това е. Ако човек вярва, значи е достатъчно заблуден, за да отхвърля факти, против съществуването на предмета на вярата му. Останалото е парадиране и мимикрия. Вече сме дъвкали колко много хора ходят в различните религиозни центрове, не защото вярват религиозно, колкото поради традициите в страните си, или заради мнението на околните, в някои случаи и за придобиване на статут(ходжа, а в последсвие по-висок шанс да го изберат за имам и т.н.).

Правиш генерални обобщения.нямам представа защо си мислиш,че всеки който е потърсил път към бога е религиозен кариерист.аз нямам такива наблюдения.вяра и религия са две различни неща.вярата,теоритично са опира на Библията.но религията не винаги се опира на нея.примери да искаш..безбройните деноминации в християнството и култовете наследени от политеизма , са едно от доказателствата.За това,вина бог няма.хората са достатъчно изобретателни за да го нагодят към себе си, а не себе си към него.

Не, не е генерално заключение. Примера се отнася до религия където даден вид действие(пътуването до  Мека), допринася и увеличава шанса за кариера. Но, в общият случай имах предвид доста по-обикновеното посещение на църква(по "задължение"). Въобще няма изискване в Библията, да се правят идоли и кумири(напротив), също и специални места за поклонение. Бог бил в сърцето и душата на вярващите и малко научно пародийно - във всеки атом на вселената.

Малко странен въпрос и, не знам дали не си заслужава и отделна тема, макар че може да се развие и тук...Накратко Райска(Едемска) градина и Рай(съответно и Ад) Създадени ли са от Бог? Кога, къде? Поне на теория Райската градина е съществувала отпреди създаването на Адам(и Ева), защото те там са изваяни и живели, поне докато не са били изгонени. Тя е била на Земята, без съмнение, поне докато климатичните промени или някое бедствие...ммм, да речем Потоп-а, не я е отнесъл Същевременно все още се твърди, че блаженопочившите отиват в рая, макар че същевременно налична дестинация за тях  е само Небесното царство(където са жилищно устроени самият Бог и ангелското войнство(защо войнство, нали са ангели?)). Е, след като Райската градина на Земята вече не съществува, значи ли че Рай е именно Небесното царство и, то кога и от кой е създадено. Поне в Библията (битие) няма описание на създаването на въпросното Небесо царство. То обаче трябва да е съществувало преди Земята(и небето й), защото Бог и ангелите, вече би трябвало да съществуват(някъде). Същевременно в битие не се дава инфо и относно това къде и кога Бог е сътворил самите ангели Те сякаш са съществували от самото начало, макар да са мързелували (или да са стачкували    ) и да са оставили на Бог сам да се справя със създаването на "В начало Бог създаде небето и земята". А дали Ад е създаден заедно с Небесното царство(единственият наличен към момента Рай) или в последствие, за да се пращат там пандалите ангели и в последствие грешните души(на хората)(знаем че ангелите са започнали да падат, в следствие на завистта им към любовта на Отец-а към хората, т.е. преди това е имало ангели, ама не и паднали ангели и от Ад е нямало нужда, обаче как едно нещо може да се нарече Рай, като няма нищо(поне първоначално), с което да се сравнява по местни условия и удобства) ?

Редактирано 13 ноември 201312 г. от sliderum (преглед на промените)

 Бог бил в сърцето и душата на вярващите и малко научно пародийно - във всеки атом на вселената.

 

И нещата отново опират до това кой и как си представя Бог.

Което е право на всеки човек, без значение дали вярва или не вярва в съществуването на Разума(Бог).

 

 

Или има, или няма вяра - това е.

 

Добре, но защо непрекъснато свързваш вярата с вярването в Бог, вярата е присъща на всеки човек. Невярващите в Бог вярват, че такова "животно" няма. Така, че вяра винаги има, дори и в антипода и-неверието.

От тук и твърдението ти

 

 

Ако човек вярва, значи е достатъчно заблуден, за да отхвърля факти, против съществуването на предмета на вярата му.

 

важи отново за всички хора.

 

Като че ли нещата не опират до вярата, а до нещо друго...

 

 

Добре, но защо непрекъснато свързваш вярата с вярването в Бог, вярата е присъща на всеки човек. Невярващите в Бог вярват, че такова "животно" няма. Така, че вяра винаги има, дори и в антипода и-неверието.

Аз не вярвам, а знам. Знанието и вярата, не са еквивалентни от моята гледна точка.