Кои апарат да взема:Pentax Optio E 35,Canon Powershot A 460 или Samsung Digimax S 750.Трябва ми съвсем любителски,пълен лаик съм.Бюджета ми е ограничен.

Samsung Digimax S 850или S85 е по добре.

Ще използвам темата за да попитам дали някой има този фотоапарат за да каже дали може да записва звук по време на клипа, защото в характеристиката пише че не може, но дали не става дума за грешка? Как апарат с такива/толкова екстри няма да може да прави клип със звук?

Не е грешка. Наистина и аз се учудвам, че предлагат такива характеристики, а няма възможност за запис на видео клип със звук. Иначе има доста добри характеристики. Между другото, в Техномаркет е по-евтин

Само Канон нищо друго. Всяко модел и марка си има предимства и недостатъци!

Вземи(купи) си каквото ти е на сърце а за друго има кой да се кахъри!

Успех и всичко добро!

ПС Аз имам http://www.digicam.bg/models-Canon-powershot_A550.html

Редактирано 8 май 200818 г. от mav_box (преглед на промените)

От две години имам Casio EX-Z60 - много добър фотоапарат. Прави страхотни снимки, батерията е издръжлива и може би единствения "недостатък" е че видеото е ограничено на 10 минути. Канон и Никон са големи марки но не мога да кажа нищо за апаратите им. Виж и трите и вземи които ти харесва най-много като не забравяй да обърнеш внимание върху каква карта записват и с какви батерии са. Касиото ми е с литиево-йонна и пише на SD card - според мен това е важното, а останалото е твой избор.

A този къде може да се намери, защото в техномаркет го няма, а не пише и цена

нещо не намирам смисъл да имам фотоапарат който прави ням клип и се спрях на този, но пък няма цена.....

911.bg | Pazaruvaj.com

A този къде може да се намери, защото в техномаркет го няма, а не пише и цена

нещо не намирам смисъл да имам фотоапарат който прави ням клип и се спрях на този, но пък няма цена.....

Виж тук дали няма да си харесаш нещо, цените са им добри, а и са специализирани за фототехника, не са боклучарници като Техно-тата.

Конкретно тези ли те интересуват, или искаш нещо далеч по-добро, за същите пари?Casio-то е абсолютен боклук, махни го.Трябва ти FUJIFILM F31/F50, според парите, вече.В момента са номер едно при клас compact camera, особено откъм ниво на шума.Това е.Зад това мнение се крият седмици четене в dpreview.com, както и лични тестове.

Само Канон нищо друго. Всяко модел и марка си има предимства и недостатъци!

Вземи(купи) си каквото ти е на сърце а за друго има кой да се кахъри!

Успех и всичко добро!

ПС Аз имам http://www.digicam.bg/models-Canon-powershot_A550.html

А какви са предимствата и недостатъците на твоя фотоапарат.. Понеже и аз съм му се нагледал и смятам да си го купя..

Здравейте.

Ще си купувам цифров апарат и се колебая между 3 модела:

Canon Digital IXUS 70

Casio Exilim EX-Z77

Nikon Coolpix S200

Кой ще ми препоръчате? Искам да прави хубави снимки и батерията да държи възможно по-дълго.

Не знам защо си избрал апарати с вградена батерия !Аз не би х си купил такъв модел фотоапарат!Имам Canon PowerShot A430 http://www.store-bg.net/product_info.php/products_id/1237 и съм страшно доволен !И те съветвам да се насочиш към Canon независимо от модела!

Редактирано 11 май 200818 г. от agj (преглед на промените)

Не знам защо си избрал апарати с вградена батерия !Аз не би х си купил такъв модел фотоапарат!Имам Canon PowerShot A430 http://www.store-bg.net/product_info.php/products_id/1237 и съм страшно доволен !И те съветвам да се насочиш към Canon независимо от модела!

И защо си страшно доволен? Моделът е на почти година и половина. Какво ти харесва в него? Меню, качество на снимки, удобство, бързодействие или това, че за първи път се сблъскваш с цифров фотоапарат? Трябва ли да робуваме на марки? Ако е до марката, това е Nikon. Ако е до егото ми, това е Sony. Ако робуваме на догми, това е Canon. Ако обаче се замислим и рискуваме, това може да е и Casio дори.

Човека май отдавна трябва да си е взел фотоапарат или да се е отказал от покупката.

Никой от вас досега не се обоснова с тестове, или професионално мнение.Препоръките ви са, меко казано, аматьорски, ще ме прощавате.FUJIFILM F40fd Review

И защо си страшно доволен? Моделът е на почти година и половина. Какво ти харесва в него? Меню, качество на снимки, удобство, бързодействие или това, че за първи път се сблъскваш с цифров фотоапарат? Трябва ли да робуваме на марки? Ако е до марката, това е Nikon. Ако е до егото ми, това е Sony. Ако робуваме на догми, това е Canon. Ако обаче се замислим и рискуваме, това може да е и Casio дори.

Човека май отдавна трябва да си е взел фотоапарат или да се е отказал от покупката.

А ми да всякакъв може да е дори BENQ! Но ти все пак не направи конкретно предложение на човека!

Така сега да кажа защо съм доволен :да модела е на почти година и полвина та и аз от горе долу толкова го ползвам и съм нямал никакви проблеми с апарата аз съм любител не ми е необходим апарат с мнго екстри за цената и това което предлага апартчето е просто супер има добро меню и доста функции за този ценови клас, сравнявал съм го с Nikon от същия ценови клас Канона е по добър и по качество на снимки и функции .Nikon има само по голям дисплей и заражда по бързо светкавицата и нищо повече от Канон-а !

Редактирано 11 май 200818 г. от agj (преглед на промените)

Никой от вас досега не се обоснова с тестове, или професионално мнение.Препоръките ви са, меко казано, аматьорски, ще ме прощавате.FUJIFILM F40fd Review

Да, тестове много, но какво по-професионално мнение от това, да отидеш в магазина, да направиш няколко снимки с различни фотоапарати, да разгледаш менютата им и да видиш, кой ти е най-удобен? А и като гледам, тук сме се събрали все "фотографи". За професионално мнение тук. Ако все пак някой се интересува от фотоапарата ми - SONY DSC W-5... сапунерка отвсякъде, която понякога прави и хубави снимки. Проблеми - смяна на механиката (гаранционно), неработещ добре диск за програмите, който сам сменя съседната програма понякога при натискане на спусъка, който незнайно защо е посредата на диска. В по-нови модели гледам, че спусъкът е отделно от диска, което е добре. ISO 100 - чудесни снимки. ISO 400 - доста шум. Оригиналните Ni-MH батерии изтраяха 2 години и се наложи замяна с доста по-мощни - 2700 mAh, с които държи и месец, ако фотоапарата не се ползва често. Май само 3 пъти съм ги зареждал от Коледа досега. Светкавицата е над обектива, което предполага и червени очи. Дори и с функцията за червени очи, пак се налага понякога корекция с някоя програма. АФ не работи винаги добре при лошо осветление. Все пак има светодиод, който осветява обекта, когато светлината е недостатъчна( автоматично, ръчно или изключен). В пълна тъмнина естествено, снимките стават идеални.

Това, което ми харесва - диска с програмите, които едновременно се изобразяват и на големия монитор, ръчните настройки на бленда, експозиция, светочувствителност, фокусно разстояние и някои други нещица. Клипчета може да се правят и с високо качество - 640х480 и 30FPS до изчерпване на цялата памет.

Общо взето сапунерка, с която успях да направя и добри снимки за любител фотограф.

Примерно нещо от рода на:

или...

Надявам се, безполезната информация, която дадох за един 3 годишен фотоапарат да не е толкова безполезна .

Искам да попитам как трябва да се зареди батерията на Kodak V1003? Колко пълни заряда и разряда трябва да се направят за правилна разработка и по колко часа?

Гледам, че доста сте изписали. Благодаря на всички за отделеното време!

Взех си това. Още го разучавам, но първите ми впечатления са много добри.

По-здрави.

Никой от вас досега не се обоснова с тестове, или професионално мнение.Препоръките ви са, меко казано, аматьорски, ще ме прощавате.FUJIFILM F40fd Review

И извинявам се за аматьорското мнение, ама можеш ли ти да ми обясниш по-професионално... с какво Fujifilm е толкова добър за цената си? Защото аз виждам... 3 оптично увеличение, никакво дигитално, не много настройки.. а цената е висока

Прочети си добре теста, искаш наготово...Подсказвам-нивото на шума, при всякакво ISO.За другото-прочети, хората са си експерти.

Прочети си добре теста, искаш наготово...Подсказвам-нивото на шума, при всякакво ISO.За другото-прочети, хората са си експерти.

Прочетох, ама исках и ти да ми обясниш защо.. но щом не можеш, няма нищо

Напълно произволно избрах марката Sony (хубави апарати) за същата цена - 369лв и го сравних с Fuji, който в сайта също е 369 лв.. Само че разликата определено се усеща

Ето тук можеш и ти да прочетеш. Дори Сонито е с 4 месеца по-нов.. А за останалите разлики - виж сам.

Редактирано 21 май 200818 г. от baby_muse (преглед на промените)

Прочетох, ама исках и ти да ми обясниш защо.. но щом не можеш, няма нищо

Напълно произволно избрах марката Sony (хубави апарати) за същата цена - 369лв и го сравних с Fuji, който в сайта също е 369 лв.. Само че разликата определено се усеща

Ето тук можеш и ти да прочетеш. Дори Сонито е с 4 месеца по-нов.. А за останалите разлики - виж сам.

И каква е разликата, че лесно се пишат такива коментари, но е трудно да се даде ясен и точен отговор. Дори само и заради малкия си клип, Sony-то не си заслужава. Освен това, в комплекта няма нито Li-ion нито NiMH батерии, а само АА. Може би, някакво предимство е помощният лъч за фокусиране. Макрото при Sony е по-добро, но това е необходимо само за псевдопрофесионалист, който няма и стотинка в джоба си, а иска да направи някоя снимчица, която да публикува в някое сайтче и да шашне 15-16 годишните девойчета.

И каква е разликата, че лесно се пишат такива коментари, но е трудно да се даде ясен и точен отговор. Дори само и заради малкия си клип, Sony-то не си заслужава. Освен това, в комплекта няма нито Li-ion нито NiMH батерии, а само АА. Може би, някакво предимство е помощният лъч за фокусиране. Макрото при Sony е по-добро, но това е необходимо само за псевдопрофесионалист, който няма и стотинка в джоба си, а иска да направи някоя снимчица, която да публикува в някое сайтче и да шашне 15-16 годишните девойчета.

Още с 6 оптичното увеличение печели. Дори в комплекта картата памет на Сони е двойно по-голяма. Да не говорим за фокусното разстояние (222мм на 108мм за Fuji), макрото е 2 см, а на Fuji е 7см. Пък да не говорим, че фотоапарат се взима за снимки, не за видеоклипова, за това си има камери

И само заради това.. и разбира се, защото съм пробвала апарати на Fuji и на Сони и знам много добре какви снимки правят - Сонито определено няма да впечатли само 15-15 годишните, но с Fuji.. дори тях няма да успея

Редактирано 22 май 200818 г. от baby_muse (преглед на промените)

baby_muse много си пристрастна, я да ти дам един S3 PRO в ръцете, да гъкнеш...Виж качеството на снимките, влез си в dpreview, дай на compare, и сама ще видиш смешното ти Сони.А серията Super CCD е именно с тоя сензор, който е в S3 PRO.

Още с 6 оптичното увеличение печели. Дори в комплекта картата памет на Сони е двойно по-голяма. Да не говорим за фокусното разстояние (222мм на 108мм за Fuji), макрото е 2 см, а на Fuji е 7см. Пък да не говорим, че фотоапарат се взима за снимки, не за видеоклипова, за това си има камери

И само заради това.. и разбира се, защото съм пробвала апарати на Fuji и на Сони и знам много добре какви снимки правят - Сонито определено няма да впечатли само 15-15 годишните, но с Fuji.. дори тях няма да успея

Вградената памет е нищо. Никой няма да ползва 8 мегапикселов фотоапарат само с вградената си памет. Тук опираме и до MemoryStick картите на Sony, които са и по-скъпи, така, че цената скача. Като прибавим и Ni-MH или Li-ion батерии, сапунерката излиза доста солено. 7см е добро макро, достатъчно за ежедневни нужди. На горната снимка, която публикувах, макрото е 10 сантиметра. Нима не става това, което искам? Апаратът е Sony DSC W-5. Тук нещата опират не толкова до оптичното увеличение, колкото до възможността за точно и бързо фокусиране. Там вече трябва око да види, ръка да пипне и никакви технически данни няма да н и дадат отговор на това, кой фотоапарат е по-добър. Друг много важен показател е шумът. Личните ми експерименти със Sony DSC W-5 показват, че шумове се появяват още при ISO 200 и единствено режимът с ISO 100 дава снимки без забележими шумове.

Редактирано 22 май 200818 г. от bildera_ (преглед на промените)

И извинявам се за аматьорското мнение, ама можеш ли ти да ми обясниш по-професионално... с какво Fujifilm е толкова добър за цената си? Защото аз виждам... 3 оптично увеличение, никакво дигитално, не много настройки.. а цената е висока

С нищо "Fujifilm" (предполагам говориш за модел F40fd) не е по-добър. Хайде да се върнем на страницата за сравнение и изясним нещата.

http://www.digicam.bg/compare/dsc-s800/FinePix-F40fd.html

Преглед и става ясно, че тези апарати са един ценз. Дори са една цена и то висока. Отличава ги надписите на "сапунерките". По ред на техническите данни:

Двата апарата са с сензор CCD. На FinePix F40 fd размерът е 1/1.6". Тук следват гръмки названия супер-дрън-дрън матрица. На Sony DSC-S800 размерът е 1/1.8". Това ще рече парче кристал с размери 7.2мм х 5.3мм. На този кристал са натъпкани 8.3 милиона пиксела. При FinePix F40 fd размера се увеличава с по 1 мм и до тук. По-голям размер на матрицата е предимство, но качество остава под въпрос.

За сравнение фотолентата е с размери 24мм х 36мм и има равнозначни 20 милиона пиксела. Друг е въпроса, че има профи ленти с по-голям размер. С думи прости-цифраците имат доста да догонват фото-лентата.

Обективът на FinePix F40 fd е с по-голяма светлосила f/2.8 - f/8.0, при DSC-S800 е с по-малкa f 2.8-4.8. Това е така, заради по-голям зум при DSC-S800. Зумът е удобство за любителя, но недостатък на качеството на снимката по ред аспекти.

Липсата на оптичен стабилизатор при двата апарата ги прави просто отвратителни, а статива задължителен. С увеличаване на зума-това става просто дразнещо, особено в ръцете на алкохолик или болен от паркинсон. Ако ще се гони рязкост на снимката-статива става задължителен придатък.

Липсата на оптичен визьор при двата апарата ги прави просто отвратителни.

Sony DSC-S800 няма спортен режим, а FinePix F40 fd има ръчни настройки и тук настъпва превес за FinePix F40 fd.

Отвратителното в Sony DSC-S800 е работата му с превзетите фирмени Memory Stick Duo , докато FinePix F40 fd работи с SD и MMC . По-малко олеква джоба на клиента с това сравнение.

Лично мнение. Двата апарата са жива боза и могат да подмокрят само лаика. Купете си стативи. Гореща препоръка. Правете от статив по три снимки при различни апертури (бракетинг) и после дайте на програмата Photomatix, да обработи снимките. Така ще добиете невероятна динамика на панорамите си, нещо което сте виждали само при профи апаратите.

Никой от вас досега не се обоснова с тестове, или професионално мнение.Препоръките ви са, меко казано, аматьорски, ще ме прощавате.FUJIFILM F40fd Review

baby_muse много си пристрастна, я да ти дам един S3 PRO в ръцете, да гъкнеш...Виж качеството на снимките, влез си в dpreview, дай на compare, и сама ще видиш смешното ти Сони.А серията Super CCD е именно с тоя сензор, който е в S3 PRO.

Първото го приех с недоумение, но второто затвърди съмнението ми, че пишеш глупости.

S3 PRO е FUJIFILM FinePix S3 Pro, което подсказва пристрастие. FinePix S3 Pro е осиновеното дете на великана в бранша. Байонетът му е от Nikon F80. Същото важи за управлението (Nikon D-TTL), че и прикачения инвентар Nikon F-mount . Даже светкавиците от Nikon се катерят на това тяло. Maтрицата му няма нищо общо с сапунера горе. Maтрицата е SuperCCD SR II с 12 мегапиксела с фирмената осемъгълна шарения. Най-тъпото на тази камера е, че е адски сложна в своя клас, а дефакто плюе тъпия RAF формат, дето ми е чудно с какъв софт после ще му се радваш. Не всички си купуваме софта, някой си ги кракваме.

Гъди-гъди по петичките (това за поздрав)

П.П. Не завихме ли много наляво от темата?