Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Как се е появил човекът на Земята според вас ?


Препоръчан отговор


преди 3 часа, Julius Decimus написа:

Батюха, ще те помоля официално да не дразниш модератора тук.

Не е заради него  - споко, аз съм наясно заради кого е, така че няма да пиша повече в темата, а и без това казах, каквото имах за казване.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 2,1k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

информацията  струва пари, дай 1000 лв и ще ти кажа.

Здравейте на всички. Тоя раздел изглежда най-подходящ за тази тема. Та, въпроса е - как мислите се е появил човекът на Земята. Пренесен ли е бил от другаде, създаден ли е бил чрез генно моди

Публикувани изображения

преди 46 минути, vesever написа:

Хора, вие не спите ли в тоя сайт

 ние се наспахме.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, vesever написа:

Ако се замислим, и днес има много свръхестествени феномени, на които няма обяснение...те са извън рамките на човешките разбирания и възможности...

Дрън, дрън, та пляс. Паранормална активност.

 

Може да приемем, че някъде там, някога, някоя маймуна, е отпила от някое езеро, в което е паднала някоя "звезда" или метеорит, пълен с "радиоактивни" вещества. И така бременната маймуна родила полу-човек. Полу-човекът родил друг по-еволюирал вид полу-човек, след еди колко си години и така. 

Може да е от какво ли не.... Знам ли. Теории човек да иска. И стига да има фантазия. Ххххх.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, аm-аm написа:

Креационистите обясняват, че от една клетка не можело да стане многоклетъчен организъм. Ами яйцеклетката и сперматозоида какво са? Или познанията им за зачеването са на ниво "Пишка махала"? Всеки ден чудото на сътворението се случва пред нас и от нас, а ние търсим под вола теле, за да заменим спокойствието и сигурността, която са ни носели първите ни богове, които сме имали като бебета - всемогъщите и непогрешими родители.

И какъв е резултатът от “чудото на сътворението” от яйцеклетка и сперматозоид? Живот ли, аз бих казала: смърт. 100%.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, Гретел написа:

И какъв е резултатът от “чудото на сътворението” от яйцеклетка и сперматозоид? Живот ли, аз бих казала: смърт. 100%.

Що, Бог нещо различно ли е създал?

току-що, Вacко написа:

12-сет страници без обяснение от де сме се пръкнали :)

преди 2 часа, аm-аm написа:

вагините

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, аm-аm написа:

Що, Бог нещо различно ли е създал?

 

 

Да, според креационизма Бог е създал “жива душа”. Сега, някои хора се идентифицират само с физическото си тяло, няма лошо. То яде, храносмила, пие, изхвърля баласта, и т.н....Съзнанието им служи за извършването на тези важни неща. Ако някой твърди, че смъртта унищожава и разлага тялото от физическа материя,включително и мозъка, и като следствие на това и съзнанието изчезва, това твърдение се основава на презумпцията, че материята, в частност мозъкът, генерира съзнанието. Ако приема, че една паница сива каша посредством някакви вещерски химически/електро-магнитни процеси ме генерира мен с всичките ми мисли (може и да са тъпи), емоции, действия, Боже, по-велика фантазия и измишльотина е от това да приема, че има Бог. Може би съзнанието не изчезва при смъртта, а само няма уста да каже къде е.

 

Редактирано от Гретел (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Гретел написа:

Да, според креационизма Бог е създал “жива душа”.

Аха. И т.к. ти си родена порочно, а не непорочно, ти нямаш душа.

преди 3 минути, Гретел написа:

Ако приема, че една паница сива каша посредством някакви вещерски химически/електро-магнитни процеси ме генерира мен с всичките ми мисли (може и да са тъпи), емоции, действия, Боже, по-велика фантазия и измишльотина е от това да приема, че има Бог.

Твоята "измишльотина" даже е възпроизведена. Нарича се изкуствен интелект. Ти си опиянена от своето Его, което ти крещи, че не може да си плод на нещо естествено, ако ще да е протичало милиарди години, а трябва да си чудо. Не, не си чудо.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, аm-аm написа:

Аха. И т.к. ти си родена порочно, а не непорочно, ти нямаш душа.

Да допълня, не от вагините, а от корема, тъй казват децата. Вагините са само врата.

Сега, за “непорочното раждане”, ами буквално е казано - непорочно, бре. И народното поверие казва: децата родени от любов са по-хубави, по-здрави, по-умни и по-щастливи. А дали е вярно, това аз не знам...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Гретел написа:

Сега, някои хора се идентифицират само с физическото си тяло, няма лошо. То яде, храносмила, пие, изхвърля баласта, и т.н....

Това, нека отгатна, е вулгарното ти определение за всички, които не се молят на твоя Бог и не му палят свещи. Живот има и след като напуснеш кошарата, в която Пастира ви е вкарал. Разшири кръгозора си, вместо да вярваш сляпо. Всъщност то няма вяра, която да не е сляпа. Всяка вяра се приема на доверие. Онези, на които Бог им говори обикновено се хоспитализират или убиват други хора.

преди 4 минути, Гретел написа:

Сега, за “непорочното раждане”, ами буквално е казано - непорочно, бре.

Разбрах, че е казано. И т.к. за теб не се е спуснал гълъб от небето, ти нямаш душа. Дотам те доведоха разсъжденията.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако допуснем че Бог или значително по-напреднала технологично цивилизация са създали човека, от това следва, че и човека е изкуствен интелект, понеже е съставен от множество части и е сглобен. Просто технологията им за създаване на интелект, съставен от неврони и клетки е толкова напреднала, че може да миниатюризира автомат с брой части, колкото приблизително има един Боинг777, до размерите на клетка с размери 5-10 микрона.

Редактирано от Śūnyatā (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Yvan Sergeev написа:

 ние се наспахме.

Добро утро, радвам се, че сте се наспали! Чак сега виждам, че си ми съгражданин. Родом съм от Перник, там израснах. Може и да сме се засичали. Поздрави на моя град. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Ако допуснем че Бог или значително по-напреднала технологично цивилизация са създали човека...

За дакелите пак ли са "кацнали" да го сглобят? Колко пъти са кацали за да сглобят 1 300 000 вида?

Като се замисля най-правдоподобно е Висшият разум създал живота на Земята да е Дядо Коледа. Само той сглабя и раздава милиарди подаръци за един ден. Значи ще може да сглоби и видовете. crazy-monkey-emoticon-022.gif

преди 8 часа, Вacко написа:

Колко човека са бити на шах от Deep Blue до момента?

Каква е идеята на тези 500 помощни въпроса? Кажи си тезата, за да може да я опровергаем или потвърдим. Кому е нужно шикалкавене? Още през 1996 г., когато компютрите бяха мощни колкото елка и се захранваха с въглища, IBM Deep Blue размазва тогавашния световен шампион Гари Каспаров.crazy-monkey-emoticon-064.gif Една машина победи най-великият човек в областта на логиката и стратегията. Гледай филма Game Over: Kasparov and the Machine.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, аm-аm написа:

За дакелите пак ли са "кацнали" да го сглобят? Колко пъти са кацали за да сглобят 1 300 000 вида?

Еволюцията не противоречи на креационизма. Не подкрепям и не отричам която и да е от двете идеи, ако не си забелязал, а ги допускам като възможни. За твоето мозъче явно е трудно да допусне, че няма нужда от милиони кацания, ако механизма на еволюцията е заложен първоначално в четирите символа на ДНК, която в по-голямата си част, като информация е идентична при растенията, животните, човека и тн. 

Симулирането на видове, които еволюират спрямо заложена програма и се променят чрез взаимовръзките им с околната среда и поведението им е възможно, логично и не противоречи на научните и технологични достижения до момента.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 28 минути, Śūnyatā написа:

Еволюцията не противоречи на креационизма.

Празните надежди на всеки креационист. Еволюцията противоречи на Библията по безброй въпроси, защото вместо да ги обяснява като чудо, ги доказва с процеси, които не изискват намеса на свръхсъщество. От "Слънцето се върти около Земята" сте прогресирали до "едното не пречи на другото", но и двата възгледа са еднакво грешни.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, аm-аm написа:

 Една машина победи най-великият човек в областта на логиката и стратегията. Гледай филма Game Over: Kasparov and the Machine.

Абе то тамън по това време на Каспаров му се разхлопа дъската да става поллитик та, колко му е работел мозъка бая спорно. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 42 минути, Unnamed_ написа:

Абе то тамън по това време на Каспаров му се разхлопа дъската да става поллитик та, колко му е работел мозъка бая спорно. 

И да го омаловажаваш и да не го омаловажаваш, компютърните програми оттогава тотално доминират човешкия мозък. Отделен е въпросът, че това е само едно от безброй приложения.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, аm-аm написа:

Празните надежди на всеки креационист. Еволюцията противоречи на Библията по безброй въпроси...

Допускаш логическа грешка като слагаш знак на равенство между креационизма и Библията, изключвайки останалите вероятности. Нито съм креационист, нито вярвам в Библията. Библията за мен е плод на негативни и позитивни човешки халюцинации, също и на необходимостта да се намери бърз отговор относно собственото ни мимолетно съществуване, като по този начин се приема за истина нещо което не може да бъде доказано обективно, но удавник и за сламка се хваща.

Няма как компютърните програми да доминират тотално над човешкия мозък, който ги е създал. Техният код се състои от две бази, докато човешкия е от четири. При човека му пречи точно неговата сложност, това че често е подвластен и не умее да контролира емоциите си, правейки нелепи грешки. От друга страна човешкия разум може да си остане недоразвит и да не съумява да прави логически и обосновани заключения, както добре демонстрират някои тук.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване