През далечната 1202 г. италианският математик и животновъд Леонардо Писано, в опит да пресметне колко зайци ще е отгледал до края на сезона, прави определени изчисления и получава специфична поредица от числа, която по-късно става известна като числата или реда на Фибоначи. А последователността е следната: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144 и така - до безкрайност, пише Лайфстайл бг. Формулата е проста - всяко следващо число е равно на сбора между предходните две, а съотношението между последните две числа в редицата е невероятно близо до "златното сечение". "Златното сечение" е термин, въведен от Леонардо да Винчи, и се счита за божествена пропорция, която се среща в древногръцката архитектура, египетската култура и е в основата на философските въжделения на Питагор.

Истината е, че числата на Фибоначи се срещат в природата по най-различни и любопитни начини - явление, което представлява главоблъсканица за учените от стотици години насам. Подредбата на семките в слънчогледа е най- очевидният пример за това. Броят на спиралите в питата винаги е равен на число на Фибоначи, а броят на сочещите наляво и този на сочещите надясно спирали винаги е равен на две поредни числа на Фибоначи. Същото явление може да се наблюдава и при формите на шишарката, ананаса, зелето и дори в черупките на охлювите и подредбата на тичинки при цветята. Но най-интересното е, че редът на Фибоначи присъства и в биологичния дизайн на човека, като органите и частите на тялото следват последователността от 1, 2, 3 и 5. Ако погледнем ръката или краката си, ще установим, че те се състоят от три части и завършват с пет пръста. Големината на костите в крайниците и размера на фалангите в пръстите ни също са подвластни на тези пропорции. Спиралата на човешкото ДНК също следва числата на Фибоначи, като дължината й е равна на 34 ангстрьома и е широка 21 ангстрьома за всеки пълен цикъл на спиралата. Защо и как редът на Фибоначи отразява кода на реалността ни, все още е толкова голяма гатанка, колкото е и по времето на Леонардо Писано. Едно е сигурно - колкото повече се вглеждаме в природата и нейните форми, на толкова повече места забелязваме, че съществуват математически закономерности, които ни карат да чувстваме, че всичко живо около нас е отлято по сходен, космически калъп.
https://lifestyle.bg/ideas/fibonachi-kodat-na-vselenata.html
...

Древни гърци, художници от епохата на Възраждането, астрономи от XVII век и архитекти от XXI век са обединявани от това, че всички те са използвали Златното сечение, известно също като Златната пропорция.

Това е числото Фи (Phi) – 1.61803399, което притежава наистина уникални математически свойства и се проявява навсякъде в природата. Благодарение на неговото използване художниците могат да създадат уникални произведения.

http://megavselena.bg/zlatnoto-sechenie-sveshtenoto-chislo/

 

 

       Природата създава този тип геометрия безпогрешно, без усилие, автоматично и без да използва калкулатор. Природата е точна и изключително ефективна. Това е динамичен модел, въплътен във всички живи неща. Безкраен е броят на всички органични и неорганични неща в природата, които повтарят тази уникална пропорция. Примери могат да се намерят навсякъде:  в рогата на овена, минералите, водовъртежа, торнадото, пръстовия отпечатък, венчелистчетата на розата, концентричните образувания на карфиола или слънчогледа, птиците, насекомите, морските организми, Млечния път, други галактики или малкия охлюв. Наутилуса е образец на Златното сечение.

 

Хармонията в човешкото тяло също крие в себе си златното число Фи – съотношението на височината на човешкото тяло към дължината на краката (от пъпа надолу) разкрива хармоничното 1.618 в телата ни. Можем да намерим подобен резултат и в съотношението на височината на главата към разстоянието от очите до брадичката, или в съотношението на разстоянието от носа до брадичката към това от устните до брадичката. Колкото повече лицето се приближава към тези пропорции, толкова по-хармонично и красиво изглежда.

 

http://two2creative.blogspot.com/2014/11/blog-post_8.html

Според бележките на Леонардо в придружаващия текст, написан огледално, картината е нарисувана като опит за изучаване на пропорциите на (мъжкото) човешко тяло, както са описани от древноримския архитект Витрувий*, който пише:

• четири пръста са равни на една длан
• четири длани са равни на една стъпка
• шест длани правят един лакът
• четири лакътя са един човешки ръст
• широчината на разперените ръце е равна на височината на човек
• разстоянието от корените на косата до долния край на брадичката е равно на една десета от ръста
• разстоянието от долния край на брадичката до темето е равно на една осма от ръста
• максималната широчина на раменете е равна на една четвърт от ръста
• разстоянието от лакътя до края на дланта е равно на една пета от човешкия ръст
• разстоянието от лакътя до ъгъла на подмишницата е една осма от ръста
• дължината на дланта е една десета от ръста
• разстоянието от долния край на брадичката до носа е една трета от дължината на лицето
• разстоянието от корените на косата до веждите е една трета от дължината на лицето
• дължината на ухото е равна на една трета от лицето

 

http://ebox.nbu.bg/mk07/stl/Hristina_Todorova.htm

 

преди 9 часа, аm-аm написа:

Да знаеше поне Гугъл да ползваш. Картинките, които си сложил са доказателство за еволюцията и нямат никакво противоречие с еволюцията, по простата причина, че ти дори не знаеш какво гледаш, камо ли как да го тълкуваш.

https://www.google.com/search?q=A+Lycopsid+fossil+found+in+Nova+Scotia&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwi-iofmzN7dAhUFjosKHe20De8QsAR6BAgAEAE&biw=1280&bih=881

Да знаеше поне Гугъл да ползваш. Картинките, които си сложил са доказателство за еволюцията и нямат никакво противоречие с еволюцията, по простата причина, че ти дори не знаеш какво гледаш, камо ли как да го тълкуваш.

Прекрасно конструирано доказателство, че Бог не съществува. Заради такива проблясъци си заслужава човек да се рови в лайната.

Според Библията Бог е сътворил живот, значи цитираното е безсмислица.

"Да знаеше поне Гугъл да ползваш. Картинките, които си сложил са доказателство за еволюцията и нямат никакво противоречие с еволюцията, по простата причина, че ти дори не знаеш какво гледаш, камо ли как да го тълкуваш."

Обясни как е доказателство за еволюция , че аз не разбирам.  Не ми отговори на горните въпроси, как са се образували вкаменелостите на дърветата и за колко години, пресичайки различни геоложки слоеве? Всеки слой на десетки милиони години ли е или не? 

 

 

преди 10 часа, аm-аm написа:

Как мога да мразя нещо, което не съществува? Ти нямаш елементарна логическа мисъл. Бог е страхотна концепция. направо я обожавам. Жалко, че има хора като теб, които злоупотребяват с нея и че я ползват за да проповядват невежеството и връщането в Тъмните векове на Средновековието.

Бог е създал титаните. Титаните са убили Бог и са създали хората. Хората са убили титаните. Хепи енд.

Абе неграмотник. Ти нямаш едно правилно написано изречение, какво се правиш, че търсиш доказателства за празната си кратуна? Тъни си в интелектуална нищета и не си въобразявай, че водиш диалог с хора, на чиито знания не можеш да стъпиш и на малкото пръстче.

Паталогична глупост е това. Неграмотни хора сеят знание с две шепи, а сигурно още не знаят как да си връзват връзките на обувките. Интернета дава трибуна на всякакви извратеняци - от педофили до глупаци.

"Как мога да мразя нещо, което не съществува? Ти нямаш елементарна логическа мисъл.

Бог е страхотна концепция."

Странна работа, тази "концепция " май е по - реална от твоята безсмислена и нереална теория. 

"Интернета дава трибуна на всякакви извратеняци - от педофили до глупаци."

Лошото, че дори интернет не можа да ви помогне да си защитите теорията и затова сипеш епитети, а не доказателства. Това се нарича безпомощност пред истината на Библията и истинската науката към която не спада еволюцията. Нея трябва да я поставим наравно с гадаенето. За нея трябва да имаш свръхестествена фантазия и невежество, че да я вярваш.

преди 1 час, realno написа:

Обясни как е доказателство за еволюция , че аз не разбирам.

Дадох ти линк. Твоето невежество е емблематично за всеки неук промит мозък, който е сигурен, че знае всичко и ще научи останалия свят.

преди 1 час, realno написа:

Всеки слой на десетки милиони години ли е или не? 

Не. Поне си отгатнал къде е ключа на палатката.

преди 3 часа, Aumi написа:

През далечната 1202 г. италианският математик и животновъд Леонардо Писано, в опит да пресметне колко зайци ще е отгледал до края на сезона, прави определени изчисления и получава специфична поредица от числа, която по-късно става известна като числата или реда на Фибоначи. А последователността е следната: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144

Ся. Ако поне мънинко от мънинко вдяваше това, върху което се правиш, че разсъждаваш, щеше да знаеш, че това как зайците се размножават, колко и кога раждат, колко живеят и ред други неща, НЕ СЕ ПОДЧИНЯВА НА РЕДА НА ФИБОНАЧИ. И след като започваш да говориш за наука, НЕ ЗНАМ ПО КАКВИ ПРИЧИНИ, СЛЕД КАТО И СЕ ПОДИГРАВАШ, а от първото си изречение пишеш глупости, само защото ти се вписват в романтичната натура, въпросът е има ли смисъл здрав разум да продължава да си прави мисловна клизма четейки те. Това беше реторичен въпрос.

 

преди 1 час, realno написа:

Странна работа, тази "концепция " май е по - реална от твоята безсмислена и нереална теория. 

Когато бъркаш концепция с нейната реализация, значи имаш функционална неспособност да обработваш информация. А когато наричаш научна теория нереална, значи не знаеш значението и на думите, които ползваш. защото:

на 13.09.2018 г. в 22:33, аm-аm написа:

Теорията е правдоподобна, уникална, мощна, проста и проверима идея, оценима въз основа на доказателства, които могат да се съберат, измервания, които могат да се направят, експерименти, които могат да се изпълнят и наблюдения, които могат да се проведат. Гравитацията е също "само теория".

 

преди 4 часа, Sleda написа:

                                                                             

Безмълвна остана. Гадно е да ти съборя въздушните кули с едно изречение, но така е като представяш недомислени предположения.

преди 3 часа, Aumi написа:

През далечната 1202 г. италианският математик и животновъд Леонардо Писано, в опит да пресметне колко зайци ще е отгледал до края на сезона, прави определени изчисления и получава специфична поредица от числа, която по-късно става известна като числата или реда на Фибоначи. А последователността е следната: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144 и така - до безкрайност, пише Лайфстайл бг. Формулата е проста - всяко следващо число е равно на сбора между предходните две, а съотношението между последните две числа в редицата е невероятно близо до "златното сечение". "Златното сечение" е термин, въведен от Леонардо да Винчи, и се счита за божествена пропорция, която се среща в древногръцката архитектура, египетската култура и е в основата на философските въжделения на Питагор.

Истината е, че числата на Фибоначи се срещат в природата по най-различни и любопитни начини - явление, което представлява главоблъсканица за учените от стотици години насам. Подредбата на семките в слънчогледа е най- очевидният пример за това. Броят на спиралите в питата винаги е равен на число на Фибоначи, а броят на сочещите наляво и този на сочещите надясно спирали винаги е равен на две поредни числа на Фибоначи. Същото явление може да се наблюдава и при формите на шишарката, ананаса, зелето и дори в черупките на охлювите и подредбата на тичинки при цветята. Но най-интересното е, че редът на Фибоначи присъства и в биологичния дизайн на човека, като органите и частите на тялото следват последователността от 1, 2, 3 и 5. Ако погледнем ръката или краката си, ще установим, че те се състоят от три части и завършват с пет пръста. Големината на костите в крайниците и размера на фалангите в пръстите ни също са подвластни на тези пропорции. Спиралата на човешкото ДНК също следва числата на Фибоначи, като дължината й е равна на 34 ангстрьома и е широка 21 ангстрьома за всеки пълен цикъл на спиралата. Защо и как редът на Фибоначи отразява кода на реалността ни, все още е толкова голяма гатанка, колкото е и по времето на Леонардо Писано. Едно е сигурно - колкото повече се вглеждаме в природата и нейните форми, на толкова повече места забелязваме, че съществуват математически закономерности, които ни карат да чувстваме, че всичко живо около нас е отлято по сходен, космически калъп.
https://lifestyle.bg/ideas/fibonachi-kodat-na-vselenata.html
...

Древни гърци, художници от епохата на Възраждането, астрономи от XVII век и архитекти от XXI век са обединявани от това, че всички те са използвали Златното сечение, известно също като Златната пропорция.

Това е числото Фи (Phi) – 1.61803399, което притежава наистина уникални математически свойства и се проявява навсякъде в природата. Благодарение на неговото използване художниците могат да създадат уникални произведения.

http://megavselena.bg/zlatnoto-sechenie-sveshtenoto-chislo/

 

 

       Природата създава този тип геометрия безпогрешно, без усилие, автоматично и без да използва калкулатор. Природата е точна и изключително ефективна. Това е динамичен модел, въплътен във всички живи неща. Безкраен е броят на всички органични и неорганични неща в природата, които повтарят тази уникална пропорция. Примери могат да се намерят навсякъде:  в рогата на овена, минералите, водовъртежа, торнадото, пръстовия отпечатък, венчелистчетата на розата, концентричните образувания на карфиола или слънчогледа, птиците, насекомите, морските организми, Млечния път, други галактики или малкия охлюв. Наутилуса е образец на Златното сечение.

 

Хармонията в човешкото тяло също крие в себе си златното число Фи – съотношението на височината на човешкото тяло към дължината на краката (от пъпа надолу) разкрива хармоничното 1.618 в телата ни. Можем да намерим подобен резултат и в съотношението на височината на главата към разстоянието от очите до брадичката, или в съотношението на разстоянието от носа до брадичката към това от устните до брадичката. Колкото повече лицето се приближава към тези пропорции, толкова по-хармонично и красиво изглежда.

 

http://two2creative.blogspot.com/2014/11/blog-post_8.html

Според бележките на Леонардо в придружаващия текст, написан огледално, картината е нарисувана като опит за изучаване на пропорциите на (мъжкото) човешко тяло, както са описани от древноримския архитект Витрувий*, който пише:

• четири пръста са равни на една длан
• четири длани са равни на една стъпка
• шест длани правят един лакът
• четири лакътя са един човешки ръст
• широчината на разперените ръце е равна на височината на човек
• разстоянието от корените на косата до долния край на брадичката е равно на една десета от ръста
• разстоянието от долния край на брадичката до темето е равно на една осма от ръста
• максималната широчина на раменете е равна на една четвърт от ръста
• разстоянието от лакътя до края на дланта е равно на една пета от човешкия ръст
• разстоянието от лакътя до ъгъла на подмишницата е една осма от ръста
• дължината на дланта е една десета от ръста
• разстоянието от долния край на брадичката до носа е една трета от дължината на лицето
• разстоянието от корените на косата до веждите е една трета от дължината на лицето
• дължината на ухото е равна на една трета от лицето

 

http://ebox.nbu.bg/mk07/stl/Hristina_Todorova.htm

 

ПП: И какво общо има това с темата?

преди 1 час, аm-аm написа:

Теорията е правдоподобна, уникална, мощна, проста и проверима идея, оценима въз основа на доказателства, които могат да се съберат, измервания, които могат да се направят, експерименти, които могат да се изпълнят и наблюдения, които могат да се проведат. Гравитацията е също "само теория".

"Теорията е правдоподобна..."

  Още тук бъркаш. По правилно е ако се напише : Една Теория ЩЕ БЪДЕ правдоподобна, ако.... По презумпция една теория няма как да бъде правилна, дори да се нарича еволюционна.

Това, което цитираш важили за теорията за Големия взрив? Или теорията за извънземните? Или теорията че има живот в космоса?

"... проверима идея..."

За да има правдоподобна една теория всичко по долу трябва да е изпълнено.

Как си проверил еволюцията, след като няма доказателства за нея, нито се потвърждава от експерименти и противоречи на истинската наука?

"...ценима въз основа на доказателства..."

Още чакам доказателства, а на среща виждам само епитети и рисунки.

"...измервания, които могат да се направят, експерименти, които могат да се изпълнят и наблюдения, които могат да се проведат. "

И до сега защо нищо не си показал от тези неща? 

Гравитацията е също "само теория".

"Теория - Думата теория има няколко различни значения в различните сфери на познанието. Това значение зависи от приложените методи и от контекста."

Освен това, когато копираш, копирай всичко, а не само това, което подкрепя заблудата ти.

"В този смисъл „теория“ всъшност се нарича такава хипотеза, която е потвърдена или установена чрез наблюдение или експериментиране и приета като изложение на известни факти; изложение на нещо, смятано за основен закон, принцип или причина за познато или наблюдавано явление.Една теория е в състояние да прогнозира бъдещи събития или наблюдения от същия род и да бъде подложена на тестове посредством експерименти, вследствие на което да бъде потвърдена (верифицирана) или опровергана (фалсифицирана). Оттук следва, че за хората, занимаващи се с наука, понятията „теория“ и „факт“ не са противопоставени. Теорията в науката е хипотеза, потвърдена от факти, за разлика от лаическия смисъл на думата.

От друга страна, логически неправилно е да се приема, че след като една теория обяснява всички познати явления, тя задължително е вярна. Фактът, че не са известни факти, които да са в противовес на дадена теория, не е само по себе си доказателство за верността на теорията (както сочи Карл Попър). Съществува винаги възможността да съществува някакво все още необяснено явление, което да не се вписва в теорията. Така например, няма нито едно известно явление, което да противоречи на теорията на Големия взрив. Това по никакъв начин не е окончателно доказателство, че произходът на Вселената е резултат на Големия взрив.

Често научната общност е подложена на критика. Обичайно учените се изразяват и постъпват така, сякаш една теория (напр. на Големия взрив) е окончателно вярна. В подкрепа на учените обаче идва чистата практичност – въпреки, че от чиста логическа гледна точка, допускането за вярност е грешно, то е абсолютно непрактично (ако не и невъзможно) да се планират експерименти или да се прави оценка на данни, при отсъствие на каквито и да е било допускания. Науката се нуждае от някакъв набор от фундаментални допускания, на които да стъпи, за да се развива."

  Май и теорията ти за Големия взрив виси във въздуха. 

Какви експерименти е направил Дарвин, за да се твърди, че теорията му  за еволюцията е вярна и заслужава вниманието и ангажирането на всички с нея? 

От където и да го погледнеш си трябват доказателства, наблудения и експерименти и т.н за да потвърдиш еволюцията. От всичко това няма абсолютно нищо. 

Наблюденията и  експериментите  на безпристрастната  наука доказват, че еволюция е НЕВЪЗМОЖНА. 

 

преди 1 час, аm-аm написа:

ПП: И какво общо има това с темата?

Че има разумен Творец, а неразумен теоретик като Дарвин  с много последователи. 

По  примера на Дъновистите, защо не го наричате Учителя и да танцувате около книгата му?

Всички дадени примери  от Аumi са свидетелство /макар контекста да е грешен/  за липса на случайност и хаос при създаването на човека и цялата природа.

преди 37 минути, realno написа:

Още тук бъркаш.

Абе неграмотник. Това не е мое мнение. Това е дефиницията за научна теория.

преди 1 час, аm-аm написа:

Абе неграмотник. Това не е мое мнение. Това е дефиницията за научна теория.

"Това не е мое мнение."

Пак показваш двоен стандарт. Когато аз цитирам някого съм неграмотник и цитата е глупост, а когато ти цитираш някого си образован и цитата е верен. Много бързо попиваш от номерата на еволюционистите. 

"...научна теория"

Защо си мислите, че пред нещо като сложите думата "научно" и автоматично придобива тежест. Мисля да въведа нов термин: научна фантазия.  Как ти звучи?

Виж какво откриха твоите учени:

 Вкаменелости на миниатюрни хора отпреди 600 милиона години откриха учени на Антарктида

Вкаменени скелети от миниатюрни човешки същества са били открити на скалист терен в планината Уитмор на Антарктида. Група палеонтолози търсели доказателства, че на Антарктида са живели динозаври преди милиони години, преди континентът да се отдели от Африка и Южна Америка и да отплува на юг към сегашното си местоположение. Вместо динозаври обаче, те намерили нещо друго, което ги удивило с вида и възрастта си. „Тествахме вкаменелостите и определихме без съмнение, че са на поне 600 милиона години.“, казва д-р Марли от Университета в Кеймбридж. „Преди 600 милиона години са се появили първите медузи. Не са съществували хора на планетата, те са се появили едва след 60 милиона години. По това време е нямало дори динозаври.“  „Първият скелет, който открихме, беше скрит в слоевете на голяма седиментна скала, която откъртихме от склона на планината. Смятахме, че вероятно там ще намерим някакви вкаменелости, заради вида и възрастта на скалата.“, обяснява д-р Марли. „Когато разцепихме скалата, бяхме изумени. Видяхме вкаменелост от епоха милиони години преди появата на първите гръбначни животни, а това пред нас беше цял скелет. Освен това изглеждаше като човешки скелет.“  „Вторият скелет беше много по- добър образец, за разлика от първия, защото беше в изправена позиция с всички детайли по него. Видно е, че скелетите са човешки, а не на примати. Кои са били те, колко на брой са били, както и дали са били напреднала цивилизация е абсолютна загадка.“ Вкаменелостите са пренесени в Националния институт по изследвания на древността във Вашингтон за допълнителни анализи.
 

Ха сега де. Те ви объркаха теорията точно на обратно. Не се движат по "правилната линия" на вярващите еволюционисти. Нарушават доктрината за еволюция. 

Това ли са доказателствата ти за еволюция? Пълен хаос и противоречия между вашите "учени". Вървите бавно, но сигурно към сътворението. 

 

преди 7 часа, Aumi написа:

През далечната 1202 г. италианският математик и животновъд Леонардо Писано, в опит да пресметне колко зайци ще е отгледал до края на сезона, прави определени изчисления и получава специфична поредица от числа, която по-късно става известна като числата или реда на Фибоначи.

 

Никога не си гледала зайци, нали? :) Като събереш мъжки и женска, и женската като ти роди10-15 зайчета се получава перфектна редица на Фибоначи. Виж, ако оставиш мъжкия при майката с малките има голяма вероятност таткото да изпапка по-голяма част(че дори и всички) от бебетата, и в крайна сметка да го докараш до редица на Фибоначи.

Не знаех, че дължината на краката се измерва от пъпа надолу. :)

За пореден път копираш тук неща, които не си си направила труда да провериш. От мърезел ли, от нещо друго ли.

Бележките на Леонардо са за перфектното човешко тяло. Дали такова съществува само Господ знае. :)

преди 1 час, realno написа:

Вкаменелости на миниатюрни хора отпреди 600 милиона години откриха учени на Антарктида

Да ти припомням ли за двете глави и двата леви крака на Йоан? Кои са тези учени, кой ги е финансирал, кога са напарвили откритието си, коя лаборатория е определила възрастта на ""откритията", къде има снимки на "откритията", други хора/учени потвърдили ли са "откритията" им(посетили са същото място, видели са и са заснели същите неща)?

преди 2 часа, realno написа:

Когато аз цитирам някого съм неграмотник и цитата е глупост, а когато ти цитираш някого си образован и цитата е верен.

Когато замениш твоето "някой" с "шарлатанин" и моето "някой" с "учен, чието твърдение е доказано и проверено във времето от специалисти по цял свят", тогава ще осъзнаеш, че разликата не е в това какво се казва, а кой го казва и дали го доказва.

преди 2 часа, realno написа:

Защо си мислите, че пред нещо като сложите думата "научно" и автоматично придобива тежест.

Защото науката си е извоювала това. Изкарала е предците ти от Средновековното невежество и днес имаш електричество и компютър благодарение на нея. Научи се да мислиш преди да гадаеш какво другите мислят. До момента единственото, което си усвоил е безкритично копи-пейст. "Научна теория" е термин, който иде да ти напомни, че Еволюцията, Гравитацията, Числата, Хаоса (нарочно ги пиша с главни букви) не са теория в някой друг смисъл, а тъкмо в научния такъв.

преди 2 часа, realno написа:

 Вкаменелости на миниатюрни хора отпреди 600 милиона години откриха учени на Антарктида

Докога ще събираш "материал" от клоаката на човешкото невежество и глупост? Искам да те попитам, ти наистина ли вярваш в тези картинки?

Цялата научност на "статията", посветена да затъпява достатъчно простите, че да повярват на тези плахи Photoshop опити, е базирана на "Група палеонтолози" (до един анонимни), които са открили скици на Bernhard Siegfried Albinus:

преди 36 минути, A.com написа:

Никога не си гледала зайци, нали? Като събереш мъжки и женска, и женската като ти роди10-15 зайчета се получава перфектна редица на Фибоначи. Виж, ако оставиш мъжкия при майката с малките има голяма вероятност таткото да изпапка по-голяма част(че дори и всички) от бебетата, и в крайна сметка да го докараш до редица на Фибоначи.

Не знаех, че дължината на краката се измерва от пъпа надолу.

За пореден път копираш тук неща, които не си си направила труда да провериш. От мърезел ли, от нещо друго ли.

Бележките на Леонардо са за перфектното човешко тяло. Дали такова съществува само Господ знае.

Да ти припомням ли за двете глави и двата леви крака на Йоан? Кои са тези учени, кой ги е финансирал, кога са напарвили откритието си, коя лаборатория е определила възрастта на ""откритията", къде има снимки на "откритията", други хора/учени потвърдили ли са "откритията" им(посетили са същото място, видели са и са заснели същите неща)?

Да ти припомням ли за двете глави и двата леви крака на Йоан? Кои са тези учени, кой ги е финансирал, кога са напарвили откритието си, коя лаборатория е определила възрастта на ""откритията", къде има снимки на "откритията", други хора/учени потвърдили ли са "откритията" им(посетили са същото място, видели са и са заснели същите неща)?""

Съгласен съм. И в библията не пише, че Йоан е имал два леви крака или две глави. 

Точно от това се опитвам да те предпазя, като ти казвам, да не вярваш на дарвиновата теория. 

 

преди 51 минути, A.com написа:

Никога не си гледала зайци, нали?

Нивгаш. Гарантирам!

Ауми, знаеш ли колко цицки имат зайците и защо са толкова и защо ти имаш две?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

realno, кое рухна за пореден път - Дарвиновата теория или напъните да се отрече с абсурдни твърдения?

Преди Фотошоп:

След Фотошоп:

Припомни ми нещо емблематично:

преди 6 часа, аm-аm написа:

ПП: И какво общо има това с темата?

Ами може би ти, като върл фанатизиран защитник на Еволюционната теория, ще ни обясниш магията на Златното сечение в природата?!
 

Цитат

 

  Природата създава този тип геометрия безпогрешно, без усилие, автоматично и без да използва калкулатор. Природата е точна и изключително ефективна. Това е динамичен модел, въплътен във всички живи неща. Безкраен е броят на всички органични и неорганични неща в природата, които повтарят тази уникална пропорция. Примери могат да се намерят навсякъде:  в рогата на овена, минералите, водовъртежа, торнадото, пръстовия отпечатък, венчелистчетата на розата, концентричните образувания на карфиола или слънчогледа, птиците, насекомите, морските организми, Млечния път, други галактики или малкия охлюв. Наутилуса е образец на Златното сечение.

Хармонията в човешкото тяло също крие в себе си златното число Фи – съотношението на височината на човешкото тяло към дължината на краката (от пъпа надолу) разкрива хармоничното 1.618 в телата ни. Можем да намерим подобен резултат и в съотношението на височината на главата към разстоянието от очите до брадичката, или в съотношението на разстоянието от носа до брадичката към това от устните до брадичката. Колкото повече лицето се приближава към тези пропорции, толкова по-хармонично и красиво изглежда.

 

 

преди 23 минути, Aumi написа:

като върл фанатизиран защитник на Еволюционната теория

Хората, които познават науката не са фанатици, а интелигентни хора. Хората, които вярват сляпо в недоказаните си заблудите, също като теб, са фанатици. Науката се знае, вярата се вярва. Не знам колко пъти трябва да ти се обяснява, че има разлика между знанието и вярата в извънземни донесли негри от Марс, или както беше там, не мога да запомня всяка фантазия, която споделяш.

И те приканвам отново, ако искаш да придобиваш знания, учи науки. Не споделяй заблудите си като меродавни, недей чака да ти смелят нещо, което не разбираш, при положение, че не владееш елементарна обща култура и имаш пропуски по всяка възможна дисциплина в училище, освен може би физическо, защото си тренирала бягане от час.

преди 1 час, аm-аm написа:

Ауми, знаеш ли колко цицки имат зайците и защо са толкова и защо ти имаш две?

преди 7 часа, аm-аm написа:

Ся. Ако поне мънинко от мънинко вдяваше това, върху което се правиш, че разсъждаваш, щеше да знаеш, че това как зайците се размножават, колко и кога раждат, колко живеят и ред други неща, НЕ СЕ ПОДЧИНЯВА НА РЕДА НА ФИБОНАЧИ. И след като започваш да говориш за наука, НЕ ЗНАМ ПО КАКВИ ПРИЧИНИ, СЛЕД КАТО И СЕ ПОДИГРАВАШ, а от първото си изречение пишеш глупости, само защото ти се вписват в романтичната натура, въпросът е има ли смисъл здрав разум да продължава да си прави мисловна клизма четейки те. Това беше реторичен въпрос.

За пореден път ти показах глупавите грешки, в които вярваш, за пореден път ти зададох елементарен въпрос, който да провери имаш ли обща култура и единственото, което научи за себе си е, че ДРУГИТЕ грешат. Това не е пътят на развитието ти, а на пропадането ти.

преди 11 минути, аm-аm написа:

....

Въпросът ми в случая, е за Златното сечение в природата.
И най-учтиво те приканвам, без нападки, като разумен и интелигентен човек, а не като фанатик, да ни поясниш, каква е тази закономерност и какво мисли твоят любим учител Дарвин по въпроса!

преди 1 минута, Aumi написа:

Въпросът ми в случая, е за Златното сечение в природата.
И най-учтиво те приканвам, без нападки, като човек, а не като фанатик, да ни поясниш, каква е тази закономерност и какво мисли твоят любим учител Дарвин по въпроса!

Любимият ми учител ми преподаваше литература.

Прочети ми поста отново, за да намериш отговора в него. И когато съчиниш някоя нова история за произхода на живота на Земята, пак заповядай в темата. Знам, че нямаш друго да правиш, освен да ръсиш спам, но аз имам друго какво да правя, освен да чета спам.

преди 15 минути, аm-аm написа:

Любимият ми учител ми преподаваше литература.

Прочети ми поста отново, за да намериш отговора в него. И когато съчиниш някоя нова история за произхода на живота на Земята, пак заповядай в темата. Знам, че нямаш друго да правиш, освен да ръсиш спам, но аз имам друго какво да правя, освен да чета спам.

Ясно е, че ти отричаш и не искаш да приемеш един фундаментален закон, поради ината си, само и само, бегло или индирекно да не признаеш, че някакъв Висш Разум или Висша Сила е вложила тези закономерности в природата.

Но нали твърдиш, че вярваш на науката и на учените. А те не са на твоето мнение.

.................................................................

. Учените от различни области започват да търсят не само неговите прояви, но и аргументи защо може да се разчита на него като на фактор в анализа. В наши дни вече може да бъде направено едно много смело предположение: Златното сечение е важна проява на един фундаментален закон. Закон, потвърден от областите на всички науки. Но къде всъщност се крие важността на Златната пропорция, ли? Във възможността й да даде рационално обяснение на ирационалните прояви на пазара. Математиката е най-фундаменталната наука. Различните нива на организация на материята се изследват от естествените науки, като физиката е първата между тях. Химията и биологията са следващите, които разглеждат по-висшите форми на организираност. Едва тогава идва ред на по-новите науки психология и социология.

.Златното сечение във Вселената и Физиката Спираловидните галактики представляват Златна спирала - траекторията на комета, която се доближава до Слънцето, преди сблъсъка с него има формата на Златна спирала. Космически кораб, когато напуска орбитата, в която кръжи, за да се върне на земната повърхност, също изписва траектория с формата на Златната спирала

.Златното сечение и химията Химичните елементи от таблицата на Менделеев се повтарят циклично в групи, които са 8 на брой, което е число от редицата

.Златното сечение и биологията

В биологията съществуват три типа съединения, които са отговорни за съществуването на всяко живо същество. Това са ДНК, РНК и протеините. 3 е число от редицата на Фибоначи.Най-малката структурна единица, изграждаща живите организми - молекулата на ДНК, е с размер 34 ангстрома дължина и 21 ангстрома ширина. 34 и 21 са числа на Фибоначи.

Златното сечение и анатомията на живите организми

Тази проява може да бъде констатирана сред всички видове на флората и фауната. Разклоненията при много от растенията следват числата от редицата на Фибоначи, както от стеблото към клоните и листата, така и към кореновата система. Листата и цветовете на растенията най-често са групирани по 3 и 5, а в по-редки случаи достигат 8. Шишарката, погледната откъм дръжката, формира спирали, завити и в едната, и в другата посока. Броят на тези спирали е постоянен, като в едната посока те са 13, а в другата 8 на брой - все числа от редицата на фибоначи.В частност, човешката анатомия също е подчинена на всички аспекти на Златното сечение. Човешкото тяло се състои от два долни, два горни крайника и глава - общо пет. Всеки долен крайник се състои от три части - бедро, подбедрица и ходило. Горните крайници също се делят на три - мишница, предмишница и китка, а китката и ходилата от по 5 пръста.Освен крайниците, главата също проявява признаците на Златното сечение. Тук е моментът да кажем, че именно тези човешки лица, чиито черти отговарят на Златната пропорция, са възприемани като красиви. Следователно естественият подбор, дефиниран от Чарлз Дарвин, също може да се приеме като функция от Златното сечение. Глава с правилна форма е Златен правоъгълник, като очите се намират около неговата среда. Устата се намира в Златна пропорция между очите и брадичката. Златното сечение и физиологията Физиологическите процеси на един здрав организъм също следват пулса на Златното сечение. Всяко отклонение от него ни кара да се чувстваме неразположени или болни. Медицината приема за нормално кръвното налягане в границите 130 на 80. Съотношението между тези стойности е 130/80 ?1.625, което е много близко до 1.618. Здравото сърце бие с ритъм, подчинен на този пулс.Златното сечение и психологията Всички ние постоянно се опитваме да дадем точна квалификация на обекти и събития от околния свят

https://www.dnevnik.bg/print/arhiv_pari/2005/02/01/1622662_domashni_brokeri/

Има един златен ключ, който обединява всички мистерии на Вселената. Той е източникът на всяко истинско изкуство и наука. Това е златното сечение – изначалната спирала. Златното сечение или божествената пропорция, е било най-голямата тайна на природата. Логаритмичните спирали са един повсеместен и архетипен модел. Когато наблюдавате растение да израства на забавен кадър, виждате как то танцува със спиралата на живота. Златната спирала е логаритмична спирала, която израства навън с коефициента на Златното сечение. Това е специално математическо съотношение, което се появява навсякъде в природата

http://two2creative.blogspot.com/2014/11/blog-post_8.html

преди 1 час, Aumi написа:

Но нали твърдиш, че вярваш на науката и на учените.

Как ще вярвам на науката? Ти добре ли си със мозъка? Повтаряме ти няколко души, че не знаеш български, цитираш пост, в който за пореден път те ограмотявам, изобличавам заблудите ти, казвам ти наготово отговорите и в отговор... тази простотия! Сериозно, ти циганка ли си?

И спри да спамиш с поредното си увлечение, преди да си разбрала, че математиката е наука и да скочиш пак на някой езотеричен булшет, поет от модната вълна.

преди 37 минути, аm-аm написа:

...

Цялата ти  ярост, показва единствено твоята злоба и безсилие.
Фанатизмът не е единствено вяра в някаква религиозна теория.
Ти си пример за това, че хората вярващи в научни теории, могат да бъдат не по-малко опасни и агресивни, от религиозните фанатици.
Дават ти се примери от науката, които ти отричаш слепешката.
Язвителният език и нападателният тон, който непрекъснато използваш, е показател за твоята "интелигентност".

Мисля, че изобщо не си заслужава повече да ти обръщам каквото и да е внимание.
Това е последният пост, който пиша до теб, преди да те поставя в графа "игнорирани".

 

преди 7 минути, Aumi написа:

Цялата ти  ярост, показва единствено твоята злоба и безсилие.
Фанатизмът не е единствено вяра в някаква религиозна теория.
Ти си пример за това, че хората вярващи в научни теории, могат да бъдат не по-малко опасни и агресивни, от религиозните фанатици.
Дават ти се примери от науката, които ти отричаш слепешката.
Язвителният език и нападателният тон, който непрекъснато използваш, е показател за твоята "интелигентност".

Мисля, че изобщо не си заслужава повече да ти обръщам каквото и да е внимание.
Това е последният пост, който пиша до теб, преди да те поставя в графа "игнорирани".

 

Несъстоятелен е всеки опит да се комуникира с теб в която и да било тема. Ти не можеш да се съобразиш с темата, която автора е поставил, пренебрегваш аргументите на събеседниците си, не желаеш да научиш нищо от тях, освен ако не е фантастика и се подиграваш с човешкото знание и науката във всичките ѝ проявления. На добър път в петото измерение.

 

преди 2 часа, аm-аm написа:

На добър път в петото измерение.

защо се впрягаш бе човек? Тя не може и няма как да се "подиграва" на нещо, което не разбира. за нея науката е нещо далечно, странно и неясно. За нея си - тя показва кое й е нужно и си кара по онова, което й създава конфорт и в тясна връзка с личното й театро. Тя за наука е само чувала и в общ смисъл - само я подозира кое е, какво е. И то - от форуми, общи приказки и преразкази... Като се опиташ да говориш на малоумници за наука се налага силно да опростяваш, и понеже до малоумниците стига още по-опростено и те решават че "това е науката"...

Никога тия... "критикари" няма да схванат що е наука. За тях тя е само нещо, дето други го хвалят, а ти си като тях - вярващ, само вярващите и вярването има значение и ти вярваш в грешното, а те - в правилното ... В главиците им всичко е чернобяло, опростено... А ти се опитваш да им пишеш за сложни неща...

Какво искаш да разбират от това, което пишат. Те не разбират дори това в което вярват. Не им трябва да го разбират... те живеят чрез съвсем други свои потребности и за тях това е основния им приоритет. Голямата заблуда е, че се опитват да ползват думички, чрез които имитират че знаят и разбират. Думички, които разбиращите и образованите хора употребяват, те ги заучават и ги подражават, като ги ползват както са ги прочели, без никакъв начин това да стигне до тях в дълбочина.

Налице е основен комуникационен проблем, израз на несъответствие. това, което пишат няма нищо общо с науката, нито с познанието. Това им трябва, така им трябва, защото тяхното е нужно да си преутвърдят.

преди 2 часа, Aumi написа:

Ти си пример за това, че хората вярващи в научни теории, могат да бъдат не по-малко опасни и агресивни, от религиозните фанатици.
Дават ти се примери от науката, които ти отричаш слепешката.

това й е огледално отражение. Децата правят такива трикове, когато е нужно да изнесат личния си когнитивен дисонанс - обръщат ти го, от типа - като ти на мен - сега, аз на теб, същото, да видиш...

Не се заблуждавай, тя го е научила по хилядите пъти, които й е писано на нея самата. Подбира си материали, инфо, представя ги както й е угодно и удобно - цялата работа е проста. А  ти се подвеждаш като се впрягаш. Не си само ти - не се впрягайте - това е театър, това е игра...

преди 6 часа, Aumi написа:

биологията съществуват три типа съединения, които са отговорни за съществуването на всяко живо същество. Това са ДНК, РНК и протеините.

няма нито едно цитиране, което да не е от фантазьори и неграмотници. Обаче да става  - за фантазьори и неграмотници, които го взимат априори само и само да нагласят приказката си...

От коя дупка изпълзя автора на тия думички, че да се стигне до това друго същество от друга дупка да ползва фантазиите на първото като "истина" - щото ги пише, щото изглеждат удобно да пасват натова че е посредствена, че никога не разбирала, дори и да е учила, че дори в училищните знания е на ниво "операторка в кравеферма"?

А иначе - има ли някой дето да е учил биология - сега не знам по коя програма, в кой клас се учат основи - но умната главица на форумната кифла няма как да отреагира на факта, че ДНК и РНК не са "съединения". Съединено - от какво. Изброяването на тия трите  - че са съединения и ползването на аналогията с числата на ФИБОНАЧИ... е просто бозичка на неграмотник. Но нали за целта е нужно поне образование, а такова няма как да го има и остава приказката в която той си живее. като не си учил никога няма как да имаш дори идея какво означава и като не разбираш - за самия теб, тия, дето разбират са "вярващи" - защото ти самия не го разбираш. Ми като самия ти не разбираш дори ония неща дето си вярваш - то затова е и вярването, защо да разбираш каквото и да е, важното е някак си да има обяснения, щото и малките и празни главици и на тях им трябват приказки, точно като за тях... 

преди 5 часа, Aumi написа:

 Златното сечение е важна проява на един фундаментален закон. Закон, потвърден от областите на всички науки.

Кой е този закон? Прочетох какво си цитирала, ама не видях да е упоменато кой е този фундаментален закон. Буден съм от 5 ч сутринта и може и причината да е в мен. Може ли да ми посочиш къде в цитата е този закон?

преди 5 часа, Aumi написа:

Космически кораб, когато напуска орбитата, в която кръжи, за да се върне на земната повърхност, също изписва траектория с формата на Златната спирала

За това си има причина, и тя нама нищо общо с формата на златната спирала. За ужас на всички плоскоземци Земята се върти и за да кацнеш от орбита в която и да е точка на Земята ще трябва да извърши движение подобно(не винаги) на спирала.

преди 5 часа, Aumi написа:

Златното сечение и химията Химичните елементи от таблицата на Менделеев се повтарят циклично в групи, които са 8 на брой, което е число от редицата

Осем(8) е и число от редицата на четните числа. Също така 8 е число от редицата на съставните числа. Също така 8 е число от редицата на целите числа.

С други думи - да цитираш такава стъкмистика въобще не ти помага да докажеш твърденията си.

преди 5 часа, Aumi написа:

Златното сечение и биологията

 

В биологията съществуват три типа съединения, които са отговорни за съществуването на всяко живо същество. Това са ДНК, РНК и протеините. 3 е число от редицата на Фибоначи.Най-малката структурна единица, изграждаща живите организми - молекулата на ДНК, е с размер 34 ангстрома дължина и 21 ангстрома ширина. 34 и 21 са числа на Фибоначи.

 

Три е число от редицата на нечетните числа. Също така принадлежи на редицата на простите числа и на целите числа. Към редицата на целите числа принадлежат и 21 и 34, освен това те принадлежат и към редицата на съставните числа.

С други думи - гледала ли си филмът The number 23? Ако пък наистина са ти интересни такива "странни" съвпадения за числата, то има един канал в youtube, който ще ти е много полезен - Numberphile. Линкът е към видео за златното сечение. И да знаеш, там е само математика, никаква религия, вяра, извънземни, рептили и т.н.

преди 5 часа, Aumi написа:

 Човешкото тяло се състои от два долни, два горни крайника и глава - общо пет. Всеки долен крайник се състои от три части - бедро, подбедрица и ходило.

Защо се броят само крайниците? Защото така ще излезе сметката ли? Явно животните с опашки не са създадени според това златно сечение - четири крайника, глава, опашка и Фибоначи го изгубихме.

Мъжкото тяло има три долни крайника, не два. А третия долен крайник се състои от тяло, глава(две части) и(ако решим да ги включим) топки(пак две части). Ама нали ние сме произлезли от маймуните, а вие сте дошли от космоса, та затова за вас редицата на Фибоначи работи, а за нас не.

преди 5 часа, Aumi написа:

  Горните крайници също се делят на три - мишница, предмишница и китка, а китката и ходилата от по 5 пръста.

Горните крайници защо се делят на три, като не са съставени от три части? За да излезе пак сметката ли? Не знаеш ли какво е китка - цитатче:

Цитат

Китка, още киткова става (на латински: articulatio radiocarpea) е част от горния крайник, която се разполага в областта между предмишницата и пръстите на ръката.

 

преди 5 часа, Aumi написа:

 Здравото сърце бие с ритъм, подчинен на този пулс.

Тука се изгубих. Може ли превод?

И нещо специално за креационистите:

Цитат

Намерена кост на дъщерята на денисовец и неандерталка

Изследване на ДНК на парче от кост на крака, открито през 2012 г. и обозначено като "Денисова 11" показало, че то е от скелет на момиче на 11-13 години. Съотношението на денисовска и неандерталска ДНК е било почти по равно, но митохондриалната ДНК е изцяло неандерталска. Митохондриалната ДНК се предава по женска линия, следователно майката е неандерталка, значи бащата е денисовец.

Датирана е с С14 на около 50 000 години.

Интересното е, че генетично неандерталските гени са по близки не до гените на азиатските неандерталци, а до гените на неандерталци, открити в днешна Хърватска! Явно е имало големи миграции още по онова време.

Тате денисовец също е бил особен, защото е имал и той предци неандерталци, но няколкостотин поколения назад. Т. е. примерно около 10 000 години преди момиченцето.

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0455-x
http://polit.ru/article/2018/08/23/ps_denisova11/
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 131002.htm

Докато гледах Отмъстителите се зачудих какви ли пропорции за човешкото лице, особено за ширината на носа е щял да даде Да Винчи ако е бил черен и е живеел някъде около екватора. Друго си е да си бледолик, да си роден нейде из Европа и да тръдиш, че лицето на европеец е еталон за красота.

Един въпрос пак към креационистите - след като Бог е създал човека, защо човекът е зависим от бактерии за да оцелее и да живее въобще? Уж сме венецът на божието творение, а съществуваме благодарение на едни нищо и никакви бактерии.

 

 

преди 1 час, A.com написа:

Защо се броят само крайниците? Защото така ще излезе сметката ли? Явно животните с опашки не са създадени според това златно сечение - четири крайника, глава, опашка и Фибоначи го изгубихме.

И при хората сметките са криви. Човекът има опашка, ама Ауми е боса по въпроси от всяка една област. Явно и по анатомия на собственото си тяло. Вече я питах защо има две гърди, но тя и това не знае. Едва ли знае и че закърнялата опашка си е там, съществува и че самата тя я носи.

Има и аномалии, като тази:

Мечките, шимпанзетата, кита, моржовете пък имат кост и в пениса. Там крайниците с кости съвсем объркаха нагласените сметки. И предшествениците на хората са имали дълга опашка, но са я загубили в процеса на еволюция. Макак:

За мен много любопитно е зародишното развитие проследяващо/отразяващо еволюционното такова. Развитието на ембриона е като проследяване етапите на милиарди години еволюция. Истинска красота.

А в 99% от случаите, за които Ауми си въобразява, че вижда редицата на Фибоначи, става въпрос за съвсеееееееееем други спирали. Ама простия ум като види две спирали и си въобразява, че се описват с едно и също уравнение.

Примери за редици, различни от тази на Фибоначи:

преди 1 час, _ramus_ написа:

няма нито едно цитиране, което да не е от фантазьори и неграмотници

Сега ще се направи, че не е прочела, че ѝ посочваш поредната простотия, която и средношколник би могъл да ѝ опровергае.

преди 1 час, A.com написа:

Един въпрос пак към креационистите - след като Бог е създал човека, защо човекът е зависим от бактерии за да оцелее и да живее въобще? Уж сме венецът на божието творение, а съществуваме благодарение на едни нищо и никакви бактерии.

Питаш ги за следствие на факти, които за първи път чуват/четат в живота си. Ще очакваме заедно наплив от тишина.

преди 55 минути, аm-аm написа:

И при хората сметките са криви. Човекът има опашка, ама Ауми е боса по въпроси от всяка една област. Явно и по анатомия на собственото си тяло. Вече я питах защо има две гърди, но тя и това не знае. Едва ли знае и че закърнялата опашка си е там, съществува и че самата тя я носи.

Мислех си да й пиша за нашите си опашки, ама реших да не съм чак толкова нахален. 

Интересно, след като теорията за Големия взрив е педложена за първи път от Жорж Льометър(свещенник) какво ще кажат креационистите. Хем, според Библията, Земята е плоска,хем Бог я е създал, хем Бог е създал и човека и всичката жива твар, а науката лъже ли лъже. През тъмните векове тоя щяха да го изгорят на клада.

И между другото, дами и господа креационисти и отричащи науката или части от нея(не визирам никого). Ако не беше науката никога нямаше да разберете какво представлява пламъкът на свещта(а религиозните толкова често ги палят тези свещи):

 

 

 

 

 

 

 

преди 6 часа, A.com написа:

Кой е този закон? Прочетох какво си цитирала, ама не видях да е упоменато кой е този фундаментален закон. 

 

 

Сакралната геометрия е част от математическото съществуване, която показва съвършените алгоритми, като градивна част на всички физически форми.Tя е универсален модел на сътворението и божествена архитектурна прогресия направена от точни геометрични последователности , което създава нейната прецизност в пространството.

 

  http://www.schoolofsacredgeometry.org/index.php?p=whatissg

http://www.schoolofsacredgeometry.org/index.php?p=goldfraccosmos

Златното сечение е една от най-ярките и устойчиви прояви на хармония на природата.

ФИ се смята за най-красивото число на вселената.
Прогресията на Фибоначи – прогресия, известна не само защото сборът на съседните числа е равен на следващото число, а защото частните на съседните числа притежават удивителното свойство да са приблизително равни на 1,618 – числото Фи.

Фи е фундаментален строителен елемент в природата. Пропорциите в растенията, животните, дори хората се равняват на съотношението между фи и 1.
Това число е БОЖЕСТВЕНОТО СЕЧЕНИЕ…

 

 

Цитат

И между другото, дами и господа креационисти и отричащи науката или части от нея(не визирам никого). Ако не беше науката никога нямаше да разберете какво представлява пламъкът на свещта(а религиозните толкова често ги палят тези свещи): 

Аз уважавам науката, но не съм длъжна да приемам за истина всички теории на хората занимаващи се с наука.

Много интересно, как изведнъж науката стана оръжие в ръцете на вярващите, геометрията стана сакрална и богоугодна и  1,618 е числото на бога и обяснява за живота и всичко останало, а аз си мислех че 42 е Отговорът на Въпроса за живота, вселената и всичко останало, колко съм бил заблуден.