Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Kalin Karaboychev

Коронавирус - масова истерия или реална опасност?

Препоръчан отговор


 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз като ви казах, че има нещо гнило.............

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 6 минути, darkterminal написа:

И се питам, защо затворихме бизнесите и сложихме народа под карантина?

Мистика!

ако се доверим на слуховете, че това не е грип, а биологично оръжие разработено на базата на грипния вирус,
тогава мистиката изчезва и обяснява, защо хилядите американски войници на българска територия са без защитни средства

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

За България, пак от тук...

image.png.c5028cacd2bb7cc2e612b61e325c0e52.png

‭Смъртност = 2.1126760563380281690140845070423‬%

image.png

преди 56 минути, дръндю написа:

ако се доверим на слуховете, че това не е грип, а биологично оръжие разработено на базата на грипния вирус,
тогава мистиката изчезва и обяснява, защо хилядите американски войници на българска територия са без защитни средства

Аз за САЩ питам, не за войниците в България...

преди 56 минути, дръндю написа:

ако се доверим на слуховете, че това не е грип, а биологично оръжие разработено на базата на грипния вирус,
тогава мистиката изчезва и обяснява, защо хилядите американски войници на българска територия са без защитни средства

И инфлуенцата от 1918 година и тя е била биологично оръжие разработено на базата на грипния вирус, защото хилядите американски войници целият свят тогава са били без защитни средства...

Редактирано от ostavime (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

“Първо ще ви наплашат до смърт, после ще ви кажат, че единственият ви шанс за оцеляване е да се откажете от всичките си свободи, а след това ще дойдат хора с униформи и фуражки, които ще твърдят, че ви спасяват. Не знам дали си давате сметка колко близо сме до диктатурата. Четете история, сценарият винаги е един и същ.”

Иво Сиромахов

Колкото и да НЕ го харесвам... когато казва нещо вярно няма начин да не се съглася с него.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, ostavime написа:

Сега към 127 прибавят 30 и казват, че са 142?!?

Не. 127 от вчера и днес +15 = .... колко е ? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, miro20 написа:

Не. 127 от вчера и днес +15 = .... колко е ? :)

 

Вчера бяха 126. Или 127 - не е толкова важно.

Тази сутрин Годжи каза:

30 нови случая са установени с положителен резултат за коронавирус, a общо вече имаме 142 заразени. 

Средната възраст е 42 години. Най-младият заразен е на 4 години, а най-възрастният е на 81 години.

НЕ знаех, че така се смятала средна възраст.....

За това не трябва да се оставят шапкари с пагони да вземат решения.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 8 минути, darkterminal написа:

И инфлуенцата от 1918 година и тя е била биологично оръжие разработено на базата на грипния вирус, защото хилядите американски войници целият свят тогава са били без защитни средства...

Цитат

1957 г. – (H2N2), с тежко протичане, като заболяват около 1 млрд. от населението на Земята;

https://bg.wikipedia.org/wiki/Грип

както казах...ако се доверим на слухове...
аз приемам за достоверно, това от уикито

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

Не, този вирус не е биологично оръжие. Коронавирусът е резултат от естествена еволюция

Анализът на публичните данни за генома на SARS-CoV-2 и свързаните с него вируси не открива доказателства, че вирусът е произведен в лаборатория или изкуствено разработен по друг начин.

„Сравнявайки наличните данни за последователността на генома за известни коронавирусни щамове, можем категорично да определим, че SARS-CoV-2 произлиза от естествени процеси“, заявява Кристиан Андерсен (Kristian Andersen), доктор по имунология и микробиология в Scripps Research и водещ автор на новото изследване.

През цялата човешка история се появяват нови заболявания и през последните две десетилетия са наблюдаваме две големи огнища на коронавирус: близкоизточната треска MERS и тежкия остър респираторен синдром (SARS). Така че не трябва да се изненадваме от появата на вируса на COVID-19.

Слуховете в социалните медии обаче предполагат, че епидемията е създадена от хората. Някои твърдят, че вирусът е изпуснат от китайска лаборатория, изучаваща коронавирусите. Други предполагат, че вирусът е проектиран да се разпространява сред хората.

Дори и в най-сигурните лаборатории понякога има аварии и изкуствено предизвикана пандемия се определя като възможен риск за човешката цивилизация, но няма достоверни доказателства, че нещо подобно се е случило.

В прилепите са открити много подобни вируси и изглежда, че това е произходът на този, вероятно чрез междинен гостоприемник.

Установено е, че както SARS, така и MERS произхождат от прилепите, така че няма причина да си обясняваме появата на вируса на COVID-19 с лабораторни инциденти.

Малко след началото на епидемията китайски учени секвенсираха генома на SARS-CoV-2 и предоставиха данните на разположение на изследователи по целия свят. Получените данни за генома показват, че китайските власти бързо са открили епидемията и че броят на случаите на COVID-19 се увеличава поради предаване от човек на човек след еднократно навлизане в човешката популация. 

Екипът на Андерсен в сътрудничество с няколко други изследователски института използват тези данни от секвенирането на генома, за да изследват произхода и развитието на SARS-CoV-2, като се фокусират върху няколко характеристики на вируса.

Те анализират генетичния шаблон за шиповите протеини, структури от външната страна на вируса, които използва, за да се закачи и проникне през  стените на клетките на човека и животните. По-конкретно, учените проучват две важни характеристики на шиповия протеин: рецептор-свързващият домейн (RBD - receptor-binding domain), един вид кука, която се захваща за клетките на гостоприемника, и зона на разцепване (cleavage site) за проникване, молекулярна консервена отварачка, който позволява на вируса да навлезе в клетките на гостоприемника.

Доказателство за естествена еволюция

Учените откриха, че RBD частта от шиповите протеини на SARS-CoV-2 е еволюирала, за да се насочи ефективно към молекулните особености на външната страна на човешките клетки, наречена ACE2, рецептор, участващ в регулирането на кръвното налягане. Шиповият протеин SARS-CoV-2 е толкова ефективен за прикрепване към човешките клетки, че учените нямат съмнение, че е резултат от естествен подбор, а не продукт на генното инженерство.

Това доказателство за естествена еволюция бе подкрепено от данните за цялостната молекулна структура на SARS-CoV-2. Ако някой би се опитал да проектира нов коронавирус като патоген, той би го изградил от вирус, за който вече се знае, че причинява заболяване. Но учените откриват, че молекулната структура на SARS-CoV-2 значително се различава от тези на вече известните коронавируси и най-вече прилича на сродни вируси, открити в прилепи и панголини.

"Тези две особености на вируса, мутациите в RBD частта на шиповия протеин и неговата цялостна молекулна структура, изключват лабораторните манипулации като потенциален произход на SARS-CoV-2", заяви Андерсен.

Възможен произход на вируса

Въз основа на своя анализ на геномното секвениране, Андерсен и неговите сътрудници стигат до заключението, че най-вероятният произход на SARS-CoV-2 следва един от двата възможни сценария.

В първия от сценариите вирусът еволюира до сегашното си патогенно състояние чрез естествен подбор в гостоприемник-животно и след това  е прескочил в хората. Така са се появявали предишните огнища на коронавирус - като хората заразяват след директно излагане на цивети (SARS) и камили (MERS). Изследователите предложиха прилепите като най-вероятният резервоар за SARS-CoV-2, тъй като той е много подобен на коронавируса на прилепите. Няма документирани случаи на пряко предаване от прилеп на човек, но това предполага, че е възможно да е намесен междинен гостоприемник между прилепите и хората.

В този сценарий и двете отличителни черти на шиповия протеин на SARS-CoV-2 - RBD частта, която се свързва с клетките и зоната на разцепване, който помага на вируса да проникне, еволюират до сегашното си състояние преди да стигнат до хората. В този случай сегашната епидемия вероятно би се разразила бързо, веднага щом хората се заразят, тъй като вирусът е еволюирал до характеристиките, които го правят патогенен и способен да се разпространява между хората.

В другия предложен сценарий непатогенна версия на вируса прескача от животински гостоприемник в хората и след това еволюира до сегашното си патогенно състояние в човешката популация. Например някои коронавируси от панголини, подобни на броненосец бозайници, открити в Азия и Африка, имат структура на RBD, много подобна на тази на SARS-CoV-2. Коронавирусът от панголин вероятно би могъл да бъде предаден на човек, директно или чрез посредник-гостоприемник, като цивети или порове.

В този случай другият отличителен шипов протеин, характерен за SARS-CoV-2, зоната на разцепване, би могъл да еволюира в човешкия гостоприемник, вероятно чрез ограничена неоткрита циркулация в човешката популация преди началото на епидемията. Изследователите откриват, че зоната на разцепване на SARS-CoV-2 изглежда подобно на тези в щамовете от птичи грип, за които е доказано, че се предават лесно между хората. SARS-CoV-2 би могъл да развие такава зона на разцепване в човешките клетки и да предизвика настоящата епидемия, тъй като по този начин коронавирусът вероятно е станал много по-ефективен в разпространението си между хората.

Съавторът на проучването Андрю Рамбо (Andrew Rambaut) предупреждава, че в този момент е трудно, ако не и невъзможно да се разбере кой от сценариите е най-вероятен. Ако SARS-CoV-2 е стигнал до хората в сегашната си патогенна форма от животински източник, това увеличава вероятността от бъдещи огнища, тъй като болестотворният щам на вируса все още може да циркулира в популацията на животните и може отново да се пренесе в хората. Шансовете са по-ниски в случая на непатогенен коронавирус, който навлиза в човешката популация и след това развива свойствата на SARS-CoV-2.

Справка: Kristian G. Andersen et al, The proximal origin of SARS-CoV-2, Nature Medicine (2020). DOI: 10.1038/s41591-020-0820-9

Източник

Did coronavirus come from a lab?, newscientist

The COVID-19 coronavirus epidemic has a natural origin, scientists say, The Scripps Research Institute

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, valkiria1 написа:

В САЩ не можеш да си купиш свободно лекарство от аптеката.

Затова пък има заобикалка, тук малко иде реч, че доста вещества продавани в миналото като лекарства, ги преоформиха като "хранителни добавки", или с други определения, и така са извадени от задължението за рецепта, а може да си ги купиш във всеки супермаркет.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, dkt написа:

Тази сутрин Годжи каза:

30 нови случая

Може лапсус да е. В другите източници пише 15 , а и така излзиа 142. Всъщност, и това не е толквоа важно.

преди 6 минути, dkt написа:

Най-младият заразен е на 4 години, а най-възрастният е на 81 години.

НЕ знаех, че така се смятала средна възраст.....

А как се смята "средна възраст"  ? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, darkterminal написа:

Смъртност = 2.1126760563380281690140845070423‬%

Ама чакай сега. От трите смъртни случая, при единия имаме инсулт, а при другите два хронична белодробна недостатъчност отпреди заразата.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 минути, miro20 написа:

Не. 127 от вчера и днес +15 = .... колко е ? :)

 

Не ми се подсмихвай. Защо изкарвате танковете ? Вируса ли да газите ? Комунизъм ли се опитвате да ни спретнете ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Не ми се подсмихвай. Защо изкарвате танковете ? Вируса ли да газите ? Комунизъм ли се опитвате да ни спретнете ?

:offtopic_s:

Какво са ти сторили комунистите, че във всичко припознаваш комунизъм :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, FusE написа:

Имаш право в цифрите но това е в случай че има лечение, а за коронавируса няма в момента, предстсвяш ли си на фона на бързото заразяване каквото е с този вирус какво би се случило ако по света не се бяха взели мерки на карантина и ограничаване на скупчването на хора каква щеше да е картината и колко щяха да са починалите от това. На никой не му е приятно да го ограничават, но в случая стсва въпрос за здраето и живота на хората, всичко останало е на заден план по важност. Ето Италия за пореден път ще дам за пример, защото е най ясния такъв  как пренебрегването на мерките и тяхното забавяне за ограничаване на зарязата води до умиране на стотици за ден хора, а в Китай при стриктно спазване на мерките вече нямат болни, справиха се с по малко починали от Италия. На никой няма нищо да му стане ако ограничи контактите си за месец - два, на никой нищо няма да му стане ако спазва правилата които се налагат при извънредно положение. 

Пак ще ти опонирам. :)  Всеки грипен вирус е силнозаразен. Ще се повторя, но само у нас имаше две грипни ваканции, в които бяха заразени стотици хиляди хора. Дето се вика, всеки втори беше болен. И мен не ме подмина. Всичките ми познати бяха болни в даден момент. И какво? Някой да се е затварял в къщи? Да са затваряни заведения, квартали та и цели градове? Не. Защо? Имаме масова епидемия. Оооо... смъртността. Смъртността е нещо доста относително в случая. Както се вижда е доста относителна и при коронавируса. В Италия има доста по- голяма смъртност отколкото в Китай. Ти смяташ че причината е в рестрикциите (това е и официалната лъжа), които в Италия са много закъснели и това е станало причина да има много заразени. Пропускаш обаче една много важна подробност- говорим за смъртните случаи, а не за заразените. Заразата може и да е масова, но ако смъртността не е висока, няма място за притеснение. Тогава сме длъжни да си зададем въпроса, защо в Италия смъртността е доста по- висока? Тук вече няма значение къде, какви мерки са взимани, защото сравняваме вече заразени с вируса. Отговора е доста простичък- в Италия умират повече, защото, както и всяка друга европейска нация, италианската е застаряваща. Средната възраст е 45- 50, докато в Китай е под 30! Ето това е причината, а не някакви си ограничения . Китайците реагираха като ужилени на тоя вирус, защото вярваха, че срещу тях се води биологична война и заразата ще ги избие всичките. Оказа се че грешат и сега изобщо не им пука за тоя вирус. За застаряващите нации, обаче си е тегаво. И тези панически мерки които се взимат, само отклоняват вниманието и ресурсите от търсенето на наистина спасителни решения. Италия е живото доказателство- въпреки драконовите мерки, заразата убива все повече хора. Та... разкарайте генералите от кризисните щабове и сложете на тяхно място вирусолози! Те по- може да вземат адекватни мерки. Това е зараза, не е война. Тук шапкарите и шапкарското мислене не само че няма да помогнат, ами ще докарат и още повече проблеми. Те вече ги докарват всъщност.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, _Belial_ написа:

7 милиарда

Стига с тия 7 милиарда. По-правилно е 8 милиарда.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, miro20 написа:

Може лапсус да е. В другите източници пише 15 , а и така излзиа 142. Всъщност, и това не е толквоа важно.

А как се смята "средна възраст"  ? :)

 

Лапсус? Хахаха.

Как се смята средната възраст?

ОК, припомням 5 клас ли кде се учеше не знам.

Имаш 10 заразени: 1 на 4 години, втори - на 80, тети - 70, четвърти - 82, пети - 45, шести - 61, седми - 65, осми - 70, девети - 75, десети - 50

Сметни ми средната възраст на тези 10 души?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, _Belial_ написа:

Та... разкарайте генералите от кризисните щабове и сложете на тяхно място вирусолози!

Бе те се гласят танковете да изкарат на улиците, ти ги караш да разкарат генерала от телевизора.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 39 минути, ostavime написа:

Чета официалната статистика от щаба днес сутринта. Има нещо сбъркано. 

Оня ден баха 112, към тях прибавиха нови 17 и обявиха, че са 127. Сега към 127 прибавят 30 и казват, че са 142?!? Oт тук cи нaпрaвeтe извoдa, чe лъжaт в нecвяcт!

Не се интересувам много, но предполагам, че съобщават за 30 нови от последното денонощие, или от последните 24 часа, а не от последната новина.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 35 минути, дръндю написа:

ако се доверим на слуховете, че това не е грип, а биологично оръжие разработено на базата на грипния вирус,
тогава мистиката изчезва и обяснява, защо хилядите американски войници на българска територия са без защитни средства

Защото са по на 20 години братле, не защото са американци. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Реджеп Иведик написа:

Ама чакай сега. От трите смъртни случая, при единия имаме инсулт, а при другите два хронична белодробна недостатъчност отпреди заразата.

 

Не знам... Аз ползвам статистиката такава каквато е... Ако трябва статистиците да си оправят методиките, по които броят... Но и в трите случая, въпреки тежкото заварено положение, нищо не пречи коронската зараза да е била последната капка... Пак не знам... Само си мисля, че в сравнение с други статистики, тези не са от най-тревожните и не оправдават взетите мерки...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

Бе те се гласят танковете да изкарат на улиците, ти ги караш да разкарат генерала от телевизора.

И двата танка едновременно ли ще изкарват или един по един, да не правят калабалък? :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, _Belial_ написа:

Защото са по на 20 години братле, не защото са американци. :)

И защото няма нужда от цялата тази дувнанма. Всичко е социален експеримент. Бавно загряват водата, за да се свари жабата без да се усети и да подскочи от тенджерата

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, darkterminal написа:

Не знам... Аз ползвам статистиката такава каквато е... Ако трябва статистиците да си оправят методиките, по които броят... Но и в трите случая, въпреки тежкото заварено положение, нищо не пречи коронската зараза да е била последната капка... Пак не знам... Само си мисля, че в сравнение с други статистики, тези не са от най-тревожните и не оправдават взетите мерки...

Tи по каква логика би свързал вирус с емболия или инсулт? От тия неща се умира, без да имаш никакви инфекции.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...