Критика. Видове критика и влиянието им върху психиката.

[_ramus_]

Верно бе - писаха ми че отново в темата сътворен големия смях, от новата вълна сливенски сукалчета, на "сливенска перла".

И какво да видя - поредните простотии от махмурлук - как да е, те са си дежурни и напълно естествени за чалгаджийницата. Но простотията и невежеството са стигнали в ново измерение, което всъщност е смешното - нарекъл автора на темата "прост странник"... "той казал !

Сълзи ми излизат, ей! И да - има и жалък момент. Децата вече още преди първи клас имат набор от елементарни думички на английски, но друго си е военната пенсионерщина да покаже че "на село" те са най-духовните "простаци" сред вселената и като гордо развяват АйКю с числова стойност, изразена с "минус безкрайност"... Всъщност - в порядъци по-малко от шимпанзе, дори и от костенурка.  

Но е и поучително - колеги, не пийте много - води до прогресивно оглупяване, много различно от старческото. Накрая и амебите ще ви се смеят... на задължителното фукане сред темите, с маниера на всеки комплексар - от заучени думички и папагаленето им...

За някои - е тъжно. За други - жалко. Аз избирам да се посмея... верно, още имам сълзи около очите - може би от "тъгата" за идеалистите относно "човешкия разум" и развитието към сапиенс (сред които се оказах аз, самият). Докато за доста хора все още нарицателното ХОМО е твърде завишено като обобщение на "пълнежа".

На едно място прочетох че "масата от ниско-интелигентни" хора била "солта на човешкото общество". Колеги - явно е твърде солен океана от който я образуват тая сол. Като гледам сред форума "извадката каква е"... особено в "религиозната част"... бая е "пресолено"...

Сещам се весело че бог бил създал хората - явно и тия 'солените" - да не би да му е била малко бирата на "създателя" та толкова е "пресолил" мезето.

[Just a Stranger]

преди 3 часа, dioib написа:

За "жертвата" му или "жертвите" му, то явно ползват форума, за да бъдат оценени от въпросния "елит". 

Хайде и ти пак с предположвнията си. Какво съм правил, какво е трябвало да направя... Вчера и днес много ясно се видяха границите на рамус, възможностите му, стремежите му тук (извън форума не ме интересува), моделите му на пиведение тук - еднообразни и изразяващи фанатичност по осите елит-простолюдие и вярващи-самостоятелно мислещи. Видях заблудите му, не е моя работа да ги променям, но някои може и да бъдат посочени - тези, които има някякъв шанс да преглътне. 

Самото откриване на темата беше ясно, че ще провокира рамус и кипен. Защото тя е свързана с техни самозаблуди и слабости, които обаче те фантазират като свои силни страни. Как наглия шиниасу ще си позволява да открива тема и да коментира, след като критиката е ряхната гордост? Твърде трудно е за преглъщане и се видя, че не могат. 

Действията на рамус стават все по-механични и предвидими. Повторяемост с все по-малко разум в нея. Явно е преминал в следващия етап, след порастването - изчерпване, остаряване и регрес. Остава само заученото в миналото, навикът и повторенията. Така е когато човек няма поглед и цели извън настоящия живот. 

[_ramus_]

преди 27 минути, Just a Stranger написа:

Видях заблудите му

Много соленко пак, много соленко!

Пак филми - рамус как се видял, колко бил заблуден, как темата... и колко ясно ти е, кое било явно и кое не... Пак фантазната дрогичка и си изръсил поредната порцийка от любимите си 'свещени слова" в темата за религия и духовност... Все някъде трябва да ги снесеш - тук разни други си снасят религиозните си свещености, а ти - да останеш назад... Но поне си се давръндисал малко и си се насочил към любимия си раздел. Тя сега там "кифличката" ще те почне с нейното... , а и има защо - тоталните глупости които си прегърнал за вярване се отразяват и в цитата, който си подбрал. 

Последно - ти "прост странник" ли си, или "само странник"? Щото махмурлията с който си лафиш има лично виждане относно ника ти. Не те интересува особено, а може и да е прав - за "простия странник". Нека се отбележи че сънуващия се фантазьор е толкова заслепен, че дори и махмурлия има по-адекватен страничен поглед от него самия.

[Just a Stranger]

преди 1 минута, _ramus_ написа:

Последно - ти "прост странник" ли си, или "само странник"?

Само тези възможности ли виждаш? Какво примерно за "просто непознат", който само си мислиш, че познаваш; какво за човек с различни представи и неразбираеми и странни за заседналите на едно място (и в преносен смисъл). А и пътуването не е задължително да е пространствено, още по-малко пък по равнина като това по земните пътища. 

[_ramus_]

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

само си мислиш, че познаваш

мисленето е друга бира, от която ти не си пил. Не са ми нужни никакви илюзии - не те познавам и никога не съм имал претенции за обратното. Разказваш ми сам за "себе си", за теб фантазиите имат значение, за мен - това, дето е отвъд тях.

Приказката и автографа които  редиш сред темите - не са нищо особено. Стандартни положения, стандартното бягство от реалността и скриване в свой вариант на защитна фантазна черупка. Не си само ти така - най-крещящия случай за същото е сред "вселенската мъдречка и ясновидка" пред която махатмите са направо като деца. Сред фантазьорите, дето са си направили черупка, разликите са само в "как е боядисана тя". Твоята - ти си я пишеш сам чудесно и не е нужно "някой да те познава".

Освен че "МИСЛЕНЕ" и "ПОЗНАВАНЕ" ползваш като народно клише, но това са думички със сериозен пълнеж, а не чалга. Не че някога ще докоснеш по-сериозното... но просто да ти обърна внимание за качествените разлики и откъде идва разминаването.

"Народният моабет, като в селска кръчма" или "игрите на наставник пред публика от неграмотници", вече е изтъркана масово играна сценка. Особено сред форума доста други я опитваха, като по-яркия повторяем случай беше именно дедо ви Стефчо (Чеци, който между другото, отдавна не съм срещал из форума). Нюансите са налице, да, заедно с театрото и нуждата то да се ползва като извор за нужното избиване на компенсации.

Няма нищо негативно в това от моя страна. Самотата е сложно нещо и малцина са способни да я понесат без да изтрещят - особено ако не са узрели достатъчно, а просто съдбата им го натресе, заедно с някои други... "житейски удари"... Но цената на криенето сред фантазна черупка е именно "принудителна самота", от страх, от травми и душевни рани. И като за капак - да прокламираме колко е хубава личната черупка, колко е удобно в нея и че защо тя да не е границите на вселената.

Но в тая черупка "има място само за един" - автора й. Ето това е цената на фантазното съществуване - особено когато се премине една граница на адекватността - от естествените сблъсъци с житейски дисонанси. Няма по-самотен сред вселената от Потъналия сред личния си фантазен водовъртеж.

И да - всеки някак си е нужно да се справя със своите си проблеми, кое, какво и защо да е "компромис", с какво - е вече относителен казус. Но когато излизаш на трудна (т.н. "черна") писта, сред която са сериозни и опитни скиори, а ти си просто виртуален шампион сред фантазния си свят - налице са някои разочарования и честичко се (про)пада. Всеки един от опитните скиори са вече минали през дуенето и паданията... и отрезвяването. За да стигнат до там са "минали и преминали". Докато голото дуене и тия негови детско-героични драми са просто от "детските болести на растежа".

Драмата сам си я направи, няма да я изтрезнееш, защото цената на разочарованието е прекалена за да можеш да я преглътнеш. Но това няма да промени нищо, нито да можеш да забележиш разликата между "вселените''. Но упоритостта с която се заявяваш как 'твоята вселена' е тая като на всеки друг, но и да опитваш да размахваш личните си сънища като нещо повече от делюзии - просто няма как да минат. В самите сънища се съдържа достатъчно за да ги постанови "какви са" - няма нужда нито от "познаване", нито от  "ясновидство".

Момчешките залитания по "мистичното" все някога се израстват. ако... Много хора успяват, докато други - не. Духовните сънища не са духовност и няма как да са.

А всичко това - дори не е критика. Ти в темата нямаш дори елементарни познания по нея. Когато на топката се извади плондера от коженото му ограничение... просто се раздува докато фантазния въздух напира. Това няма няма как да го направи "голяма топка'.

[Just a Stranger]

преди 17 минути, _ramus_ написа:

Стандартни положения, стандартното бягство от реалността и скриване в свой вариант на защитна фантазна черупка

Индивидуалистът се придържа към стандарти прочетени от книжките. Но пък иначе мислил самостоятелно. Не, не мислиш самостоятелно. Избираш по-лесното - да съотнесеш непознатото към готовия модел с готовите обяснения, които са те впечатлили, докато си ги чел. Естествено веднъж асоцииран с модела, аз няма как да го напусна в твоите очи, защото трябва да вляза в друг познат модел с който да ме асоциираш. А ако подложиш на съмнение правилността на направената от теб асоциация, то подлагаш на съмнение самия себе си и себепредставата ти. Не си склонен към последното. Може да си га направил някога в миналото и вероятно ти е коствало много. Затова и не си склонен да го повториш, а само се задоволяваш опиянен със спомена. Това те кара да се чувстваш различен, самостоятелен, постигнал, порастнал... Но с кого се сравняваш? Аз се сравнявам с постигналите повече от мен и никога не мога да бъда напълно удовлетворен от вече постигнатото. Ценно за мен е самото движение.

[_ramus_]

преди 49 минути, Just a Stranger написа:

Индивидуалистът се придържа към стандарти прочетени от книжките.

стига си пял едно и също - такива "книжки" няма, има само за невежите "такива книжки".   Това не ти е агнийога - с книжките дето като четеш и да се фантазираш колко си духовен

Какво точно ти е непознатото на модела, като си повторяем и скучен. Как скрит сред черупката си фанатик се е заел да прави заключения какво "чувства" рамус, като отгоре на всичкото си напълно бос по психонауките, че и тия аматьорски опити за психопрофилиране. Ти с фантазии и имитация можеш и в космоса да летиш, че и до Андромеда...

Не си на селски мегдан, бре. Кога ще се събудиш? Не ме интересуват мегданите, като си невежа в нещо, защо въобще се дърляш да се играеш на спец. Комлексите все ще си останат, няма значение театъра и вживяването.

Бабините ти диветини от 'агни-йога' нямат никаква връзка с психологията. И Ленчето е нямала, просто е била хитра и интелигентна, и с усет какво ще върви на 'малките душици:". Все пак - това е било преди около век и половина - там сте останали. 

[Just a Stranger]

Спокойно, нямам връзка с психологията. Нито агни йога има връзка с психологията. Само твоя си е играчката и никой няма да ти я отнеме. Хайде, спинкай спокойно.

[_ramus_]

преди 10 минути, Just a Stranger написа:

 Само твоя си е играчката и никой няма да ти я отнеме. Хайде, спинкай спокойно.

Може ли да ти казвам, "мамче", или "тате"... вместо "прост странник"? ( Големият сливенски гений, как успя да го роди това, ей!  )

На каквото и да се изиграеш, е наивно. Толкова опити, толкова смени... и нищо - "духовните" момчета и момичета, дето са славни герои, пък са просто с акъл на дечица пред монитора.

[Just a Stranger]

Търсиш слаби места. И когато си мислиш, че си открил такива, не се задоволяваш само да ги посочиш, но и целенасочено и повторително насочваш ударите си в тази посока... Та това ли е критика? Възможните според мен обяснения са три. Няма да ги посочвам. 

Сега за самокритиката. Тя е от полза когато човек избере да следва наистина висок идеал. Винаги по-висок от постигнатото. Иначе ако се задоволяваме с вече постигнатото, то и самокритиката ни няма да е самокритика, а самоуспокояване и самозалъгване. А промяната в другите, човек първо трябва да я осъществи в себе си и да остави другите свободни да го последват. И да не ги вини, ако не искат.

Хората преобладаващо критикуват за да покажат колко много са запознати и колко добре разбират нещата. За тях е особено важна ответната реакция, дори и да не си го признават. За много други критиката е начин да изразят несъгласие. То това последното всъщност не е и критика, но те така си го наричат.

[_ramus_]

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Търсиш слаби места.

душко, спри с военните филми, щото около теб е мир, само в главата ти текат битки някакви.

 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

да остави другите свободни да го последват.

Това е част от наивните идеалистични дозички на дрогата. не за друго - да ти покажа разликата между вселените и колко голяма разлика има докато фантазираш и вселената някъде отвъд фантазиите ти:

ДРУГИТЕ -  нито са 'свободни', нито ще го "следват" ако са.

- свободата не е някой да следва друг.

И Промяната - няма нищо общо със 'следването' на приказка, идеални образи или светии.

Ти си още религиозно момче - за теб идеалите стигат все до 'следването' и "служенето', щото така си ги повярвал от свещените ти писания. В главата ти може и да е така "вовекивеков"- но извън нея хората продължават напред.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

за самокритиката. Тя е от полза когато човек избере да следва наистина висок идеал.

Това отново не е вярно извън повярваните ти фантазии. Самокритиката не е за всеки. За нея се иска достатъчно зрялост, а не да се фантазира сред "идеали". За самокритиката нямаш никакъв шанс да гледаш идеалното кое е. Идеалистите са просто фантазьори, които си нагаждат идеи, и им придават значението на цели. ИДЕАЛНИТЕ ЦЕЛИ никога не могат да бъдат постигнати, а още повече - високите идеали преднамерено се отдалечават от човека за да ги запълни с религиозна приказка, как ще си "заслужи наградата", ако бъде или прави...

Самокритичният човек е осъзнат тогава, когато превъзмогне ориентацията чрез идеали и фантазми. В него самия се пораждат достатъчно механизми с които да остави патеричките с които е "проходил". Повярваните положения се декласифицират и демитологизират постепенно и на тяхно място се появяват съвсем други форми за "развитие". За теб това е напълно неразбираемо, но никой не е причина да се скриеш и да останеш сляп за случващото се около теб.

За известно време идеалното става като "вектор", като служи за задаване на ценности чрез повярване и после - да послужи и за мотивация. Но система от миражи... накъдето и да сочи, тя си остава набор от блянове. Зад всичко стои вярването че "... идеалното ще стане реално" - което е залъгалка само за малки деца. Между залъгалката за 'подаръците на Дядо Коледа" с посоченото в примерните ми думи - няма разлика по същество.

През детството си всеки човек гради личността си чрез комплексно наслагване. В мига, в който фантазиите вземат връх и определят екзистенцията личността остава "заклещена" сред фантазната имитация на битие.

Има етапи, в които социалните идеали се "внедряват" сред дадена личност и тя ги ползва за ориентация, за маяк, за лакмус спрямо себе си, спрямо другите, за да ситуира и осъзнава събитията и вътрешните си движения. Но това не е нищо вечно, нито е "за други животи". Това са етапи, които текат в рамките на години... докато идва следващия. Някои ги делят на 7 години, други - по друг начин, но да останеш цял живот идеалист, само защото си си повярвал колко си духовен и светнат... заради привиденията от теософските миражи, е най-обикновено зацикляне сред самозаблуди.

Относно "КРИТИКАТА' имаш сериозни проблеми в разбирането що е тя - съвсем по детски, съвсем емоционално и реактивно. Отгоре на всичкото - си го и показа как насред самата тема.

Не е само по нея заблудата, нямаш тема, сред която да имаш сериозен поглед и да си подготвен на задълбочено ниво. Нямаш го, заради дефицита на практичесдки опит, който се запълва с фантазии колко си наясно и колко ги "разбираш нещата".

Но да отвориш тема, по която си невеж, сред раздел, касаещ фантазиите ти колко си светнат - е обикновено фиаско, което да се скъсаш от клинчене и стъкмистики няма как да ти мине номера и лъсва "голотата" в пълния си блясък.

Но основното е - религиозния свят към когото принадлежиш, няма нищо общо с познанието. Няма нищо общо с развитието. Това че ти вярваш в обратното не го интересува никого. нямаш никакви основания, освен повярваното, а то има значение само според неговата територия. Тук - не е такава територия и няма как да ти минат фантазните номера. С което посочвам причината да си толкова неадекватен. няма как да е по друг начин - фанатика 'живее' сред повярваното.

[_ramus_]

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Хората преобладаващо критикуват за да покажат колко много са запознати и колко добре разбират нещата. За тях е особено важна ответната реакция, дори и да не си го признават. За много други критиката е начин да изразят несъгласие. То това последното всъщност не е и критика, но те така си го наричат.

Това е от няколкото твои изречения из цялата тема дотук, които имат някакво отношение отвъд фантазиите ти. С различни приближения може да се допуснат като адекватни обобщения. НО...

НО:

1. Отново касаят масата народ, който по принцип е с ниско ниво и емоционалните и чувствените му производни са основното в битието му. Всъщност - в твоето също.

2. Заглеждането в цитираното изречение веднага открива смислов проблем - първо са "ХОРАТА" - което обобщава "всички хора". Докато третото изречение - вече касае "за много други" - явно "други хора" и варианти на комплексарщини и в цялост - отново незрелост. И тук идва ред на въпроса - ТИ ЧОВЕК ЛИ СИ и ОТ КОИ ТОЧНО (хора) си - в смисъл кое от вариантите се отнася до теб и "твоята критика".

3 Парадокса е, че ти имаш нужда от идеали, защото живееш във "фантазна пещера и в нея си някакъв самозаточеник, нещо като самоизолант" и фантазираш как отвън всички са малки и незрели деца, на които обаче го играеш на "загрижен" и ангажиран с битието им. И са ти нужни "идеали" - за да се ориентираш, като вместо за теб си, го проектираш към абстрактните ти обобщения "ХОРАТА". Идентифицираш се с тях от една страна, но за да градиш миража "как ти не си такъв човек"...

Чудесно разкриваш гледната си точка, скрита зад обобщения и безлични форми на изказ, байдъуей.

[Just a Stranger]

преди 44 минути, _ramus_ написа:

душко, спри с военните филми, щото около теб е мир, само в главата ти текат битки някакви.

Отричаш фактите. Търсиш слабите местс тук на няколко потребители и съвсем целенасочено ги атакуваш опитвайки да предизвикаш дисбаланс. Но ти нямаш смелостра и това да си признаеш, въпреки че е очевидно. Така е с маниаците - сами не са наясно със себе си и все фантазират нещо друго. 

Повече няма да ти отговарям следващите дни, но ти си пиши - това ти е успокояващата дозичка. 

[Гости mecholari]

Интересно е, като постоянно Рамус критикува, как след това някой критикуван от него да няма представа какво е критика? Слабо се представя някой значи. Или на Рамус все му не стига, или се опитва да щади чуждите чувства и емоции, което не го вярвам... 

Излей всичко от дълбините си, рамусе: маймуни, папагали, сране, мумии, путкукоросвай кураво децата в детската градина, тия ,които блеят като овци, пияниците ,дрогантите,фантазьорите, фанатиците, религиозниците, давай Сине, всичко е просто и  изтрещяло.

[_ramus_]

преди 5 минути, Just a Stranger написа:

това ти е успокояващата дозичка. 

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Така е с маниаците - сами не са наясно със себе си и все фантазират нещо друго.

плагиат! Плагиатстваш и имитираш каквото докопаш. Ако го и разбираше нямаше да го плагиатстваш...

Освен това - не можеш да четеш. Хвана се първото през което ти минаха очичките и... дотам. Толкова може - в кутийката. Но пък други четат...

 

преди 1 минута, mecholari написа:

давай Сине

Доста "татенца" станаха... Миличките!

Липсва ли ви татенцето нещо... че толкова настойчиво се фантазирате?  И толкова сходно. 

Дечица мили, бегайте в детската градина и се преживявайте като каквото ви празната душица иска.  Още не знаете в какъв раздел и тема се намирате, щото "дрън-дрън, празни приказки и забава" раздела е на друго място.

[Гости mecholari]

Сине е, понеже с майка ти там, не си малък вече знаеш, щъркелите са  за друго, и на твойта ветеринарка също съм й обяснил.

[дioiд]

преди 7 часа, Just a Stranger написа:

Твърде трудно е за преглъщане и се видя, че не могат. 

Сега, към теб е конструктивно предложение. Защото иначе какво доказваш?! 

На мен и на разумния е видно, но да се чепкате като деца, ОК ... продължавате, но някак си не е уместно. 

Този Ваш спор е от пантивека и не е стигнал изхода. 

И, ОК, ето го и крайния резултат от вид критичност. Те не схващат, а ти продължаваш да им  се връзваш, а те това целят. 

Заприличва, че има уговорка между вас. Нищо повече. Е, за тая работа, т.е. като виждаш, че те обиждат или нарушават някакво правило ползвай "Докладвай". 

Виждаш, че има психологически тормоз върху теб, то аргументирай си "доклада" към  модератор. За да реагирап към тях с някакви епитети и след като не го виждаш като обида, то за какво продължаваш да спориш с тях?! 

Доведи ги до състояние да те блокират и си гледай живота. Не умееш да спориш! Това ти е основния проблем. Вместо ти да ги вбесиш, то те та вбесяват. 

Така е в спора на някой му отива психиката, т.е. започва да му се уврежда, а е видно, че Рамусуглу веч е изтрещял и го прехвърля към теб...  

При него е видно отрицанието и дори игнора, т.е. не му издържа психиката и почва да папагали ... = Толокова си може, а дали в миналото сте били братя будисти или прочие каквито и да сте, то явно говорите за ум, но не постъпвате разумно. Разумния човек знае какво може да понесе и какво не може. 

Не ми е работата, нито пък ще споделя с какво съм се занимавай преди пенсионирането си, но определено не умеете да прочитате, а само четете. То с четене и без разбиране не става. 

Поне малко се допитайте до психолог, за да схванете с какво се занимава психологията, а останалото е за психиатри. Никой от тук не е с тази квалификация, определено, защото всеки психиатър ще разбере, че не са ви патологични симптомите. Да, имате разстройство на психиката, но това определено не може виртуално да се прецени дали е в следствие на физиологията ви или на определени психологически травми в миналото. 

Та, кратко: Ако смяташ, че Рамусчуглу или друг проявява психологически тормоз, вместо да бълваш епитети, то докладвай! 

Успех!

[Just a Stranger]

преди 25 минути, dioib написа:

Виждаш, че има психологически тормоз върху теб, то аргументирай си "доклада" към  модератор. 

Те щото са слепи и трябва да им се докладва. А и не ме интересуват доклади. Не ме интересуват наказания. Знам какво ще се случи в дългосрочен план с рамус, но и това не е моя работа. Детайлите са без значение за мен в случая, а принципите не може никой да ги заобиколи. Те ще доведат до съответните последствия и без мое участие. Сутринта много ясно написах за какво беше всичко последните дни. Съвсем наясно съм че той не може да се спре. Но и мен той ме интересува само доколкото е на пътя ми, привлечен като противодействаща сила. Той в случая не определя нищо, само оказва противодействие  съвсем механично и по инерция, от което да извлека определена полза. 

[дioiд]

преди 29 минути, Just a Stranger написа:

Те щото са слепи и трябва да им се докладва.

Обясних нещо: Модерирането на теми извън техническите раздели е минимално, защото определено не мисля кой да ти обяснявам, кой и как става модератор.  

Спокойно може на ЛС да попиташ собственика на сайта, защо, и как се модерира, но мисля, че в раздел "Проблеми със сайта" някъде бе обяснено, че всеки тук е доброволно и спазвайки правилата, то автоматично се информират модераторите само при положение, че не минат някои мнения през автоматизираната цензора. 

Модераторите не са във физическо състояние да четат всички постове, а и, не това им е работата. Да, в някои случаи могат да се намесят, но само ако в момента пред погледа им се случва нещо. 

Примерно, един модератор ми направи забележка. До колко се съобразих, до колко не, е друг въпрос, НО, моя принцип не е като на другите, т.е. тук не сме личност vs личност, а образи и е смешно да приемам нещо като обида. 

И друго: Някой тук ме упрекна, че трябва да информирам другия по отношение на какво да чете от написаното от мен било то по тема или пък коментар към друг, но то ясно съм го декларирал в подписа си, с което информирам другия, че не е уместно да спори с мен. 

Аз не се плаша от спор или пък, че ще получа бан. Нито пък ще се разсърдя, че някой е приел нещо от мен като лично отношение. 

За мен всички потребители са ИИ- изкуствен интелект, макар, че някои имат био маса, т.е. зад тях стоят личности. Само, че една себе уважаваща себе си личност не би се обидела, а би се засмяла.  Да, някои неща са нелепи, но такъв е живота и в това се изразява красотата му, да можем да се усмихваме и продължаваме напред.  А не да игнорираме или злобеем, че някой по умее да привлича вниманието върху това което е споделил тук.  

[Гости mecholari]

преди 2 часа, _ramus_ написа:

 

Липсва ли ви татенцето нещо... че толкова настойчиво се фантазирате?  И толкова сходно. 

Дечица мили, бегайте в детската градина и се преживявайте като каквото ви празната душица иска.  Още не знаете в какъв раздел и тема се намирате, щото "дрън-дрън, празни приказки и забава" раздела е на друго място.

Сходно=шаблон, за да пееш едно и също репертоарче. Защото си с опозиционно предизвикателно разстройство.

[дioiд]

преди 56 минути, mecholari написа:

опозиционно предизвикателно

Не мисля, че това му е разстройството. Друго е, т.е. някаква маниакалност е, но не мисля, че е СДВХ при него или ако греша (до колкото виждам кога е регистриран) то би следвало да е вече пълнолетен евентуално. 

Може да има някакво изоставяне в развитието си все пак, НО, все пак да се въздържаме от слагане на диагнози. Моля!!!

п.п. Да, нормално е децата в съвремието да развиват този ОПР в следствие на разведени родители, но не от тях зависи въпросните разстройства, а от това, че те не приемат критиката на по-възрастни от тях. Особено с +50... = Нямат изградено уважение към по-възрастните и счита, че срещу опит могат да се противопоставят с повърхностни знания и зазубрени понятия. 

Уви това са младите хора!!! 

[Гости mecholari]

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Може ли да ти казвам, "мамче", или "тате"... вместо "прост странник"? ( Големият сливенски гений, как успя да го роди това, ей!  )

преди 29 минути, dioib написа:

Не мисля, че това му е разстройството. Друго е, т.е. някаква маниакалност е, но не мисля, че е СДВХ при него или ако греша (до колкото виждам кога е регистриран) то би следвало да е вече пълнолетен евентуално. 

Може да има някакво изоставяне в развитието си все пак, НО, все пак да се въздържаме от слагане на диагнози. Моля!!!

 

Проектира сам "мама" и "тате".

Децата, страдащи от опозиционно предизвикателно разстройство, често имат установен модел на проблемно поведение. Опозиционно предизвикателно разстройство симптомите могат да включват::

• Детето често е ядосано и раздразнително
• Бързо и често губене на нерви
• Ставайки лесно досаден
• Устно се бие с авторитетни фигури
• Отказ да се спазват установените правила
• Умишлено тормоз или досада на хората
• Обвиняване на други хора за грешки
• Да си отмъстителен

https://www.worldsbest.rehab/bg/противоположно-предизвикателно-разстройство/

[дioiд]

преди 22 минути, mecholari написа:

Проектира сам "мама" и "тате".

По скоро е друго: Аз ли ще съм майката, а ти мъжа?! = Елементарна игра на "чичо доктор". 

Определено е имал проблематично детство, но казах, тук все пак не е лечебно заведение и най-вече, че все пак тук всеки изгражда някакъв образ, но съшият да няма нищо общо с личността му. 

Да се прави анализ на база това, че се заяжда с други потребители и да се прави диагноза виртуално е неуместно. 

Все пак не забравяй, че според него всеки тук играе някаква роля. = В случая се е хванал, за "сламка" подадена от мен, за да проектира въпросните понятия. 

преди 22 минути, mecholari написа:

Децата, страдащи от опозиционно предизвикателно разстройство, често имат установен модел на проблемно поведение. 

Доволно деца на разведени родители познавам. О, да търсят своя "татко" или "мама" някъде извън родителите си, а на това кой се надява и възползва?! 

п.п. Ха сега се сети, като някой ги разкрие, какво предлагат в действителност, такива хора как побесняват.  

[дioiд]

преди 57 минути, mecholari написа:

Проектира сам "мама" и "тате".

Ето какво прави Рамусчуглу, за да ти е понятно и на теб:

Цитат

Директната пасивна вербална агресия може да представлява отказ да се отговаря на другия, или изобщо да му се говори. 

Доволно си интелигентен, за да разбереш от къде е ... = Демонстрирал го е спрямо образа ми, след като не му се удаде да се справи с мен.

Що се касае за други потребители, то явно те са садомазо ...  

Затова и препоръчах на някой да го докладва, ако е счел, че е лично!!!

[_ramus_]

преди 20 часа, Just a Stranger написа:

Знам какво ще се случи в дългосрочен план с рамус, 

...а принципите не може никой да ги заобиколи.

Има ли шанс да спреш с глупостите вече?

Горното ЗНАМ, всъщност е ВЯРВАМ. А "принципите" - са личните ти заемки от повярвани приказки.  Вярвай си в каквото си щеш, но това не е тема за вярващи, нито за теософия или упражнения по фантазиране в ясновидство. Нито раздела е за тях.

Спама в темата вече е прекален - в продължение на три дни ти колко пъти засегна казуса от заглавието в нея - което всъщност ти самият си го списал? Изнасилваш с религиозния си спам и цитати темата, с личните си вярвания и демонстрациите на фанатизъм и убеденост и се фиксира в някой си рамус... И да ти кажа - това наистина не е за раздел психология, а  за психиатрия.

Разбираемо е, че при всеки досег с остър дисонанс след негативната реакция следват поредица от запълвания на "пробойните" докато се замаскират и покрият щетите. Драмите ти довлякоха за 'събеседници' чудесните калдатски "заподозрени" - единия е системен застаряващ алкохолик, а другият - с психична диагноза, на лечение и медикаменти от десетилетия.

Общото и при тримата е религиозните фантазии на всеки, чрез които се дрогира и спасява от сянката си - всеки по неговия си начин. И тримата сте психолози, философи и мъдреци... - наужким, но много важно - нали сред форума, дето да става за залъгалки и биберони. Наужким, но се оказва че е "твърде вживяно" и като малък разлигавен сърдитко - и ти се изтръшка, че не става на твоето. Въобще не си себичен... въобще не си маниакален, нито фанатик... Други са боичките с които си се нарисувал и въпреки че вече толкова пъти боичките падат и лъсва "голотата", "царят" си държи на образа и на приказката - че е цар, че има царство и царува, че е духовен, мъдър и дори ясновидец... Но не е.

Ама той си имал виждане и той решавал кое - ми да си решава, но за него си и това никого не интересува, нито го бърка. Въпреки това - "царят е гол, а когато е гол не е и цар, освен пред огледалото и миражите си". Но пък - "ти ли ще ми кажеш кой съм аз"? Не, но ще кажа, кой се изписваш сам и в среда дето не е от религиозни огледала, си просто гол и инат малчуган, скрит зад претенции и фантазии на мъдрец и духовник. А нямаш коментар, в който под предлог че малчугана предлага щита си от фантазни миражи, всъщност  крие детското си ранено лице. Това те дразни, но това е твоя работа, докато според теб рамус е виновен, щото търсил "слаби места" и мачкал слабите и беззащитните наред. Уж ти си силния, осъзнатия, ясновидеца... пък някой ти бил дразнител.

Може това да ти е житейският филм, но това си е твоя работа. Форумът не е кабинет по психиатрия, нито взаимопомощ и е безсмислено да си списвате диагнозите, още повече че са прикрити едва-едва с разни заемки и клишета, а под тях надничат примитивни сенки, от територия, подобна на 'бомбардирания Бейрут".