преди 18 часа, vlad_vl написа:

А религията всеки я възприема по своему.

И с лъжите е така.

И с личните филми.

преди 18 часа, vlad_vl написа:

Човек може да лъже без да ти вреди и да ти вреди без да лъже.

Взимай си редовно медикаментите или слагай очилата, че дори темата не си погледнал коя е.

А игричките на огледалничене вече са изтъркани и скучни, щото ги играят пълни аматьори.

преди 1 час, valkiria1 написа:

3 Не го информирайте за виденията  и очакванията си, Исус  никога не е обещавал да дойде за някой друг освен за Исраилевото коляно. Пише го черно на бяло в Библията.

12 Никой никога не е видял Бога; но ако любим един другиго, Бог пребъдва в нас, и любовта към него е съвършена в нас.

13 По това познаваме, че пребъдваме в Него и Той в нас, гдето ни е дал от Духа Си.

14 И ние видяхме и свидетелствуваме, че Отец прати Сина Си да бъде Спасител на Света.

15 Ако някой изповяда, че Исус е Божият Син, Бог пребъдва в него, и той в Бога.

16 И ние познаваме и сме повярвали любовта, която Бог има към нас. Бог е любов; и който пребъдва в любовта, пребъдва в Бога, и Бог пребъдва в него.

/1 Йоан, 4 глава./

Нищо за никакви евреи не пише.

Колкото е останало нещо от Вавилон, толкова ще остане и от евреите. 

преди 1 час, valkiria1 написа:

2 Исус никъде не е подчертавал ,че трябва да бъдете щастливи за да го срещнете. Продължавайте да страдате,страдайте дълго, упорито и напоително ,защото това   е условието да го "видите", ако преди това издържите поредната Хирошима, която този път ще унищожи планетата.

Май беше казал да обичаме ближния така, както себе си. Не е казал да страдаме. А човек може да е щастлив и от това, че е убил врага си или пък да страда от това, че не е успял. Подобен вид щастие и страдание нямат нищо общо с Христос, а само вярата, надеждата и любовта надхвърлящи бляновете на личността.

 

на 26.11.2021 г. в 17:29, Milkydead написа:

Някой твърдят че със смъртта си Исус е победил смъртта за всички и сега след като умрем отиваме в рая , тъй че няма смисъл да се боим от смъртта, въпреки че живеем със съзнанието за собствената си смъртност. НО ! и туй е много голямо Но , докога ще наблюдаваме хора да страдат в този свят и да си причиняват страдание  един на друг за щяло и нещяло.По всичко личи че никога няма да се научим да се обичаме и да се грижим един за друг , следователно имаме сериозен  интерес Исусчето да се върне и да ни отвори пътя към райските двери , обаче близо 2022г  това Исусче изобщо не идва ! Докога ще го чакаме без да се ядосваме от отсъствието му ? Не страдахме ли достатъчно на тази планета че да изкупим първородния грях на Адам и Ева ? Как да се бори човек с отчаянието от човешките неволи след като помощ от никъде не иде ? 
Вие защо смятате Исусчето не идва , може пък да не е победил смъртта а тя него или пък друго нещо ?

2 Петрово 2:10 а особено тия, които с нечисто пожелание следват плътските страсти и презират властта. Смели и упорити, те не се страхуват да хулят славните същества;11 докато ангелите, ако и да са по-големи в мощ и сила, не представят против тях хулителна присъда пред Господа. 12 Тия, обаче, като животни без разум, естествено родени, за да бъдат ловени и изтребвани, хулят за неща, които не знаят, и ще погинат в своя разврат,

преди 6 часа, Just a Stranger написа:

. Не е казал да страдаме.

Лука 6:21
Блажени, които гладувате сега; защото ще се наситите. Блажени, които плачете сега, защото ще се разсмеете.

преди 8 часа, valkiria1 написа:

Париж е  прекрасен

Много близо до този магазин ...

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Лука 6:21
Блажени, които гладувате сега; защото ще се наситите. Блажени, които плачете сега, защото ще се разсмеете.

Е, и? Описва се един закон, без да се препоръчва страданието. Всяко щастие и страдание свързани със звмното се показват като неотделими едно от друго, редувайки се. Докато се търси такова щастие, то и съответното страдание ще го следва и след страданието пак ще дойде радост. Изходът е да се излезе от дуалността на личните желания (свързани с астрала или кама), като се накарат да затихнат и двата полюса. 

Страданието така или иначе е в човека. За едно и също нещи двама души може единият да се радва, а другият да страда. Изцяло е въпрос на (избор на) отношение и стремежи. 

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Изходът е да се излезе от дуалността на личните желания (свързани с астрала или кама), като се накарат да затихнат и двата полюса.

Като е "изход" - ти си тръгнал да излизаш ли? Или само го "посочваш" - като сведующ, знаещ, опитен... ???

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Изцяло е въпрос на (избор на) отношение и стремежи. 

За пореден път си снасяш заучените фантазии и рецитации, без въобще да разбираш какви глупости си писал. И понеже са глупости - пак са голи думички...

Надприказвате се всеки вярващ да си снася неговите си уверителни и утвърдителни формули... и никакво покритие. Ама съвсем никакво. Така са фантазиите и фантазните момиченца и момченца.

преди 10 часа, Just a Stranger написа:

Изходът е да се излезе от дуалността на личните желания (свързани с астрала или кама), като се накарат да затихнат и двата полюса. 

В християнството няма нищо подобно. 

Там, страданието и бедността са издигнати в култ. Богатството е заклеймено като зло, а бедният човек по презумпция е по-добър от богатия.

Не че бедният може да е беден, защото е по-мързелив, или че бедният не може да бъде зъл и завистлив.

преди 3 часа, _Aumi_ написа:

В християнството няма нищо подобно. 

Има дори и в главата, който цитира, т.е. може да се изведе като извод. Друг е въпросът, ако някой предпочита да му се дават и изводите наготово. Това обаче няма да е плод на свободен избор и разбиране. 

 

преди 3 часа, _Aumi_ написа:

Там, страданието и бедността са издигнати в култ. Богатството е заклеймено като зло, а бедният човек по презумпция е по-добър от богатия.

Не че бедният може да е беден, защото е по-мързелив, или че бедният не може да бъде зъл и завистлив.

Иска ти се. Богатият е подложен на повече изкушения заради богатството и властта си - това е безспорно. Но и според източните учения богатството е предпоставка за натрупване на отрицателна карма. Всичко е въпрос на правилното му използване и проблемът не е в богатството, а в това че човека е слаб и се изкушава от възможностите, които то му предоставя. Та това за камилата и за игленото ухо, показва, че с излишен товар (земни притежания и най-вече привързаност към тях) не може да се влезе в "царството небесно". Така е във всички религии. Страданията от друга страна представляват последствия от погрешните решения в миналото. Те дават възможност да се изчисти човек, стига да е с правилно отношение към тях. Важна е целта, а земният живот е само средство, какъвто и да е той. 

Култът към страданието и да го има е последваща интерпретация. Христос и светиите не страдат заради страданието само по себе си, а заради някаква кауза. А страданието идва от хората и силите противодействащи на тази кауза. А това че има хистиянски последователи (всъщност отново ги има във всяка религия, а не само в християнството), които се самоизтезават, подлагат на крайни лишения и др. е изопачаване на смисъла на страданията и жертвата.

 

преди 12 часа, _ramus_ написа:

Като е "изход" - ти си тръгнал да излизаш ли? Или само го "посочваш" - като сведующ, знаещ, опитен... ???

Не си човекът на когото бих отговорил.

преди 12 часа, _ramus_ написа:

За пореден път...

Странно как нещо може да е за пореден път при мен, след като "мнението" ти е буквално копи-пейст от десетки твои "мнения" от по-рано.

Не знам, аз ли трябва да забележа нещо, ти ли...

преди 28 минути, Just a Stranger написа:

Но и според източните учения

Ааа? Някой говори за Исус , но "според източните учения".

Защо не разкажеш и за Буда, но през погледа на апостол Павел, примерно?

преди 28 минути, Just a Stranger написа:

Страданията от друга страна представляват последствия от погрешните решения в миналото.

Мдааа. Страданията... от "погрешни решения"

И всичките тия излагации само и само да покажеш с думички мишмаша, който от главата ти напира да се прояви като "истината"?

преди 28 минути, Just a Stranger написа:

Не знам

Мислиш ли че от анонимката на която си говорител сред калдата, може да го научиш?

Или че тибетския възвисен учител ще ти пошепне?

=======

Според свободата на калдата, всеки може да си списва каквито и глупости да са му главата, под предлог че това било негово "мнение".

Още по-абсурдно става когато някой, който се вживява в мненията си освен като негови, ами и като "истина", щото идвали от учения някакви, от сияйни същества, ДНК-то им, било им "дадено", било написано и било нечие убеждение, нечие внушение, нечия истина...

Обаче за мнителниците излиза че е проблем ако някой не приеме същото като "тяхно мнение", защото то било мнение и им се полага. И при все претенциите за интелигентност няма значение дали нечие мнение какво било. То било заявка че тях ги има, че са важни и значими, че те имат място и им се полага социална конекция, макар и виртуална и анонимна.

Да, полага им се. Но нечие чуждо мнение е че пишат глупости и е налице тотално разминаване между заявките от фантазния им свят, думичките им - от същия тоя свят и каквото и да е извън него.

Не просто "РАЗМИНАВАНЕ", а до степен че няма нищо общо и връзката е тотално скъсана.

на 10.12.2021 г. в 18:49, _ramus_ написа:

Личи кой каква пропаганда е нагълтал за да се вживява.

Не бих го нарекла пропаганда, като се има предвид насоката на темата. Но все пак уточни каква "пропаганда" съм "нагълтала"? После ще отговоря защо добавих "пропагандата", която е такава само в твоите очи, понеже явно имаш проблем с възприемането на определени възгледи, различни от твоите. 

Какво да ти напише. Не виждаш ли, че ако не успее да намери някого, когото да изкара от равновесие (поне в неговите очи), изпада в кризи. Броди из форума в търсене на подходящ човек, който да провокира за да утоли жаждата си. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Според свободата на калдата

Именно поради тази свобода имаш някаква почва да вирееш тук. Радвай и се докато можеш.

преди 33 минути, witness написа:

възприемането на определени възгледи, различни от твоите. 

Интересен би ми бил отговорът ти на следният въпрос - каква е разликата и приликата между "ВЪЗГЛЕД" и ВЯРВАНЕ?

Защото масово точно вярващите бъркате значенията на тия две думички, подобно на думичките "зная" и "вярвам".

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

имаш някаква почва да вирееш тук.

сигурен ли си че не става въпрос точно за теб? Една там "прашинка в окото"... пък изглеждала греда в нечии очи...

И да - пожелаваш ми да се радвам... Благодаря. Но някак си не се радваш ти.

Жалко - защото е доста весела картинката от неспирни лични вярвания сред стадото... Пък изглежда че било уж "нечие мнение", докато се списват готови цитатчета или лични стъкмистики по тях...

Кое точно му е "личното" и ролята му - е тема само за хора, които имат умението да се замислят и съмняват... и доста са учили.

Колегите населяващи фантазните си светове до един си приличат по толкова много неща... Дори и по материала от който си съставят личния пашкул и начините по които го преживяват. 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

изпада в кризи. Броди из форума в търсене на подходящ човек, който да провокира за да утоли жаждата си. 

Мдааа - към това чудесно идва пожеланието "радвай се, докато можеш". Скица!

преди 57 минути, _ramus_ написа:

сигурен ли си че не става въпрос точно за теб?

Ами не. Аз дали написаното от мен е вярно или не е, пиша по темите. Ти тук си тотално неадекватен, следваш си някакви си свои мании, без да се интересуваш за какво изобщо съществува този формат и защо другите участници са тук. Ако беше част от реалния ми живот, отдевне щеше да си унищожен, но тук условията не ми позволяват това.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Защото масово точно вярващите бъркате значенията на тия две думички, подобно на думичките "зная" и "вярвам".

Е и? Какво се опитваш да покажеш и направиш? Аз го написах вече де. Всичко друго са оправдания и самооправдания за да прикриеш това, че реално вкарването на другите в дисонанси ти доставя удоволствие. То се е превърнало в мания. И не само тук, но и извън форума си така. Жалка картинка.

преди 1 час, _ramus_ написа:

И да - пожелаваш ми да се радвам... Благодаря. Но някак си не се радваш ти.

Това не беше пожелание, а намек, че ще можеш да се радваш само до време. Не е и някаква заплаха. Аз съм само наблюдател.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Жалко - защото е доста весела картинката от неспирни лични вярвания сред стадото...

Потвърждаваш думите ми. Радвай се. Знаещият, порастналия, ... само ако имаше представа, колко си заблуден в действителност.

преди 27 минути, Just a Stranger написа:

Ако беше част от реалния ми живот, отдевне щеше да си унищожен, но тук условията не ми позволяват това.

Разбира се - благодаря за чудесната демонстрация на фанатизъм. Толкова си предсказуем и толкова "психически стабилен"... щото така е по форумния ти образ.

Малко си останал с 5-6 века... наистина си "извън времето"... Но ... вероятно и заради това  "исуската' няма и да дойде.

Няма заради кого - фантазните виртуални човечета си живеят всеки в "неговото си време" и си редят как 'исуската' ще дойде в неговото... защо не бил дошъл или за какво щял да дойде.

А "исуската" го немаааа. И с дядо Коледа е така. И със сияйните същества - също...

преди 1 час, _ramus_ написа:

Кое точно му е "личното" и ролята му - е тема само за хора, които имат умението да се замислят и съмняват... и доста са учили.

Ти се съмняваш само когато ти изнася. А мисленето ти е в рамки, които не можеш да си позволиш да преминеш. А това с ученето направо е върха. Поредният намек, че рамус бил учил много, пък някой друг не. Балон с въздух.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Колегите населяващи фантазните си светове до един си приличат по толкова много неща... Дори и по материала от който си съставят личния пашкул и начините по които го преживяват. 

Иха, супер анализ и супер заключение. Рамус из дъ бест.

преди 30 минути, Just a Stranger написа:

Аз съм само наблюдател.

Лъжльоооо!

Вероятно от наблюдения беше и изблика за "унищожението", че и със сгрешена думичка в изречението... Лъжа спокойствие, баланс, умереност и стабилност... 

Ааа - дежа вю-то пак надниква с опитите на един и същ списващ да си крепи проваления форумен образ, пък си изтрещява периодично... "духовно" разбира се.

преди 4 минути, Just a Stranger написа:

А мисленето ти е в рамки, които не можеш да си позволиш да преминеш.

Жестоко е... и весело - написано от фанатик. Фанатик, който е преминал границите на разумността, само защото е фантазния чехъл го бие неспирно в главицата.

 

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Ти се съмняваш само когато ти изнася.

Така ли - брей, колко прозорливо, мъдро и поучително! Това ти ли го пишеш, или е послание от вселенски учител?

преди 1 час, _ramus_ написа:

Интересен би ми бил отговорът ти на следният въпрос - каква е разликата и приликата между "ВЪЗГЛЕД" и ВЯРВАНЕ?

Защото масово точно вярващите бъркате значенията на тия две думички, подобно на думичките "зная" и "вярвам".

Ти не отговори на въпроса ми - откъде, според теб, съм взела въпросната "пропаганда" и какво пропагандирам? Нали казваш, че си личи каква е. Тактично е първо ти да отговориш, ако искаш нещо като разговор, а не безкрайния монолог на Рамус. И вече ако отговориш ще си проличи дали имаш познание или само си вярваш, че познаваш  нещо и сипеш голи твърдения и насмешки, подобно на автора на темата. 

преди 5 минути, _ramus_ написа:

Разбира се - благодаря за чудесната демонстрация на фанатизъм. Толкова си предсказуем и толкова "психически стабилен"... щото така е по форумния ти образ.

Малко си останал с 5-6 века... наистина си "извън времето"... Но ... вероятно и заради това  "исуската' няма и да дойде.
 

 

Разбира се че съм предсказуем и че действията ми само потвърждават думите ти. С тези манипулации и извъртания няма да постигнеш нищо съществено. Палячо. Много си се заглижил за форумния ми образ. Как иначе ще утолиш манията си, освен ако няма овца, която да блее жално в очите ти. Илюзията че си вълк, трябва да бъде поддържана. Но нищожествата сте така - провокирате си за да прикриете нищожността си.

Е да, ти си учил и си в крак с времето. Какво да ти обяснявам, че има знание, което не зависи от времето и епохата, а това, което зависи е много лесно да се научи, ако имаш от първото. На твоите знания гледам точно както на моите две висши - сами по себе си безсмислени за друго освен да си намеря някаква работа (а те дори не са ми нужни за нея, но пък ги има като изискване).

преди 16 минути, _ramus_ написа:

Лъжльоооо!

Точно ти ли го казваш. Радвай се. То астралчето има нужда от храна. Гладът нещо не му понася и трябва да се насити с ниските вибрации на другите за да се успокои, но преди това трябва да ги предизвика. Много изобретатено астралче - какви ли не похвати си е изработило за целта. Само дето не осъзнава, че колкото и да си играе, все си е в блатото.

преди 27 минути, witness написа:

откъде, според теб, съм взела въпросната "пропаганда"

Няма никакво значение откъде си я миксирала, след като я изразяваш. Пишеш "както казал" някой си монах и мистик...

Писала си и микс от "други" - каквото са казали... Те може да са всякакви - това че са "казали" нещо си има стойност само на пазара за вярвания или на  неделния пазар за стоки. Всеки може да каже всичко - това не го прави значимо, само защото някой си друг си прави къщичката си от вярвания.

Не съм длъжен да следвам вихрите на фантазните завъртулки, като условие някой си да правил или не направил нещо си.

Не съм длъжен - и в това няма нищо некоректно.

преди 18 минути, Just a Stranger написа:

че действията ми само потвърждават думите ти.

ааа - дежавю, пак!!! Пак нечии действия били потвърдителни на нечии думички - и всичко било предсказуемо. Всъщност - така е.

преди 18 минути, Just a Stranger написа:

Какво да ти обяснявам, че има знание, което не зависи от времето и епохата, а това, което зависи е много лесно да се научи, ако имаш от първото.

И да ми обясняваш глупости - пак са това.

Виж какво пак си снесъл - като имаш "туй дето не зависило от времето и епохата", що не си научил днешното - като било лесно? И 10 висши да имаш - вътре като те тресат карастанчовите, е все еднакъв пътя до фанатизма.

преди 18 минути, Just a Stranger написа:

То астралчето има нужда от храна. Гладът нещо не му понася и трябва да се насити с ниските вибрации на другите за да се успокои, но преди това трябва да ги предизвика. Много изобретатено астралче - какви ли не похвати си е изработило за целта. Само дето не осъзнава, че колкото и да си играе, все си е в блатото.

Брееей! Много мъдро - това е от знанието ," дето е извън времето и епохата" ли, или е шепот от сияйното същество от анонимката? А може би ти си имаш свое си сияйно същество, с което да правиш "духовни срещи"?

на 10.12.2021 г. в 18:49, _ramus_ написа:

Личи кой каква пропаганда е нагълтал за да се вживява.

 

преди 22 минути, _ramus_ написа:

Няма никакво значение откъде си я миксирала, след като я изразяваш. Пишеш "както казал" някой си монах и мистик...

Писала си и микс от "други" - каквото са казали... Те може да са всякакви - това че са "казали" нещо си има стойност само на пазара за вярвания или на пазара за неделния пазар за стоки. Всеки може да каже всичко - това не го прави значимо, само защото някой си друг си прави къщичката си от вярвания.

Не съм длъжен да следвам вихрите на фантазните завъртулки, като условие някой си да правил или не направил нещо си.

Не съм длъжен - и в това няма нищо некоректно.

Както си мислех, не знаеш, но и не те интересува, което не ти пречи да твърдиш, че пропагандирам нещо. Което не знаеш какво е и в чия полза е, за да го пропагандирам... Може би аз се възползвам от теб по някакъв начин, като пропагандирам християнското учение, в частност православието? Което ти и мнозина тук не познавате дори за целите на общата култура, но можете да обиждате другите на малограмотни и прочие. Не знаете как вие изглеждате в очите на хората, които ви виждат головодието, и не се намесват само защото е безполезно. Каква полза може да има от пропагандиране в свинарника, в който превръщаш форумите. 

И, впрочем, не беше пропаганда, а опит за обяснение какво стои в сърцето на християнството, опит за някаква защита - не моя, защото като цяло моите "вярвания" или възгледи може да не се покриват във всички точки с догмите на тези или онези течения... обаче всеки има право да бъде защитен. Не само осмиван от чуруци като теб. 

преди 30 минути, _ramus_ написа:

Жестоко е... и весело - написано от фанатик. Фанатик, който е преминал границите на разумността, само защото е фантазния чехъл го бие неспирно в главицата.

Аз нямам проблем да съм фанатик. Но пък астралното вампирче рамус, ако не го повтаря непрекъснато, как ще предизвика нужният му дисонанс в "жертвата" с чиито емоции да се нахрани? Повторения, повторения, повторения - добре че природата е милостива и не дава възможност агонията ти да продължава безкрайно.

преди 9 минути, _ramus_ написа:

И да ми обясняваш глупости - пак са това.

Ами, не. Използвам случая да напиша и нещо смислено в темата. Изобщо не беше насочено към теб.

преди 22 минути, Just a Stranger написа:

Но пък астралното вампирче рамус, ако не го повтаря непрекъснато, как ще предизвика нужният му дисонанс в "жертвата" с чиито емоции да се нахрани?

преди 22 минути, Just a Stranger написа:

Повторения, повторения, повторения

За психична диагноза свиквай да се изразяваш по-точно, по-ясно и по-изчерпателно. Въпросите са от рода - кога за първи път ви се появиха "тия мисли и тия образи"... какво чувствате чрез тях - облекчение или напрежение, тревожност, стрес...??? Чувате ли гласове, какво ви казват...??? Повторенията говорят за обсесия.

Отгоре на всичкото - "астралното вампирче и жертвичките му" ти е заемка от тестеното недопечено изделие сред форума, от което дойдоха мъдростите от рода "аз си имам своя обективна реалност и ми е много добре в нея"... Странно - тя с колко "висши " да е?   че да се стига до заемка от тази вселенска мъдречка...

От друга страна - в "твоята обективна реалност" , много ли ти е добре и си щастлив ли?

Но едно от хем смешните, хем арогантните ти изцепки сред форума е да наречеш че "страданието било поради погрешни избори ..." Толкова си погълнат от фантазния си свят, че въобще не гледаш, нито осмисляш какви ги списваш.

преди 24 минути, _ramus_ написа:

Не съм длъжен да следвам вихрите на фантазните завъртулки, като условие някой си да правил или не направил нещо си.

Не съм длъжен - и в това няма нищо некоректно.

Хайде сега, пак оправдания. Сякаш някой те задължава нещо. Но пък важното е да оправдаеш присъствието си в теми, в които изобщо нямаш място и присъствието ти няма връзка с тях. То има едни думи - вълк в овча кожа, ама ти искаш да минеш и без овчата кожа, щото ти разваля имиджа.

преди 38 минути, witness написа:

обаче всеки има право да бъде защитен.

Всъщност - много добре казано. И аз ще се възползвам - без да имам нужда да слагам условия.

Та - интересно защо вярването да има нужда от защитаване? Как ти се струва - дали едно вярване има покритие, или няма - защо да има толкова важно значение за личността?

Личност е имало преди да го имало вярването - кое точно прави усещането че като вярването се компрометира личността ще се разпадне ( за да има нужда от защитаване, протекция или утвърждения)?

Нещо повече - можеш ли да посочиш поне едно действително основание та някой си да се усети застрашен до степен че да се налага да бъде 'защитаван'? И сред всичко това защо да има значение да се намесва 'вярата му'?

Интересно ми е също - кое сред форума ти навява представата че някой сред участниците и списващите сред религиозния раздел има нужда от "защита"? Въпроса ми касае толкова сходната представа - че непрекъснато на някого "помагате", че религията помагала - докато всъщност сами си утвърждавате своите вярвания.

Освен това - едни вярват в едно, други - в друго. Значи различните вярващи взаимно си атакуват вярванията... и демек - всеки от тях има нужда от защита ли?

Ти всъщност чудесно ми поднесе сама с твои думи конструкцията на вярването и значението на същото за личността. За което "Благодаря"!

преди 11 минути, Just a Stranger написа:

има едни думи - вълк в овча кожа,

има едни думи... - чии са - от свещеното същество ли са, в свещеното ти писание ли са писани?

Нали досега беше историйката с "астралното вампирче"... Не че и други историйки не си снасял...