преди 7 минути, (:IdioibI:) написа:

Нищо не твърдя!  Споделям истината!  

п.п. На теб не ти изнася, ОК, това си е твой проблем, а не мой!  Аз проблем с Бог нямам, нито с Природата и/или животните!  

Защо да не ми изнася! Просто се получава парадокс - не си набожен, но пък твърдиш, че си религиозен последовател на православието.

преди 3 минути, The Lone Star написа:

Solly, да кажеш на някой вярващ, че е набожен, значи да го обидиш.

И ти ли не си набожен?

Да. Не съм набожен.

преди 3 минути, Solly написа:

Просто се получава парадокс - не си набожен, но пък твърдиш, че си религиозен последовател на православието.

Само и единствено в твоето съзнание е парадокс и то е, защото си невежа духовно!

п.п. И не твърдя, а споделям! Но след като явно си невежа и в други области, то нормално е да не разбираш!  

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Да. Не съм набожен.

А религиозен ли си?

Не.

току-що, The Lone Star написа:

Не.

Значи не си религиозен последовател? не следваш никоя религия, дори и християнството!

преди 4 минути, Solly написа:

А религиозен ли си?

Всеки изповядва някаква религия. Тя не винаги е към Бог. 

Цитат

Религията е организирана система от вярвания, културни системи и мирогледи, които свързват човечеството с духовността, а понякога и с морални задачи. Много религии имат свои история, символи, традиции и свещени истории, предназначени да обяснят смисъла на живота или произхода на живота или на вселената.

 

току-що, (:IdioibI:) написа:

Всеки изповядва някаква религия. Тя не винаги е към Бог. 

Тогава защо твърдиш, че си християнин, и най-вече православен християнин?!

преди 1 минута, Solly написа:

Значи не си религиозен последовател? не следваш никоя религия, дори и християнството!

Да.

преди 1 минута, Solly написа:

Тогава защо твърдиш, че си християнин, и най-вече православен християнин?!

Не твърдя, а споделям!  Друг е въпроса дали ми вярваш или не, но ако си православна християнка, то ще разбереш, че казвам истината.  

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Да.

Значи не си и християнин. Не следваш и Христос?

Вярвам в Христос.

току-що, (:IdioibI:) написа:

Не твърдя, а споделям!  Друг е въпроса дали ми вярваш или не, но ако си православна християнка, то ще разбереш, че казвам истината.  

Да разбирам ли, че православните християни не са вярващи,  не са набожни, не са религиозни? А само изтъкват че са православни, все едно са последователи на футболен отбор. Просто да са част от някакво стадо! Ей така за играта!

току-що, Solly написа:

Значи не си и християнин. Не следваш и Христос?

Никой не следва Христос!  Повечето изповядват вярата в Бог, чрез него!  За християните е и Бог в този свят!  

току-що, The Lone Star написа:

Вярвам в Христос.

Но не си набожен, което значи не си вярващ в Бог!

религио̀зен

Значение на думата религиозен

религиозна, религиозно, мн. религиозни, прил.
1. Който се отнася до религия. Религиозна музика.
2. Вярващ, набожен. Религиозен човек.
същ. религиозност, религиозността, ж.

 

Синоними на думата религиозен

(прил.) верски
(прил.) набожен, благочестив, вярващ, верующ, предаден богу, благоверен, верен богу, богобоязлив, богомолец, боговдъхновен
(прил.) суеверен, мистик
(прил.) отдаден на бога

преди 7 минути, Solly написа:

Да разбирам ли, че православните християни не са вярващи,  не са набожни, не са религиозни?

Може да разбираш само и единствено това което си наследила от родителите си. Останалото са твои фантазии!  

Православните християни не са набожни по смисъла на католицизма, т.е. при тях е по-важна волята на другия, което не разбираш какво е!

Христос не се е качил на кръста по своя воля, нито се е себе приковал към него. 

преди 3 минути, Solly написа:

Но не си набожен, което значи не си вярващ в Бог!

Според речника излиза така.

преди 1 минута, The Lone Star написа:

Според речника излиза така.

Тогава вярваш в човека Христос, но не и в Бог!

преди 7 минути, The Lone Star написа:

Вярвам в Христос.

 

преди 14 минути, Solly написа:

Тогава вярваш в човека Христос, но не и в Бог!

Христос е символ на Божията същност в този Свят (Не в оня  )! Човека е Исус от Назарет!  

п.п. Реално е роден във Витлеем или Битлеем, но административно се води гражданин на Назарет.  

преди 15 минути, Solly написа:

Тогава вярваш в човека Христос, но не и в Бог!

Вярвам, че Христос е Господ.

Дай да не разводняваме темата допълнително...

преди 17 минути, The Lone Star написа:

Вярвам, че Христос е Господ.

Дай да не разводняваме темата допълнително...

Напротив, точно по темата сме!

 

Самият монотеизъм е приди Христос, но определено няма никаква връзка с юдеите или арабите. 

Основното е: Вярата в единствен Сътворител на този свят, но същността му в различните вярвания в Бог е различна. 

В, смисъл, че Бог не е Творец на този свят, а олицетворява божественото сътворение на света. В заветите е показано кой на кого предава вярата в Бог. Каноните са измислени, т.е. законите в различните вероучения коренно се различават, но само при православието имаме праведно изповядване на вярата в Бог, т.е. не чрез догми и прочие, а по свой избор. Тя принципно е най не агресивната религия, защото се основава на свободната воля във всеки, то там няма наказания и прочие характерни при другите, а има анатемосване. И, радостта е когато "блудния син" се завърне към ту "корените" си!  = НО, това не всеки го разбира и си живее там където му е сгодно!

Мир вам. Амин

преди 29 минути, The Lone Star написа:

Вярвам, че Христос е Господ.

Дай да не разводняваме темата допълнително...

Забрави да разбере символиката, т.е. тя си държи, че Бог е Природата!  И, че правата на животните (тварите) са над човешките!  

преди 5 минути, (:IdioibI:) написа:

В, смисъл, че Бог не е Творец на този свят

А кой е Творецът на света, ако не Бог?

преди 3 минути, Solly написа:

А кой е Творецът на света, ако не Бог?

Като умреш => Ще разбереш!  

Хайде сега да напиша ясното и категорично  опровержение на троичния догмат.Според последния Исус Христос се явява второто лице - Синът(ипостас) на св.Троица.Описан е като 100%Бог и 100%човек  у когото съответно  са налице две природи(дуафизитство) и две воли(дуафилитство).

И така съгласно Евангелието Исус е изрекъл следните думи.

Цитат

А за онзи ден и час никой не знае, нито небесните ангели, нито Синът, а само Отец

 християнската екзегетика

Цитат

Коментар от Уилиям Макдоналд за Марко 13:32

Исус казва, че „за оня ден и час никой не знае, нито ангелите на небесата, нито Синът, а само Отец“.

 

Много от читателите знаят, че този стих се използва от някои хора, за да докажат, че Исус не е нищо повече от човек с ограничени познания като Всички нас. Някои искрени, но заблудени християни също го използват, за да покажат, че когато Исус е дошъл на земята, Той е бил лишен от всички атрибути на божествеността.

Нито едно от тези две тълкувания не е вярно. Исус е бил, и е както Бог, така и Човек. Той е притежавал всички атрибути на божествеността и Всички характеристики на съвършения Човек. Вярно е, че Неговата божественост е била забулена в едно тяло от плът, но тя е присъствала в Него независимо от това. Не е имало такова време, когато Той да не е бил изцяло Бог.

Как тогава Исус не знае времето на Своето Второ пришествие? Ние смятаме, че ключът към отговора на този въпрос се намира в Йоан 15:15: „...слугата не знае що върши Господарят Му...“. Като на съвършен Слуга на Господ Исус не Му е дадено да знае времето на Своето пришествие. Като Бог Той, разбира, се го знае, но като Слуга на Него не Му е дадено да го знае с цел да го оповестява на другите. Джеймс Брукс обяснява това по следния начин:

„Това са думи, които не отричат божественото всезнание на нашия Господ, но просто показват, че според плана за човешкото изкупление не е за Него да знае годините или времената, „които Отец е положил в Собствената Си власт“ ( Деяния 1:7). Исус знае, че ще дойде отново и често говори за Своето Второ пришествие, но в Неговите задължения като Син не влиза това да определя времето на Своето пришествие - следователно Той може да го остави като нещо, което Неговите последователи постоянно да чакат и да желаят.“

Слабостта на този аргумент е следната.Исус бидейки изцяло Бог е изрекъл невярно твърдение което е нонсен.Бог не лъже.

Другият интересен момент е че като слуга, не му е било дадено да знае.Този аргумент е също тъй лесно преодолим.Синът би трябвало да знае, че у него има две природи на една от които е прсъщо всезнание и следователно не може да твърди, че не знае.Такова твърдение би било лъжа.

Така евангелието безусловно ясно и категорично доказва.Няма как Исус да е Бог и да твърди, че не знае нещо.