Гроздето става на вино и ракия, така че и някои хора сме станали самото щастие, любов и мъдрост.

преди 1 час, Theros написа:

така че и някои хора сме станали самото щастие, любов и мъдрост.

Дааа - толкова години виждаме "резултатите" от изтрещяването. Дали с вино или ракия... дали с други начини - води до едно и също. 

На рибка в аквариум, на прасе в кочина или на кукувичка от часовник, пастори на владиката, детерминистични будисти, гурута на отвъдното, ИИ-пейстъри - толкова се опитвате да СЕ сънувате и да не спирате. Пък не става - иска си цената, иска си своето...

преди 3 часа, Theros написа:

Гроздето става на вино и ракия, така че и някои хора сме станали самото щастие, любов и мъдрост.

Добре че не каза че сте станали - пиянки .

преди 10 часа, Theros написа:

Гроздето става на вино и ракия, така че и някои хора сме станали самото щастие, любов и мъдрост.

Според мен, друго имаше предвид съфорумеца, ама... кво му разбира кратуната на глупак като мен?!

на 1.08.2025 г. в 3:21, _ramus_ написа:

ти това от книжка ли го научи...?   Кога ще схванете че научни положения се списват само сред научна среда, защото именно в нея те намират достатъчно капацитет за проверки, сверяване, повторения, критични бележки против пропуски или залитане в пристрастия...

Докато популярното народно простраство си търси "вярвания"... търси "подкрепа" против заложения страх от смъртта, чрез 'доказателства за отвъдното'. Отгоре на всичко -става въпрос и за пари, нали  така се правят продажби - поднасяш каквото е нужно, щом има "търсене". Именно заради това дори учени пишат съвсем народни и полулярни книги - защото там могат да си разгърнат фантазиите и пристрастията свободно... и дори да изкарат с това пари.  Но тия книги нямат научна стойност. Но пък добиват популярност, известност сред популиса... и добавят пари към сметките си. Почват интервюта, представяния, телевизии... кастове... 

Между другото - и една любимка на местния гуру също пише в книгите си невероятни небивалици... Според теб това ги прави "истина" ли? А що да не е така и "Карлсон на покрива" - само да беше нужно, веднага щяха да се намерят "доказателства" и "свидетелства" че са го виждали, срещали, говорили са с "летящия чичко, с перката на гърба си" Та той е толкова добър, макар и живеещ на 'своята си планета'...падрон - на накой си покрив. Ако живееше под нечие легло в тъмното... щеше да е 'чорапеното чудовище".  

Толкова ви е трудно да направите разлика между вярвания и действителност... проблемът винаги е това че вярванията идват заради съвсем частни и лични ползи. Именно това подвежда и не оставя място за сериозно 'съмнение'. 

Няма вярване, което да е адекватно на действителността. Вярванията се основават и поддържат чрез/от преживявания, с които е пак така... Личната падалка по заблуди е основана както на някои неврологични и неврохимични положения, но за всички тях е възможно да се прочете колко добре са изучени, колко добре са представени, вкл и сред КАЛДАТА съм ги пуснал още преди години. 

Нали уж и тия работи са "написани", дори могат да се извикат като инфо за няколко клика... ама някак си "Доктор Мелвин Рос" е далеч по-интересен и вълнуващ....  

а кой го интересува как било в тая ти измислица? Заглавието на темата няма нищо общо с нея и лъжите ти. 

Измислица която Университета във Вирджиния изучава от 1967 година в отделна дивизия - University of Virginia Division of Perceptual Studies - открит от психиатър Иън Стивънсън, документирали са 3000 случаи на деца които казват че помнят минали животи. Карл Сейгън, атеист, в една от книгите си нарича работата му важна, "внимателно събирана", и че трябва да бъде изучавано още.

В екипа имат и Българка, докторант по експериментална психология, Мариета Пехливанова която е главен асистент, катедра Психиатрия и Невроповеденчески науки.
 

NYU Langone Health, друг престижен Американски университет, изучават преживявания близки до смъртта с фокус реанимация. Едно от най-големите проучвания е на Univeristy of South Hampton, AWARE Study, проследило пациенти със сърдечен арест.

Отделно, ЦРУ отдавна проявяват интерес към тези феномени, в сайта им има достатъчно декласифицирана информация за експерименти които са правили с биополета, дистанционни виждания и т.н. Има един катун "бивши" ЦРУ агенти в подкасти в Youtube където обсъждат това 

Едно от най-популярните изследвания за реинкарнация на Университета Вирджиния е на James Lineger който между 2 и 4 годишен (2000-2002 година) има спомени от минал живот като пилот умрял по време на втора световна война. 2 годишен го водят в музей в Далас с експонати от втората световна война. Семейство Християни-протестанти които няма как да вярват в реинкарнация, баща му нарочно започва да води записки за да обори че това което се случва с малкия не е реинкарнация, било анти-библейско.

Докато са в музея момченцето започва да сочи самолетите и да казва "dwop tank". Персонала потвърждава, че да това е drop tank. Тръгват си, но малкия ги моли да се върнат. При второто посещение става емоционален, показва и нарича коя част от самолета каква е, видовете самолети по имена, персонала пак потвърждава. След това започва да страда от кошмари, почти всяка нощ пищи на сън - самолет в пламъци, малък човек в пламъци. Започва да рисува картини на подпалени самолети, и ги подписва James III. Защо три? - защото аз съм третия Джеймс.

Веднъж баща му разглежда книга със снимки от боевете в Иуоджима, малкия изведнъж удря по една от страниците и казва - ето, аз умрях тук. Друг път го пита дали помни как се е казвал самолетоносача - Нотома. Баща му казва няма как да е Нотома това звучи Японско. А помни ли кой е бил с него на самолетоносача. Веднага отговаря - Джак Ларсън. След много ровене, може би години, се оказва, че самолетоносача се казвал 'Нотома Бей', бил е в Тихия океан, имало е пилот Джак Ларсън, летял до... Джеймс Хюстън джуниър когато е бил ударен от Японците и умира.

В Америка, джуниър след името е индикатор, че този мъж е втори поред с името си, тоест в случая малкия Джеймс Линегер е "третия Джеймс".

Джак Ларсън е бил все още жив, посетили са го. Потвърждава, че Джеймс Хюстън умира точно така както малкия вижда. Това всичко е документирано, с интервюта на персонала в музея, семействата, снимки, имейли.

Просто измислица на 2г лапе която просто си съвпада на 100% с реалния живот🤭

 

И... какво от това? 

Разбира се че  научното познание използва и проверява писти, свързани със други гледни точки. 

Въпросът е, че каквито и информации да има, те не са практически използваеми. Не  са обективно-зависими, а субективно. 

Било това или онова - ама имало случаи. Ама имало случаи, а в останалите случаи става фейк . Допустимата грешка става толкова голяма , че на нея не може да се разчита. Дори не може да се построи хипотеза, защото "има случаи, има попадения", но сега ги има, после - въобще ги няма, дори при едини и същ човек. 

Ама полета имало - и какво като ги има? Без науката кви полета щеше да има?..  Как щяха да гледат на мълниите в бурята още? 

Без науката която е сега, колко щеше да е продължителен средния човешки живот? Какво се е случило с човека от 18 век насам и заради кое? 

На какво пишете тук всички - що не сте телепати и да си гледате в бъдещето, да си удряте джакпотите и да си живеете някъде сред галактическите йерархии и бели учители...

Човешкото изтрещяване има много измерения, проблемът е, че изтрещелите дори сред форума пишат пълни глупости и щуротии. Пишат, защото си ги сънуват. Ама имало информация - какво като я има. Има я и в гугъл, и какво от това - ползвате си я за да се фантазирате и сънувате сред сънищата си колко сте велики и кви яки мислители и алтернативници сте. 

И ква да е алтернативата, след като изтрещяването докарва тотални делюзии и с яростен напън се стреми с все сила да ги покаже като "истински". И в това си намира "информации"... да са според делюзиите и да им спомага да се фантазират, щото виртуала дава чудесно преимущество в това, и с него - да се изтрещи още по-дълбоко. 

Ама имало "момченце" - казвало това или онова, ама "всичко било истина, и нямало откъде да я знае"... Ама всичко било документирано...  И какво от това? Изтрещелите тук ще си останат все повече изтрещели, щото "имало информации" и някои си правили опити. 

Опити се правят и ще се правят - научната област не признава канони. Има си хора с всякакви възможности, понякога стават и "чудеса". Науката прави така че "чудесата" да излезнат от "зоната на здрача" и да се "прояснят" като станат общодостъпни - както стана с интернета, лазерите или ИИ.

Правите се само на алтернативници само защото сте проблемни и това ви отърва. Само заради ползичката се напирате и в това няма нищо "алтернативно", а е просто инстинктивно. Изтрерщяването не е никаква алтернатива - то е просто зов за помощ на такива, които не се справят с живота си. 

В науката има достатъчно примери от хора, които са "алтернативно"мислещи. Понякога дори са гении - рядката форма на аутистичния синдром, кръстен на откривателя му АСПЕРГЕР, при това съчетана с уникални когнитивни подредби в мрежите и дяловете довежда до исторически уникални постижения и научни пробиви. За сметка на живота на тия хора... 

Вие като сте алтернативници, какво точно измислихте, в какво точно се потопихте, какви пробиви извършихте??? Това изисква и огромен, последователен труд, много сериозно обучение, усвояване на знания в огромен обем и мащаби... А не този фантастичен набор от "изтрещели никове"  дето се напреварват един на друг да си играят на зрители и актьори на сцената си. 

Ама имало информации  Може да има, но вие ще си останете все толкова изтрещели и сънуващи заради драпането на ползите си. Един повик за спасение, довежда до прогресивно изтрещяване, особено след като се мине "пойнт ъф ноу ритърн''. А тия дето вече са я минали си живеят като си сънуват, че имало информации, бели йерархии, огънят бил от кристали, владиката Иларион е вселенският герой на истината и духовните йогини, всички мисли били "около човека", докато той се "изчиства" за да скача по висши сфери.

Имало даже и сборна дружина от революционни сподвижници и стражите на развитието и вселенската истина... Имало и кукли на конци... Имало и "глас на истината, дето идвал от ДНК-то".... Имаше тарикат, дето даже и стана гуру на собствената си "религиозна истина". Измисли си приказка от готови наивни клишета и тръгна с това дори да прави пари.... 

и още сборки от тотални глупости и "разните информации" се ползват от тия само заради битката делюзиите им да станат "почти истина"...  

Така, че "тайните правителства", НЛО и силата на световните банкери са чудесен мегдан за лични сънища, които да устроят малкият свят на един или друг "малък принц", някъде сред неговата "малка и светла планета от истини". 

Истината не е между "тях", а във вярата в Бог. В този, който всеки от нас носи в "сърцето си". Тази вяра не ѝ трябва канони или завети, а искреност, за да може човечеството да пребъде. 

Мир вам. Амин

Този малък ръкопис опровергава най-големия ислямски аргумент!

Ето за това археологията е лоша за исляма и не се приема като критерий за проверка на истинността, а се трият видея във форума. Архелогията  е безпристрастна за разлика мюсюлманските учители, апологети и потребители. Истината не се страхува от нищо, за разлика от лъжата, която трепери от страх. 

Нека лъжата по трепери пак: 

 

Ето защо исляма се страхува от археология и история! Защото ако те са прави означава, че Мохамед е лъгал. А той "никога" не е лъгал. 

 

 

преди 15 часа, realno написа:

Още едно специално видео за някои евреи/ки, които не познават своя Бог Яхве и го отъждествяват с Аллах, а Мека за свещено място и Мохамед за пророк. Това е ли бил бога на Авраам? Наистина ли исляма е е авраамическа религия (за да бъде, трябва самия той да я е изповядвал) ? 

"Ислямът е най-голямата езическа религия и аз ще го докажа!"

 

За да го докажеш, то трябва да изходиш от това: В кои тотеми или идоли вярват въпросните?! 

Във всека религия има ереси или по-общо изказано, отклонения от правилния начин за изповядването на вярата в Бог. За да е езическа дадена религия, то какво разбираш под това слово?! => Че, вярванията се предават само и единствено чрез един език или, че вярата не е към Бог, а към конкретен тотем и/или идол?! 

По-призумпция: Бог е "спуснал" законите си за този свят в началото. Останалото са завети. Ислямът превръща религията в единственото законодателство което трябва да се налага в този свят по отношение на неговото управление. 

В този случай ти си опортюнист, т.е. ти не защитаваш вярата в Бог, а се бориш с исляма и по-точно с неговото законодателство. 

Някак си това не е поведение на християнин, защото при него имаме Христос, т.е. той е спасителя. По своята същност, вместо да привличаш неориентирани към праведната вяра в Бог, то се получава "обратен ефект"! Това проумяваш ли го?!   

на 1.10.2025 г. в 12:31, realno написа:

Архелогията  е безпристрастна за разлика мюсюлманските учители, апологети и потребители. Истината не се страхува от нищо, за разлика от лъжата, която трепери от страх. 

 

на 1.10.2025 г. в 13:05, realno написа:

Ето защо исляма се страхува от археология и история!

Драги ми Реално.Трябва да ти споделя, че тук определено ме изненада.Това вече е наистина интересен подход.

В едното видео протестанта се кълне, че до 7ми век няма никакви ист.сведения за Мека, нямало карти, марти и прочее.Въобще не е съществувало такова селище.

Добре, но в друго видео, друг симптяга с пяна на уста ни убеждава, че това е известно от древността езическо селище.

Това започва да прилича на въпроса от квантовата механика - колко процента е жива  Котката на Шрьодингер.  

Та да попитам, имало ли го е град Мека преди 7в, или го е нямало? И кой от двамата протестанти е лъжец.  

Считаш, че исляма е "нещото" което стабилизира разпадането на общественото ли?!

В действителност всеки човек живее 100% в рамките на своето тяло, т.е. няма как да има 50%-тов живот.  => Обрано или си вярващ в Бог или не! 

По кои закони ще е , то отдавна религията не се занимава с това, т.е. нейната функция е да утешава човек в трудни за него моменти. 

Всяка проактивна религия реално е ерес, т.е. не води до приемането на вяра, а на предразсъдъци, че по този начин мнозинството могат да се контролират и/или управляват. В следствие на което, то почват да се създават различни теории на конспирациите. 

Въпроса се свежда до това: Как да се възпират надъханите?! Това обаче не е тема за раздела религии.  

преди 16 часа, badr написа:

 

Драги ми Реално.Трябва да ти споделя, че тук определено ме изненада.Това вече е наистина интересен подход.

В едното видео протестанта се кълне, че до 7ми век няма никакви ист.сведения за Мека, нямало карти, марти и прочее.Въобще не е съществувало такова селище.

Добре, но в друго видео, друг симптяга с пяна на уста ни убеждава, че това е известно от древността езическо селище.

Това започва да прилича на въпроса от квантовата механика - колко процента е жива  Котката на Шрьодингер.  

Та да попитам, имало ли го е град Мека преди 7в, или го е нямало? И кой от двамата протестанти е лъжец

 

Две видеа качих и двете разобличават ислямската ви лъжа, че Мека е бил голям религиозен и икономически център преди исляма. Не че не е съществувал, а че не е бил важен. 

Ето другото видео, което бях качил преди, но си счупи ръцете от бързане да го премахнеш. 

Споделям го отново за да се види, че и двете видеа изобличават исляма в лъжа. Археологията в Мека е забранена, защото тя ще изобличи лъжите ви. 

Приятно гледане на "противоречията". 

преди 16 часа, badr написа:

И кой от двамата протестанти е лъжец.  

Лъжеш ти, подведен от "честния" и "морален" Мохамед!

на 3.10.2025 г. в 10:08, realno написа:

Две видеа качих и двете разобличават ислямската ви лъжа, че Мека е бил голям религиозен и икономически център преди исляма. Не че не е съществувал, а че не е бил важен. 

Ще ти издам една тайна.Според мен тук във форума пише още един друг тип с ник Реално, та оня ми ти шарлатанин, пише едни такива чудесии, че не може човек със всичкия си да му хване вяра.

Ето, Ти, тук с ахреология и прочее мощна наука не остави камък в/у камък от Мека, но оня другия Реално разказва, че в Мека имало езически храм с много статуи и идоли.

Според мен тоя другия Реално ще е  някой слуга на лукавия за да ги пише такива едни.Не може да е имало храм с пантеон вътре  и това да е малък и незначителен религиозен център.И уж не бил важен, но различните  племена се събирали да решават спорни въпроси.

Или пък тия двамата автори на видеа и те не се отличават с особен ум така, че без да искат те подвеждат.

преди 23 часа, badr написа:

Ще ти издам една тайна.Според мен тук във форума пише още един друг тип с ник Реално, та оня ми ти шарлатанин, пише едни такива чудесии, че не може човек със всичкия си да му хване вяра.

Ето, Ти, тук с ахреология и прочее мощна наука не остави камък в/у камък от Мека, но оня другия Реално разказва, че в Мека имало езически храм с много статуи и идоли.

Според мен тоя другия Реално ще е  някой слуга на лукавия за да ги пише такива едни.Не може да е имало храм с пантеон вътре  и това да е малък и незначителен религиозен център.И уж не бил важен, но различните  племена се събирали да решават спорни въпроси.

Или пък тия двамата автори на видеа и те не се отличават с особен ум така, че без да искат те подвеждат.

Вече стана разноглед щом започна да виждаш двама Реално. 

Бадр, що се правиш на ударен. В Мека е имало езически храм с много богове. Но това не означава, че Мека е бил значим религиозен и икономически център преди исляма. Това се доказва, от археология и история. Археологията казва и друго, че по по времето на Авраам Мека също не е съществувал. Следователно Мохамед лъже, което означава, че сляпо следваш една лъжа. 

Пак те питам: какъв ти е интереса да следваш лъжа? Може ли лъжа да ти даде Рая? 

 

преди 7 минути, realno написа:

Бадр, що се правиш на ударен. В Мека е имало езически храм с много богове. Но това не означава, че Мека е бил значим религиозен и икономически център преди исляма. Това се доказва, от археология и история.

Не е необходимо да доказваш,  че си крайно несхватлив.Ако някъде е имало храм с множество божества е повече от логично това да е бил значим религиозен център.Храмове не са били създавани току/така.Тогава е нямало строителна техника и инструменти, а създаване нас храм е коствало много усилия и средства. 

 

преди 12 минути, realno написа:

Археологията казва и друго, че по по времето на Авраам Мека също не е съществувал.

Ами онази книга наречена Библия и тя ли е ментак.И тя ли лъже.И що за слабоумие.Записано в Библията, а нямало исторически сведения. Авраам създава място за поклонение, а не селище.

преди 14 часа, badr написа:

Не е необходимо да доказваш,  че си крайно несхватлив.Ако някъде е имало храм с множество божества е повече от логично това да е бил значим религиозен център.Храмове не са били създавани току/така.Тогава е нямало строителна техника и инструменти, а създаване нас храм е коствало много усилия и средства. 

Ако оставим настрана ислямската пропаганда, историята и археология казват, че историите за „360 идола“ в/около Кааба, за статуя на Hubal и т.н. са предимно от арабски литературни източници (напр. al-Kalbi). Текстовата традиция описва присъствието на много идоли — но това не задължава строеж на голям монументален комплекс в градския смисъл; често това са прости каменни фигури, баетили и др.

Изследователите отбелязват, че „кааба“ като тип свещено убежище (малка каменна постройка или свещен обект с почитани камъни/баетили) е бил разпространен в района. Самата форма/функция на свещеното място може да бъде семпла — не задължително монументален храм, изискващ огромни ресурси. Т.е. наличието на множество идоли не означава автоматично голям градски център с мащабни строителни работи.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaaba?utm_source=chatgpt.com

преди 14 часа, badr написа:

Ами онази книга наречена Библия и тя ли е ментак.И тя ли лъже.И що за слабоумие. Записано в Библията, а нямало исторически сведения. Авраам създава място за поклонение, а не селище.

Подкрепи твърдението си с цитат от Библията, че по времето на Авраам Мека е съществувал и че той и Исмаил са го построили. Благодаря! 

преди 34 минути, realno написа:

пропаганда

Те нямат храмове, а молитвени домове. Не ми е известно дали в храмовия комплекс (в Мека) дали има минаре/та. Реално пропагандата се извършва от въпросната кула, която е по своята същност е амвон. Що се касае за монумента там, то това е паметник, а на какво?! = Друг ще сподели. Може би е надгробен, но на кой?! .... не знам .... 

Значи, при християните имаме камбанария, т.е. ползва се за оповестяването на тъжна вест или празненство. 

За мен лично не е проблем мюсюлманите да си имат молитвени домове, но ако минарето се ползва само като архитектурен елемент то не може да се счита, че има ислямска пропаганда.  

Във всяка религия има мисионери, стига те да необезпокояват гражданското население, то мирно може да пребивават в цивилизационното общество иначе се счита за агресия!  

преди 2 минути, (:IdioibI:) написа:

Те нямат храмове, а молитвени домове. Не ми е известно дали в храмовия комплекс (в Мека) дали има минаре/та. Реално пропагандата се извършва от въпросната кула, която е по своята същност е амвон. Що се касае за монумента там, то това е паметник, а на какво?! = Друг ще сподели. Може би е надгробен, но на кой?! .... не знам .... 

Значи, при християните имаме камбанария, т.е. ползва се за оповестяването на тъжна вест или празненство. 

За мен лично не е проблем мюсюлманите да си имат молитвени домове, но ако минарето се ползва само като архитектурен елемент то не може да се счита, че има ислямска пропаганда.  

Във всяка религия има мисионери, стига те да необезпокояват гражданското население, то мирно може да пребивават в цивилизационното общество иначе се счита за агресия!  

Пропагандата е, че лъжат за миналото си. Отричат археологията и историята, които доказват за езическите корени на Аллах и Кааба.  Цялата им религия се крепи на лъжи. Вместо да се даде обяснение, масово се трият видея и информация, която изобличава лъжите им. Истината не се притеснява от лъжите, но лъжата се страхува от истината. 

преди 20 минути, realno написа:

Пропагандата е, че лъжат за миналото си. Отричат археологията и историята, които доказват за езическите корени на Аллах и Кааба.  Цялата им религия се крепи на лъжи. Вместо да се даде обяснение, масово се трият видея и информация, която изобличава лъжите им. Истината не се притеснява от лъжите, но лъжата се страхува от истината. 

Значи, срещу радикализъм не се излиза с друг подобен.  Принципно, ти съгласувал ли си се с твоя отец в енорията си?! 

Исторически е известно, новата религия или унищожава светилище на предната религия или спретва на тяхно място свой символ, за да узакони своята власт. Поради и тази причина, то има и безредици из областите където е единствения храм на някои. 

По своята същност, то, християните не са агресивни, т.е. те се съобразяват с местната власт. Нашите мъченици не са като техните. От наша гледна точка, то за нас по-важни са светците ни.  Те имат ли други светец освен Мохамед?! Не! Имат закони! За каква вяра в този случай става въпрос?! 

Мен лично не ме интересува в какво вярват. Аз си изповядвам родовата памет + ценностите из въпросната. Това е моята религия, а че е православна е "екстра".   Думам ви истина и вие решавате дали ще ми повярвате или не.   

преди 59 минути, (:IdioibI:) написа:

Мен лично не ме интересува в какво вярват. Аз си изповядвам родовата памет + ценностите из въпросната. Това е моята религия, а че е православна е "екстра".   Думам ви истина и вие решавате дали ще ми повярвате или не.   

Там е проблема, че вярата е приемаш като пазителка на родовата памет, други като клуб по интереси, а Библията говори за живот след смъртта. До този живот може да се стигне чрез вярата и следване на Истинския Бог, а не чрез мъртви идоли. Библията говори и за грехове, които могат да бъдат простени само от Живия и Истински Бог, а не от идоли, което означава, че вярата в Истинкия Бог е въпрос на живот и смърт, а не просто запазване на някаква памет. Затова за мен е важно да се знае истината. Истината ще донесе вечен живот, а лъжата вечно наказание. 

преди 4 часа, realno написа:

Там е проблема, че вярата е приемаш като пазителка на родовата памет, други като клуб по интереси, а Библията говори за живот след смъртта. До този живот може да се стигне чрез вярата и следване на Истинския Бог, а не чрез мъртви идоли. Библията говори и за грехове, които могат да бъдат простени само от Живия и Истински Бог, а не от идоли, което означава, че вярата в Истинкия Бог е въпрос на живот и смърт, а не просто запазване на някаква памет. Затова за мен е важно да се знае истината. Истината ще донесе вечен живот, а лъжата вечно наказание. 

Аз не съм виновен, че не съм от 12-те рода!  Баща ми (вечна му памет, и отново да отправя молба = Бог да го прости. Амин) изповядваше християнството и възприех неговата вяра в Бог. 

Кой разбрал, разбрал! 

Аз казах!

преди 16 часа, (:IdioibI:) написа:

... и възприех неговата вяра в Бог. 

 

Това е другия проблем, че "възприемаме" нечия вярва в Бог, което обикновено означава традиции и ритуали, които за всеки са различни. Обикновено хората казват, че това са научили от своите баби, дядовци, майки и това практикуват като "християнство". Вярвам, че правилното християнство е библейското християнство, което означава, че се живее записаното в Библията, а не родови "християнски" традиции. 

преди 1 час, realno написа:

Това е другия проблем, че "възприемаме" нечия вярва в Бог, което обикновено означава традиции и ритуали, които за всеки са различни.

За Вас, но не и за мен! 

Едно е да се приеме дадена вяра, а друго е да проумееш вярата в Бог. Традициите и ритуалите са по свободна воля, защото иначе не разбираме защо сме подобни на Бог. Отклоним ли се от това подобие, то реално не изповядваме вярата си в Бог, а предразсъдъците на тези които налагат своята воля над другите. 

Кратко изказано: Докато не приемем вярата в Бог в сърцето си, то не зачитаме вярата в Бог на другия, а той ни е ближен, и поради каква причина го възприемаме като различен?! Защото спазва чужди закони ли?! Те за него са важно и след като не накърнява нашите закони и/или не вреди на нашите ценности, то кои сме ние?! Последователи на Христос или на кой?! А, имайки предвид, че той е изкупил греховете на нашите предци, то осланяйки се на това не търсим спасение в този свят, а в другия, защото е речено: Тялото ни е тленно, а душата ни е вечна и който намери пътя и/или пътеката към Бог, то ще живее праведно и без срах е ще си позволя една вече публикувана тук в друг раздел една молитва:

Цитат

"Отче наш, Който си на небесата! Да се свети Твоето име, да дойде Твоето Царство, да бъде Твоята воля, както на небето, тъй и на земята; насъщния ни хляб дай ни днес, и прости нам дълговете ни, както и ние прощаваме на нашите длъжници, и не въведи нас в изкушение, но избави ни от лукавия; защото Твое е царството, и силата, и славата во веки.". 

Амин

на 5.10.2025 г. в 20:26, badr написа:

Ами онази книга наречена Библия и тя ли е ментак.И тя ли лъже.И що за слабоумие.Записано в Библията, а нямало исторически сведения. Авраам създава място за поклонение, а не селище.

Badr, не съм забравил и чакам да подкрепиш твърдението си с поне един цитат от Библията, че по времето на Авраам Мека е съществувал и че той и Исмаил са го построили. Благодаря!