за темерутите няма правилно чувство за хумор.

Благодаря

Благодаря

Ето го това усещане за единственост, за което говорех. Не наричам теб темерут. Но ти реагираш. Макар и с благодарност.

Изключително вярвам, че колкото повече човек се вторачва в отрицанието, толкова повече потъва в отрицание, а от това не произлиза нищо добро-нито за него, нито за околните му близки. Такъв човек губи изцяло смисъл на съществуването си, не създава, а руши. Несъзидание и разруха в най-широкия смисъл на думите.

Всичко е енергия, нали?

Нека е положителна и насочена навътре към онова място, което е връзката ни с другите светова.

И да е с усмивка. До последно.

Редактирано 22 декември 200916 г. от Нел (преглед на промените)

Всичко е енергия, нали?

Уважаема Нел, пак не схванах...

Уважаема Нел, пак не схванах...

Природните закони, приятелю!

Какво мисля, че знам:

Всичко е Любов - съзидателен процес, чрез който Вечното се самосъздава влюбено в себе си и всичко произлизащо от него-кръговратът в природата.

Каквото е горе, такова е и долу, каквото е вътре, това е и отвън - закон за подобието. Ние не измисляме, а само преоткриваме вече сътвореното от мислите на всички ни. Обратна връзка осмисляща нашето съществуване. Възможност да открием Бога в себе си.

Закон за Единство и проява (борба) на противоположностите - проявата е осъзнаване на борбата като естествен стремеж за равновесие, а не за надмощие на Вечното, противопоставяйки се на "нечия глупост";

Закон за запазване на Енергията - нищо не се губи. Вечното е процес, възстановяващ нарушеното равновесие на Цялото. Резултатът е движение;

Закон за ритъма (преобразуването) - всичко се видоизменя ритмично, като вълна: ден - нощ, добро - лошо...;

Закон за причинно следствената връзка(Карма) - нищо не е случайно!

Всичко е Енергия - Е = m.C2 (Енергията = масата х скоростта на светлината 2), но всичко е и движение и една едновременна трансформация на Енергията в материя (Е → m) и на материята в Енергия (m → Е) и много светлина - C2 = (Е →m) / (m → Е).

Всичко е вибрации - всичко трепти, но с различна скорост, определяща нивата в йерархията на Вечното. Всяко "нещо" си има своята вълнова характеристика;

Човек - начин на Бога да изживее собствените си ограничения. Той го прави чрез нас и ние трябва да се научим да го правим чрез Него;

Обратна връзка (Съдба) - част от изходният сигнал се връща, за да се подобрят определени качествени параметри на системата. Смърт - Живот - обратната връзка на Вечното .

Редактирано 22 декември 200916 г. от Нел (преглед на промените)

Едно дете

най-сетне се зарадвах на спам в темата...

Прекрасен микс между даоизъм и физика + една щипка будизъм и гностицизъм На това му викам духовна каша. Моля те не ми се сърди, но просто съм откровен с теб, защото знам, че ще го понесеш без да ми се обидиш...

Как съгласуваш това

Закон за причинно следствената връзка(Карма) - нищо не е случайно

с това

Човек - начин на Бога да изживее собствените си ограничения. Той го прави чрез нас и ние трябва да се научим да го правим чрез Него;

Що за Бог е този, който има ограничения. Т.е. творението е начин Бог да се развива, тъй ли? Но тогава той се променя, а ако се променя не е постоянен, а е съставен/възникнал на основата на причини и условия и следователно не е никакъв Бог

Редактирано 22 декември 200916 г. от dagpo (преглед на промените)

Прекрасен микс между даоизъм и физика + една щипка будизъм и гностицизъм На това му викам духовна каша. Моля те не ми се сърди, но просто съм откровен с теб, защото знам, че ще го понесеш без да ми се обидиш...

Пропускаш християнството(вярвам в учението на Христос и вярвам, че той е Единственият в човешки образ, притежаващ качеството-алтруизъм), пропускаш нежността и обичта на суфите, пропускаш Кабала, Пропускаш Дзен).

Да. Вярванията ми са микс, който ми носи щастие и удовлетворение. И съм отворена за още!

Кашата е хомегенна, вкусна смес.

Що за Бог е този, който има ограничения. Т.е. творението е начин Бог да се развива, тъй ли? Но тогава той се променя, а ако се променя не е постоянен, а е съставен/възникнал на основата на причини и условия и следователно не е никакъв Бог

Творението има ограниения, но и възможност да се развива и да достигне Твореца. Все пак ние не сме богове, но можем да свалим преградите и да се слеем с него. Прочети няколко пъти и ще разбереш.

Ние сме в Бог и той е в нас. Той самият ни е дарил ограниченията, за да се движим. Затова и харесвам примера с лотоса, който разцъфва от блатото.

Редактирано 22 декември 200916 г. от Нел (преглед на промените)

Той самият ни е дарил ограниченията, за да се движим.

Не хитрувай Ти каза, че Бог има ограничения, които иска да преодолее чрез творението. ОК, променяш тезата си и тогава ще те попитам следното: защо Бог ни е създал? Още един въпрос: има ли обратна връзка, т.е. когато ние се променяме, това оказва ли влияние на Бог? Между другото идеята за карма и Бог са много трудно съвместими и индийските философи бая са се изтормозили как да решат този въпрос.

Ето го това усещане за единственост, за което говорех. Не наричам теб темерут. Но ти реагираш. Макар и с благодарност.

Изключително вярвам, че колкото повече човек се вторачва в отрицанието, толкова повече потъва в отрицание, а от това не произлиза нищо добро-нито за него, нито за околните му близки. Такъв човек губи изцяло смисъл на съществуването си, не създава, а руши. Несъзидание и разруха в най-широкия смисъл на думите.

Всичко е енергия, нали?

Нека е положителна и насочена навътре към онова място, което е връзката ни с другите светова.

И да е с усмивка. До последно.

Щом не наричаш него, значи нариличаш мен така? :lol6: Само дето Дагпо се шегуваше, както и аз го правя сега.

Всичко е енергия, ама отрицателна енергия няма всъщност.Има само енергия и липсата и.Което всъщност значи, че и положителна енергия няма.

Пропускаш християнството(вярвам в учението на Христос и вярвам, че той е Единственият в човешки образ, притежаващ качеството-алтруизъм), пропускаш нежността и обичта на суфите, пропускаш Кабала, Пропускаш Дзен).

Да. Вярванията ми са микс, който ми носи щастие и удовлетворение. И съм отворена за още!

Кашата е хомегенна, вкусна смес.

Творението има ограниения, но и възможност да се развива и да достигне Твореца. Все пак ние не сме богове, но можем да свалим преградите и да се слеем с него. Прочети няколко пъти и ще разбереш.

Ние сме в Бог и той е в нас. Той самият ни е дарил ограниченията, за да се движим. Затова и харесвам примера с лотоса, който разцъфва от блатото.

Изобщо страшен коктейл си забъркала, дано не води до силен махмурлук след края на купона!

п.п. Принципно и аз харесвам еклектизма, надявам се да си уцелила точните съставки.

Редактирано 22 декември 200916 г. от N e o (преглед на промените)

Не хитрувай Ти каза, че Бог има ограничения, които иска да преодолее чрез творението. ОК, променяш тезата си и тогава ще те попитам следното: защо Бог ни е създал? Още един въпрос: има ли обратна връзка, т.е. когато ние се променяме, това оказва ли влияние на Бог? Между другото идеята за карма и Бог са много трудно съвместими и индийските философи бая са се изтормозили как да решат този въпрос.

Не хитрувам. Казах ти да прочетеш пак и да осмислиш какво казвам.

Нали ти казах, че Бог обича да се забавлява. И така Той(понеже е на всякъде) решил да се скрие в собственото си най-висше творение. Не напразно вечният въпрос във философията е: кое е първичното-кокошката или яйцето.

Защо ни е създал? Питай Него? И Го питай има ли Бог? Мен този въпрос не ме интересува, скоро го казах и ще го повторя пак: във въпроса "защо" няма движение.

Мислиш ли, че можеш да промениш Вечността?

Щом не наричаш него, значи нариличаш мен така? Само дето Дагпо се шегуваше, както и аз го правя сега.

Всичко е енергия, ама отрицателна енергия няма всъщност.Има само енергия и липсата и.Което всъщност значи, че и положителна енергия няма.

Драко непоръбена Много си сладък! А позволи ми да говоря и метафорично де... нали се барам пишман писател Знам, че Дагпо се шегува, имам удоволствието да го опознавам.

Изобщо страшен коктейл си забъркала, дано не води до силен махмурлук след края на купона!

п.п. Принципно и аз харесвам еклектизма, надявам се да си уцелила точните съставки.

Добре е, добре. Вкусновато. Харесвам си махмурлуците(разбрах какво ми казваш), чувствам се все едно правя любов

в друго измерение.

Редактирано 22 декември 200916 г. от Нел (преглед на промените)

...

Закон за запазване на Енергията - нищо не се губи. Вечното е процес, възстановяващ нарушеното равновесие на Цялото. Резултатът е движение;

...

"Законът за запазване на енергията във физиката не е истина. Той е само предположение, което е валидно при обясняването на огромно количество природни явления. Такова предположение никога не може да се докаже, тъй като дори безкраен брой на явления, да могат да се обяснят с него, не може да се докаже неговото универсално приложение. От друга страна, този закон може да бъде отхвърлен само с един феномен, който не може да бъде обяснен с него. Това отхвърляне обаче не засяга валидността му. Това просто изтъква необходимостта и дори съществуването на друго предположение, което е по-валидно. Такъв е случаят с предположението за запазването на енергията, което беше заменено от Айнщайн с по-глобални и по-валидни постулати – за запазването на енергията и масата. Предположението на Айнщайн не е вярно в същата степен, както и предишното не е било "истината".

Наука за мен, и за огромното мнозинство от уважавани учени, не се отнася за тайните на природата и дори не се отнася за истината. Науката е просто методът който ползваме, за да се опитаме и приемем минимален набор от предположения, които могат да обяснят, чрез ясна логическа връзка, съществуването на много явления в природата."

Елияху Голдрат - физик

Иска ми се да проумея кое накланя везните в една или друга посока в този избор.

Ако пред вас стои един млад човек, който все още не е взел решение и не е обременен от предрасъдаци, как бихте го убедили да вярва в Бог или да не вярва в бог? Какво ще му обещаете? Какъв е света с Бог и какъв е без бог? Вярата в Бог бреме или благодат е; патерици или криле; окови или прозрение?

.........тази част която копирах и прочетох,ме кара да мисля че ти си изгубен и сам.

вярата е на етапи.

познавам вярващи които само си мислят че са вярващи;

в библията пише че на всеки се дава толкова светлина,колкото е готов да поеме-иначе ще ослепее.

аз не ходя в църква-не мисля че бог е само там;

влизал съм и видях,че църквата още е един голям пазар.

библията е дебела за мен книга,но я прочетох с невероятех интерес.

ако се замислиш щте забележиш че тя е истина до последната буква.

не всеки ще я разбере.

както е казано колкото светлина си готов да поемеш-толкова ще те облее.

аз,не съм се родил вярващ;но когато станах се промени всичко.

не съм имал неприятности,проблеми и каквото съм поискал в рамките на-ненахалното е ставало.

в библията също пише,че бог знае от какво имаш нужда по добре от самия ти!

и ти го дава.

някой го наричат съдба.

И така Той(понеже е на всякъде) решил да се скрие в собственото си най-висше творение.

Ако Бог е навсякъде, той има характеристки като съставност и промяна. Това означава, че не е Бог.

Кажи ми, приятелко, к`во виждаш в честните ми сини очи...

...мен ако питаш - дивотия и безумие...хихихихихи.

Виждам две неща - лудо желание за alegro - да го наречем спам и още по-влудяваща невъзможност. Няма как - обречен си с диагноза модератор. moderato - от итал. - умерен.

Нали знаеш - каквото човек си направи сам и друг не би могъл.

dagpo хубаво приятелю .Няма смисъл да спориме! Щом си избрал да невяраш хубаво!

Ако има Бог дано ти прости , ако не....

Беше ми приятно да си чатим.Весели празници!!!!

Весели и на теб! Turn the page, т.е. продължи нататък като изследваш нещата... По-трудно е от това да вярваш безкритично в някоя свещенна книга, но е по-полезно. Пробвай и успех

Виждам две неща - лудо желание за alegro - да го наречем спам и още по-влудяваща невъзможност. Няма как - обречен си с диагноза модератор. moderato - от итал. - умерен.

Нали знаеш - каквото човек си направи сам и друг не би могъл.

Душата, господжа дохторке, душата ми к`ва е - то другото е ясно - шибещина нек`ва...

"Законът за запазване на енергията във физиката не е истина. Той е само предположение, което е валидно при обясняването на огромно количество природни явления. Такова предположение никога не може да се докаже, тъй като дори безкраен брой на явления, да могат да се обяснят с него, не може да се докаже неговото универсално приложение. От друга страна, този закон може да бъде отхвърлен само с един феномен, който не може да бъде обяснен с него. Това отхвърляне обаче не засяга валидността му. Това просто изтъква необходимостта и дори съществуването на друго предположение, което е по-валидно. Такъв е случаят с предположението за запазването на енергията, което беше заменено от Айнщайн с по-глобални и по-валидни постулати – за запазването на енергията и масата. Предположението на Айнщайн не е вярно в същата степен, както и предишното не е било "истината".

Наука за мен, и за огромното мнозинство от уважавани учени, не се отнася за тайните на природата и дори не се отнася за истината. Науката е просто методът който ползваме, за да се опитаме и приемем минимален набор от предположения, които могат да обяснят, чрез ясна логическа връзка, съществуването на много явления в природата."

Елияху Голдрат - физик

Съгласна съм, Вало. Наясно съм, че много от сегашните научни истини ще претърпят огромни промени.

Дори не съм физик, прост(о)машинен инжeнер, който използва някоя и друга наука в работата си. Доколкото знам има много учени, които дълги години са бягали от вярата в Бог и в някакъв момент, в процес на работата си, са повярвали. Най-вероятно са осъзнали съвършенството или са го видели, но нямайки възможност да го обяснят и да го създадат...

Не разбрах тезата ти(твоята) с този пост.

Редактирано 23 декември 200916 г. от Нел (преглед на промените)

Доколкото знам има много учени, които дълги години са бягали от вярата в Бог и в някакъв момент, в процес на работата си, са повярвали.

По-често се случва обратното , но пак зависи как дефинираш Бог. Мани...

Душата, господжа дохторке, душата ми к`ва е - то другото е ясно - шибещина нек`ва...

Душата, Вальо, както твоята, така и на никого, вкл. и своята, аз на показ по форуми не излагам. Каквото виждам там, си остава за мен. Да изчепкаш от дохтор нещо, което не иска да каже - трудна работа, пиши я невъзможна.

Редактирано 23 декември 200916 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Душата, Вальо, както твоята, така и на никого, вкл. и своята, аз на показ по форуми не излагам. Каквото виждам там, си остава за мен. Да изчепкаш от дохтор нещо, което не иска да каже - трудна работа, пиши я невъзможна.

Е, нищо, без друго съм се примирил - никога няма да разбера и`ам ли душа, не`ам ли...нещо като "имаше ли Гюро глава, немаше лиии...?"

Се е въпрос на вяра, значи. Е аз вярвам, че имам душа, ма временна, сиреч - смъртна. Щото е иманентна на една смъртна телесна система.

А иначе съм съгласен с теб, че това, в което се самоосъзнаваме и самоопределяме обикновено, е само бледа сянка на безсмъртната ни истинска същност, осветила с еманациите си множество реалии...

Съгласна съм, Вало. Наясно съм, че много от сегашните научни истини ще претърпят огромни промени.

Дори не съм физик, прост(о)машинен инжeнер, който използва някоя и друга наука в работата си. Доколкото знам има много учени, които дълги години са бягали от вярата в Бог и в някакъв момент, в процес на работата си, са повярвали. Най-вероятно са осъзнали съвършенството или са го видели, но нямайки възможност да го обяснят и да го създадат...

Не разбрах тезата ти(твоята) с този пост.

Има истина на относително ниво, която е само приближение. Истината на относително ниво е "карта" на месността, не самата местност. Истината на относително ниво, както казват в Дзен е "пръст сочещ към Луната" а не самата Луна.

Ние не възприемаме нещата каквито са, а представите си за тях. "Природните закони" също са представи. Не е необходимо да сме привързани към представите си.

Мисля, че повечето от учените не вярват в Бог. За американската академия на науките четох някъде, че 93 % са атеисти. Което не означава бездуховни. :-)

Има истина на относително ниво, която е само приближение. Истината на относително ниво е "карта" на месността, не самата местност. Истината на относително ниво, както казват в Дзен е "пръст сочещ към Луната" а не самата Луна.

Ние не възприемаме нещата каквито са, а представите си за тях. "Природните закони" също са представи. Не е необходимо да сме привързани към представите си.

Мисля, че повечето от учените не вярват в Бог. За американската академия на науките четох някъде, че 93 % са атеисти. Което не означава бездуховни. :-)

Вало, Бог също е представа. Няма ограничения на представите. Ако ти харесва мисли си, че е старче, седнало в небесата, ако не ти харесва, наречи го Буда-природата. Той е нещата, такива каквито са. За мен няма значение как ти ще си го представиш, защото не съм религиозна и не претрепервам ако някой не използва думите на попа, на пастора и там какъвто и да е религиозен водач.

Преди няколко поста попитах в какво вярват атеистите?

Не вярват ли в същите онези човешки ценности, в които вярват и религиозните? Основните човешки ценности?

И ще задам още един въпрос: Някой ще ми каже ли какво значи духовност?(това по повод американските учени, които съм сигурна, че не са бездуховни)

Редактирано 23 декември 200916 г. от Нел (преглед на промените)

Вало, Бог също е представа. Няма ограничения на представите. Ако ти харесва мисли си, че е старче, седнало в небесата, ако не ти харесва, наречи го Буда-природата. Той е нещата, такива каквито са. За мен няма значение как ти ще си го представиш, защото не съм религиозна и не претрепервам ако някой не използва думите на попа, на пастора и там какъвто и да е религиозен водач.

Преди няколко поста попитах в какво вярват атеистите?

Не вярват ли в същите онези човешки ценности, в които вярват и религиозните? Основните човешки ценности?

И ще задам още един въпрос: Някой ще ми каже ли какво значи духовност?(това по повод американските учени, които съм сигурна, че не са бездуховни)

От будистка гледна точка има много богове, те имат смущаващи чувства и живеят в Самсара - безкрайният цикъл на раждане, страдание и смърт. От будистка гледна точка няма Бог - творяща сила създала всичко.

Можеш ли да дадеш определение на Буда природата, както ти я разбираш?

Kак стигна до това заключение? Както сам показа в темите за Исляма между религията и морала може да има бездна...

Никъде в Корана не е записано, че в Боговдъхновена книга!

Повтарям - НИКЪДЕ !

И едва ли боговдъхновена книга се събира чрез преписване от друга Книга!

И още - В Корана има примери, в които недвусмислено се разбира, че Коранът има съавтор!

Един пример:

Сура 27, аят 91 и 92

90. А които дойдат със злина, ще бъдат хвърлени в Огъня унизени. "Нима ви се въздава за друго освен за делата ви?"

91. Повелено ми бе да служа единствено на Господа на този град [Мека], който Той обяви за свещен и Негово е всяко нещо, и бе ми повелено да съм от отдадените на Аллах,

92. и да чета Корана. Който се напътва, за себе си се напътва. А на когото се заблуждава, кажи [о, Мухаммад]: "Аз съм само предупредител."

Ако Коранът съдържа думите на Аллах, то би трябвало да има по-висш Бог от Аллах, които да му повелява да служи на Мека и да чете Корана!

А ако това са думи на Някой друг, то би трябвало този Някой да е съавтор на Корана / понеже изрича Повелено ми е , ... и да чета /