преди 27 минути, Търсещ истини написа:

Интересно, защо тази дума не ми излиза в православните текстове?

Например тук:
"В Деяния на светите апостоли (2:1-4) е описано събитието на Петдесетница, слизането на Светия Дух над апостолите. 
В Евангелие от Йоан също така е описано даряването на Духа на апостолите от Възкръсналия Господ Иисус (20:22-23). "

Източник:

https://www.pravoslavie.bg/Църква/йоановата-петдесетница-и-деяния-на-св/

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Само да споделя, този текст го няма в православния Нов завет. 

 

2 Кор. 5:17. И тъй, който е в Христа, той е нова твар; древното премина; ето, всичко стана ново.

Няма разлика.  Другите пасажи и те са там. 

преди 22 часа, Търсещ истини написа:

Едно от основанията да смятаме, че няма бог е, че не може да съществува такова нещо- нематериално, а влияещо на материята.

 Ба ...  Значи, след като електричеството не е материално, то не съществува или пък WiFi ...  

В 21-ви век много неща от нематериалното оказват влияние на материалното. Примерно, че Зеленски счита, че териториите на Донбас и прочие са на Украйна ...  = Нематериалната омраза към Путин какво прави??? О, не влиае ли на материалното???  

По твоята логика явно Бог не подхожда към теб с Любовта си и затова = го отричаш!!!  Ба ... Що ли към мен проявява Любовта си?!  И това ме прави щастлив, въпреки материалните несгоди ...  

п.п. Или какво, като няма Бог, та да се напия, надрудсъм и да тепам хората по пътищата со "Панамерата" си ли???  Щото имам много материални средства и бързи даже ...  Само по материален начин да въздействам ... и оказвам влияние ...  

преди 19 часа, Търсещ истини написа:

 Смешно ми стана, че е невъзможно материята да възникне от нищото, а е възможно божество да възникне от нищото. Особени хора сме  . Някои приемат, че божеството им и вечно, а не могат да приемат, че материята е вечна.

Прочее, няма логична връзка, че ако материята не произлиза от материя, тя произлиза от нематериално нещо. Логичното е, че не знаем. .... а пък научно невъзможното- материята да се създава от нищото е връстник на идеята, че материята не се появява или изчезва, а само се променя.

Ами, това е божеството по дефиниция - то е непричинено и самото то е първопричина за всичко. Ако не е, значи не е божество. Не знам такова свойство да присъства в дефиницията за материя. Ако личната ти вяра е, че материята е вечна, значи тя е твоето божество. Това си е направо зародиш на религия и със сигурност не е някакво научно доказано твърдение.

Материята никога не произлиза от материя. Както ти уточни, тя само се преобразува, следователно не остава друго освен да приемем нещо извънматериално за неин източник. Освен това материята неотклонно и винаги се подчинява на съответните природни закони, които по същество на нематериални. Дори логическите закони и връзки, които ние с теб се опитваме да разнищваме са по същество нематериални, както и много други неща на този свят, за които често не си даваме обективна сметка.

 

 

преди 19 часа, _ramus_ написа:

Въпросите са не само наивни, те издават че вие не правите разлика между доверие и вярване. 

Моля, обяснете ми разликата между доверие и вярване!

Материята няма начало, също като Духа. Самата етимология на думата говоеи много. Това е женския, пасивен аспект на съществуващото. Духът е активния, задвижващ принцип, Пневмата. Взети сами по себе си, всяко без другото е едно нищо. 

преди 39 минути, Just a Stranger написа:

Материята няма начало, също като Духа. Самата етимология на думата говоеи много. Това е женския, пасивен аспект на съществуващото. Духът е активния, задвижващ принцип, Пневмата. Взети сами по себе си, всяко без другото е едно нищо. 

Мнението ми за духа го знаеш. Дух, психика са наименования на информационната дейност на човешкия мозък. Вселенски, божествен дух няма. Те са човешки идеи.

Това не ми пречи да съсъществувам и уважавам тези, които вярват в него.

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Това е женския, пасивен аспект на съществуващото.

Определено не е пасив.  По-смешното е, че етимологията доказвала това ...  

Да, духът е този който "ползва" материята, но може да направи от нея нещо добро или лошо. Т.е. да превърне по твоему ...  ба ... един пасив в актив, но може да превърне и един актив в пасив.  Мнозина съсипват своята физиология примерно в името на някаква лъжа.  

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

Дух, психика са наименования на информационната дейност на човешкия мозък.

До известна степен приемам, че психиката е в следствие на способността на духът да обработва информацията, но все пак не забравяй. че човек няма един мозък само, т.е. някои информации се обработват първо от малкия мозък и после обработената информация се подава на големия. Примерно ... Та невротичното взаимодействие не е точно духа.  Духът е този който решава коя информация е потребна на индивида и коя не.  = Помисли в кой точно мозък е разположен духа или психиката??? 

Да, психиката е индивидуална, но духът е този които обосновава една личност като духовна или не. 

Добре ми е известно, че за някои духовността не е приоритет, но да се счита, че същите са меродавни по отношение какво е човек е лъжа. = Не забравяй, че все още не е доказано, че човек е с произход от маймуна.  

Вулгарно: Духът е висш интелект. Не се знае как е възникнал. Да, чрез психологични способи може да се въздейства върху него, но някои не се поддават на въпросните методи, което е показател, че освен психологични процеси (протичащи в главния мозък), то в мозъка протичат и други процеси. 

преди 2 часа, dioib написа:

Определено не е пасив

Написах, че е пасивна. Разликата с твоя "пасив" е огромна.

преди 2 часа, dioib написа:

Вулгарно: Духът е висш интелект. Не се знае как е възникнал.

Всеки има Дух, включително ниско-интелигентните. Интелектът се развива, Духът е беэначален и несътворен (също и материята, както вече посочих). Всичко имащо начало има и край.

преди 23 часа, perin2 написа:

Материята никога не произлиза от материя.

eeee, няма такива глупости, просто...!

За какво въобще сте хабили годините на образование, като елементарни положения са останали някъде сред учебниците без да са преминавали в нечия главичка... Някои ментални дечица са когнитивно някъде "преди два-три века".

Всеки си настоява неговото си, без никакъв оглед на това да чете, да мисли... И всичко заради предварително повярваното - ако го имаше мисленето, нямаше да е повярвано и личностно-вкопчено, а само вариант от множество възможности, условности, относителности...

А сред вярващите всеки напира за неговото си, с ясното преживяване и настояване че точно това е "истина"ТА, той я е разбрал, ясна му е, той е сигурен... -  въобще банален и повторяем, матрично-народен театър - в сиво. 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Всеки си настоява неговото си, без никакъв оглед на това да чете, да мисли... И всичко заради предварително повярваното - ако го имаше мисленето, нямаше да е повярвано и личностно-вкопчено, а само вариант от множество възможности, условности, относителности...

Подчертаното, разбира се, е невярно, така изведено като общо правило. Би могло да вярно в конкретни случаи, но да се поставят вярата и мисленето в някаква обратно-пропорционална эависимост е погрешно и тенденциозно. 

Предварително-повярваното често е проблем, но той се разрешава от вярващия и от никой друг. Ако вярващият се откаже от повярваното беэ разбиране, това отново ще е повярвано и оъщо толкова необосновано. Съмнението идващо отвън, защото някой решил, че така трябвало и е правилно, е пак същото. Просто вяра с негативен знак, но също по-често срещано без участието на ума. Далеч по-добре е човек да поживее с вярата си (пък било то и по-дългичко) и да я изпита и получи опитност. А смъртта ще го "отърве" от конкретното погрешно повярвано. Ще остане само склонността за лесно или трудно повярване, по отношение на което да се намери точката на разумен баланс. 

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Написах, че е пасивна. Разликата с твоя "пасив" е огромна.

По твоята логика значи, че и човек е пасивен ..  А той е от материя нали?!  

След като е от материя човек, то защо се храни?! Може би духът му нарежда ли???  

Да, духът може да надделее над материята и да заповяда да не яде индивида, но това довежда до смърт.   

И я да видим кое кара водата да се движи, т.е. тя няма дух, но е активна!?  Кое я кара да извира???  

Само гледай някой вятър да не те отвее ... нали е материя и не би трябвало да е активен ...  

Принципно материята може да е активна при определени условия които определено не са на духа ... 

По същия начин пък духът може да е пасивен ... 

Кратко: не е удачно по етимология да считаш, че женски род е пасивен, а мъжки активен...  Активността няма нищо общо с духът, а с това дали човек е екстровертен или интровертен, т.е. това си е психологически аспект дали да си активен или пасивен, а не че духът ти е активния ...   

на 27.09.2022 г. в 18:09, perin2 написа:

Моля, обяснете ми разликата между доверие и вярване!

Доверие се гради или извоюва на база на доказаното.То се е проявило факт е.Вярването е на база казано но не доказано.Приемаш го или не.Но не значи,че е вярно.

А за материята ние също сме материя.И нас ни е родила материя.Изкуствения интелект става все по-добър и дух при него няма.

преди 5 минути, dioib написа:

По твоята логика значи, че и човек е пасивен ..  А той е от материя нали?!  

Това е твоята логика. Материята сама по себе си е пасивна, а ти можеш да си ръсиш глупости колкото си искаш.

преди 4 минути, Just a Stranger написа:

Материята сама по себе си е пасивна, а ти можеш да си ръсиш глупости колкото си искаш.

Ти още малко и ще изкараш, че аминокиселините имат дух.  

преди 44 минути, _ramus_ написа:

eeee, няма такива глупости, просто...!

Отправям втора молба към образованата ви натура и повтарям първата (с тайната надежда да не сте я пропуснали нарочно):

1. Моля, дайте пример за материя, която е произлязла от друга материя!

2. Моля, обяснете ми разликата между вяра и доверие!

преди 4 минути, perin2 написа:

1. Моля, дайте пример за материя, която е произлязла от друга материя!

Всяка материя е произлязла от друга материя. Науката която се занимава с това е химия. 

Другата наука която се занимава и с нещата които не са материални е физиката. 

Ще достигаме ли до "божествената частица" и тя ли е духът???!!!  

преди 14 минути, shishmanovp861 написа:

Доверие се гради или извоюва на база на доказаното.То се е проявило факт е.Вярването е на база казано но не доказано.Приемаш го или не.Но не значи,че е вярно.

А за материята ние също сме материя.И нас ни е родила материя.Изкуствения интелект става все по-добър и дух при него няма.

Ако преди 200г един френски войник твърди, че "вярва на Наполеон", а друг твърди, че "има доверие на Наполеон" каква е разликата между двамата?

Раждането, с което нашите майки ни даряват, е сложен процес на преобразуване на материя и енергия, но не и създаването им.

Изкуственият интелект, както всичко във Вселената, има дух. Той възприема духа на своя създател - човека, както човекът възприема духа на своя създател - Бога.

преди 10 минути, perin2 написа:

2. Моля, обяснете ми разликата между вяра и доверие!

В случая той не желае да сподели в какво вярва, а единствено което се наблюдава е, че не се доверява на религиозни хора. 

преди 9 минути, dioib написа:

Всяка материя е произлязла от друга материя. Науката която се занимава с това е химия. 

Другата наука която се занимава и с нещата които не са материални е физиката. 

Ще достигаме ли до "божествената частица" и тя ли е духът???!!!  

Химията е само и единствено относно преобразуване.

преди 8 минути, perin2 написа:

Ако преди 200г един френски войник твърди, че "вярва на Наполеон", а друг твърди, че "има доверие на Наполеон" каква е разликата между двамата?

Вярващият е глупак, а този с доверието в него е негов последовател, т.е. счита, че Наполеон постъпва по същия начин както и той би постъпил. 

преди 6 минути, perin2 написа:

Химията е само и единствено относно преобразуване.

И как по-точно една материя се разпада (превръща) на друга???  О, това не е химия, а физика ...

Значи, химията по етимологията е пасивна, но и физиката по етимология е пасивна и всичко го прави духът на човек, който е материален преди да се роди и след това, но по време на живота си някак си става активен ..   

преди 4 минути, dioib написа:

Вярващият е глупак, а този с доверието в него е негов последовател, т.е. счита, че Наполеон постъпва по същия начин както и той би постъпил. 

Не виждам причина защо например да не разменя определенията.

преди 7 минути, perin2 написа:

Ако преди 200г един френски войник твърди, че "вярва на Наполеон", а друг твърди, че "има доверие на Наполеон" каква е разликата между двамата?

Раждането, с което нашите майки ни даряват, е сложен процес на преобразуване на материя и енергия, но не и създаването им.

Изкуственият интелект, както всичко във Вселената, има дух. Той възприема духа на своя създател - човека, както човекът възприема духа на своя създател - Бога.

Искаш да кажеш,че не си създаден а си преобразувано тяло на вашите родители.

Доверие или доказано верие.Да Наполеон е съществувал докато за Исус никога няма да се докаже.

Тоест ти създаваш робот и твоя дух влиза в него и той оживява така ли.Остава да го докажеш как дух влиза в материя.

преди 18 минути, perin2 написа:

Не виждам причина защо например да не разменя определенията.

Твой избор е да си наивник ... Може би после да има кой да упрекваш, че е виновен за нещо което се е случило с теб ...  

преди 16 минути, shishmanovp861 написа:

Остава да го докажеш как дух влиза в материя.

USА флашка ...  

преди 26 минути, shishmanovp861 написа:

Искаш да кажеш,че не си създаден а си преобразувано тяло на вашите родители.

Доверие или доказано верие.Да Наполеон е съществувал докато за Исус никога няма да се докаже.

Тоест ти създаваш робот и твоя дух влиза в него и той оживява така ли.Остава да го докажеш как дух влиза в материя.

Материята на моето тяло е приета от околната среда от моята майка и в последствие преобразувана в нейното тяло по план Божии  След раждането ми тази материя продължава планирано да се преобразува, докато душата ми не я напусне, отново по същия план.

Доверието е различен начин да се каже "вяра" - не забелязваш ли общия корен на думите? Исус е напълно доказана историческа личност, но това няма пряко отношение по темата.

Да, всяко творение приема духа на създателя си. Не съм казвал, че оживява до нивото на създателя си. Духът е неразривно свързан с материята посредством на първо място природните закони, но не само. Това го изказвам като самоочевидно твърдение, което не се нуждае от доказателство, както например Евклидовата геометрия.

преди 34 минути, dioib написа:

И как по-точно една материя се разпада (превръща) на друга???  О, това не е химия, а физика ...

Значи, химията по етимологията е пасивна, но и физиката по етимология е пасивна и всичко го прави духът на човек, който е материален преди да се роди и след това, но по време на живота си някак си става активен ..   

Посредством химични процеси.

Второто изречение съвсем не мога да го разбера, нето едно от твърденията в него не го споделям.

 

ПС. Опасявам се, че чак утре ще мога да пиша отново, лека вечер засега

преди 1 час, dioib написа:

Всяка материя е произлязла от друга материя. Науката която се занимава с това е химия. 

Другата наука която се занимава и с нещата които не са материални е физиката. 

Ще достигаме ли до "божествената частица" и тя ли е духът???!!!  

Ами глупости. Преобразуването не е пораждане.