преди 3 минути, Mediterranean написа:

Така че какво са спомогнали "мислителите" за техния живот!?

А к-pop чалгарите?

преди 5 часа, sound написа:

Е питам, та ще отговориш или ще шитваш? 

Залагам, че ще шитне.

На метеното...

преди 5 часа, Mediterranean написа:

Много хора още живеят така, особено тези в Африка и племената в Южна Америка и Австралия.

И преклонната им възраст е 30г. 

Така че какво са спомогнали "мислителите" за техния живот!?

Ако чакат някой "мислител" или "бог" да им помогне, още ще си карат така. Такава е кармата им. Само те могат да я променят или да гледат как невръстните им деца и любимите им хора страдат и умират, понеже са необразовани, не са чували за "дървото на познанието". 

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Ако чакат някой "мислител" или "бог" да им помогне, още ще си карат така. Такава е кармата им. Само те могат да я променят или да гледат как невръстните им деца и любимите им хора страдат и умират, понеже са необразовани, не са чували за "дървото на познанието". 

Според мен, завистта е сила. Нямат на кого да завиждат, щото сичките са на един хал. 

Ама който види как се живее като бял човек и го подгонват карастанчовите

на 19.03.2021 г. в 3:42, sound написа:

Хващаш негодника за ръка и го водиш при човека, който си срещнал. С Бог как ще стане тази работа?

- или по подобен начин, или никак.

Всяка религия има основател - реална личност, видима и срещана от другите хора.
Ако те срещне някой и започне да ти проповядва нещо, тогава той застава зад думите си.
Може да му се вярва в зависимост от това, какъв е той.
Ако е никой, идва от никъде и не може нищо, тогава какво стои зад думите му ?

Колко пъти са ме срещали явни сектанти - млади хора, които си позволяват едва ли не да говорят от името на Бог.
Даже и да говорят добри неща, те са никакви - без никакво лично духовно развитие и всъщност самозванци.

Ако някой каже, че е изпълнен с някакъв дух (или даже Свети дух и самият Бог му говори, което е огромна претенция),
тогава той трябва да отговаря за думите си и да може да ги потвърди на практика.
За другите хора е техен избор дали да му се доверят.

Ако може да демонстрира реални чудеса, енергийно въздействие и други подобни, за които сме чували
(а някои даже са срещали на практика), тогава може би си заслужава, въпреки че още е под въпрос
дали това е благостно, за полза а не за вреда.
 

преди 6 часа, NVJ написа:

Колко пъти са ме срещали явни сектанти - млади хора, които си позволяват едва ли не да говорят от името на Бог.

За другите хора е техен избор дали да му се доверят.

Вярващите и говорещите с Бог са хора, които нямат нужда от рационални основания за вярата, молитвите и приказките си. 

Съмняващите се в съществуването на Бог (каквото и да значи това) са хора, които мислят в друга категория. 

Будистите, които виждат непостоянството, неудовлетворителността и несубстанционалността на всички феномени са хора, които мислят в трета категория.

И т.н...

 

преди 9 часа, NVJ написа:

- или по подобен начин, или никак.

Всяка религия има основател - реална личност, видима и срещана от другите хора.
Ако те срещне някой и започне да ти проповядва нещо, тогава той застава зад думите си.
Може да му се вярва в зависимост от това, какъв е той.
Ако е никой, идва от никъде и не може нищо, тогава какво стои зад думите му ?

Колко пъти са ме срещали явни сектанти - млади хора, които си позволяват едва ли не да говорят от името на Бог.
Даже и да говорят добри неща, те са никакви - без никакво лично духовно развитие и всъщност самозванци.

Ако някой каже, че е изпълнен с някакъв дух (или даже Свети дух и самият Бог му говори, което е огромна претенция),
тогава той трябва да отговаря за думите си и да може да ги потвърди на практика.
За другите хора е техен избор дали да му се доверят.

Ако може да демонстрира реални чудеса, енергийно въздействие и други подобни, за които сме чували
(а някои даже са срещали на практика), тогава може би си заслужава, въпреки че още е под въпрос
дали това е благостно, за полза а не за вреда.
 

Не.

Няма как да знаем, дали човешкото съзнание е подобно на божието.

Иначе Бог има и няма, това е повече от сигурно.

преди 29 минути, Реджеп Иведик написа:

Бог има и няма

Е противоречие. 

преди 1 минута, Śūnyatā написа:

Е противоречие. 

Противоречие е за идолопоклонниците. А Бог е казал "Не си правете кумири". Сиреч не е противоречие.

преди 42 минути, Реджеп Иведик написа:

 

Не.

Няма как да знаем, дали човешкото съзнание е подобно на божието.

Подобно е. И едното служи за осъзнаване, и другото. 

преди 1 минута, Shiniasu написа:

Подобно е. И едното служи за осъзнаване, и другото. 

Няма нужда да се аргументираш, то си личи, че това приемаш за вярно.

Когато се усъмниш в това, това е просветлението.

Просветлението се преживява. След просветлението разбираш какво си предпоставял и не ти е давало духовно спокойствие.

преди 19 часа, Mediterranean написа:

Така че какво са спомогнали "мислителите" за техния живот!?

Демек - "мислителите" трябва да спомагат за живота на тоя или оня... въобще - и на тия, дето не могат да са мислители, а да обикалят около огъня и да жертвопринасят?

Това са пъпни глупости.

И не мога да разбера тоя овчи манталитет и кифленски наивинитет - всеки да се юрне да помага на един или друг... и ако не го прави, значи че е незначителен и безсмислен. И овчар в Долно Овчарово въобще с нищо не (с)помага на гладните негърчета или племенни групи в Централна Америка. И също с нищо не спомага на живота на ескимосите.

И на вас, дето съчинявате тия нелепици - също не ви помага с нищо. А мислителите не са задължени на никого с нищо. Както и вие на тях.

преди 11 часа, NVJ написа:

млади хора, които си позволяват едва ли не да говорят от името на Бог.
Даже и да говорят добри неща, те са никакви - без никакво лично духовно развитие и всъщност самозванци.

 

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

А Бог е казал "Не си правете кумири".

Ето го и поредния "говорител".  без никакво лично духовно развитие и всъщност самозванец. Но на фона на останалите "лапешки изцепки" явно е заразно.

Гоуемия кап'тан - той преживява преживелици, просветления, говори с бог, има-няма го... той е сигурен... Нема Айнщайни, няма Боровци, Путиновци, Буди и Бермуди - няма по-велик, по-нахакан, по-мъдър... А и с късите си стрелящи фрази - повторяеми ... щото да не се напряга излишно щом вече е "просветнал".

Героичния нахакан патос е характерен и не само за "младите хора"... Това е прост "момчешки" синдром, народно известен с "комплексарщина'. Форумът бъка от тия "артисти", които просто си търсят да се фантазират пред фантазирана публика, на която се играят едни на други... Така всеки си играе неговото и си гони ползите.

преди 12 часа, NVJ написа:

, те са никакви - без никакво лично духовно развитие и всъщност самозванци.

 

 Какво духовно развитие? - дай примери.

 Има много ,които искат да са божи представители и проповядвайки им е достатъчно .

 

преди 4 часа, _ramus_ написа:

Демек - "мислителите" трябва да спомагат за живота на тоя или оня... въобще - и на тия, дето не могат да са мислители, а да обикалят около огъня и да жертвопринасят?

Това са пъпни глупости.

И не мога да разбера тоя овчи манталитет и кифленски наивинитет - всеки да се юрне да помага на един или друг... и ако не го прави, значи че е незначителен и безсмислен. И овчар в Долно Овчарово въобще с нищо не (с)помага на гладните негърчета или племенни групи в Централна Америка. И също с нищо не спомага на живота на ескимосите.

Ако бяха умни, щеше да има по-еднакви условия за живот във всички части и държави на отделните континенти. И нямаше парите да са концентрирани в 1% от свръхбогатите мъже в света. 

Тогава шансът за епидемии и пандемии щеше да е сведен до минимум. Ама егоисти и "мислители" като теб няма как да се светнат в главата.

Никой нямаше да яде маймуни, хванати в джунглата.

преди 23 часа, sound написа:

А к-pop чалгарите?

Те не са "мислители" като вас, а певци.

преди 1 час, Mediterranean написа:

Те не са "мислители" като вас, а певци.

И какво, като са певци? Що мислителите задължително трябва да са загрижени за ловците на маймуни, а певците не? Анка поне има някакво оправдание за глупостите си, а ти?

преди 1 час, sound написа:

И какво, като са певци? Що мислителите задължително трябва да са загрижени за ловците на маймуни, а певците не? Анка поне има някакво оправдание за глупостите си, а ти?

То и вие нямате оправдание за своите глупости. А и за самолюбието си също. 

преди 35 минути, Mediterranean написа:

То и вие нямате оправдание за своите глупости. А и за самолюбието си също. 

Е как да нямаме - нали сме били мислители, а мислителите били глупави.

преди 11 часа, Реджеп Иведик написа:

Противоречие е за идолопоклонниците. А Бог е казал "Не си правете кумири". Сиреч не е противоречие.

Какво е Бог? 

преди 59 минути, Śūnyatā написа:

Какво е Бог? 

Това е въпроса. 

Затуй е казано, че Диамантената Сутра реже като с нож заблудите

преди 8 часа, Mediterranean написа:

Ако бяха умни, щеше да има по-еднакви условия за живот във всички части и държави на отделните континенти. И нямаше парите да са концентрирани в 1% от свръхбогатите мъже в света. 

любопитно ми е по-големи глупости можете ли да измислите? И други са налице в състезанията по тях, но вие направо сте с летящ старт. Бая голямо ускорение сте направили предварително.

С тия опити за левичарски изцепки и житейски представи от преди новата ера... Кифленските представители нараснаха с поредния... Сигурно на конкурс са ви избирали - а журито е от такива като вас. 

преди 11 часа, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

дай примери.

Ти си примера че не е необходимо развитие - хоп, и вече си духовен  мъдрец, прозрял вселенските истини... Даже и на среща с бог - на по чашка така... задушевно. Така... дано някой се върже от пияните клиенти на таксито. Щото по форумите не вървят особено - ако няма пияни и изтрещели за спасения.

Обаче доколкото виждам, плещенето на глупотевини някак събира нуждаещите се и вероятно ги разтоварва от екзистенцията им. А артистите се вживяват  в просветленията си - за пореден път, с поредните повторяеми изцепки.

Така и не разбрах кое и какво толкова привлекателно има в този театър - вече толкова години.

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Това е въпроса. 

Затуй е казано, че Диамантената Сутра реже като с нож заблудите

Диамантената сутра не дава определение на понятието Бог, а библията, която цитира. Въпросът ми бе какво за теб е Бог, понеже го ползваш в мисленето си като понятие. Имаш ли понятие какво е Бог, казано по друг начин?

Тъй като Духът е един, то и Бог е във всеки човек. Връзката между човек и Бог може да стане само чрез божествената искра (монада) в човека. Атман е идентичен с Брахман. Откривайки Бог в себе си, ще Го открием и във всичко останало - навсякъде, без изключение. Нирвана е връщането към тази единна природа, осъзнавайки се като като едно с нея.

Едва ли има какво да кажем на Бог, което Той да не знае. Но винаги има какво да чуем. А думите Му могат да дойдат отвсякъде, дори и от разговор между случайни хора покрай които минаваме вървейки по улицата; или като проблясък в ума ни; или в резултат на планирани търсения и изследвания... Е да, когато не вярва в дадена възможност, човек реално отрязва пътя свързан с нея, но това е друга тема. Така че да се чака само на духовни същества, учители, наука, съвети от приятел, на собствената си интуиция и мисъл или на каквото и да е друго, може и да свърши работа, но по-добре е да не ограничаваме възможностите за връзка с Божественото, търсейки отговори на въпросите си. А и все пак нищо не идва даром, непоследователно и над възможностите ни да осъзнаем.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Диамантената сутра не дава определение на понятието Бог

Диамантената сутра не дава определение, а указва, че не е смислено каквото и да било определение.

преди 32 минути, Реджеп Иведик написа:

Диамантената сутра не дава определение, а указва, че не е смислено каквото и да било определение.

Логично, в сутрата пише, че живеем в илюзия, която не оставя възможност за никаква реалност или трайна същност у феномените, колкото и малка и незначителна да е, наистина сигурна и дадена веднъж завинаги.

Ако няма възприятие на Бог, няма впечатление, разбиране, схващане или понятие. Затова няма Бог, защото никой няма еднозначно понятие що е това Бог, което да може да сравни, с фантазиите в случая, на другите относно Бог. 

Даването на определение означава създаване на кумир.

А Бог е казал. Не си правете кумири.

Ако Бог няма, пак така е казал.

Защото има Бог и няма Бог е едно и също