преди 13 часа, _Alex&Vanko_ написа:

Горкия Исус, бил е болен ма е нямало психиатрия тогава!

Съвсем добре си е бил ....Бил е необходим на местната олигархия да събере племената в държава ! ...Но това е история от историческото развитие....

"Защо има Бог !" - защото е необходим на Човека с нещо да си обяснява необяснимото (собственото си безхаберие) . Имало го е , има го и ще го има . И за това Човек си го измисля....!

Бог ! А в същност е роден в главите на Човеците мнооого , много преди Христос и къде ли не по Земята , и никога не е "умирал" ....! Гърция , Индия , Китай , Египет , Вавилон , Шумер .....до кой знае къде , назад във времето ....

Какво , бе ?  Как така преди Христос , такива не е ли имало по света - за Азия изредих ? Ами Африка , Америките дето се мерят с десетки хиляди години назад..? `Ми то всяко племе по Земята си има Бог и Пророк ....хайде сега , да не ги изреждам за безхаберниците....! 

Пък който е решил да почита еврейския бог , и не зачита българския - негова си безхаберна му работа....На мен Тангра (пра-българския) , Перун (славянския) някак си по- ми допадат....! И на Пагане не бих отказал... . Всичките те , много преди Христос хабер да е имал да се ражда , че и да възкръсва...ега ти световната , еврейска шарлатанлия !!!

Редактирано 9 май 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 24 минути, valkiria1 написа:

....да се прочете Библията с разбиране....

...Варава не е ли бил баш бандит и разбойник...като днешните ?  Но се вписва успешно в общия сценарий , как заблудените си правят избора между две заблуди , които им се представят....! Избират по-простото , защото другото им идва твърде сложно , а място за друго въобще не остава ...Въпрос на обществена психология !

Имало е историческа потребност от нова парадигма и съответно тя бива измислена...: 

То , същото и днес се случва - ха-наляво , ха-надясно , че на никъде....! И къде тогава - при мутрите ! .....Пък казват , че историята не се повтаряла ! 

25 (150)  години и повече , все нашия Христос търсим , и все не случваме на него ! 

Само Левски беше започнал нещо чисто и свято , ама набързо го обесиха не без "народна" помощ....

Редактирано 9 май 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 48 минути, valkiria1 написа:

.......

Ти не разбираш - докато разпвали Исус, Щайнер през това време наблюдавал от луната аурата на земята и от там се е досетил човека, като каква е мистерията.

преди 2 часа, valkiria1 написа:

....Иудея е била  императорска провинция....

Чакай сега ! 

Това , че е бил бандит и разбойник не си го измислям аз , а го е казал самият Пилат Понтийски ! И както ти е добре известно , той е представителят на властта в това време и на това място....така , че коригирай се , моля ! 

Аз казах само : "  ...Варава не е ли бил баш бандит и разбойник...като днешните ?  ..." , т.е. с намека , че днешните управители тук са също бандити и разбойници.

И по долу споменавам , че Левски в очите на тогавашните управници също е бил бандит и разбойник ! Нещо повече ! Бил е Джингиби !!! (сега остава пак да ме разбереш погрешно !)

Да ти разясня в същност , пак това което съм писал  : " .... Но се вписва успешно в общия сценарий , как заблудените си правят избора между две заблуди , които им се представят....! Избират по-простото , защото другото им идва твърде сложно , а място за друго въобще не остава ...Въпрос на обществена психология ! ."

А след това клипа , следваше да отвори очите на слепите за какво в същност става дума ......казано с две думи , става дума за създаването и изграждането на принципно нова религия !

Редактирано 9 май 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

А сложното винаги ли е правилно ?

Ето до какъв комунизъм и електрификация се стига, когато липсва критично мислене.

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

А сложното винаги ли е правилно ?

Ето до какъв комунизъм и електрификация се стига, когато липсва критично мислене.

Твоята "електрификация" нещо не е на ред , но това е друга тема .

Сложното и/или простото няма пряко отношение към правилното (според правилата) . Има пряко отношение към структурата на даденото нещо....

Както сложното , така и простото може да бъде както правилно , така и неправилно.... т.е. 4 възможни комбинации - структурата отнесена към правилата (в нашия случай) .

А като за теб , че да ти стане ясно - като динамично състояние се изразява в два бита информация , а не в един както ти се опитваш ...! В същност на теб пък това ти е проблема - все ти се губи някой и друг бит или даже съвкупност от битове......Щото , ако добавим още един параметър , битовете ще станат тъкмо 1 байт ....А 1 байт информация за динамично състояние - това определено е непостижимо за теб...

Всичко това отнесено към горния пост означава :

Варава (простото , материалното) и Христос (сложното , духовното) в обща структура , отнесени към правилата (законите на Рим) - и двамата не са редовни по отношение на Рим. А народа избира простото (материалното).

В това пък се състои мъдростта в решението на Пилат - вместо да отсъди и да си навлече "божия" гняв , оставя решението в ръцете на народа с предизвестен краен резултат - измива си ръцете ! Въпрос на обществена психология !...Това пише в Библията , но.....между редовете !   

Редактирано 9 май 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 8 часа, sound написа:

Ти не разбираш - докато разпвали Исус, Щайнер през това време наблюдавал от луната аурата на земята и от там се е досетил човека, като каква е мистерията.

Ти не можеш, пък някои други могат да се качват на Луната. Качвали са се и сигурно пак ще се качват.

преди 5 часа, by_chechi написа:

........създаването и изграждането на принципно нова религия !

С горното съм съгласна!!! Но кой, защо и как го е направил?

Останалото е Дървена философия, но нищо, и това е добре. На тази "дървена" земя сме и за сега за това ни бива. И какво сте се вторачили в историята. И историята е "дървена". Но най-същественото е невидимо за очите.

Знам какво ще ми кажеш, че и моята глава е дървена. Тъй е.

 

Редактирано 9 май 201610 г. от Sleda (преглед на промените)

преди 14 часа, Sleda написа:

Ти нали си здрав, това е важното. Чукай на дърво, че като те гледам такъв чувствителен, да не те хване и теб някоя лудня. Пази се...

Кой ти каза ,че съм чуствителен? И как да третираме тези думи на Христос или твое обяснение, един съвременен прочит? И да са били истина през онова време,как ще се реагира и сега да се кажат как?

И изобщо вашия велик Бог дето БПЦ висшите духовници дето ги беше постнала Мойра със снимка какво говорят и не ги е страх от него. И златото и среброто обичат и с бизнес се занимават. Отдаване под аренда на църковни площи или отглеждане на череши и какво ли не.

Защо има Бог, а няма извънземни?

А защо мислиш че този въпрос има отговор не човек създава Бог  а Бог създава човек и всичко останало

Какво беше, битието определя съзнанието!

В материален свят най-големия Бог са парите. Универсално средство за постигане или придобиване на почти всичко! И власт разбира се! 

преди 14 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Какво беше, битието определя съзнанието!

В материален свят най-големия Бог са парите. Универсално средство за постигане или придобиване на почти всичко! И власт разбира се! 

Може ли 2-3 милиона желателно в местна валута?

 

"Защо има Бог?" е въпрос на който и Бог не би могъл да отговори. Ако има причина за съществуването на Бог, тя трябва да е отвъд Бог (ако можем изобщо да говорим за "отвъд"). Ако има Бог, сътворил света и хората, той може да отговори на въпроса защо е създал света или хората, но не и на въпроса защо съществува той самият.

преди 4 минути, Shiniasu написа:

"Защо има Бог?" е въпрос на който и Бог не би могъл да отговори. Ако има причина за съществуването на Бог, тя трябва да е отвъд Бог (ако можем изобщо да говорим за "отвъд"). Ако има Бог, сътворил света и хората, той може да отговори на въпроса защо е създал света или хората, но не и на въпроса защо съществува той самият.

Не е задължително. Примерно сега създаден изкуствен интелект, може да научи причината за съществуването си от много източници - примерно ако има достъп до документацията и тя (причината) може да е съвсем тривиална и лесна за осъзнаване. Ти директно допускаш, че никаква информация от "преди" създаването не е останала или че не е възможно създание да осъзнае мотивите за създаването си, дори да разполага с такава. За мен обаче нито едно от двете не е гарантирано.

Редактирано 9 май 201610 г. от flare (преглед на промените)

преди 1 минута, flare написа:

Не е задължително. Примерно сега създаден изкуствен интелект, може да научи причината за съществуването си от много източници - примерно ако има достъп до документацията и тя (причината) може да е съвсем тривиална и лесна за осъзнаване. Ти директно допускаш, че никаква информация от "преди" създаването не е останала или че не е възможно създание да осъзнае мотивите за създаването си, дори да разполага с такава. За мен обаче нито едно от двете не е гарантирано.

Проблемът е, че Бог би следвало да е несътворен. Ако е сътворен, не той е Бог, а този, който го е сътворил. Ако е несътворен, то Бог няма как да знае причината за съществуването си, защото такава няма.

преди 2 минути, Shiniasu написа:

то Бог няма как да знае причината за съществуването си, защото такава няма.

В този случай, дори ти я знаеш. (това че няма причина т.е. )

Ама пропускате момента с времето. Айде имало е голям взрив и всичко  се е създало, после има нещо и всичко умира и пак става тъмно. Какво правим? Рестарт само?

преди 49 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Какво беше, битието определя съзнанието!

 

 И един призрак бродеше из Европа

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

 

 И един призрак бродеше из Европа

Само да не е Каспър пак че се спукваме от смях с него, ей ги тия двамата са по-сериозни и си приличат: 

 

Редактирано 9 май 201610 г. от サムライオートバイ
Луд раздвоен призрак от матрицата (преглед на промените)

преди 20 минути, flare написа:

Не е задължително. Примерно сега създаден изкуствен интелект, може да научи причината за съществуването си от много източници - примерно ако има достъп до документацията и тя (причината) може да е съвсем тривиална и лесна за осъзнаване. Ти директно допускаш, че никаква информация от "преди" създаването не е останала или че не е възможно създание да осъзнае мотивите за създаването си, дори да разполага с такава. За мен обаче нито едно от двете не е гарантирано.

 

Може да е останала, може да не е останала. Дори да допуснем, че е останала, пак остават безброй въпроси. Като например, дали ще я интерпретира правилно, и ако евентуално я интерпретира правилно, откъде ще е сигурен, че я е интерпретирал правилно.

Току що, Реджеп Иведик написа:

 

Може да е останала, може да не е останала. Дори да допуснем, че е останала, пак остават безброй въпроси. Като например, дали ще я интерпретира правилно, и ако евентуално я интерпретира правилно, откъде ще е сигурен, че я е интерпретирал правилно.

Аз не съм казал че ще. Казах, че не може да сме сигурни, че няма, каквато беше тезата която коментирах. Т.е. не може да се заяви със сигурност, че Бог не знае причината за съществуването си, ако има такава - или изобщо, че нещо създадено не може да открие и разбере причината за създаването си.

преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

 

Може да е останала, може да не е останала. Дори да допуснем, че е останала, пак остават безброй въпроси. Като например, дали ще я интерпретира правилно, и ако евентуално я интерпретира правилно, откъде ще е сигурен, че я е интерпретирал правилно.

Ето пример за информация и временна позиция на бог примерно и изкуствен интелект. Какво правим с тия днк ако трябва да се върнем към реалността? В смисъл още не можем да излекуваме елементарни болести които сме създали и да регенерираме човешки части или поне да направим механични такива а пращаме за милиарди някакви луноходчета до марс. Общо взето не сме много умни.

 

преди 29 минути, Реджеп Иведик написа:

 

 И един призрак бродеше из Европа

Да Реджи, раждаш се живееш и умираш! Остава придобитото в битието и децата и труда ти! Оценка за смисъла за който си живял! Около какво се е въртяло съзнанието ти.

преди 1 час, サムライオートバイ написа:

Ама пропускате момента с времето. Айде имало е голям взрив и всичко  се е създало, после има нещо и всичко умира и пак става тъмно. Какво правим? Рестарт само?

Имало е т. нар. голям взрив преди 13,5 млрд. години, но защо? Какво го е предизвикало? После да предположим че масата на материята е достатъчна за да спре разширяването на вселената и да предизвика свиване. Какво би предизвикало нов взрив? Дори и да обясним причините за големия взрив, пак ще остане въпроса защо са били налични тези причини, защо съществува материя, защо съществува целия този процес на разширяване и свиване на вселената... Въпроси "защо" могат да се задават безкрайно. Обратното означава да се ограничи действителността.

преди 14 минути, Shiniasu написа:

Имало е т. нар. голям взрив преди 13,5 млрд. години, но защо? Какво го е предизвикало? После да предположим че масата на материята е достатъчна за да спре разширяването на вселената и да предизвика свиване. Какво би предизвикало нов взрив? Дори и да обясним причините за големия взрив, пак ще остане въпроса защо са били налични тези причини, защо съществува материя, защо съществува целия този процес на разширяване и свиване на вселената... Въпроси "защо" могат да се задават безкрайно. Обратното означава да се ограничи действителността.

Много сте странни...вярвате в Големия Взрив, но не вярвате в съществуването на Творец, Първоизточник, Висш Разум?!