«Русофилството в България е достигнало до идиотство. Когато руската дипломация прави пакостите, ние българите нарочно си закриваме очите; жумим за да не виждаме па¬костите правени нам от Русия…”. Това наше положение, създадено в желанието ни да запазим свято своето русофилско чувство… И ние, сироти русофилите българи, жумиме, не си отваряме очите за да не видим какво прави „вампирът” за нашата съд ба. Жумим пред пакостните му дела, за да мислим, че той само добро прави за нас. Не поглеждаме, защото не желаем да видим, че нашия идол, на когото се покланяме като на свой величайши добродетел, е зъл гений за съдбата на честита и велика България…”

 

Това е написано от Старозагорския митрополит Методий Кусевич, родом от Прилеп, в неговата книга «Погрома на България”, издадена през 1914 г.

 

Малее? Гледам и не вервам на очите си! 

Чета и чета и още по - не вервам на очите си!!!

Темата ли съм объркАлл или сички се бъгнахте?

 

Кат си нямате работа, драскайте си, а и  това няма да промени факта, че оставка на кабинета Орешарски няма да има   

Цитирам те, за да не можеш да редактираш коментара си по-късно.

Редактирано 14 юли 201312 г. от Xanatos (преглед на промените)

Цитирам те, за да не можеш да редактираш коментара си по-късно.

Когато оставката стане факт ли? Има ли давностен срок?

Една статия на Веселина Седларска  по темата : 

 

Мое ляво, твое дясно

 

 

Доста на едро ще е да определим февруарските протести като леви, а юнските като десни, но няма да сме далеч от истината. Те не са зимни и летни, красиви и грозни, стари и млади, неинтелигентни и интелигентни, те са протести на хора с леви очаквания и на хора с десни искания, като през зимата преобладаваха първите, а през лятото вторите. По една случайност логиката на лявото и дясното бе спазена – през зимата се оцелява, през лятото се расте. „Сега кой е на власт?” Е как е възможно да не знае кой е на власт в България? Млада е наистина, но пък каза, че си живее тук, работи, рехабилитаторка. Преди година решила да не гледа телевизия. Вестници и без това не четяла. С приятели за политика не си говорели. Но тъй и тъй съдбата ни е събрала за малко, та „Сега кой е на власт?” Амиии…, казвам, и осъзнавам, че не знам как да й отговоря. Тя разделя въпроса си на части: „Те кои спечелиха изборите?” ГЕРБ, казвам. „Значи те управляват?” Не, казвам. „Хем спечелили, хем в опозиция?!” Не, казвам, и в опозиция не са, защото напуснаха парламента, няма сега опозиция. „А кой управлява?” БСП, казвам, техен е мандатът. „Ами защо чувам, че назначили много турци, от ДПС ли зависят работите?” Донякъде, казвам. „А от кого зависят изцяло, от БСП ли?” Не, от „Атака”. Тя е все по-объркана: „Министрите ли са техни?” Не, казвам, министрите са главно от СДС. „Щото са вкарали много депутати ли?” Не, нито един, казвам. Не знам дали този разговор е смешен, но най-тъжното е, че не е измислен. Никога не сме се заплитали чак толкова, макар лявото и дясното в политиката да се бъркат като от начинаещ в шофьорски курс. Лявото и дясното са родени като политически посоки под покрива на френския конвент, когато борещите се за промени якобинци седнали на пейките вляво, а защитаващата статуквото аристокрация - вдясно. Във Великото народно събрание през 1990 година у нас се случи обратното - борещите се за промени брадати дисиденти, бедни интелектуалци и бивши обитатели на остров Белене седнаха вдясно, а консервативната партия, която би дала мило и драго да спре времето, седна вляво. Бе изтекла много вода от времето на истинските до времето на нежните революции. И в историята, и по света лявото и дясното криволичат и се пресичат, но сегашното българско овъртолване е новаторски пример за политически световъртеж. В преговорите за нов блок, от който се очаква да възкреси дясното, се споменават „Зелените”, които по природа са леви по цял свят. Във възмутената серия от писма, адресирани до Европа, авторите им наричат крайно десен Волен Сидеров, въпреки че той е привърженик на възможно най-лявата мярка – национализация на вече приватизирана собственост. Лявата партия БСП от своя страна въведе емблематичния десен плосък данък и продължава да стои зад това решения. ДПС, зачената на територията на левите ценности като човешките права и свободи, се правят на либерали. ГЕРБ са десни само по европейско припознаване, не и по българско. Констатацията, че у нас нито лявото е ляво, нито дясното дясно, може и да звучи на едро, но е съвсем точна. Защо се получи така? Отговорът на този въпрос трябва да се търси 24 години назад, когато някои хора си помислиха, че Западът е спечелил Студената война. И си го обясняват и до днес със следните причини: провала на Съветския съюз в Афганистан, великата роля на комбинацията от Роналд Рейгън и Маргарет Тачър, самиздатската книжнина на дисидентите. Истината изобщо не е толкова героична: Западът не е печелил никаква Студена война. Това са думи на Михаил Горбачов, който най-добре знае какво се е случило. Държава като Съветския съюз не може да се срути нито от циклостилни издания вътре, нито от театрални заплахи отвън. Тази въоръжена до зъби огромна държава не можеше да се убие, тя можеше само да се самоубие. Решенията какво да се случва със СССР се вземат от уж променлив, но всъщност доста постоянен елит, по-точната дума е номенклатура, през всичките десетилетия на комунизма. Нито Рейгън, нито Афганистан, нито Солженицин бяха заплаха за хората в списъка на номенклатурата. Горбачов обаче ги накара да се замислят. Той започна да променя правила и нищо не можеше да гарантира къде ще им излезе краят. Съветската номенклатура трябваше да си направи сметката от какво повече има полза в такъв момент: от запазването на СССР или от разпадането му. И номенклатурата си направи добре сметката – от разпадането, защото тогава ще държи процесите в свои ръце, те няма да им се изплъзнат от непредвидимо развитие на горбачовата прозрачност и гласност. Дейвид Котц и Фред Уиър, политическите експерти, които изследваха причините за скорострелната кончина на дълголетното, непобедимото страшилище СССР, обобщават: „Крайното обяснение на изненадващо мирната и внезапна смърт на съветската система е, че тя бе изоставена от по-голямата част на собствената си номенклатура.” Защото номенклатурчиците стигат до извода, че ако си на върха на империята, когато тя се сгромолясва, ти си в най-добрата позиция да събереш разпиляното. Нежните революции не убиват предишните властници. Те им дават възможност да продадат собствената си система на собствените си народи. И с парите от покупката да си направят нова система, която гарантира предишните им привилегии. За Горбачов перестройка може и да е означавала преустройство на социализма в социализъм с човешко лице, но за номенклатурата беше изгодно перестройката да е преустройване на социализма в капитализъм. Дори с малките си реформи Горбачов застраши с подмяна хората по върховете. Хората от върховете решиха да подменят системата, за да останат – вече не като хора, притежаващи идеалите, а като хора, притежаващи капиталите. Това е обикновената истина и тя има малко общо със заплахите отвъд желязната завеса (стоманеното перде, както го нарече една живееща в България холандка). И до днес хората отвъд завесата се чудят какво се случи зад пердето – задкулисни неща се случиха, както зад всяко перде. Връщаме се в България, където нещата се случиха под индиго – по инерция, по указания, по сметка, по подражание. И ето ни в зората на българската демокрация, когато за да се рециклира от тоталитарна в демократично лява, БКП трябваше просто да бъде преименувана. Полезно, но недостатъчно за имитиране на демокрация. Нужна е и дясна противотежест, за да прилича на плурализъм. И се събраха вдясно вдъхновени водачи и настървени преследвачи на демокрацията. Хора всякакви: очилати и брадати, политически затворници и онези, които са ги пращали в затворите, наивници и сметкаджии, хора с чест и евтинджии. Важното беше, че вече имаше дясно и ние станахме демократична държава. Такива сръчно завинтени конструкции обикновено са заплашени от болтове, които започват да си вярват по някаква причина. При Иван Костов беше от надменност. Той се преструваше на десен толкова упорито и искрено, че накрая наистина стана десен. Затова трябваше да се търси нова противотежест на лявото, някой не толкова старателен. Симеон Сакскобургготски. Той беше десен дотолкова, доколкото десните имат неговото отношение към личната собственост – пазят я и я множат. По тази причина загуби нужните за следваща изборна победа симпатия на народа. Появи се потребност от нова противотежест на лявото. Бойко Борисов. Бойко Борисов беше десен, защото прадядо му бил убит от левите. Махнете прадядото и конструкция започва да се клати. Но и той като Иван Костов си повярва, че може да променя нещата. По различна причина, от суета. Вярваше си толкова вдъхновено, че наистина се превърна в човек, който е в състояние да променя, да работи. Голяма грешка от негова страна. Дясната противотежест в България не се създава, за да работи за демокрацията. Тя се създава, за да изобразява демокрация. Нужно беше да се забърка нова противотежест. Февруарските протести. Борисов пък взе, че подаде оставка. Не остана време за нова дясна бременност. Всички партии бяха напъхани в купата, миксерът се включи и се произведе една червено-синьо-жълта, в крайна сметка кафява течност, непоносимо отвратителна. Вместо да си запушат носа, хората излязоха на юнски протести. Доста на едро ще е да определим февруарските протести като леви, а юнските като десни, но няма да сме далеч от истината. Те не са зимни и летни, красиви и грозни, стари и млади, неинтелигентни и интелигентни, те са протести на хора с леви очаквания и на хора с десни искания, като през зимата преобладаваха първите, а през лятото вторите. По една случайност логиката на лявото и дясното бе спазена – през зимата се оцелява, през лятото се расте. И двата протеста изглеждат объркани в избора си за бъдещето – те не искат нищо от това, което е, но не виждат нито смислено ляво, нито истинско дясно, за да посочат това, което искат да е. Те само са твърдо убедени, че така повече не може. Че борбата между т.н. ляво и т.н. дясно в България е борба не на представи за развитие, а на старата срещу новата номенклатура с примеси и в двата отбора. В страната ни вече има много хора с истинско ляво мислене (такива впрочем са повечето интелектуалци в нормалните страни, не и у нас) и много хора с истинско дясно мислене (такива са повечето предприемачи в добрите страни, не и у нас). България в момента има животоспасяваща нужда от истинска лява и истинска дясна партия. Имитациите вече не вършат работа, защото през тези 24 години порасна ново поколение. То може да не помни причините, но не харесва резултата и не иска това менте да му бъде пробутвано. Новото ляво не може да се прави с подмяна на името на партията, както и новото дясно не може да се произведе от сбора на няколко приятелски компании. Тези посоки означават други неща. Да си припомним какви. В областта на икономиката дясното предвижда голяма икономическа свобода, за сметка на държавната намеса. Свещена частна собственост, пазар със свободна конкуренция, неравенство според квалификацията, възможностите и приноса. А лявото се бори за стеснена икономическа свобода – намеса в пазара, високи данъци, многобройни регулации, подкрепа със субсидии и чрез преразпределяне на бюджета. Тези характеристики вече са широко известни и ни помагат да се ориентираме, в смисъл да схващаме гафовете на левите и десните. Има обаче и друга разделителна линия, която българските политически партии се правят, че не съществува и по която не заявяват позициите си. Това е разделителната линия между леви и десни по въпроса за личните свободи. В тази област е точно обратно: левите са за повече лична свобода, десните я ограничават. У нас тези теми се подминават, не се обсъждат и отново е наопаки – традиционната лява БСП е против нововъведения в моралната област, а модерните десни са мълчаливо снизходителни. Ще познаем, че има нова лява, когато тя не само обяви, че е лява, но и обясни честно как ще вдигне данъците, за да направи държавата социална. И когато започне да се бори за правата на хомосексуалистите. Ще познаем, че имаме истинска дясна партия, не само когато заявява, че е дясна, но и обяви честно, че нищо няма да я спре да направи реформи, които ще затрият работни места. И когато се произнася в полза на консервативните ценности, без да си прави смети колко избиратели ще им струва това. И най-вече ще познаем новото ляво и новото дясно по новите лица. Едва това ще е краят на прехода. Сп. Тема

Добър, интересен анализ. Ето едно от нещата, които трябва да се запомнят от него, според мен:

 

Има обаче и друга разделителна линия, която българските политически партии се правят, че не съществува и по която не заявяват позициите си. Това е разделителната линия между леви и десни по въпроса за личните свободи. В тази област е точно обратно: левите са за повече лична свобода, десните я ограничават.

 

Малко е нахално, но ще се самоцитирам:

 

Вчера някой пусна интересен коментар - възгледа на един противник на протеста. Материалът за вършваше с извода, че ако победят тези, които се събират на пилоните на НДК, за да подкрепят Орешарски това ще е една пирова победа за тях. Защото тези хора очакват социална политика от кабинета, т.е. неща като повишаване на доходи и пенсии, намаляване сметките за ток и парно и т.н. Нещо, което няма да се случи. От друга страна, голяма част от протестиращите са млади, образовани хора, които като цяло имат стабилни доходи и перспективи да се развиват у нас или в чужбина. Разбира се, не всички са такива, но в някаква степен ядрото на протеста се състои от такива. Затова и протеста е не толкова социално насочен, но е за ценности. С това не искам да противопоставяма протестите от Февруари и сега по начина, по който го правят някои. В крайна сметка, двете неща са свързани - държава управлявана от олигархия не може да има социална политика. Когато подкрепящите кабинета и особено тези, които сега са неутрални или се колебаят, видят, че политиката на Орешарски е антисоциална, тези две тенденции ще се слеят. Ако кабинетът някак си оцелее сега, това почти неизбежно ще се случи през зимата.

Редактирано 14 юли 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Интересна и на места много плитка статия. А къде е центъра?  Тая статия много ясно показва, къде е точно проблема ни в момента. А именно в тоя стереотип за ляво и дясно, който сме възприели. Има индивиди, които винаги казват "не" на опонента си. Други индивиди пък винаги казват "да" на опонента си в опита си да замажат нещата и по тоя начин да спечелят благоразположение. Третите пък следят мислите на другия, ту казват "да", ту "не". Коя позиция ще изберем е не само личен избор, а доста често зависи от първите ни 7 години. Общото между отричащите и съгласяващите се е това, че се мразят взаимно, макар едните да не го показват по разбираеми причини. Освен това двата лагера мразят и третия, който сякаш заема и двете страни, но поради едностранчивия поглед върху нещата изглежда така, сякаш е на страната на противника.  Та ето ги нашите беди - десните мразят левите и обратно. Ние посредата вземаме ту едната страна привидно, ту другата в опит да налучкаме правилния път. Естествено сме мразени от всичко около нас, застанало на твърди позиции. 

 

За обобщение бих казал - нека сме по-малко леви и по-малко десни! 

 А именно в тоя стереотип за ляво и дясно, който сме възприели. ! 

Това е така. Истината, според мен, е че не само у нас, но и никъде в ЕС няма истински леви алтернативи на неолибералния модел. Това, което предлага европейската левица е почти същото, което предлага десницата. Така е и в САЩ, където няма съществена разлика между политиката, която водят републиканците и демократите. Колкото и опростенчески да звучи, причината е, че зад всички тези партии стоят едни и същи плутократични кръгове.

Редактирано 15 юли 201312 г. от SA-13 „Gopher“ (преглед на промените)

Протестиращи блокираха движението на трамваите пред сградата на Висшия съдебен съвет (ВСС). Това съобщава БНР. Движението по ул. „Екзарх Йосиф" е блокирано.

Пред сградата на ВСС има близо 100 човека, които скандират: „Довиждане", „Ситнилски вън", „Октоподът вън от ВСС". Една част от демонстрантите се представят за членове на партията Национален фронт за спасение на България.

 

http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/protest_pred_vss_i_blokada_na_tramvaite_pred_sgradata-196522.html

 

 

Повече от половината от протестиращите няма да гласуват на следващите избори. Това заяви за Радио „Фокус” директорът на Центъра за анализи и маркетинг Юлий Павлов.

 

„Парадоксът е че по-голямата част от тях не са гласували на последните избори и както някой беше проверил, че над 50% от протестиращите няма да гласуват и на следващите избори, които толкова много искат. Доминират избиратели с десен профил, които са недоволни от изборните резултати. Колкото и да са масови протестите в София, те все пак са няколко десетки хиляди души, но така или иначе тези, които протестират, със сигурност не стигат да бъдат избрани 4 или 5 депутата, а какво остава за 120, колкото има управляващото мнозинство”, допълни Павлов.

 

Според него протестът в София изразява интересите на избиратели от центъра на София, които искат нови избори, колкото се може по-скоро. „Другите протести в страната най-често срещу областните управители от ДПС, но там присъстват по няколко десетки души, което е добре, тъй като тези протести често са с неприкрити етнически искания”, допълни Юлий Павлов.

 

Според директора на Центъра за анализи и маркетинг има опити за диалог с протестиращите от страна на политиците, включително и от страна на управляващите. „Проблемът е, че от страна на протестиращите няма желание за диалог, те нямат конкретни искания за неща, които трябва да бъдат свършени. Тук е мястото да отбележим, че има много неща, които трябва да бъдат свършени в спешен порядък от кабинета и той започна с някои от тях, но има да върши още доста”, каза още Юлий Павлов.

 

http://www.focus-news.net/?id=n1805899

Ако критикуваш протестърите си "комунист", "живковист" и изобщо много лош човек

 

 

Ай, поспрете малко с пропагандата. Колкото и да оплювате протестиращите, да ги обявявате за платени, политически лумпени, които не знаят какво искат, богати безделници или екстремисти, това не може да замаже гафовете и управленската безпомощност на правителството. Вижте по-добре какво е направило то за един месец и помислете, какво ще сътвори през следващите, ако остане. Като се започне от назначаването на мутри (последния за софийски областен управител) или тотално некомпетентни (като министъра на енергетиката, който се учи в движение) и се стигне до екстравагантните заигравания с бюджета. Ако продължава така, Орешарски скоро ще задмине тиквите от ГЕРБ.

Редактирано 15 юли 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Ай, поспрете малко с пропагандата. Колкото и да оплювате протестиращите, да ги обявявате за платени, политически лумпени, които не знаят какво искат, богати безделници или екстремисти, това не може да замаже гафовете и управленската безпомощност на правителството. Вижте по-добре какво е направило то за един месец и помислете, какво ще сътвори през следващите, ако остане. Като се започне от назначаването на мутри (последния за софийски областен управител) или тотално некомпетентни (като министъра на енергетиката, който се учи в движение) и се стигне до екстравагантните заигравания с бюджета. Ако продължава така, Орешарски скоро ще задмине тиквите от ГЕРБ.

 

ГЕРБ задминаха Тройната коалиция, ся Орешарко задминава ГЕРБ и така до следващото, което се очертава според мен ГЕРБ в коалиция със ДПС възможно най-извратената комбинация за управление на България.

Бе, какво става? Що не пада това правителство - ааа???

Пребихте се да пишете, а ефект  никакъв!?!?! 

Редактирано 15 юли 201312 г. от Black Power (преглед на промените)

Бе, какво става? Що не пада това правителство - ааа???

Пребихте се да пишете, а ефект  никакъв!?!?! 

Убавите неща, бавно стават, колега. Правителството е пътник, това е ясно. Въпросът е какво ще предприемат политиците след това.

. Правителството е пътник, това е ясно. 

Че правителството е пътник, то е ясно.

Пътува / придвижва се с всеки изминал ден и все по уверено към крайната си дестинация - успешен 4-годишен мандат   

Че правителството е пътник, то е ясно.

Пътува / придвижва се с всеки изминал ден и все по уверено към крайната си дестинация - успешен 4-годишен мандат 

За това дори и  от самото правителство, и от БСП не мечтаят. Дават си като най-оптимистичен срок една година.

Защо не цитираш последното изследване на НЦИОМ, което излезе днес?

Редактирано 15 юли 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Правителството е пътник, това е ясно. Въпросът е какво ще предприемат политиците след това.

Правителството със сигурност има живот най-малко до лятото, НО аз не съм сигурен, дали парламента няма да изкара целият си мандат, с второ правителство. Не съм убеден, че този парламент има изчерпан капацитет, и изобщо има нагласата да си ходи! няма логика да го стори...освен ако не се случинещо  съвсем, съвсем екстренно! След вчерашните подмятания и от ляво и от дясно, почти съм убеден, че този парламент ще има второ правителство!

Редактирано 15 юли 201312 г. от SA-13 „Gopher“ (преглед на промените)

За да поразсея напрежението, доколкото го има и да разведря обстановката, ето най-новия виц, който чух и който май не е виц:

 

"Магистрала "Тракия" е наречена така в чест на племето, направилo първата копка." (Авторът е неизвестен за мен)

 

За да поразсея напрежението, доколкото го има и да разведря обстановката, ето най-новия виц, който чух и който май не е виц:

 

"Магистрала "Тракия" е наречена така в чест на племето, направилo първата копка." (Авторът е неизвестен за мен)

 

 

Остроумно!

Магистралата е строена е 40 години, пусната е днес, а вече и се налагат сериозни ремонти в участъка София - Пловдив, поради сериозна амортизация.

По цялата магистрала няма нито една бензиностанция.

Че правителството е пътник, то е ясно.

Пътува / придвижва се с всеки изминал ден и все по уверено към крайната си дестинация - успешен 4-годишен мандат 

 

Кефиш ли се ,че те управляват бандитчета някакви ? Дори и да изкара мандата ,животът ти с нищо няма да се подобри вЕрвай ми !!

Тези новите назначени,през следващите годинки ще оглозгат каквото е останало и ще си заминат,а ти ще си щастлив,че Боко не управлява.

Новите може и да са по-зле от Боковците,ама важното ,че тиквата го издуха нали По-тъпа логика аз не съм срещал.

Немога да повярвам че има хора с такова повъхностно мислене.

По цялата магистрала няма нито една бензиностанция.

Eй, че си безчувствена - на Боко му се къса сърцето, че не може да среже лентичката, пък ти... А за бензиностанциите е пропуснал, щото той по принцип взима тази дестинация със самолет и ще ползва магистралата само като писта за излитане и кацане.

По цялата магистрала няма нито една бензиностанция.

Който първи направи, за 1 година ше кьоравото....

Кефиш ли се ,че те управляват бандитчета някакви ? Дори и да изкара мандата ,животът ти с нищо няма да се подобри вЕрвай ми !!

Тези новите назначени,през следващите годинки ще оглозгат каквото е останало и ще си заминат,а ти ще си щастлив,че Боко не управлява.

Новите може и да са по-зле от Боковците,ама важното ,че тиквата го издуха нали По-тъпа логика аз не съм срещал.

Немога да повярвам че има хора с такова повъхностно мислене.

 

Що предишните дето управляваха - не бяха ли бандитчета? И кво да ти вЕрвам бе, че по време на Боковото управление да не би да се подобри с нещо  живота ми та да ревъ с крокодилски сълзи за него. В същност, това е тъпа логика т.е да изгониш някого поради некадърност и след това да ревеш като луд за некадърника и да си го искаш обратно. Ха!?!?! Това е пример за повърхностно мислене и промит мозък. И стига  с разни отрицания от рода -   "ако не си от ГЕРБ, то тогава си от БСП"  , както и   "по малкото зло е ГЕРБ, но ние не ги искаме а може и да ги искаме, ама"

Ха уточнете се Боко ли искате отново или новата алтернатива дето изобщо не съществува и няма и помен да се зароди. Ако си искате Боко отново на власт, то нещо мнооого сте се объркали - тая няма да стане.

Що предишните дето управляваха - не бяха ли бандитчета? И кво да ти вЕрвам бе, че по време на Боковото управление да не би да се подобри с нещо  живота ми та да ревъ с крокодилски сълзи за него. В същност, това е тъпа логика т.е да изгониш някого поради некадърност и след това да ревеш като луд за некадърника и да си го искаш обратно. Ха!?!?! Това е пример за повърхностно мислене и промит мозък. И стига  с разни отрицания от рода -   "ако не си от ГЕРБ, то тогава си от БСП"  , както и   "по малкото зло е ГЕРБ, но ние не ги искаме а може и да ги искаме, ама"

Ха уточнете се Боко ли искате отново или новата алтернатива дето изобщо не съществува и няма и помен да се зароди. Ако си искате Боко отново на власт, то нещо мнооого сте се объркали - тая няма да стане.

 

Че кой е казал че искам да се връща тиквата.Аз не искам Боко да се връща.Даже не ми дреме кой ще е на власт,стига да си изчистят мършата от стадото,и да започнат да правят адекватни промени.

Че кой е казал че искам да се връща тиквата.Аз не искам Боко да се връща.Даже не ми дреме кой ще е на власт,стига да си изчистят мършата от стадото,и да започнат да правят адекватни промени.

Да говориш с колегата над теб е като да говориш с радио-точка - файда няма.

Редактирано 15 юли 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Да говориш с колегата над теб е като да говориш с радио-точка - файда няма.

 

Да бе аз това съм му го казвал 1-2 пъти преди това.Ама той си цикли неговите реплики по 10 пъти,и така и аз се повтарям :