1.кой каквото прочел, все му се струва че "казвам" всякакви неща - едно е написано, четящи много и реакции - също. А уж едно и също е написаното. Това е пример за интерпретация ... но както и да е.

 

2.С това, което пишеш, не мислиш ли че  е твоят начин да разпознаваш нещо - като през едно или друго полукълбо... като през една или друга зодия - да пасне, да се нагоди към предварителното убеждение за да се докаже то - отново и отново.

 

1. Именно, затова и написах, че ми се струва. Струва ли си?

 

2. Не, не мисля, защото беше просто шега. 

Не ме интересува дали съм прав. Не е идеята да се докажа като такъв. Не говоря истината, дори не е моята истина. Истината не ме интересува, както и учителите и ученията. Въпроса е човека и това, което се случва в главата му. Това за мен е интересното...

 

Всеки е прав за него си и вярва в тезата си Е, има и такива, които напук отстояват някаква си теория, ей така, за да са по-интересни, но мисля, че ти не си от тях

Та каква пречка е това?

Мхм. Губене на време и енергия.

Споко Mohini, изпусни въздуха

 

Соооо хааааааам. На "хам" го изпуснах. 

Соооо хааааааам. На "хам" го изпуснах. 

 

Издишаш Mohini, издишаш.....

Издишаш Mohini, издишаш.....

 

Хихи, готина игра на думи спретна, но си е чист чат и не по темата, затова ще се оттегля.

 Нямам мое учение

Имало един такъв пич по времето, когато живял Буда. Казвал се Санджая Белатхипута. Той отказвал да прави каквито и да е категорични изказвания, за да не бъде хванат в грешка. Можел да заеме и защити всяка позиция, макар да не се придържал към нея. Мислел, че това означава да е необусловен.

Хихи, готина игра на думи спретна, но си е чист чат и не по темата, затова ще се оттегля.

 

Нали

Имало един такъв пич по времето, когато живял Буда. Казвал се Санджая Белатхипута. Той отказвал да прави каквито и да е категорични изказвания, за да не бъде хванат в грешка. Можел да заеме и защити всяка позиция, макар да не се придържал към нея. Мислел, че това означава да е необусловен.

Сигурно е имало и други. Може и да си е мислил друго, може други да са му сложили етикет кой какво мислил. Само по себе си, че си написал че "грешката" и хващането в такава, е целта и фокуса ти, е достатъчно за да покаже каква е насоката на думите. Както и тяхното пълно несъответствие с контекста тук. Грешката не ме интересува - нещо повече, дори е повече от вероятна. Не се страхувам от грешка. Не се страхувам да си призная че се самозалъгвам. Аз съм точно това - търсач. А не "търсещ". Има разлика, но тя е за познавачи. Та - думата ми е, че няма за мен значение дали ти си прав или аз греша. Тук концептуалистиката нищо не определя СКЕП, аз говоря за път... За път, а не за концепции. Покажи ми от твоя път, СКЕП - извади опита си, покажи ми дълбочината си. Покажи ми че си мислил чрез собствената си глава, а не през концепциите или ученията, книгите и наученото за света.

 

СКЕП, още не си написал нищо сериозно. Разбираш ли. Оставяш го за уикенда ли? или имаш някакви бариери да напишеш нещо сериозно и дълбоко относно различното. Остави ги бариерите, ако искаш - на лични, ако искаш тук. Ако искаш - на среща на живо. За мен това е целта на участието ми в тия теми. Всички те са само контекст и ползвам когато се стигне до форма, която мога да използвам.

Редактирано 13 август 201313 г. от _ramus_ (преглед на промените)

СКЕП, още не си написал нищо сериозно.

Рам, написах нещо доста сериозно.

Като надзърнах в темата "Будизъм за любопитни" видях, че нещата са дори още по-сериозни. Мисля да приключа засега с участието си тук. Може би, ще пусна още два-три поста, но не повече.

Рам, написах нещо доста сериозно.

Като надзърнах в темата "Будизъм за любопитни" видях, че нещата са дори още по-сериозни. Мисля да приключа засега с участието си тук. Може би, ще пусна още два-три поста, но не повече.

ОК. надявам се да продължим на друго място и друго време. някога... някъде. Поздрави  

ОК. надявам се да продължим на друго място и друго време. някога... някъде. Поздрави

Разбира се.

Поздрав и на теб!

Рам, написах нещо доста сериозно.

Като надзърнах в темата "Будизъм за любопитни" видях, че нещата са дори още по-сериозни. Мисля да приключа засега с участието си тук. Може би, ще пусна още два-три поста, но не повече.

 

Недей, защото ще останем без коректив на самозвани "капацитети" по будизма ! 

Така, както badr е коректив по въпросите за исляма, така и ти внасяш яснота по върпосите на будизма.

без твоте постове ще изглежда, че Мохини най-знае, най-може , постовете и ще седят без да иамт опозиция и съответно, когато някой попадне през гугъл тук ще приеме нейните думи за чиста монета и ще се учи от нея ( него ) 

 

Като надзърнах в темата "Будизъм за любопитни" видях, че нещата са дори още по-сериозни.

 

Убу, че не съм любопитен, та не надзъртам.....

Недей, защото ще останем без коректив на самозвани "капацитети" по будизма ! 

Значи това е една от причините да участвам. Док, уморително е и много изтощаващо.

Наскоро четох едно писмо, което е било оставено от 15-я Кармапа и в което той посочва мястото и семейството, където ще се роди в своята 16-та инкарнация. И пише: Не бих искал да се раждам повече тук. Ужасно е.

И се замислих защо го е казал, след като принципно е на ниво, на което няма нужда да се оплаква, да търси разбиране, приемане, харесване и други такива от другите. Накрая стигнах до извода, че го е казал, заради такива като мен. За да се позамислят малко.

Недей, защото ще останем без коректив на самозвани "капацитети" по будизма ! 

Така, както badr е коректив по въпросите за исляма, така и ти внасяш яснота по върпосите на будизма.

без твоте постове ще изглежда, че Мохини най-знае, най-може , постовете и ще седят без да иамт опозиция и съответно, когато някой попадне през гугъл тук ще приеме нейните думи за чиста монета и ще се учи от нея ( него ) 

 

Е, щом тук сте със самомнение за "учители" и "корективи",  които не са "самозвани", очевидно не съм в подходящия форум.

Дори предлагам, ако не е голяма занимавка, постовете ми да бъдат напълно заличени от форума, както и никът ми, ако толкова ви притеснява тяхната достоверност и евентуалното "подвеждане" на други лица.

Байки. Дишайте спокойно. 

Байки. Дишайте спокойно. 

 

 

Издишаш Mohini, издишаш.....

Убу, че не съм любопитен, та не надзъртам.....

ПОЗДРАВ.

Сутра във форма на песничка и на санскрит. Ма, е готино и ще ти хареса, предполагам.

ПОЗДРАВ.

Сутра във форма на песничка и на санскрит. Ма, е готино и ще ти хареса, предполагам.

 

Субтитрите не ми помогнаха, ама хич   Иначе приятна мелодийка, върви и с ракийка, пинчера я хареса и той

Субтитрите не ми помогнаха, ама хич.

Ето субтитри, но те не са важни в случая. Изискават много обяснения. А животните са много чувствителни към тези неща. Усещат ги по-добре от нас понякога. защото нямат толкова много концепции.

Като изключим едно изречение, което е частично вярно, но принципно погрешно, съм съгласен с всичко, което си написал. Интерпретирането на будизма като социална реакция срещу кастовата система е исторически вярно, но е твърде ограничено. Ислямът също може да се интерпретира и обясни по подобен начин, но това няма да е нито точно, нито вярно. Както и да е...

–––––––––––––––––––––

Явно днес е ден, в който трябва да се "борим" срещу погрешните, превратни и невежи интерпретации. Утре пък ще е нещо друго. И както казва мечето Пух: "Да видим какво ще има за закуска?"

  виж днес евреите и ги сравни с останалия свят

Фукла ...

Редактирано 13 август 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

 

И както казва мечето Пух: "Да видим какво ще има за закуска?"

 

 

"При все, че да ядеш мед това е много хубаво нещо, има един миг, точно преди да започнеш да ядеш, който е по- хубав."

"При все, че да ядеш мед това е много хубаво нещо, има един миг, точно преди да започнеш да ядеш, който е по- хубав."

Дам. Значи, ако трябва да се пошегувам, то ще кажа, че едно приблизително вярно описание на поведението на един будист е дал Киплинг. То звучи така: "... Котка, която ходи и броди, където си ще, и където да иде, й е много добре. И тогава тя се измъква тихо-тихо от къщи и поема към Дълбоките диви дебри или пък към Високите сиви покриви, като маха своята дива опашка и скита, дето зелените й очи видят."

Редактирано 13 август 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Как ме насочи към Мечо Пух, та ето нещо подходящо

 

Не може да не уважаваш някой, който може да напише Вторник, дори и да е с правописни грешки. Но правописът не е всичко. Има дни, когато да напишеш Вторник — просто не е нужно.