Здравейте съфорумци, любители на хардуера, В една друга тема се спомена GeekBench и в съзнанието ми веднага изплува идеята за създаване на такава тема. Мисля, че тя ще е интересна за всички, интересуващи се от производителността на даден модел процесор. Темата ще е особено важна за тези, които се интересуват от направата на нова конфигурация и искат да видят как се представя процесор, който планират за купят. Плюс е, че тук могат да бъдат сигурни в обективността на тестовете, за разликата от съмнителната такава в ресурси като AnandTech. Бенчмаркът ще се извърши с GeekBench, който може да бъде изтеглен оттук. Достъпен е за трите главни платформи - Linux, OS X и Windows. Има версия за iOS и Android в App Store и Google Play Store, респективно. Не е задължително да се публикуват резултатите само от настолна машина или лаптоп, чувствайте се свободни да споделите резултата на смартфон и/или таблет. Правете тестовете при възможно най-малко активни процеси. Можете да публикувате снимка на резултата от програмата или да споделите хипервръзка към генерирана уеб страница. Моля, качвайте снимките на сървъри, които са видим от цял свят. Удобни уеб услуги са dropbox, droplr, postimage и imageshack. Би било разумно, да публикувате няколко снимки на няколко различни теста, защото резултатът варира. Като автор, ще започна с моя резултат. Доста слаб е, машината е стара. AMD Athlon 64 X2 4000+ @ 2.10 GHz. http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1465472 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1465484 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1465405 За мен ще бъде интересно да видя резултатите на съфорумци, притежаващи по-нови процесори. Приветствам всекиго!

Томи , имам картата от едва 3 дни. За това време мога да кажа, че съм впечатлен. Тепърва ще я мъча допълнително, най вече да направя сравнение при игрите за какво иде реч. Картата е доста тежка и масивна. PowerColor си е чист референтен дизайн , но определено АМД не са жалили матРиал по не я . От към градуси , с къстъм фан крива /сходна с тази на моатя rtx 3080 Evga XC3 Ultra/ докарва същите градуси при гейминг спрямо нвидията , но с тази забележка , че ползвам Евгата ъндърволтната на 0,9V при 1950Мхц за 24/7 . Като шум , са на кантар /даже една идея по тиха ми се вижда АМД-то/. Като клок едва снощи успях да пусна 10-тина теста , но успях да докарам ядрото да бууства стабилно до 2600Мхц на тестове като Fire strike , Time Spy и няколко заглавия , които съм приложил по-долу. С паметта ще се занимавам тепърва да я мъча , но май нямат голям потенциал тия карти . Както и да е. Както винаги АМД на места избухват , на други падат от НВ . За РТ не коментирам , там е ясно къде отива предимството. Ето няколко бързи сравния на моята щайга , с еднакви настройки на паметта и процесора . RX 6800 XT /core~ 2300-2600; memory: stock/ Fire strike Fire Strike ULTRA Time spy Time Spy Extreme AC Oddissey : FHD AC Oddissey : 1440p SOTR: FHD SOTR : 2K AC Origins 1440p Far Cry 5 : 1440p Evga RTX 3080 XC3 Ultra /core~2085; memory+850/900; Perormance драйвер/ Fire Strike , тук пазя само резултат на сток честоти Fire strike ULTRA Time Spy Time Spy Extreme AC Oddissey: FHD AC Oddissey : 1440p SOTR: FHD SOTR 1440p AC Origins : 1440p Far Cry 5 : 1440p

Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Да споделим бенчмарк с GeekBench.

Последователи

Нова тема
Отговор в тази тема

25 април 201511 г.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2411740

Тук сме на 4.7 и 1.3 волта

Uncore 3.3

Ram 2400 cl11

Цитирай

2 месеца по-късно...

Отговори 765
Прегледи 184,6k
Създадено 13 г.13 г.
Последен отговор 2 г.2 г.

Потребители с най-много отговори

pepy86 160 поста
Raze 67 поста
Росен Р. Александров 61 поста
Jorge 60 поста

Най-популярни публикации

tux

19 август 20169 г.

Колкото толква. http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7842519
Azhen

23 септември 20178 г.

Ето и от мен няколко проби https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156017 Като затворих торента , стийм . ориджин и касперски резултата е друг https://browser.geekbench.com/v4/cpu/41562
Jorge

23 септември 20178 г.

Чичката е на ниво все още:

Публикувани изображения

20 юли 201510 г.

G3258 на 3.8Ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3012304

Цитирай

5 седмици по-късно...

19 август 201510 г.

32 bit.

Цитирай

2 седмици по-късно...

29 август 201510 г.

От лаптоп е, но все пак - 32-bit

Цитирай

2 седмици по-късно...

8 септември 201510 г.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3390487

Powersave режим 64 битов тест и лайнян Windows.

Цитирай

DarkEdge

Потребител

Пол:Мъж
Град:127.0.0.1:65535
Интереси:Няма начин да няма начин! Професия - каруцарин. Моля, колеги!

12 септември 201510 г.

Ето я и моята нова стара машина

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3421748

Цитирай

1 месец по-късно...

8 ноември 201510 г.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118273

Цитирай

8 ноември 201510 г.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118428

Доволно.

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 4 часа, killchain написа:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118428

Доволно.

От интел може би само цокъл 2011 е смислена покупка, макар и много скъпа..

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 50 минути, Росен Р. Александров написа:

От интел може би само цокъл 2011 е смислена покупка, макар и много скъпа..

Роска, не се изказвай неподготвен. И прави разлика между 32 и 64 битови тестове. Тук има и 32 битови тестове. Айде като си ербап, дай да видим как е с 32 битовия тест, че за 64 битовия искат пари, та няма как да сравнявам.

Редактирано 8 ноември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 2 часа, Кико написа:

Роска, не се изказвай неподготвен.

не се занимавай с мен. Всички освен теб знаят какво имам в предвид.

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 31 минути, Росен Р. Александров написа:

не се занимавай с мен. Всички освен теб знаят какво имам в предвид.

Аз с теб не се занимавам, ама ме дразниш. Ползваш процесор на 5 години. Хората изкараха по няколко поколения. Стой си на него и си вярвай.

Редактирано 8 ноември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 2 часа, Кико написа:

Роска, не се изказвай неподготвен. И прави разлика между 32 и 64 битови тестове. Тук има и 32 битови тестове. Айде като си ербап, дай да видим как е с 32 битовия тест, че за 64 битовия искат пари, та няма как да сравнявам.

Нали имаш пари купи 64 битовия тест.

А и мисълта ми за 2011 беше че само той е с ясно бъдеще поне за сега. Но като не можеш да го проумееш, няма как по-разбираемо да го обясня.

А и грам не ми пука колко поколения с разлика от 2% един от друг са изкарали. Хората още масово ползват i7 2600k и не виждат смисъл от нова покупка, поне докато 2600k е толкова близо до новите поколения които успешно стават за отопляване на помещения.

Редактирано 8 ноември 201510 г. от Росен Р. Александров (преглед на промените)

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 4 часа, killchain написа:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118428

Доволно.

Еххх градски,Айде клокни го малко за да му покажеш зъбките

преди 1 час, Росен Р. Александров написа:

не се занимавай с мен. Всички освен теб знаят какво имам в предвид.

Аз със сигурност те разбрах

Обаче има и друг момент хората със Санди биха се зарадвали на Скайлейк,но като поставиш двете платформи на кантар не знам дали си заслужава много много ъпгрейда.В процесорно зависими сценарий Скайлейк има предимство и то не малко.Аз ако в момента правя ъпгрейд и съм със Санди или някое старо Атлонче бих минал на x99 но не и на 1151.

пп

Лично мнение.

Редактирано 8 ноември 201510 г. от tux (преглед на промените)

Цитирай

8 ноември 201510 г.

преди 1 час, tux написа:

Еххх градски,Айде клокни го малко за да му покажеш зъбките

Само максималния множител съм му бутнал засега - в момента е на 40. Не ми се занимава в момента, но като имам нерви, ще седна може би да му пообера напрежението.

Цитирай

4 седмици по-късно...

4 декември 201510 г.

Малко да разведря обстановката с два слабовати лаптопа:

Asus K52D:

HP 15-ac108nu:

Това второто струваше 470 лева.

Редактирано 4 декември 201510 г. от Кико (преглед на промените)

Цитирай

5 декември 201510 г.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4415910

Цитирай

DarkEdge

Потребител

Пол:Мъж
Град:127.0.0.1:65535
Интереси:Няма начин да няма начин! Професия - каруцарин. Моля, колеги!

5 декември 201510 г.

Един понапомпен старец. С 1pin BSEL mod - FSB от 1066 на 1333.

64 bit тест:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4418906

32 bit тест:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4420560

Преди:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3421748

Редактирано 5 декември 201510 г. от ExaFlop (преглед на промените)

Цитирай

5 декември 201510 г.

преди 1 час, ExaFlop написа:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4418906

Един понапомпен старец. С 1pin BSEL mod - FSB от 1066 на 1333.

Преди:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3421748

Ползваш два различни теста - 32 и 64 битов. Резултатите не са сравними.

Цитирай

5 декември 201510 г.

Току що, Кико написа:

Ползваш два различни теста - 32 и 64 битов. Резултатите не са сравними.

Достатъчно близки са.

Цитирай

DarkEdge

Потребител

Пол:Мъж
Град:127.0.0.1:65535
Интереси:Няма начин да няма начин! Професия - каруцарин. Моля, колеги!

5 декември 201510 г.

Качих и 32 битов тест.

Прав си - недоглеждане. Ама модът на s.775 е голяма работа. С изолирането на 1 пин на процесора, FSB от 1066 става 1333MHz.

Редактирано 5 декември 201510 г. от ExaFlop (преглед на промените)

Цитирай

5 декември 201510 г.

преди 2 часа, Росен Р. Александров написа:

Достатъчно близки са.

Напротив, създава се впечатление за 50% увеличена производителност, а не е така. Всичко е долу горе правопропорционално на честотите.

Цитирай

DarkEdge

Потребител

Пол:Мъж
Град:127.0.0.1:65535
Интереси:Няма начин да няма начин! Професия - каруцарин. Моля, колеги!

5 декември 201510 г.

Е, пак така е - ако на не моднатата машина се стартира 32 битово приложение ще е точно толкова по-бавно от същото 64 битово приложение на модната система

Редактирано 5 декември 201510 г. от ExaFlop (преглед на промените)

Цитирай

5 декември 201510 г.

преди 2 часа, Кико написа:

Напротив, създава се впечатление за 50% увеличена производителност, а не е така. Всичко е долу горе правопропорционално на честотите.

Съвсем не са 50%

Разликата е от порядъка на максимум 2000 точки при еднаква честота. А при него на практика няма разлика единия тест е 32 битов на фабрични другия е 64 битов на 3200 при което разликата му е 2000 точки но тя е породена от овърклока. Много зависи от инструкциите в процесорите.

Цитирай

7 декември 201510 г.

моя бенчмарк - това ми е новата служебна машина - доживях да се ъпгрейдна и аз

Цитирай

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Публикацията ви съдържа термини, които не допускаме! Моля, редактирайте съдържанието си и премахнете подчертаните думи по-долу. Ако замените букви от думата със звездички или друго, за да заобиколите това предупреждение, профилът ви ще бъде блокиран и наказан!

Напишете отговор в тази тема...

Последователи

Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

Подкрепи съществуването на форума - направи дарение
25%

Дарени 252.69 EUR от нужните 1,000.00 EUR
- +17

Получавайте известие, когато има важна промяна или новина свързана с форума.

Абонирайте се

Добре дошли!

Да споделим бенчмарк с GeekBench.

Featured Replies

Потребители с най-много отговори

Популярни дни

Най-популярни публикации

tux

Azhen

Jorge

Публикувани изображения

Добавете отговор

Разглеждащи това в момента 0

Дарение

Бюлетин

Профил

Навигация

Търсене

Конфигуриране на push известия в браузъра

Chrome (Android)

Chrome (Desktop)

Safari (iOS 16.4+)

Safari (macOS)

Edge (Android)

Edge (Desktop)

Firefox (Android)

Firefox (Desktop)