"Бутне", "тласне" - това нали е ясно, че са метафори.

–––––––––––––––––––––––––

Точно за това спорихме с автора на темата, който за съжаление няма да се включва следващите дни, защото е на турне извън страната. Според него е възможно, когато у човек възникне т.нар. саморефлексия (която е не просто психично състояние, а и по-особена невронна конфигурация в мозъка) това да се прави самостоятелно. Това е така в известен смисъл, но само до един момент. Пък и повечето хора нямат нужната дисциплина и трезвост, за да го правят самички. 

Ауми, това е един от трите типа реакции, за които писах по-горе. Цитат от Ошо или картинка.

Между другото, отговорът на въпроса ти в темата за Сирия е Обама, т.е. колегата визираше Президента на САЩ.

Пак не осъзна какво исках да кажа с огледалото.

Нито пък тези които ти пригласят...

"Бутне", "тласне" - това нали е ясно, че са метафори.

–––––––––––––––––––––––––

Точно за това спорихме с автора на темата, който за съжаление няма да се включва следващите дни, защото е на турне извън страната. Според него е възможно, когато у човек възникне т.нар. саморефлексия (която е не просто психично състояние, а и по-особена невронна конфигурация в мозъка) това да се прави самостоятелно. Това е така в известен смисъл, но само до един момент. Пък и повечето хора нямат нужната дисциплина и трезвост, за да го правят самички. 

Ами тъкмо за това , свалянето на защитите няма никакъв шанс да се случи на площада......освен в някои известни , клинични случаи .

Т.е. Ауми присъства тук по един съвсем нормален , обичаен , човешки начин , защитавайки собствена позиция . Няма никаква съществена причина отношението към нея да е по-различно от това към който и да е друг.

Просто никой тук не се опитва да й даде възможност да се "отвори" , да посвали защитата - тъкмо напротив.На нейно място и аз не бих го направил.

Значи . Никой тук не я заслужава като част от всеобщото разнообразие на света.

А това по друг начин отразява стремеж към самоограничаване в собствените ни разбирания и само до там.

 

Това отваряне към света около нас , а не изобщо и безогледно , в същност представлява "началото на пътя" , което вече не всеки го може....включително и при тези с претенции.

Редактирано 17 септември 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Точно!

Но пък стигнахме до един интересен феномен на съзнанието - справедливостта. И кой как я "измерва"?!

Радостта на мравките, че са победили слона е само до момента, в който той реши да си вдигне крака. Ако реши, разбира се.

 

Ауми! Дали махленските подмятания са някакъв вид... хм... духовност, морал, етика?

За мен не са. Затова и винаги се усмихвам когато чуя(прочета) някой да се ерчи колко е "морален и етичен".

 

Според Юнг, проекция има, когато ние виждаме собствените си мисли и чувства в ума и поведението на другите, а не в нас самите. Ние изтласкваме нещо от себе си извън нашето съзнание и вместо това го виждаме как се насочва срещу нас от страна на другите. Виждаме как Х ни е ядосан/а и се чувстваме наранени. Не осъзнаваме, че сме ядосани на Х и искаме да го/я нараним. Това много прилича на филмовата прожекция. Филмът, който се върти в главите ни, се прожектира върху хората около нас. По този начин всеки от нас си изгражда един крайно персонализиран /личен/ свят. Ако искаме да видим реалността е необходимо по-голямо самоосъзнаване.  

Ами тъкмо за това , свалянето на защитите няма никакъв шанс да се случи на площада......освен в някои известни , клинични случаи .

Не. Напротив. Самичък не става. Това обяснявам. Имено към това беше насочено включването на Гладиола. Показахме какъв е принципа, как се прави и после аз обясних всичко най-подробно, тъй че който може да го използва, когато попадне в такава ситуация

––––––––––––––––––––––––

Не може, обаче, въпросния тласък да бъде извършен от всеки, ако става дума за целенасочено действие.

Първо, този, който го прави трябва да е загрижен повече за другия, отколкото за себе си. Второ, трябва да е минал поне частично през подобни неща, за да познава процеса. По нета е много трудно, защото другият е анонимен и винаги може да изклинчи. Има и нещо трето, което е важно. Трябва да поискаш да те избутат от зоната на комфорта. Да поискаш сам, защото разбираш, че това е единствения начин да следваш някакъв духовен път към самоосъзнаване. Само по себе си подобно желание се среща рядко. Затова повечето духовни търсачи се оплитат в т.нар. духовен материализъм.

Редактирано 17 септември 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Не. Напротив. Самичък не става. Това обяснявам. Имено към това беше насочено включването на Гладиола. Показахме какъв е принципа, как се прави и после аз обясних всичко най-подробно, тъй че който може да го използва, когато попадне в такава ситуация

––––––––––––––––––––––––

Не може, обаче, въпросния тласък да бъде извършен от всеки. Първо, този, който го прави трябва да е загрижен повече за другия, отколкото за себе си. Второ, трябва да е минал поне частично през подобни неща, за да познава процеса. По нета е много трудно, защото другият е анонимен и винаги може да изклинчи. Има и нещо трето, което е важно. Трябва да поискаш да те избутат от зоната на комфорта. Да поискаш сам, защото разбираш, че това е единствения начин да следваш някакъв духовен път към самоосъзнаване. Само по себе си подобно желание се среща рядко. Затова повечето духовни търсачи се оплитат в т.нар. духовен материализъм.

Прекалено много условия, прекалено много трябва...

Само един обусловен ум, може да поставя толкова условия. Психолозите, не са на това мнение. Те казват, че това което критикуваме и не харесваме у другите, е отражение на нашата сянка.

Редактирано 17 септември 201313 г. от Aumi (преглед на промените)

 Ако искаме да видим реалността е необходимо по-голямо самоосъзнаване.

Развиването на такова самоосъзнаване на моменти е болезнен процес. Затова повечето хора не го искат, Ауми. Не им стиска. Теб стиска ли ти?

Само един обусловен ум, може да поставя толкова условия.

Всяко познание е обусловено от познавателния обект.

Това са елементарни неща.

Развиването на такова самоосъзнаване на моменти е болезнен процес. Затова повечето хора не го искат, Ауми. Не им стиска. Теб стиска ли ти?

Искаш да ме нараниш, да ме боли...?

Бъди сигурен, че не можеш.  

Непрекъснато се опитваш да го правиш. Не само ти, а и тези с които пеете в един хор.

Но, бъдете сигурни, че аз само отразявам вашите мисли. Нищо повече.

Върнете се назад и се четете и самоанализирайте. Може пък да ви е от полза, за вашето собствено себеопознаване и себеосъзнаване.

Развиването на такова самоосъзнаване на моменти е болезнен процес. Затова повечето хора не го искат, Ауми. Не им стиска. Теб стиска ли ти?

 

 

Я! Открои се и един искрен почитател на BDSM-а: http://en.wikipedia.org/wiki/BDSM 

Искаш да ме нараниш, да ме боли...?

Наранявам твоя егоцентризъм, самомнението, егото, а не теб.

Нали искаш да си духовна? Безплатно ли мислиш, че става това? Трябва да се откажеш от всякакви криеници и увъртания. Трябва много директно и честно да погледнеш в себе си. Поне да опиташ. Като го направиш веднъж после ще е по-лесно да го направиш пак.

–––––––––––––––––

Мохи, това не е много остроумно. Не мислиш ли?

Според Юнг, проекция има, когато ние виждаме собствените си мисли и чувства в ума и поведението на другите, а не в нас самите. Ние изтласкваме нещо от себе си извън нашето съзнание и вместо това го виждаме как се насочва срещу нас от страна на другите. Виждаме как Х ни е ядосан/а и се чувстваме наранени. Не осъзнаваме, че сме ядосани на Х и искаме да го/я нараним. Това много прилича на филмовата прожекция. Филмът, който се върти в главите ни, се прожектира върху хората около нас. По този начин всеки от нас си изгражда един крайно персонализиран /личен/ свят. Ако искаме да видим реалността е необходимо по-голямо самоосъзнаване.  

Точно така.

Но това се отнася и за теб, бе мило

Пък и не ми отговори на конкретния въпрос.

Да разбирам ли, че "твоят филм" е най-елементарна клюкарска "порнография"?

Не. Не искам да те приема по този начин Сори. Дай ми друга възможност!

Наранявам твоя егоцентризъм, самомнението, егото, а не теб.

Нали искаш да си духовна? Безплатно ли мислиш, че става това? Трябва да се откажеш от всякакви криеници и увъртания. Трябва много директно и честно да погледнеш в себе си. Поне да опиташ. Като го направиш веднъж после ще е по-лесно да го направиш пак.

–––––––––––––––––

Мохи, това не е много остроумно. Не мислиш ли?

 

"На крак, о парии презрени!" Скеп, давай в кръгова защита!

Може би само аз напълно те разбирам, защото съм минала през нещо такова и знам за какво става дума. Дяволки болеше. Но пък като ми светна... Тогава разбрах, че човекът, който го направи истински ме обича(на теб ти е ясно за каква любов иде реч)

Редактирано 17 септември 201313 г. от Нел (преглед на промените)

Не. Напротив. Самичък не става. Това обяснявам. Имено към това беше насочено включването на Гладиола. Показахме какъв е принципа, как се прави и после аз обясних всичко най-подробно, тъй че който може да го използва, когато попадне в такава ситуация

––––––––––––––––––––––––

Не може, обаче, въпросния тласък да бъде извършен от всеки, ако става дума за целенасочено действие.

Първо, този, който го прави трябва да е загрижен повече за другия, отколкото за себе си. Второ, трябва да е минал поне частично през подобни неща, за да познава процеса. По нета е много трудно, защото другият е анонимен и винаги може да изклинчи. Има и нещо трето, което е важно. Трябва да поискаш да те избутат от зоната на комфорта. Да поискаш сам, защото разбираш, че това е единствения начин да следваш някакъв духовен път към самоосъзнаване. Само по себе си подобно желание се среща рядко. Затова повечето духовни търсачи се оплитат в т.нар. духовен материализъм.

Това е така , но пак е в ограничен смисъл , забравяйки , че всеки е Бог сам за себе си ! Ако включиш в теорията си и това обстоятелство с всичките му следващи конфликти за решаване , едва тогава тя придобива цял , завършен вид.Иначе гледаш на нещата само от собствената си камбанария....т.е. това са половината от нещата и те са вярни само в собствената си половина.

Тук , това е допусканата грешка и за това нещата не се получават на практика , както би следвало да е на теория (като пример виж последните ми 2-3 поста).

Това непрекъснато го обяснявам от първия си пост насам  и дано дойде времето да се разбере от всички....

Редактирано 17 септември 201313 г. от by_chechi (преглед на промените)

Не, мила. Ти се върни.

А аз пуснах доклад до модератор за спам в темата.

Винаги има още да се осъзнава...

Радвам се, че вие с Мохини сте тука, защото определено има какво да науча от вас. Личи си, че много сте работили в/у себе си.

 

Това - болднатото, дали да го изтълкувам по Фройд?

 

Докато сме живи ще има какво да се осъзнава. Толкова много васани, ехааа...Но без кармата ни, нямаше да сме тук.

Не, мила. Ти се върни.

А аз пуснах доклад до модератор за спам в темата.

 

А спамът в умовете кой ще го модерира?...

А спамът в умовете кой ще го модерира?...

Тук е в сила девизът на Тримата Мускетари :

" Един за всички и...........всеки за себе си!"

Не, мила. Ти се върни.

А аз пуснах доклад до модератор за спам в темата.

Ами добре си направила. Крайно време беше да спрете със спама. Аз на няколко пъти ви намеквах, да се усетите, че не обсъждате темата, а пишещите, но вие продължавахте все в същия дух.

А аз пуснах доклад до модератор за спам в темата.

Няма полза. Най-отдаденият потребител/спамър, който може да отдели най-много време постоянно да пише, докато всички други се изморят и им писне  - печели. Няма начин да се насмогне на тези, за които е въпрос на живот и смърт да си изпляскат глупостите. Интересно е, ако ги оставим да си комуникират без наше участие, т.е. без коректив и дразнител. Викам да пробваме и да видим какво ще стане.

Редактирано 17 септември 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Няма полза. Най-отдаденият потребител/спамър, който може да отдели най-много време постоянно да пише, докато всички други се изморят и им писне  - печели. Няма начин да се насмогне на тези, за които е въпрос на живот и смърт да си изпляскат глупостите. Интересно е, ако ги оставим да си комуникират без наше участие, т.е. без коректив и дразнител. Викам да пробваме и да видим какво ще стане.

 

Какво ще стане? - темата ще умре, като много други. А е много интересна тема, Скеп.

Интересна е точно защото толкова много се преекспонира духовността точно в този момент и повсеместно(в световен мащаб). Всички тези "позиви" за позитивно мислене дори и на мен ми идват в повече, а съм непоправим оптимист, което пък ме кара да си мисля, че може и още по-зле да стане. .

В тази връзка си задавам въпроса: Достатъчно ли ми е да съм позитивна? - определено не. Няма как позитивно да приема някои "реалности", но мога лееекинко негативно  да се постарая да не ги слагам начело на приоритетите си. Или онова изместване на фокуса, за който говорехме напред. Това определено ми се отдава.

 

 Достатъчно ли ми е да съм позитивна? - определено не.

Не по начина, който се схваща обичайно.

Вместо това: Be Water My Friend!

Знаеш ли кой го е казал?

Редактирано 17 септември 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Не, но ми намирисва на дао-философия.

Не, но ми намирисва на дао-философия.

Топло...

Брус Лий.

Можем да отдадем тук почит на този човек, който е отишъл доста напред по пътя на самоосъзнаването, въпреки всичките глупости, които журналистите са изписали за него.

Редактирано 17 септември 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Какво ще стане? - темата ще умре, като много други. А е много интересна тема, Скеп.

Интересна е точно защото толкова много се преекспонира духовността точно в този момент и повсеместно(в световен мащаб). Всички тези "позиви" за позитивно мислене дори и на мен ми идват в повече, а съм непоправим оптимист, което пък ме кара да си мисля, че може и още по-зле да стане. .

В тази връзка си задавам въпроса: Достатъчно ли ми е да съм позитивна? - определено не. Няма как позитивно да приема някои "реалности", но мога лееекинко негативно  да се постарая да не ги слагам начело на приоритетите си. Или онова изместване на фокуса, за който говорехме напред. Това определено ми се отдава.

Да си позитивен, означва да приемаш хората такива каквито са, без да им търсиш непрекъснато недостатъците.

Защо не ти харесват думите духовност, етика, морал? Защо не ти харесват темите за духовното и позитивно мислене, а участваш в тях? Уж си много позитивна, но пък гледаш негативно на позитивното мислене.

Можеш ли да си отговориш на тези въпроси.

 

Брус Лий.

Можем да отдадем тук почит на този човек, който е отишъл доста напред по пътя на самоосъзнаването, въпреки всичките глупости, които журналистите са изписали за него.

 

О-о-обичам да научавам нещо ново!

Но не съм запозната с неговата биография, не знам нищо специално. Ако искаш и имаш възможност, разкажи.

Знам, че има хора, които четат темата и на тях ще им е интересно.

Редактирано 17 септември 201313 г. от Нел (преглед на промените)

О-о-обичам да научавам нещо ново!

Но не съм запозната с неговата биография, не знам нищо специално. Ако искаш и имаш възможност, разкажи.

Знам, че има хора, които четат темата и на тях ще им е интересно.

По-добре да се изгледа внимателно това - с разбиране на това, което казва:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vthwGBRMJwo

 

После мога да дам друг пример за човек, който е постигнал самоосъзнаване по моите разбирания. Не за просветлен, което е нещо много специално, но за осъзнат, което също е доста рядко.

Пак чета смешки на големите провокатори, манипулатори, схемаджии и още нещо.

Явно съзнателното им равнище е много ниско!

Нищо, милички! След време ще осъзнаете колко безсмислен е труда ви. В крайна сметка, човек цял живот се учи.

 

Всеки който има нужда да се "изчисти" намира някой "чист" за "изцапване". Това е част от неговото "лечение".

Ако не искаш да участваш - просто недей!

Според теб, каква е причината за това?

После мога да дам друг пример за човек, който е постигнал самоосъзнаване по моите разбирания. Не за просветлен, което е нещо много специално, но за осъзнат, което също е доста рядко.

 

Благодаря! Другият кой е?

Да, определно умът пречи на съзнанието. Толкова е логичен... препъни камък.

Редактирано 17 септември 201313 г. от Нел (преглед на промените)