Как можеш да оцениш това, след като, не си чел нито Кант, нито критиките срещу Кант, които нямат нищо общо с твоите драсканици по въпроса? 

 

Критиките срещу Кант съм ги преживял на живо в СУ-то. И много добре съм запомнил, че на тоя льольо няма смисъл да му обръщам внимание.

Май вече съм го разправял някъде из форума, какъв шок беше за мен на първата лекция. Влиза другарят Леви ( после и професор станал) и вика , колеги днес ще се запознаем с ала бала едни философи там. Ама в самото начало кой ти го слуша, аз си мисля за едно хубаво момиченце от групата, дали да си го свалям или да не бързам. Хубаво, ама по едно време почнах да го слушам щото забелязах че колегите не си бърборят помежду си ( както обикновено, ами слушат внимателно).

И кво стана ?

Еми беше ми за сефте и не знаех как процедират преподавателите. Аз си мислех че ще ни предупреди поне че теориите им не са верни. Ама не, той човека ни разправя цял час кой философ какво бил казал и едно с такова сериозно отношение към казаното от тях. Леле изкарах си акъла братче, ами ако на тоя трябва да му повтарям същите тия тъпотии и да се правя че им вярвам ? Той докато разправяше кой какво казал, аз само отмятах мислено - това не е верно, и това не е верно, и това не е вярно ... 

После като почна със критиката, ми олекна, успокоих се че аз съм разбирал правилно че философите са си измисляли неверни твърдения. Щото аз братче, бях отишъл там да ме научи оня на акъл, и цял час се чувствах като измамената камила, докато не почна да ги критикува. Ако щеш ми вярвай, ама никой не е ме е бил предупредил че така ще процедира другарят Леви.

 

Та така с льольо Кант и Сие.

 

Чрез тези набожни философчета няма как да ми докажеш че било имало божества. 

О не, о не, ще пукна от смях.

О не е истина, не е истина  няма такъв лауреат-уникат. Няма!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Е Белгиецо, Аллах да ти даде дълъг живот и щастие, така не бях се смял скоро.

Май вече съм го разправял някъде из форума, какъв шок беше за мен на първата лекция. Влиза другарят Леви ( после и професор станал) и вика , колеги днес ще се запознаем с ала бала едни философи там. Ама в самото начало кой ти го слуша, аз си мисля за едно хубаво момиченце от групата, дали да си го свалям или да не бързам. Хубаво, ама по едно време почнах да го слушам щото забелязах че колегите не си бърборят помежду си ( както обикновено, ами слушат внимателно).

И кво стана ?

Еми беше ми за сефте и не знаех как процедират преподавателите. Аз си мислех че ще ни предупреди поне че теориите им не са верни. Ама не, той човека ни разправя цял час кой философ какво бил казал и едно с такова сериозно отношение към казаното от тях. Леле изкарах си акъла братче, ами ако на тоя трябва да му повтарям същите тия тъпотии и да се правя че им вярвам ? Той докато разправяше кой какво казал, аз само отмятах мислено - това не е верно, и това не е верно, и това не е вярно ... 

После като почна със критиката, ми олекна, успокоих се че аз съм разбирал правилно че философите са си измисляли неверни твърдения. Щото аз братче, бях отишъл там да ме научи оня на акъл, и цял час се чувствах като измамената камила, докато не почна да ги критикува. Ако щеш ми вярвай, ама никой не е ме е бил предупредил че така ще процедира другарят Леви.

 

Хахаха!

 

Белгиеца, големият манипулатор е бил преметнат, а даже и не се е усетил.

 

Та да ти обясня за какво иде реч.

По онова време, понеже е имало доста неща, които са били идеологически неприемливи, единственият начин да се говори за тях е било все едно, че ще се критикуват. Тоест, обяснява се надълго и нашироко какво е писал Кант, без да се предупреждава, че това няма да е вярно, пък после се прави малко критика, за да няма проблеми.

 

Та явно има още доста хляб да ядеш, за да се фукаш какъв манипулатор си бил! 

Редактирано 19 юли 201313 г. от gothicrock (преглед на промените)

Хахаха!

 

Белгиеца, големият манипулатор е бил преметнат, а даже и не се е усетил.

 

Та да ти обясня за какво иде реч.

По онова време, понеже е имало доста неща, които са били идеологически неприемливи, единственият начин да се говори за тях е било все едно, че ще се критикуват. Тоест, обяснява се надълго и нашироко какво е писал Кант, без да се предупреждава, че това няма да е вярно, пък после се прави малко критика, за да няма проблеми.

 

Та явно има още доста хляб да ядеш, за да се фукаш какъв манипулатор си бил! 

 

Е как да се усетиш бе ???

 

Преди тоя да ми го свие тоя номер по другите лекции не правеха така.

Аз не съм се записвал в специалност философия, та да ми е било нещо особено интересно предварително, нито пък съм познавал някой от тази специалност преди това.

Те там ония акълиите бяха решили че трябвало и с това да ни досаждат и с антропология ( в Исул даже трябваше да ходиме при някакви доктори там да ни учат), па и статистика даже ни бяха пробутали. По другите лекции ти обясняваха нещо как е, ти се напрягаш да го разбереш от раз и в моя частен случай и го запомнях. 

 

А иначе е лесно така след като съм ти разказал какво е станало, ти сега да ми обясняваш що така е било. Да беше дошъл тогава да ме предупредиш, ама никакъв те нямаше.

О не, о не, ще пукна от смях.

О не е истина, не е истина  няма такъв лауреат-уникат. Няма!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Е Белгиецо, Аллах да ти даде дълъг живот и щастие, така не бях се смял скоро.

 

Абе дедо попе верно ли е било рамадан сега бе ?

Снощи в 22ч и 30 мин срещам на улицата един познат мюсюлманин и оня идва към мен и започва дружелюбен  разговор. Пък аз го питам какво е пил. Оня се прави на ударен и вика че нищо не е пил щото било рамадан. Пък аз съм го виждал и друг път подпийнал. И обяснява че може би понеже е уморен защото е ходил на работа да заради това ми изглежда че е с различно настроение.

Та човека толкова го е страх от тоя алах, че не смее да си признае че е пил, да не би да разкажа после че съм го видял че се е бил почерпил баш по време на рамадана. Аз го подпитвам уж междудругото, сочейки към небето, дали верно вярва че има някой там горе, а тоъ бързо вика да сме ги оставили тия работи и сменя темата. Все едно го беше страх да не ни чуе алах и да го забележи че е пил.

Що така ги мъчите горките хорица, да не им давате да ядат вечер чак до 22ч и слез 3 часа през ноща не трябвало повече да яде ? През ноща можел да се наплюска колкото си ще на воля.

Това ли ви е акълното да се мъчите доброволно ?

Една маймуна че е маймуна, па доброволно не гладува, по тарикат е от един имам.

Забраниха Корана в Русия
 

Корана, свещената книга на мюсюлманите, беше забранена в Русия, съобщи „Гардиън”.

Съдебно решение в руския град Новоросийск беше взето, че книгата не трябва да се превежда и разпространява в страната.

Последният превод на Корана на руски от 2002 г. е дело на азерския теолог Елмир Кюлиев. Книгата беше обявена за нелегална, проповядваща екстремизъм, обявяване на мюсюлманите за по-висши от немюсюлманите, негативна оценка на хора, които не изповядват тази религия, позитивна оценка за враждебни действия от страна на мюсюлмани към хора, изповядващи друга религия, както и подстрекаване към насилие.

Не е изненада, че отсъждането провокира много негативни реакции от проповядващите исляма в Русия. Мюфтиите в страната осъдиха забраната. Не се знае обаче, каква е мотивацията за решението. Руските власти нямат полза от това да настройват срещу себе си 15% от населението.

Така свещената книга на мюсюлманите се присъединява към много други забранени книги в страната. Такива са всички трудове от нацисти, фашисти, както и книги за национализъм, антисемитизъм и джихад. Без съмнение, много от тях са с екстремно съдържание, но това дали забраняването им е правилно е спорно. В крайна сметка цензурата на тогавашния монарх в Русия забранява трудовете на Ленин и е ясно до какво води това.

През миналата година бяха забранени 60 ислямски книги. Същото сполетя и еврейски текстове. През февруари тази година беше забранено творчеството на турския теолог Саид Нурси. 13 човека получиха присъди за притежание на негови книги.

Макар списъкът да расте, книгите на един от най-големите масови убийци – Йосиф Сталин, се разпространяват без ограничения. Най-голямото издателство в Русия „Eksmo” е публикувало много негови произведения. Разбира се, това може лесно да се обясни. Много хора продължават да вярват, че неговият режим, както и този на Ленин, са били положителни за държавата. Според проучване от 2012 г., 42% от населението го смята за една от най-важните фигури в историята на Русия.

Реакциите срещу отсъждането продължават.

Времето ще покаже дали Владимир Путин и другите управляващи ще го опровергаят. Макар свободата на словото да се промотира в цял свят, все още не се оставя на хората да преценят за себе си кое четиво е прекалено екстремно и кое не е.

 

lira.bg

Забраниха Корана в Русия

 

Корана, свещената книга на мюсюлманите, беше забранена в Русия, съобщи „Гардиън”.

Съдебно решение в руския град Новоросийск беше взето, че книгата не трябва да се превежда и разпространява в страната.

Последният превод на Корана на руски от 2002 г. е дело на азерския теолог Елмир Кюлиев. Книгата беше обявена за нелегална, проповядваща екстремизъм, обявяване на мюсюлманите за по-висши от немюсюлманите, негативна оценка на хора, които не изповядват тази религия, позитивна оценка за враждебни действия от страна на мюсюлмани към хора, изповядващи друга религия, както и подстрекаване към насилие.

Не е изненада, че отсъждането провокира много негативни реакции от проповядващите исляма в Русия. Мюфтиите в страната осъдиха забраната. Не се знае обаче, каква е мотивацията за решението. Руските власти нямат полза от това да настройват срещу себе си 15% от населението.

Така свещената книга на мюсюлманите се присъединява към много други забранени книги в страната. Такива са всички трудове от нацисти, фашисти, както и книги за национализъм, антисемитизъм и джихад. Без съмнение, много от тях са с екстремно съдържание, но това дали забраняването им е правилно е спорно. В крайна сметка цензурата на тогавашния монарх в Русия забранява трудовете на Ленин и е ясно до какво води това.

През миналата година бяха забранени 60 ислямски книги. Същото сполетя и еврейски текстове. През февруари тази година беше забранено творчеството на турския теолог Саид Нурси. 13 човека получиха присъди за притежание на негови книги.

Макар списъкът да расте, книгите на един от най-големите масови убийци – Йосиф Сталин, се разпространяват без ограничения. Най-голямото издателство в Русия „Eksmo” е публикувало много негови произведения. Разбира се, това може лесно да се обясни. Много хора продължават да вярват, че неговият режим, както и този на Ленин, са били положителни за държавата. Според проучване от 2012 г., 42% от населението го смята за една от най-важните фигури в историята на Русия.

Реакциите срещу отсъждането продължават.

Времето ще покаже дали Владимир Путин и другите управляващи ще го опровергаят. Макар свободата на словото да се промотира в цял свят, все още не се оставя на хората да преценят за себе си кое четиво е прекалено екстремно и кое не е.

 

lira.bg

Всички религии и книги, които подбуждат омраза и насилие, трябва да бъдат забранени !

Забраната е насилие и поражда омраза! Да забраним и забраните тогава

Забраната е насилие и поражда омраза! Да забраним и забраните тогава

В Божиите закони от Библията, също има забрани...Те насилие ли са ?

първо..дето сме го обяснявали вече незнамсикой път...няма понятие божии закони!!!има деварим-думи.

второ..думите се отнасят за тези които са приели адонай за свой бог..това е информиран избор

трето..лично аз не виждам никакво насилие,след като доброволно и информирано  е приет завета

Е, християните не приемат Адонай за свой бог, но Исус също раздава заповеди.

това е информиран избор

Ако си истински вярваш в съществуването на адонай и в това, че думите са негови и автентични, нямаш никакъв избор, защото това, че не си приел думите не значи, че ще избегнеш последствията, нали?

Редактирано 12 декември 201312 г. от flare (преглед на промените)

В Божиите закони от Библията, също има забрани...Те насилие ли са ?

Ти господ ли си, че ще забраняваш?

Е, християните не приемат Адонай за свой бог, но Исус също раздава заповеди.

Как така не приемат? Приемаме го...

Ти господ ли си, че ще забраняваш?Как така не приемат? Приемаме го...

Аз не мога да забраня нищо. Стана въпрос, че Путин забранява Корана. А той не е Господ, но е президент.Не всички християни приемат Адонай или Йехова за бог.

 

 

 

 

кои са заповедите,които исус раздава и които те смущават,чак толкова?

 

Мен лично, нито една заповед, не ме смущава, но стана въпрос, че заповедите били насилие, затова казах, че Исус също раздава заповеди. 

Марко :

43. И ако те съблазни ръката ти, отсечи я; по-добре е за тебе да влезеш в живота недъгав, отколкото да имаш двете си ръце и да отидеш в пъкъла, в неугасимия огън,  44. където “червеят им не умира и огънят не угасва”.  45. И ако кракът ти те съблазни, отсечи го; по-добре е за тебе да влезеш в живота куц, отколкото да имаш двата си крака и да бъдеш хвърлен в пъкъла,  46. където “червеят им не умира и огънят не угасва”.  47. И ако окото ти те съблазни, извади го; по-добре е за тебе да влезеш в Божието царство с едно око, отколкото да имаш двете си очи и да бъдеш хвърлен в пъкъла,  48. където “червеят им не умира и огънят не угасва”. 

ауми,

 

аз не виждам никъде заповеди в това което ми цитираш.......ти къде ги видя?

 

аз виждам ,раздаване на правосъдие,когото са нарушени условията в договора...това"ако",което съм ти го подчертала  е доказателство за това...ти някога да си сключвала договор ,който да няма предвидени и санкции,ако го нарушиш?

Да де, ако нарушиш заповедта, трябва да си понесеш последствията.

 

Марко :

43. И ако те съблазни ръката ти, отсечи я; по-добре е за тебе да влезеш в живота недъгав, отколкото да имаш двете си ръце и да отидеш в пъкъла, в неугасимия огън,

44. където “червеят им не умира и огънят не угасва”.

45. И ако кракът ти те съблазни, отсечи го; по-добре е за тебе да влезеш в живота куц, отколкото да имаш двата си крака и да бъдеш хвърлен в пъкъла,

46. където “червеят им не умира и огънят не угасва”.

47. И ако окото ти те съблазни, извади го; по-добре е за тебе да влезеш в Божието царство с едно око, отколкото да имаш двете си очи и да бъдеш хвърлен в пъкъла,

48. където “червеят им не умира и огънят не угасва”.

 

 

Значи има заповеди, има и препоръки какво да правиш, ако ги нарушиш.

Редактирано 12 декември 201312 г. от Aumi (преглед на промените)

значи,установихме,че това което ти даваш изобщо не са заповеди...и не виждам,да има малоумни,че да  повтаряш и подчертаваш с цвят.

 

второто което установихме е,че когато  се наруши дадена дума,условия или друга уговорка, приета от двете страни като информирано условие за някакви отношения ..........има последствия,за които всички са предварително информирани,какво ще последва ,ако бъдат нарушени.

 

какво в случая не ти е ясно...че не си съгласна да носиш последствията,ако нарушиш  обещаното ли?

 

ако  нямаш намерение да  нарушиш уговорката,която е взаимно одобрена и приета от двете страни  ..тогава какво те притесняват последствията ,за които си информирана при подписването на договора ,в които има предвидени клаузи със санкции за това?

 

пак питам:ти подписвала ли си някога договор ,в който да няма предвидени санкции за теб,ако не спазиш уговорката?

 

Къде тук е свободната воля на човека ?

 

Не са ли много строги тези заповеди ?

Къде тук е свободната воля на човека ?

 

Не са ли много строги тези заповеди ?

 

Уф....много си умна...Свободната воля на човека, е да приеме или не приеме договора.

 

ПП Съжалих, че те махнах от игнора....Айде пак там

Аз не мога да забраня нищо. Стана въпрос, че Путин забранява Корана. А той не е Господ, но е президент....

Не така! Ти изказа мнение :

Всички религии и книги, които подбуждат омраза и насилие, трябва да бъдат забранени !

най-вероятно имайки пред вид, че исляма и свещената му книга Куран трябва да бъдат забранени. Думичката "трябва", която си употребила, както и удивителния знак в края, слагат изречението в императив. Та за това ти се зачудих. Забраната също е насилие, следователно ти препоръчваш да се лекуваш насилието с насилие. Е, нищо ново под слънцето. Но ти "хитричко" реши да се измъкнеш, с апломб, подхвърляйки полуконстатация с "коварен" въпрос:

В Божиите закони от Библията, също има забрани...Те насилие ли са ?

Да те науча. За този тип логическа заблуда при отговор отдавна си има име. Нарича се Tu Quoque и не говори добре за аргументираността на отговора, както и за опита на респондента в разговора. По същество това не е отговор или реплика по същество, а смешен опит за заобикаляне на проблема, чрез експониране на проблемите върху друго лице и събитие, като така се търси аргументация на критикуваното поведение или мнение. Забележи! Аз се опитвам да критикувам твоите мисли, а ти ми говориш за Библията и Господ. Това, че Господ евентуално може да си позволи нещо, не означава, че е приемливо и ти да го правиш! А дори и забраните в Библията да не са редни, то съществуването на нешо нередно, по никакъв начин не оправдава твоята позиция!

...Не всички християни приемат Адонай или Йехова за бог.

Значи не са християни!

Не така! Ти изказа мнение :най-вероятно имайки пред вид, че исляма и свещената му книга Куран трябва да бъдат забранени. Думичката "трябва", която си употребила, както и удивителния знак в края, слагат изречението в императив. Та за това ти се зачудих. Забраната също е насилие, следователно ти препоръчваш да се лекуваш насилието с насилие. Е, нищо ново под слънцето. Но ти "хитричко" реши да се измъкнеш, с апломб, подхвърляйки полуконстатация с "коварен" въпрос:Да те науча. За този тип логическа заблуда при отговор отдавна си има име. Нарича се Tu Quoque и не говори добре за аргументираността на отговора, както и за опита на респондента в разговора. По същество това не е отговор или реплика по същество, а смешен опит за заобикаляне на проблема, чрез експониране на проблемите върху друго лице и събитие, като така се търси аргументация на критикуваното поведение или мнение. Забележи! Аз се опитвам да критикувам твоите мисли, а ти ми говориш за Библията и Господ. Това, че Господ евентуално може да си позволи нещо, не означава, че е приемливо и ти да го правиш! А дори и забраните в Библията да не са редни, то съществуването на нешо нередно, по никакъв начин не оправдава твоята позиция!Значи не са християни!

Забраната на насилието, не е насилие !

Защо  мислите,  че  Бог  се  интересува  персонално  от  отделната  личност??  Не,  Бог  се  интересува  от  човечеството  така  както  пчеларя  се  интересува  от  състоянието  на  кошера,  а  не  от  състоянието  на  отделната  пчела.  Дали  вярваме  в  съществуването  МУ,  това  също  не  го  интересува.  Нима  океана  се  интересува  дали  капката  от   висулката  на  стряхата  вярва  в  съществуването  му?  -  Не,  защото  рано  или  късно  тя  ще  дойде  при  него  и  ще  се  убеди  от  първа  ръка!  

    Дакато  не  намерите  личният  си  път  към  Него,  все  ще  се  замеряте  с  цитати  и  високопарни  чуждици! 

Забраната на насилието, не е насилие !

Ангола първа в света забрани исляма като официално вероизповедание и започна да събаря джамиите в страната. Крайната мярка бе обявена от министъра на културата Роза Крус Силва. В съобщението обаче се посочва, че религията остава извън закона, но храмовете няма да се пипат, а само ще бъдат закрити за неопределено време. Въпреки това багери вече са унищожили някои от тях в столицата Луанда.

 

http://www.bgdnes.bg/Article.asp?Id=2480301

 

Ангола забрани исляма заради насилието, което генерира

 

След нечовешките престъпления на мюсюлманите в Африка, които остават ненаказани и даже се радват на покровителството на американската администрация, Ангола първа в света забрани исляма като официално вероизповедание и започна да събаря джамиите в страната. В решението на правителството ислямът е окачествен като секта. Крайната мярка бе обявена от министъра на културата Роза Крус и Силва. В съобщението обаче се посочва, че макар ислямската секта да остава извън закона, храмовете й няма да се пипат, а само ще бъдат закрити за неопределено време. Въпреки това багери вече са унищожили някои от тях в столицата Луанда. Заедно с исляма страната обяви извън закона и още дузина секти, много от които си служат с магии и причиняват човешки жертви.

 

 

 

http://www.vestnikataka.bg/2013/12/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5/

Защо  мислите,  че  Бог  се  интересува  персонално  от  отделната  личност??  Не,  Бог  се  интересува  от  човечеството  така  както  пчеларя  се  интересува  от  състоянието  на  кошера,  а  не  от  състоянието  на  отделната  пчела.  Дали  вярваме  в  съществуването  МУ,  това  също  не  го  интересува.  Нима  океана  се  интересува  дали  капката  от   висулката  на  стряхата  вярва  в  съществуването  му?  -  Не,  защото  рано  или  късно  тя  ще  дойде  при  него  и  ще  се  убеди  от  първа  ръка!  

    Дакато  не  намерите  личният  си  път  към  Него,  все  ще  се  замеряте  с  цитати  и  високопарни  чуждици! 

А защо мислиш, че Бог не се интересува от своите творения и от делата им ? 

Редактирано 12 декември 201312 г. от Aumi (преглед на промените)

Забраната на насилието, не е насилие !

Всяко действие насочено срещу чуждата воля е насилие!

Всяко действие насочено срещу чуждата воля е насилие!

Значи да оставим терористите, педофилите и убиййците,  на воля да вършат делата си?! Това не е ли подкрепа на насилието ?!

Значи да оставим терористите, педофилите и убиййците,  на воля да вършат делата си?! Това не е ли подкрепа на насилието ?!

Това си е твое решение! Аз не мога да ти кажа какво да правиш с терористите, педофилите и убийците. Моят допир с тях е нулев. Аз не ги закачам и те не ме закачат. Оставил съм на законът да решава тяхната съдба. Има си хора облечени във власт, да се грижат за това. Подкрепа на насилието, ще бъде да иззема тяхната функция или да крещя по форумите браво на Путин, че е забранил разпространението на Курана. Защото Курана е свещена книга на милиони мирни хора. Това е горе долу, като да забранят интернета на всички, само защото няколко хиляди педофила го ползват да си набавят материали. Някак си не бива - нали!

Забраниха Корана в Русия

 

Корана, свещената книга на мюсюлманите, беше забранена в Русия, съобщи „Гардиън”.

Съдебно решение в руския град Новоросийск беше взето, че книгата не трябва да се превежда и разпространява в страната.

Последният превод на Корана на руски от 2002 г. е дело на азерския теолог Елмир Кюлиев. Книгата беше обявена за нелегална, проповядваща екстремизъм, обявяване на мюсюлманите за по-висши от немюсюлманите, негативна оценка на хора, които не изповядват тази религия, позитивна оценка за враждебни действия от страна на мюсюлмани към хора, изповядващи друга религия, както и подстрекаване към насилие.

Не е изненада, че отсъждането провокира много негативни реакции от проповядващите исляма в Русия. Мюфтиите в страната осъдиха забраната. Не се знае обаче, каква е мотивацията за решението. Руските власти нямат полза от това да настройват срещу себе си 15% от населението.

Така свещената книга на мюсюлманите се присъединява към много други забранени книги в страната. Такива са всички трудове от нацисти, фашисти, както и книги за национализъм, антисемитизъм и джихад. Без съмнение, много от тях са с екстремно съдържание, но това дали забраняването им е правилно е спорно. В крайна сметка цензурата на тогавашния монарх в Русия забранява трудовете на Ленин и е ясно до какво води това.

През миналата година бяха забранени 60 ислямски книги. Същото сполетя и еврейски текстове. През февруари тази година беше забранено творчеството на турския теолог Саид Нурси. 13 човека получиха присъди за притежание на негови книги.

Макар списъкът да расте, книгите на един от най-големите масови убийци – Йосиф Сталин, се разпространяват без ограничения. Най-голямото издателство в Русия „Eksmo” е публикувало много негови произведения. Разбира се, това може лесно да се обясни. Много хора продължават да вярват, че неговият режим, както и този на Ленин, са били положителни за държавата. Според проучване от 2012 г., 42% от населението го смята за една от най-важните фигури в историята на Русия.

Реакциите срещу отсъждането продължават.

Времето ще покаже дали Владимир Путин и другите управляващи ще го опровергаят. Макар свободата на словото да се промотира в цял свят, все още не се оставя на хората да преценят за себе си кое четиво е прекалено екстремно и кое не е.

 

lira.bg

 

Понеже ми стана интересно, реших да видя какво точно са писали гардиън, и както и очаквах, поредната търсеща сензацийки статия .... В оригинала е посочено че само тази версия е забранена, от няколкото такива съществуващи на руски език.... Нормално, предвид че съществуват и се издават версии които честно казано се различават от оригиналната книга.....А останалото са някакви разсъждения  на самите журналисти на гардиън и на превеждащите статията на други езици... Дишайте спокойно , Русия не е забранявала нито исляма, нито Корана....забранява неверните и неправили копия.....които за съжаление съществуват ....

 

От оригиналния Коран на халиф Осман са останали само две копия в света, едното е в двореца Топкапъ в Истанбул , а другото в Ташкент... това са най-достоверните и оригинални книги , събрани от записи направени когато пророка Мохамед е бил жив , и потвърдени при събирането на книгата в цяло от живи последователи и писари на самия пророк, както и една от жените му... Но понеже арабската писменост тогава е била доста бедна, съществуват няколко варианта на четене , и съответно има и тълкуване...

 

 

П.С Реших да се намеся понеже мразя разни плиткоумници да злорадстват чели недочели и чули недочули.... 

Редактирано 12 декември 201312 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Това си е твое решение! Аз не мога да ти кажа какво да правиш с терористите, педофилите и убийците. Моят допир с тях е нулев. Аз не ги закачам и те не ме закачат. Оставил съм на законът да решава тяхната съдба. Има си хора облечени във власт, да се грижат за това. Подкрепа на насилието, ще бъде да иззема тяхната функция или да крещя по форумите браво на Путин, че е забранил разпространението на Курана. Защото Курана е свещена книга на милиони мирни хора. Това е горе долу, като да забранят интернета на всички, само защото няколко хиляди педофила го ползват да си набавят материали. Някак си не бива - нали!

Тук, от самото начало говорехме за хората с власт и за техните забрани !

 

П.П.Ако един ден, интернета стане много опасен и хората масово чрез него извършват насилие над други хора, ще бъда съгласна да бъде забранен от властите.

Редактирано 12 декември 201312 г. от Aumi (преглед на промените)