Е, Али, не само по времето на Кришна(3 хиляд. преди Хр.), но от НЕЗАПОМНЕНИ времена е имало 2 ОСНОВНИ течения във ВЕДА:

1) Лунно- това, което счита, че Бог няма Трансцедентална форма и име, обърни внимание, че 'Кришна', не значи 'Бог', а ИМЕ НА БОГА, а 'алла', 'ях-алла' 'яхве'- това е дума за 'Бог'!. Това са предствителите на извънкастовите с култ към Звездтата, Полумесецът и Хексаграмата на "Шива и майа"

2) Слънчев - те считат, че Бог ИМА ОПРЕДЕЛЕНА ФОРМА И ИМЕ макар и ТРАНСЦЕДЕНТАЛНИ, т.е. 'спуска аватари'('Аватар' на санскрит знанчи 'този който слиза отгоре'. Символи: Кръг с точка в средата, ВИРажна свастика. Това са култовете към Брахма и Вишну.

...така, че сама направи сметкаш ислямът и абрахамизмът, като цяло, дали 'откриват топлата вода' за нещо? ..

....така, че не е новост това един дух да се предствя за 'моно' в тъмнината.

"Пророк" е този, който гледа в матрицата с 3-то око на Шива. САМО В МАТРИЦАТА, с циклите и на всякакво ниво, нито дето не може и да си въобразиш, че има и въпреки това пророците НЕ СА ТРАНСЦЕДЕНТАЛИСТИ-да ВИЖДАТ БОГА!

"Пророците" са раджи-риши(мъдреци), те не са СИНОВЕ НА БОГА.Отделен е въпросът, че има и лъже-пророци, така както има Висш-лунен и Низш-лунен култ. Всички пророци КАСАЯТ ЛУННИЯ КУЛТ САМО. Най-голям пророк е гуна-аватарата на Кришна- Шива, който има знанието за матрицата, особено в нейната ДОЛНА част-МИРажът. Шива използва 3-тото си око да вижда в матрицата във времето, което е т.нар. 'хипофизна жлеза' с вътрешна секреция. 3-то око е и женския полов орган -"ЙОНИ", чиято форма знаеш от "Черния камък".

А ти каква версия имаш за Pro-ROCK-ците?....

ПС: В ислямът втората срещана дума, след Алла Пугачева, е 'РАЗРУШАВАНЕ'. Знаеш ли КОЙ се занимава с разрушИването при Ведическата Тримурти?...

Той е наречен още гуна-аватар за най-низшата матер. гуна-ТАМАС, на злото, на мрака, на НЕВЕЖЕСТВОТО.

Никой нищо не може да разруши-то си е вечно, транс-формира се и пак продължава; само, че този, който руши се обрича САМ на още по-ДЪЛГО пребиваване в матрицата, И ТО ОЩЕ ПО-НИСКИ НЕЙНИ НИВА! Познай кой е там?...

Бог няма лична форма и не слиза на земята,такова нещо не ми се коментира дори

Това за пророците как ти хрумна!?Знаеш ли какво е Пророк?

Сравнението със снимката не може да важи за Господ,колко глупаво ..

Проблема със статуйките не е така прост,Хиндуизма е монотеизъм в основата си,което обаче става разтегливо

понятие,ти имаш повече от една статуйка,нали.Всяка си има именце и дрешчици,храниш я и т.н.За какво му е на Кришна твоята храна,нали той е бог?Прочети пак историята за Ибрахим.

Мислиш си,че можеш да сложиш статуйката в джоба и Кришна

ще се всели в нея и ще те пази:това в Исляма се нарича ширк,а ширка води до Огъня.

Мюсюлманите не искаме да ходим в ада и не служим на статуйки,нито на духове

Вече сме объждали тези неща,има ли смисъл пак,тата и така нищо не влиза в русата главица

Разрушаването на храмове и статуи се е случило при установяването на Ислямската държава.

Тогава на идолопоклонниците са били дадени 4 месеца да напуснат страната или да приемат Исляма,

по-дълъг срок за пребиваване са имали при сключен договор.

За някакво безразборно рушене не може да става дума,тъй като живеещите мюсюлмани напр.в Малайзия

се подчиняват на законите на страната и ако те се нарушат ще се счита за престъпление

Редактирано 1 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Бог няма лична форма и не слиза на земята,такова нещо не ми се коментира дори

Това за пророците как ти хрумна!?Знаеш ли какво е Пророк?

Сравнението със снимката не може да важи за Господ,колко глупаво ..

Проблема със статуйките не е така прост,Хиндуизма е монотеизъм в основата си,което обаче става разтегливо

понятие,ти имаш повече от една статуйка,нали.Всяка си има именце и дрешчици,храниш я и т.н.За какво му е на Кришна твоята храна,нали той е бог?Прочети пак историята за Ибрахим.

Мислиш си,че можеш да сложиш статуйката в джоба и Кришна

ще се всели в нея и ще те пази:това в Исляма се нарича ширк,а ширка води до Огъня.

Мюсюлманите не искаме да ходим в ада и не служим на статуйки,нито на духове

Вече сме объждали тези неща,има ли смисъл пак,тата и така нищо не влиза в русата главица

Разрушаването на храмове и статуи се е случило при установяването на Ислямската държава.

Тогава на идолопоклонниците са били дадени 4 месеца да напуснат страната или да приемат Исляма,

по-дълъг срок за пребиваване са имали при сключен договор.

За някакво безразборно рушене не може да става дума,тъй като живеещите мюсюлмани напр.в Малайзия

се подчиняват на законите на страната и ако те се нарушат ще се счита за престъпление

Да ,да ,точно така е!Преди няколко години талибаните в Афганистан взривиха статуи на Буда,това е било преди установяването на ислямска държава ,според теб?Статуите бяха на повече от 2000 години,за мен това си е чист вандализъм,каквито и сладкиши да ми предлагаш,няма да ти повярвам на лъжите.

в Хората,покланящи се на идоли се наричат мушрикин-и.

Ти,Ю-ра си типичен мушрик.

.

Шърк, Ширк, Цирк!

Му-Шморок или Му-Жик-Един?....

....цялата мюсли терминология се въри около това да се отрекат Девите и Богът и да се приеме някакъв без-образен и без-именен дух от тъмното, чиито плодове ги виждаме в ежеднвието си всички -и 'куфари' и чанти.

Ето какво представлява една молитва към Алла Пугачева- нещо като хеви-метал концерт- нактая цялата зала е строшена:

Всички идоли, цялата материя- ПО НОЖА!

Редактирано 1 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

А ти защо не си пишеш в твоите теми или няма кой да пише в тях, а?

Като няма кой да ти пише в темите идваш тук да спамиш, защото виждаш, че тук се пише и завиждаш.

Айде бегай си в твоя раздел!

Ако според теб да направиш забележка на човек, който си хвърля боклука от терасата е завиждане - да, завиждам.

Вместо да крадеш от "Празни приказки" , защо не си пишеш там ?

Явно там обаче не е толкова пртестижно. Друго си е в "религия" нищо, че пак са празни приказки.

Малко съм учуден защо никой не обръща вниумание, но пък какво ли ме интересува.

Ами тя не е виновна че яде баницата,нали имаше такава приказка?Спомняш ли си преди година и нещо ,Кен,кой превърна раздела в готварско-празно-приказен?

А ти защо не си пишеш в твоите теми или няма кой да пише в тях, а?

Като няма кой да ти пише в темите идваш тук да спамиш, защото виждаш, че тук се пише и завиждаш.

Айде бегай си в твоя раздел!

Туки,наистина вече съвсем се забрави.Не че ще ме чуеш,ама да ти го кажа.

Спомняш ли си преди година и нещо ,Кен,кой превърна раздела в готварско-празно-приказен?

Честно казано не, но дано не съм бил аз

Честно казано не, но дано не съм бил аз

Що се гъбаркаш,естествено че не беше ти!

Абе,защо толкова хора се смениха като автори на кошчето?Не че има значение ,ама моя беше идеята!

О, не сме забравили - създадено е по твоя идея. Но модераторите на раздела могат да го ползват, въпреки че е заключено от автора.

О, не сме забравили - създадено е по твоя идея. Но модераторите на раздела могат да го ползват, въпреки че е заключено от автора.

Да ама само посветените го знаят това!

Иновациите в Исляма се считат за харам,религията и нейните закони са напълно завършени

и който прави неща следвайки собствените си страсти и разбирания отива на грешен път.

Самата религия 'ислям' е "ИНОВАЦИЯ на предните религии".

Ислямът в кали-йуга действа на мафиотския прицип-"грабене и после легализиране на грабено".

Много къса памет имаш КАК МухаМед е създал ислямът- с шепа обирджии от Мекка на път за Медина.

Редактирано 2 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Бе, не ти е интересно като няма с кого да спориш, а???

....за този, на който не му се ДИСКУТИРА, има КЕКС .. Тука е място за дискусия.

Редактирано 2 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Бе, не ти е интересно като няма с кого да спориш, а???

хе ,хе

ми той не спори,той е като радио "кришналок" !

Сега съм решил да отида до един кришнар дето проси (на улицата),и ще му купя два хамбургера "биг мак" и ще му направя цяла поредица снимки специално за У.ра-то!

Да видим тогава ,каква ще е теорията му!

Имам два въпроса към теб:

Подозирам, че не си вегетарианка . Тогава?!

Подобно нещо някои твърдят и за домашните животни. Те, със своите нисши вибрации и енергия, бидейки непрекъснато в контакт с човека му пречели да се развие и му пъддържали вибрациите ниски. Дали е вряно?!

От друга страна обаче, животните лекуват - и физически и психически и духовно. Котките добре лекуват физически, пък и успокояват писитата.

Тюксю, един доста страничен въпрос и аз да има към тебе?

"Силата на мисълта", ,според тебе, право пропорционало ли нараства на бройката зададени въпроси в пространство?...

Колкото повече въпроси - толкова по-силна е мисълта ти, така ли? .. и колкто по силен удар по-главата-толкква по-силна мисъл ли?...

за удара по главата - мога да помогна. Безвъзмездно. Гарантирам за вибрациите

Не съм вегетарианка - с животни не се храня, но си умирам да пия мъжки мозъци.

За човека е полезно да се приучава на любов, било към животинчетата, било към цветенцата, било към всичко живо и красиво. А то все някак се отблагодарява на това, така че имат полза и животните, и човека от взаимния си контакт. Аз нямам домашен любимец, откакто овчарката ми Сара умря в големи мъки - някой й беше хвърлил отрова и не успях да го спася. Затова пък, винаги когато мога и с каквото мога, се грижа за бездомните котета и кучета и това ме прави щастлива, а щом някое действие ти доставя удоволствие, то значи то е правилно. На животинчетата им стига съвсем мъничко.

Животните са свързани с астралното тяло на човека. Те, според качествата, на които са носители, се свързват с това, което е най-изявено в астралния свят на човека за момента. Индианците ги знаят тези неща. Растенията, пък, имат само етерно тяло, не и астрално. Човекът се различава от флората и фауната на околния материален свят по това, че е носител и на ментално тяло, а и строител на каузално.

Моят мозък от време на време пикае от шлангче, значи е мъжки!

Ако желаете да пробвате освен вкуса му(на мозъка) и това, що мъжкото му достойнство произвежда под формата на У.Ра-ина(в женски род)?...

Разкажете ми някоя история за индианци, знаете ли?...

Редактирано 5 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ти по-добре внимавай, че голям бой ше ядеш! Аз може и да паса трева, ама ти виждала ли си разярен бик?

Виждам, че 'силата на мисълта му' започната да сублимира в пяна по устата?...

Чувал(а) ли си за "сублимация на нагони", термин от ПсихоАналНизата на чичо-чифо Зиги Фройд?..

Моят мозък от време на време пикае от шлангче, значи е мъжки!

Ако желаете да пробвате освен вкуса му(на мозъка) и това, що мъжкото му достойнство произвежда под формата на У.Ра-ина(в женски род)?...

Разкажете ми някоя история за индианци, знаете ли?...

Вашият мозък го видях. Не ми е интересен.

Вашият мозък го видях. Не ми е интересен.

Мъжки е. С вкус на праскова.

Мъжки е. С вкус на праскова.

Мътилки не обичам.

Мътилки не обичам.

А "ментални амалгами"(на ума)?.....

....разкажете ми някоя амалгама за някоя индианска история, моля ВИ!

А "ментални амалгами"(на ума)?.....

....разкажете ми някоя амалгама за някоя индианска история, моля ВИ!

Обърнете се към Индиана-Джонс и Кришния кивот.

Обърнете се към Индиана-Джонс и Кришния кивот.

....знаете ли истории с участието на южноамерикански тапири?...

'Статуите' ли пречат на ислямът или това, че Бог може да влезе в ОПРЕДЕЛНА от НЕГО ФОРМА?..

Бог е 1, именно защото ОПРЕДЕЛЯ В КОЯ ОТ ФОРМИТЕ, КОИТО Е СЪЗДАЛ Е НЕГОВА ЛИЧНА!

Аз мисля, че второто- абрахамците(не само мюслитата) считат, че 'Бог'='дух'. God=ghost, God-head=Goat-head. 'god'-doG.

Те и за това юдеите са разпънали Христос, защото са му казали "че се прави на Бог".

Глупости, евангелията твърдят че под разпятието е стоял надпис "юдейски цар", а не Бог.

Разбираш ли къде е проблемът?...

Така, че смешните плачове на мюслитата, че юдеите разпънали "мюсли-брадъра Иса" са за парлама. Мюсли би Го замерил с камъни, декапитирали или обесили за това негово провъзгласяване- "Син, Аватар на Бога".

Христос не е казал, че е "Пророк на Бога". 'Пророк' може да бъде всеки втОри мангал, тъй като не е Син на Бога.

Разбираш ли ОСНОВНАТА разлика или пак ще си пееш песните за статутии и икони?.

Аз бях те питал нещо, но ти не ми отговори по този повод? КОГАТО НОСИШ СНИМКА НА МАЙКА СИ В ДАМСКАТА СИ ЧАНТИЧКА ти КОГО ЦЕНИШ ФОТОХАРТИЯТА ИЛИ МАЙКА СИ?..

Е, Али, не само по времето на Кришна(3 хиляд. преди Хр.), но от НЕЗАПОМНЕНИ времена е имало 2 ОСНОВНИ течения във ВЕДА:

1) Лунно- това, което счита, че Бог няма Трансцедентална форма и име, обърни внимание, че 'Кришна', не значи 'Бог', а ИМЕ НА БОГА, а 'алла', 'ях-алла' 'яхве'- това е дума за 'Бог'!. Това са предствителите на извънкастовите с култ към Звездтата, Полумесецът и Хексаграмата на "Шива и майа"

2) Слънчев - те считат, че Бог ИМА ОПРЕДЕЛЕНА ФОРМА И ИМЕ макар и ТРАНСЦЕДЕНТАЛНИ, т.е. 'спуска аватари'('Аватар' на санскрит знанчи 'този който слиза отгоре'. Символи: Кръг с точка в средата, ВИРажна свастика. Това са култовете към Брахма и Вишну.

...така, че сама направи сметкаш ислямът и абрахамизмът, като цяло, дали 'откриват топлата вода' за нещо? ..

....така, че не е новост това един дух да се предствя за 'моно' в тъмнината.

Ти пак така си я караш - с тъпите фразички.

Няма такова нещо като трансцедентална форма.Дървени камъни не съществуват.

Трансцедентален означава отвъд,надхвърлящ опита и е израз на това как биде мислен обекта.

Това е един виртуален, но и сетивно невъзможен опит.

Ти обаче я докара до там, че придаваш форма т.е същност на бога, без дори да си даваш сметка за абсолютната невъзможност за познаване на която и да е същност - това се нарича трансцендентност.Научи се най-после дека думите "трансдентен и трансцендентален" са с драматично различно значение.Едното касае същността,формата,а другото е рефлексия.

Другият ти въпрос също е пряко свързан със слънчасването ти.

Бог може да ограничи начина си на постигане на резултата,но пак резултатът безусловно ще бъде постигнат,за това е всемогъщ, ама да ограничи битието си напъхвайки се в творението,чието битие е крайно, означава че ти го правиш самоубиец,което е нелепо.

Бог в Исляма е трансцендентен и трансцедентален.Докато при вас вишновките е емпирично достижим,което означава че такъв бог е дело на вашият ум, разбирай измислица, защото онова което може да се опише с помощта на разума не може да е по-голямо от самия разум.

Всичко това точно по Кант.Това което не знаеш че критиките на Кант към разуна и разсъдъка са формулирани 900г по-рано от Абу Хамид.От него през Ибн Халдун се стига до Кант.

Ах! Да! Забравих! Ти беше чел всички философски школи.

Али,ти съвсем се увлече!Животните са мюсюлмани!Това е много интересно,значи идеята е да се върнем на дърветата,да си станем пак маймуни.Не мерси,ама няма да се включа.

Алия съвсем точно ти е обяснила,но ти интерпретираш неправилно.Всяко творение по природа е муслим т.е покорно на божията воля.Включително и ти.Човешката свобода е детерминирана в границите на човешката природа.Въпросът е чоешката воля дали е в съгласие с божията.Другото и да искаш и да не искаш е все тая.Можеш, например да пробваш, да не дишаш 15м.

Ура, всъщност в Курана има не една сури, посветени на Христос...

В исляма той е представен като Месия, не пророк...........

Вашия спор не е образователен.

Представен е като пророк - расул.Думата "расул" произлиза от глагола "арсала"(изпращам)

А спора Инфи отдавна не е обраователен,но предполагам не виниш нас за това.

Думата виртуален иде от старолатинската virtualis и има за корен virtus, от "vertu". Буквалното й значение въобще не е действителен, а точно обратното - нереален, недействителен, но възможен, потенциален, предполагаем, мислим, допустим; още - "като истински" - нещо, което няма физична, реална или онтологична база, а е продукт на мислене, за чиято реализация са необходими определени условия. Или с други думи казано... идеален - продукт на идея, на мислене, но не и реален - лишен от формалност. Още по-друго казано - илюзорен...

Думата трансцендент също е с латински корен - transcendens, значението й определя позиция и се превежда като нещо, което е положено отвъд, за разлика от descendens - отстоящ отдолу на нещо, с посока надолу или ascendens- позициран отгоре или отиващ нагоре. Така че, трансцендент се превежда буквално като надхвърлящ и няма нищо общо със зъби.

Основна философска доктрина на Кант е именно трансценденталния идеализъм.

А на какво, мислите, че са продукт горните ви разсъждения. За мен са типичен пример за спекулативен ментализъм.

Май вас ви е праснал някой дървен камък, в резултата на което си измисляте нова лингвистика, виртуално-трансцендента, може би...

Коментирам само малка част от поста ви, останалата логорея ще отмина с мълчание...

Със здраве и от мен.

И умната! За да не изглежда трансценденталността ви като десценденталност.

Добре казано... .... но както винаги Уркото ще се измъкне с алабализми, и безпардонно и нахално врътване на опашката пред всички доводи..

П.С Да спориш със самовлюбен в себе си човек, е все едно да спориш с радио..... Дори по-лошо ....

Редактирано 6 февруари 200917 г. от Diin (преглед на промените)