Премини към съдържанието
Aumi

Доказателства за съществуване на духовния свят

Препоръчан отговор

публикувано (редактирано)

Значи ти оспорваш констатациите до които е достигнал Маслоу?

Ти защо си мислиш че това са констатациите на МАСЛОУ... и че с тях започва и свършва света. Може би само "твоя свят". :)

 

А не се ли сещаш че с тия коментари много ясно се вижда собственото ти лично верую по отношение на битието (ти). И че множеството духовни темички и дерзания, всъщност са ти напълно чужди по отношение на същността ти.

За пример - виж колко е лесно наблюдението, че щом се отнася до житейските ти твърдения и описания нямаш никаква нужда от цитати в коментарите си. Само си намерила подходящите стожери, за да ги направиш устойчиви в собствените си очи...  Къде е тук ОШО, къде е БОГ... къде са многобройните твърдения и вярвания от други коментари, от подходящите теми на форума... Някак си отидоха някъде встрани... 

 

Виж друг ясен пример - ВАЛКИРИЯ... ето човек, когато си знае мястото, когато разбира нивото си, съвсем точно и адекватно се позиционира, както в представността, така и в идентичността си според идеологията която в нейния случай играе и ролята на принадлежност към род, народ, култура, история, бит, идеи - и оттам - ежедневие, и нейно лично битие. Нищо не влиза в противоречие и всичко е някак си хармонично.....

 

Затова пък точно ти, можеш да се видиш да пишеш всякакви коментари по всякакви теми - днес - едни, на друго място - други. Според мястото, настроението и конкретния контекст... И други неща могат да се извлекат от тия "разлики"...

 

Влиянието на идеологията няма нищо общо с представата на която и да е социална идеология със същността на понятието ДУХОВНОСТ. И с това обръщам внимание на автора на тая тема и на коментиращите в нея. Защото всъщност ДУХОВНИЯ СВЯТ няма нужда от доказателства. А нужда от доказателства имат само онези, за които това е форма на "друг свят", както и хора, които имат потребност от време на време да се "изживеят" и изиграят някой от своите поредни сънища...

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

 

 

Ти защо си мислиш че това са констатациите на МАСЛОУ... и че с тях започва и свършва света. Може би само "твоя свят". :)

 

А не се ли сещаш че с тия коментари много ясно се вижда собственото ти лично верую по отношение на битието (ти). И че множеството духовни темички и дерзания, всъщност са ти напълно чужди по отношение на същността ти.

За пример - виж колко е лесно наблюдението, че щом се отнася до житейските ти твърдения и описания нямаш никаква нужда от цитати в коментарите си. Само си намерила подходящите стожери, за да ги направиш устойчиви в собствените си очи...  Къде е тук ОШО, къде е БОГ... къде са многобройните твърдения и вярвания от други коментари, от подходящите теми на форума... Някак си отидоха някъде встрани... 

 

Виж друг ясен пример - ВАЛКИРИЯ... ето човек, когато си знае мястото, когато разбира нивото си, съвсем точно и адекватно се позиционира, както в представността, така и в идентичността си според идеологията която в нейния случай играе и ролята на принадлежност към род, народ, култура, история, бит, идеи - и оттам - ежедневие, и нейно лично битие. Нищо не влиза в противоречие.....

 

Затова пък точно ти, можеш да се видиш да пишеш всякакви коментари по всякакви теми - днес - едни, на друго място - други. Според мястото, настроението и конкретния контекст... И други неща могат да се извлекат от тия "разлики", но аз не съм нито психиатър, нито лечител...

 

Рамус, а защо си мислиш, че ти не показваш своята истинска същност непрекъснато обсъждайки не темите, а личността на този или онзи.

Да, много ясно, че и чрез темите, и черз цитатите, които давам, и чрез това което казвам, аз показвам себе си. Но това не се отнася само за мен, а и за всички нас. Всички ние тук, по един или друг начин показваме своята същност.

 

Друг е въпросът кой какво иска да каже и кой как го интепретира и как проектира своята същност и своите мисли върху другите.

 

................

 

Та сега ...моля, по темата! :)

Редактирано от Aumi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Та сега ...моля, по темата! :)

 

Влиянието на идеологията няма нищо общо с представата на която и да е социална идеология със същността на понятието ДУХОВНОСТ. И с това обръщам внимание на автора на тая тема и на коментиращите в нея. Защото всъщност ДУХОВНИЯ СВЯТ няма нужда от доказателства. А нужда от доказателства имат само онези, за които това е форма на "друг свят", както и хора, които имат потребност от време на време да се "изживеят" и изиграят някой от своите поредни сънища...

 

Може би някой пише по темата... кой ли е това... :)

Дали "богатството" е "доказателство за съществуването на духовния свят"... или пък пирамидата на МАСЛОУ?

Дали ще си намериш поредните стълбове на които да се подпреш в убежденията си в борбата си да се подписваш... Това не променя нищо за света... нито за хората. Ти си пишеш, другите си пишат, каруцата да си върви... Едни разбират нещо, други просто се борят да се докажат и привличат внимание... трети - в своите си роли...

 

Духовността минава за ТЕАТЪР за множеството от хора. За тия, които тя е реала и те са родени и живеят в нея, тя е техния живот. Има съществена разлика от това да си роден на ниво на битието, което спрямо друго ниво да го наричат "духовно". Има съществена разлика между разбиранията на последните от тяхното ниво дори на уж прости, но иначе популярно спрягани думички като ДУХ и ДУША и че същите са толкова забъркани... само и само да са им "удобни" да се спрягат по тях...

 

Ти самата не си в състояние, без никакъв цитат, без никакви заимствани понятия, да изведеш тия две думи в същината им, в дълбочината им... Защото те за теб са напълно чужди на твоя свят. И не само за твоя... Има хора за които реала им е в астралното (душите). Има хора, много, много по-редки, които реала им е на "още по-нагоре в етажите на битието"...

 

Това са положенията, които се определят между различните хора... От различните етажи на битието. Така, че ти самата ясно се постановяваш като човек, който от време на време се опитва да подскача и да гледа "нагоре".... Но друго, освен сън, освен изживяване няма как да си докараш. И заради това ти дадох пример как има хора, които ясно са постановени и ситуирани спрямо своя реал. Това са примери за СЪЗНАНИЕ което винаги води до адекватност спрямо задължителната зависимост СУБЕКТ-СРЕДА-ОТРАЖЕНИЕ.

 

Мен твоята личност не ме интересува още повече, че тя е прозрачна. На толкова много места съм написал в този форум, че ти за мен си един типологичен пример. Защото си много чиста и ясна сред множеството други смесени положения. Заради това те използвам в писането ти - като пояснения и примери - на точни стимули - точните реакции...

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защото всъщност ДУХОВНИЯ СВЯТ няма нужда от доказателства. А нужда от доказателства имат само онези, за които това е форма на "друг свят", както и хора, които имат потребност от време на време да се "изживеят" и изиграят някой от своите поредни сънища...

Не, тези които знаят, че има друг свят, нямат нужда от доказателства. Те са за тези, които отричат неговото съществуване.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Не, тези които знаят, че има друг свят, нямат нужда от доказателства. Те са за тези, които отричат неговото съществуване.

както винаги - точните думи, точните примери - като за учебник...

 

Тези, които ЗНАЯТ, че има друг свят ---- виж колко е показателно. :)

Точно тия, дето знаят... знаят за "другия" на техния свят... Защото не са от него - толкова е елементарно и просто...

 

Когато си от едно ниво на битието, не се налага да "знаеш" за него...

Още повече "да знаеш че има "друг" свят", но чак след като си установил кой е "твоя". Субектите в състояние на съзнание принадлежащо на определен етаж от вселената, на който резонират, нямат нужда да го доказват на никого. Те в него са родени, в него дишат, в него е битието им.

Ти не можеш да ги познаеш по нищо, нямаш с какво, нямаш как, нямаш мерило. Тия мерки, дето си ги взела наготово са щото са ти подходящи. И точно те те издават като "принадлежност към етажа ти".

Има хора, които просто са разумни и приемат къде са и кои са. Но има други... които живеят на едно място, а непрекъснато сънуват че са други, че летят, че пътуват... А то е само насън... И е обикновено бягство... А известно е, че... няма как, нито защо да се бяга от себе си, от същността си... Обаче, има и субекти, за които сънищата и бляновете им са станали техен дом... те няма как да се събудят.

 

Всъщност би трябвало никъде да няма проблем. Естеството на нещата е такова - всеки е някъде в пътя си, някъде в етапите си, някъде по етажите на битието. Истината и основния смисъл е да се види реално и да върви по пътя си реалистично, с ясно усещане къде е и кой е. Просто приема че вселената е голяма, сложна и неговото е някъде сред нея. И че преди е бил някъде, днес е тук, утре ще е "другаде". Няма нищо по-естествено от това, че децата са в едно училище (примерно) в което има всяко нещо, за всяка възраст. И всеки си знае, всеки приема нещата спрямо ясното осъзнаване за възраст...

 

А вместо това - е налице непрекъснато изместване и летене на малки хора, които са в някакъв неистов стремеж да се огледат сред света като "големи". И са толкова пленени от изживяването си.

Това се вижда и в обикновения реал - как толкова малки човешки деца са погълнати от импулса си да се играят на възрастни. А то е смешно - заради това, че винаги детското в тях ще си остане такова. Че прозира, че това е тяхното естество.

В този смисъл, когато един "първокласник" говори за висша математика и геополитика, няма как, освен да го имитира, и да се изживява чрез имитацията и подражанието си.

 

========================

 

В общи линии, изведено през горните думи, като форма на ситуиращ контекст, може да се заключи спокойно, че "темата, такава, каквато е зададена в заглавието и коментарите си" ясно е постановена сред своите потребители. И че казано по друг начин - "как материалните хора си представят свят, който не е техния. И как използват тия си представи, за да затвърдят предубежденията за целите на предоказването си".

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

 

затова,че целия стар завет на евреите  е един перфектен "учебник"по политика,икономика ,оцеляване,създаване на народ,идентичност и култура ..

но пък този завет сам говори за себе си че си има край!колкото и да е съвършен,той няма силата да спасява!

Новият пък е точно това!всичко обещано се е изпълнило!ако разгледаме внимателно пророците,даже точно в определения ден!

и сега какво?Бог ни е дарил с благодатта си,а ние да отричаме и да искаме да сме под закон?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Има хора, които просто са разумни и приемат къде са и кои са. Но има други... които живеят на едно място, а непрекъснато сънуват че са други, че летят, че пътуват... А то е само насън... И е обикновено бягство... А известно е, че... няма как, нито защо да се бяга от себе си, от същността си... Обаче, има и субекти, за които сънищата и бляновете им са станали техен дом... те няма как да се събудят.

 

А вместо това - е налице непрекъснато изместване и летене на малки хора, които са в някакъв неистов стремеж да се огледат сред света като "големи". И са толкова пленени от изживяването си.

Това се вижда и в обикновения реал - как толкова малки човешки деца са погълнати от импулса си да се играят на възрастни. А то е смешно - заради това, че винаги детското в тях ще си остане такова. Че прозира, че това е тяхното естество.

В този смисъл, когато един "първокласник" говори за висша математика и геополитика, няма как, освен да го имитира, и да се изживява чрез имитацията и подражанието си.

  Леле  Рамус  спри  се  бе  човече!  За  какви  малки  хора  говориш! 

Ти  летял  ли  си  с  астралното  си  тяло?  -  НЕ Тогава  кой  ти  дава  правото  да  съдиш  за  неща  които  не  си  изпитвал??  Дали  са  пленени  от  изживяванията  си,  също  не можеш  да  знаеш,  защото  тези  изживявания  може  и да  са  въпреки  волята  на  преживяващият  ги! Прав  си,  обаче  за  едно  -  Защитавайки  една  теза  човек  показва  на  кой  етаж  е! 

Сън  било,  да  бе  да,  пожелавам  ти  много  такива  сънища! И  ако  ти  стиска  да погледнеш  за  миг  оттатък  само  кажи  и  въпроса  може  да  се  уреди. Стиста  ли  ти?? 

  1/ Излизане  от  физическото  тяло  е  напълно  реално  и  възможно!

  2/  Пътуване  из  пространството  с  астралното  тяло  е  лесно  доказуемо,  нещо  повече  може  да  се  използва  в  медицината за  диагностика,  астралните  ръце  виждат.

3/ Всеки  човек  има  ангели  пазители  (духовни  наставници),  може  да  се  свърже  с  тях  и  да  пита  за  битието  си.  Те  не  оставят  въпрос  без  отговор. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

4. И със Старейшините (Съвета) също може да се свърже.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ами да видим какво казват ,пророците по въпроса :

 

"Тъй и вярата, ако няма дела, сама по себе си е мъртва" (Иак. 2:17).

 

да видим ,какво казва ,Исус по въпроса:

 

Публикувано изображение

 "Не мислете, че съм дошъл да наруша закона/Тора/ или пророците: не да наруша съм дошъл, а да изпълня.

 

Защото, истина ви казвам: докле премине небето и земята,

ни една йота, или една чертица от закона

няма да премине, докато всичко не се сбъдне" (Мат. 5:17-18).

 

Глен, драги Глен.........да казвам ли,как четеш и разбираш , евангелието?!?! :P

нещо не те разбирам,въпреки,че някои ти ръкопляскат и са те разбрали,.кои пророци цитираш?

 

"Не мислете, че съм дошъл да наруша закона/Тора/ или пророците: не да наруша съм дошъл, а да изпълня.

 

защо Иисус,по какъв повод изрича тези слова?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

нещо не те разбирам,въпреки,че някои ти ръкопляскат и са те разбрали,.кои пророци цитираш?

 

"Не мислете, че съм дошъл да наруша закона/Тора/ или пророците: не да наруша съм дошъл, а да изпълня.

 

защо Иисус,по какъв повод изрича тези слова?

абе тоя Матея само глупости дрънкал че и ги и написал

:get out:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

да видим ,какво казва ,Исус по въпроса:

Публикувано изображение "Не мислете, че съм дошъл да наруша закона/Тора/ или пророците: не да наруша съм дошъл, а да изпълня.

Да, вярно е че законът трябва да се спазва, но след идването на нашия Спасител Исус Христос, човек все повече става ЗАКОНЪТ сам за себе си. Това е съществената разлика - няма Господ Заповедник. Законът е вътре в човека, Христос се е родил в сърцето му (в идеалния случай). Редактирано от Sleda (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

  Леле  Рамус  спри  се  бе  човече!  За  какви  малки  хора  говориш! 

Ти  летял  ли  си  с  астралното  си  тяло?  -  НЕ Тогава  кой  ти  дава  правото  да  съдиш  за  неща  които  не  си  изпитвал??  Дали  са  пленени  от  изживяванията  си,  също  не можеш  да  знаеш,  защото  тези  изживявания  може  и да  са  въпреки  волята  на  преживяващият  ги! Прав  си,  обаче  за  едно  -  Защитавайки  една  теза  човек  показва  на  кой  етаж  е! 

Сън  било,  да  бе  да,  пожелавам  ти  много  такива  сънища! И  ако  ти  стиска  да погледнеш  за  миг  оттатък  само  кажи  и  въпроса  може  да  се  уреди. Стиста  ли  ти?? 

  1/ Излизане  от  физическото  тяло  е  напълно  реално  и  възможно!

  2/  Пътуване  из  пространството  с  астралното  тяло  е  лесно  доказуемо,  нещо  повече  може  да  се  използва  в  медицината за  диагностика,  астралните  ръце  виждат.

3/ Всеки  човек  има  ангели  пазители  (духовни  наставници),  може  да  се  свърже  с  тях  и  да  пита  за  битието  си.  Те  не  оставят  въпрос  без  отговор. 

Много книжки и приказки си чел и бъркотията затова е толкова голяма.

Думичките които пиша не са точно това, което ти използваш независимо, че иначе графично си приличат. За теб всички думички означават еднакви неща, само защото за теб конвенционалното е прието да е всичко. За мен не е така... Никъде няма да кажа, че това, което пишеш  е невярно или неправилно... или пък че си измисляш или фантазираш. Просто твоята истина е направена от самия теб. И много неща от процесите в себе си са невидими, макар че претендираш за това, че си много запознат с "астралните неща".

 

Сега - като човек, който се смята за това, че... да речем че познава някои нещица за астралното... все пак да кажа, че никое астрално тяло не може, нито му трябва да "лети". "Летенето" не се прави с никои астрални тела. Реалните Астрални тела живеят в астрален свят и там на тях не им се налага да "летят". Още по-малко - да летят сред физическата реалност. В астрала нито времето нито пространството не са същите за да се налага да "летят" телата.

Ако ти имаше чисти реални астрални преживявания и опитности, въобще нямаше да пишеш горните си думи. А това че ги пишеш точно по тоя начин ясно показва нивото на което си и спрямо което ги интерпретираш. Това е финото на мозъка, че му се налага да ти прожектира точно това, което да си в състояние на възприемеш. Защото чистата реалност на астрала ти дори не си в състояние да назовеш, нито да имаш понятия за нея... Заради това мозъка ти подава една комбинирана, сътворена от твоите паметови и житейски записи, картина и образи... За да ги изживяваш с тази личност, която си... Но не е тя, тази, която е в астрала. Там нещата са други... съвсем други, качествено други и някой миг, някога, ще ги усетиш сам.

Подвеждането е именно това - че взимаш изживяванията си за реално съществуващи. Всъщност ти си тоя, който ги прави такива - реални. реалността се изготвя в твоята глава (символично казано).

 

Силата на вътрешните проекции са психични процеси. И понеже имат сила, тя е да ти се прожектира всичко като реално, на което да се вържеш - и това е основната цел. Цялата истина се крепи на простия факт, че след като ти имаш "срещи" и го правиш сразни други хора, правиш разни засечки с едно или друго съответствие. Но в това ти си участника, търсил си начин да направиш обяснимо това, което изживяваш. Отделянето от физическото тяло не е астрален акт, макар в него да има астрални взаимодействия. Виждането "сякаш отстрани" е точно изживяването. Астралните "ръце" и останалите явления, които пишеш, за мен са една обикновена естественост, която е съответствена на определено ниво на отражение. А ти след това го обличаш в обяснения, защото няма как да има изживяване, а да няма обяснения и образни "приказка". Ето това е твоята конструкция - за много хора нуждата от бързи и лесни обяснения на изживяванията им ги направи да си създадат общи форми на такива обяснения. За да им върши работа. Именно - за да нямат усещането за необяснимост, да им "пасва" на нагласите, да могат да си обменят приказките си... и т.н.

 

Знаеш ли... ти си мислиш че истинската парадоксалност на света е, че ти имаш реалност, която други хора нямат. А всъщност същината на парадоксалността е точно обратната - че ти си тоя, който я твори. Не те упреквам, нито критикувам. Нито пък иронизирам. През годините се запознах с доста хора като теб. Някои се пробваха с мен самия, други ми доказваха тяхни си неща. Но нямаш никакъв шанс, което пък от друга страна може да те мотивира да се пробваш, ако толкова много настояваш и е важно за теб. През годините също толкова много хора се напъваха магии да ми правят, да ми гледат, да ме "виждат"... и нищо. Едно бъдеще и минало... да не говорим за "сегашно" никой не успя да ми каже - а не е като да не ходих на общо 6 от най-именитите ясновидци в страната... Последната от тях, преди повече от 5 години ми каза нещо простичко, но няма да ти го издам, за да не те разочаровам и да се откажеш да се пробваш на всички астрални трикове, които се сещаш, които можеш, които си с идеята че си много опитен...

 

Нито има начин да знаеш аз къде, как и с кое "тяло" кви неща ми се случват. Няма как да знаеш нищо за мен. Следователно няма кой да ми дава никакви права... но и няма кой да ми ги отнема. Нито бог ще ми дава правата, нито ангелите хранители. За мен всичко това не е моя реал и моят реал е съвсем различен. И за мен нищо от твоя реал не важи, нито ме вълнува, нито ще ми действа. Можеш да се пробваш, както и много други се пробваха през толкова много години. И за които, точно както и ти, това било истината, това било духовния свят...

Просто преди същите тия години бях в други възрасти, в които ми беше интересно, експериментирах, доказването и предизвикателствата също бяха актуални. Сега вече... просто за мен е безразлично и само мъничко любопитно... ама съвсем мъничко - повече заради усмивката и познанието...

 

Я да се срещнем там, в астрала да ми "покажеш" всички тия твърдения... и да ми покажеш ти - като пътеводител и наставник в тия астрални простори, за живота там, да ми покажеш за... :)

Ето,  направил съм публична покана, поемам и публично своята отговорност - ела да се видим в астралното... и после разкажи тук пред всички за "твоя експеримент"... Ако искаш можем да го усложним и направим публичен експеримент - опорни точки, предварително подготвяне и публично обявяване, независими проверки... има начини, нали? Вече съм го правил толкова пъти че, мога цяла програма да спретна...

 

Да, нека да можем да видим кой какво има предвид, като "духовен свят" и че думичките само изглежда че си приличат... :)

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Рамус.

Я  провери  каква  езотерична  литература  е  имало  в  България  през  седемдесетте  години!  Провери  също  кога  е  навлязла  думата  медитация  в  нашият  речник.   Моите  проблеми  с  ирационалното  започнаха   в  началото  на  седемдесетте  години,  така,  че  книгите  отпадат.  

Духовното  ми  ниво  е  такова,  че  в  главата  ми  няма  отговори,  а  само  въпроси!  Проблема  е,  че  няма  кой  да  ми  отгаваря  на  разбираем  език.

До  сега  съм  срещнал  само  един  човек  който  може  да  пътува  като  мен  с  астралното  си  тяло  и  си  уредихме  среща,  срещнахме  се!

  Има  много  такива  хора,  но  аз  съм  срещнал  само  един!!

  И  изобщо  не  познавам  астрала  отвътре,  имам  само  някакви  бегли  наблюдения!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

-

Рамус.

Я  провери  каква  езотерична  литература  е  имало  в  България  през  седемдесетте  години!  Провери  също  кога  е  навлязла  думата  медитация  в  нашият  речник.   Моите  проблеми  с  ирационалното  започнаха   в  началото  на  седемдесетте  години,  така,  че  книгите  отпадат.  

Духовното  ми  ниво  е  такова,  че  в  главата  ми  няма  отговори,  а  само  въпроси!  Проблема  е,  че  няма  кой  да  ми  отгаваря  на  разбираем  език.

До  сега  съм  срещнал  само  един  човек  който  може  да  пътува  като  мен  с  астралното  си  тяло  и  си  уредихме  среща,  срещнахме  се!

  Има  много  такива  хора,  но  аз  съм  срещнал  само  един!!

  И  изобщо  не  познавам  астрала  отвътре,  имам  само  някакви  бегли  наблюдения!

Сега, едно по едно,макар и разбъркано:

- Да, за тази "среща" ти писа на други места, така че не е останало незабелязано от мен. А въпроса беше, че според теб моето "излизане можело да се уреди... и дали ми стиска". Ето предавам ти се да ми го уредиш. Не само че ми стиска, но и... т.н.

 

- колкото до 70-години ... аз през тях не съм имал срещи с изразеното от теб "ирационално"... макар че... имаше разни неща и започнах сякаш на скорост едни музикални и певчески случки в моя живот, още от 3 години... Той той направо живота ми започна с тях. Но не това е въпроса.

 

За медитацията... дори тогава е нямало откъде да чуя думата. Бяха бедни времена - и имотно и културно. А относно мен - никога не съм имал отношения с "ирационалното" които да ги нарека "проблем". Но в живота ми, не точно "астралните" събития ми повлияха и променяха реала ми. Запознаването ми с тия идейни въпроси протече от 1982 нататък. Също бомбено ... но това са просто изрезки от легендите :)

 

 - за духовното ниво... погрешна нагласа би била ако след прочита на предишните ми думи, си заключил, че "духовния свят" е като състезание и в него аз се меря колко "съм голям". Не, просто ние двамата сме различни. аз съм по-скоро изследовател, ти си по-скоро търсач, пътешественик. 

 

Погрешно би било ако заключиш, че аз си присвоявам да съм говорител на единната и неизменна истина, че аз съм големия познавач на астрала и се смятам като директен експерт. Единственото, за което бяха всичките ми думи, е , че всяко обяснение за каквото и да е, НИКОГА НЕ Е ИСТИНАТА. Във всяко обяснение, на който и да е (включително и за мен) най-важния елемент не е самото обяснение, нито обясненото - а основното и определящото е СУБЕКТА, за когото това мнение, твърдение или обяснение е валидно. Като пример мога да сведа нещо просто - промяната на състоянието на съзнание на самия СУБЕКТ, мигновено променя и идеите му, реала му, отраженията му... и като елемент от тях - и обясненията му. Така, че не обясненията правят СУБЕКТА, а СУБЕКТА прави обясненията. Не него служат, той ги произвежда, за нуждите си, за потребностите си...

 

за мен, през моите очи, през моя опит и познание (които са относителни и условни) ти изписваш особености по-скоро от вътрешно-психичен характер, отколкото от ирационален. Преживяванията ти просто следват твоите вътрешни несъзнателни битки и противоречия.

Не казвам че не е налице ирационалност и че ти си измисляш и фантазираш. Не - това, което описваш се случва сред много хора. Особено и преобладаващо - жени.

Но недостига на информация и трескавата нужда от обяснения правят нещата да не са задълбочени, а да се намери каквото и да е, което да звучи правдопободно и да обхваща в достатъчна степен някак си случващото се в главата. Оттам идва и бързите заключения кое е астрално. 

Подвеждането че "тялото" лети и че извънтелесните изживявания са астрално летене, е сред множество хора. Дори популярни автори на заглавия, касаещи тази тема, не могат да се ориентират. 

Но в областта на нивата на съществуване, за материалните хора е създаден характерен начин на обяснение, който да задоволява тяхната потребност, която е на съответственя на самите тях ниво. 

 

Преди няколко години чак си дадох сметка колко много е влиянието на "по-горните" нива върху материалното съществуване на хората. Всъщност в целия бит, култура, битие, всяко човешко същество е повлияно от процеси и явления, които го съпътстват. А няма как да се вместят в материалистичната му парадигма. Сравнително по-новото сега ДиаМат-мислене и мироглед, внесе една липсваща подреденост и систематизация. И това привлече множество хора, за да могат да го ползват от потребността да си обяснят в подходяща степен за битието, себе си и вселената.

Но нарастването на информацията в човечеството в днешния информационен век, предпоставя все повече да не може Диал.Мат.-мисленето да не е деостатъчно да обхваща все по-нарастващия обем информация за явления, процеси, събития, факти. И възникват проблеми с идентичността на поколения хора, за които то е изиграло решаваща роля в тяхната идентификация. И както и за всички останали други форми на мироглед, на които да се основава обществения живот, и този има вкопчени в него, държащи го на всяка цена, опитвайки се да го мачкат и разтягат само и само да останат неговите основни дефиниции... А няма как. Нито на религиозните, нито на материалистичните. Всяко нещо е с времето си и всяко време е основано от преходности, от етапи. Задават се нови изисквания, нови реали, ще се наложи някоя от формите на обяснения за света. Както е било винаги до сега и както ще продължава да си бъде. Хората имат нужда, колективното е тяхното ехо, тяхната форма на утроба, сред която се подготвят и отработват за следващия си индивидуален етап.  

 

Оттам, в този контекст, изписах идеята че самото понятие ДУХОВЕН СВЯТ е само думички. Същината им е тяхното съдържание, пълнотата в смисъла, дълбочината на разбирането. И когато хората си говорят думички, се оказа много важно да не се четат само думичките, а да се вниква в съдържанието, което те влагат в тях. Иначе всеки си казва някакви думички... като БОГ, като СВОБОДА,ИСТИНА... обаче това че думичките си приличат графично или изговорно подвежда множеството от техните потребители. И това подвеждане става все повече актуално и объркващо колко повече нараства абстрактността. 

Нуждата на хората от вътрешна устойчивост винаги ще е налице, особено във времена на криза във всички нива на груповото битие, на големи трянсформации... 

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

-

Сега, едно по едно,макар и разбъркано:

- Да, за тази "среща" ти писа на други места, така че не е останало незабелязано от мен. А въпроса беше, че според теб моето "излизане можело да се уреди... и дали ми стиска". Ето предавам ти се да ми го уредиш. Не само че ми стиска, но и... т.н.

 

- колкото до 70-години ... аз през тях не съм имал срещи с изразеното от теб "ирационално"... макар че... имаше разни неща и започнах сякаш на скорост едни музикални и певчески случки в моя живот, още от 3 години... Той той направо живота ми започна с тях. Но не това е въпроса.

 

За медитацията... дори тогава е нямало откъде да чуя думата. Бяха бедни времена - и имотно и културно. А относно мен - никога не съм имал отношения с "ирационалното" които да ги нарека "проблем". Но в живота ми, не точно "астралните" събития ми повлияха и променяха реала ми. Запознаването ми с тия идейни въпроси протече от 1982 нататък. Също бомбено ... но това са просто изрезки от легендите :)

 

 - за духовното ниво... погрешна нагласа би била ако след прочита на предишните ми думи, си заключил, че "духовния свят" е като състезание и в него аз се меря колко "съм голям". Не, просто ние двамата сме различни. аз съм по-скоро изследовател, ти си по-скоро търсач, пътешественик. 

 

Оттам, в този контекст, изписах идеята че самото понятие ДУХОВЕН СВЯТ е само думички.

Първо  за  да  се  срещнем  трябва  да  можеш  да  медитираш,  да  излизаш  по  желание  от  физическото  си  тяло  и  да  не  се  страхуваш  от  това  което  ще  видиш  и  усетиш!

  Второ  -  аз  имах  проблеми,  защото  отхвърлях  случващото  се  с  мен  като  нещо  нереално,  с  приемането  на  контакта,  обаче  не  съм  изпитвал  нищо  което  да  провокира  негативизъм  или  страх.  Тогава  в  началото  бях  като  Валкирия  и  теб.  Все  се  питах  защо  Аз,  с  какво  съм  провокирал  това  внимание,  даже  имаше  период  когато  се  смятах  за  "избран",  но  много  бързо  ме  заземиха,  тоест  обясниха  ми,  че  съм  си  обикновен  човек  и  да  не  се  опитвам  да  надскачам  сянката  си!  

    3/   Духовен  ли  съм  и  колко?  Не,  не съм  духовен,  просто  имам  знания,  но  те  не  ме  правят  духовно  извисен!  Духовният  човек  живее  за  другите,  неговите  интереси  са  подчинени  съзнателно  на  нуждите  на  другите.  На  нуждите! 

4/ За  теб  Духовен  свят   за  мен  ирационален  свят  населяван  от  хора  като  мен  и  теб,  но  с  различна  ценностна  система  и  в  друго  измерение!  За  теб  просто  думи,  за  мен  нещо  напълно  реално  и  осезаемо.

    Аз  няма  как  да  стана  като  вас,  но  вие  ще  станете  като  мен,  в  това  съм  сигурен  -  чакам  да  ме  настигнете! 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Колкото хорa нa земятa, толковa духовни светове. Може дa се очaквa и темa "Къде живеят мечтите".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

    Аз  няма  как  да  стана  като  вас,  но  вие  ще  станете  като  мен,  в  това  съм  сигурен  -  чакам  да  ме  настигнете! 

Някои докато те настигнат - ти ще спреш да се прераждаш.

Ама лошо няма де - ще ги учиш Там, у Дома.

;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Духовният  човек 

живее  за  другите, 

неговите  интереси  са  подчинени  съзнателно  на  нуждите  на  другите. 

На  нуждите!

Дори не си направи труда да прочетеш. Така - отгоре-отгоре и по диагонала... Не че не беше ясно де.

 

Не, нямаш знания. Имаш обяснения на преживявания. Това не са никакви знания, да не говорим за познания. И понеже са бързи и лесни за обяснения си ги обменяте и изживяванията ги помпвате групово и си им слагате етикети "истина" и "знания". Не че си в състояние да направиш разликата. И тия дето те лайкват, и с тия, дето си ги менкате общите "астрални" приказки.

Важното е че балоните като се помпат, го правите защото чрез тях се помпите вие самите. Ето това вече е ехо от астрални взаимодействия. А не "летенето".

Извънтелесните преживявания са просто начин мозъка да ти прожектира по детски, на едно психично дете.

Другите бъркотии въобще нямат нужда от коментирания - но и сто учители, ангели или архангели да ти се явят да те съветват, учат или спасяват, няма да оправят бъркотията отвътре. И тук точно е връзката между "летежите" и нея...

 

Всъщност това не ме интересува особено, като му дойде времето и възрастта, ще се разбере така или иначе. Обаче ми е интересно друго... затова го извадих от контекста на думите ти и го сложих в тоя ми коментар, отгоре.

 

Я сега да видим - ти тия думички ти ги прошепнаха твоите ангели ли, пазители ли... или ти ги прошепна бог?

Ти как и според кого разбра кой и какво е "духовния човек" и въобще за какво живее той. И как така "ДУХОВЕН ЧОВЕК" се превърна в единен прост и недвусмислен етикет на нечия представа?

На никого ли не му се струва, че някак си... духовния човек, сред тия прости "изисквания" за качествата му... са направени с някаква цел. На някого, на някои - да им с служат.

Кой и кои биха били облагодетелствани от такива качества на "духовните хора"? Защо Духовните хора трябва да отговарят на тия "критерии", според кого, и... дали не може да е нещо съвсем различно.

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

ами това е по някакъв начин трудно,първо трябва да знаеме що е телесен живот,що е душевен и какво духовен!трябва да заеме кога действа душата и кога духа!какви са проявленията на духа,как да го разпознаеме!човешката ни природа е нарушена от греха и всичко у нас е разбъркано и неподредено!цялото това безредие Бог иска да го подреди,но засега нестава! :)

Редактирано от glen (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Не, нямаш знания. Имаш обяснения на преживявания.

 

Извънтелесните преживявания са просто начин мозъка да ти прожектира по детски, на едно психично дете.

 

Я сега да видим - ти тия думички ти ги прошепнаха твоите ангели ли, пазители ли... или ти ги прошепна бог?

 

Ти как и според кого разбра кой и какво е "духовния човек" и въобще за какво живее той. И как така "ДУХОВЕН ЧОВЕК" се превърна в единен прост и недвусмислен етикет на нечия представа?

 

На никого ли не му се струва, че някак си... духовния човек, сред тия прости "изисквания" за качествата му... са направени с някаква цел. На някого, на някои - да им с служат.

 

Кой и кои биха били облагодетелствани от такива качества на "духовните хора"? Защо Духовните хора трябва да отговарят на тия "критерии", според кого, и... дали не може да е нещо съвсем различно.

 

Духовният  човек  живее  за  другите,  неговите  интереси  са  подчинени  съзнателно  на  нуждите  на  другите. 

На  нуждите!

  Рамус, 

  Кажи  с  какво  те  подразниха  тези  думи?  Какво  толкова  конспиративно  намери  в  тях,  за  мен  лично  това  е  морална  ценност! 

"Не, нямаш знания. Имаш обяснения на преживявания."

За  мен  знания  са  онези  обяснения  на  моите  преживявания  които  са  оставили  трайни  емоционални   следи  (белези)  в  съзнанието  ми.  Всичко  друго  е  информация  за  сведение  (възможни  ситуации)

  "Извънтелесните преживявания са просто начин мозъка да ти прожектира по детски, на едно психично дете."

Какъв  е  критерият  за  нормалност?   "Ако не можете да обясните нещо на едно дете на 6 години, то това значи, че вие въобще нямате понятие какво означава това нещо."  Айнщайн

  "Я сега да видим - ти тия думички ти ги прошепнаха твоите ангели ли, пазители ли... или ти ги прошепна бог?"

  Всяко  едно  ниво  може  да  контактува  с  всички  по-долни  нива  и  с  следващото  по-горно  ниво.  От  което  следва,  че  ние  не  можем  да  контактуваме  с  Бога.  Иронията  ти  е  неуместна!

  "На никого ли не му се струва, че някак си... духовния човек, сред тия прости "изисквания" за качествата му... са направени с някаква цел. На някого, на някои - да им с служат.

  Тук  засягаш  въпроса  за  властта.  Истинската  власт  е  служене  на  зависимите  от  теб,  защото  истинската  Божествената  любов  се  изразява  в  грижа  за  нуждаещите  се,  тъмните  изискват  служене  от  по-ниско  стоящите,  предполагам,  че  схващаш  разликата!   И  още,  нещата  в  ирационалният  свят  са  простички  и  ясни  лишени  от  възможност  за  тълкуване! На  кого  служат?  -  Само  на  човека  който  ги  прилага,  защото  там  горе  се  обсъжда  не  самата  постъпка  като  акт,  а  мотивите  довели  до  нея! 

!

 

 

 

ами това е по някакъв начин трудно,първо трябва да знаеме що е телесен живот,що е душевен и какво духовен!трябва да заеме кога действа душата и кога духа!какви са проявленията на духа,как да го разпознаеме!човешката ни природа е нарушена от греха и всичко у нас е разбъркано и неподредено!цялото това безредие Бог иска да го подреди,но засега нестава! :)

  Телесният  живот  се  свежда  до  биохимичните  реакции,  а  духовният  до  емоционалните  изживявания.

Душата  е  основната  информационна  структура,  а  Духът  е  енергийният  й  потенциал  и  като  такъв  е  неразривно  свързан  с  душата.

  Грехът  на  Адам  и  Ева  не  се  състои  в  това,  че  са  яли  плод  от  дървото  на  познанието,  а  грехът  е,  че  не  са  поели  отговорността  за  избора  си.  Те  не  са  изгонени  от  Рая,  а  са  изпроводени  от  него  с  цел  да  се  научат  самостоятелно  на  отговорност  за  изборите  си. 

  Това  е  и  основата  на  всеки  кармичен  урок!!

Редактирано от октим (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Духовният  човек  живее  за  другите,  неговите  интереси  са  подчинени  съзнателно  на  нуждите  на  другите. 

На  нуждите!

  Рамус, 

1, Кажи  с  какво  те  подразниха  тези  думи?  Какво  толкова  конспиративно  намери  в  тях,  за  мен  лично  това  е  морална  ценност! 

 

  "Не, нямаш знания. Имаш обяснения на преживявания."

2,  мен  знания  са  онези  обяснения  на  моите  преживявания  които  са  оставили  трайни  емоционални   следи  (белези)  в  съзнанието  ми.  Всичко  друго  е  информация  за  сведение  (възможни  ситуации)

 

"Извънтелесните преживявания са просто начин мозъка да ти прожектира по детски, на едно психично дете."

3,Какъв  е  критерият  за  нормалност?   "Ако не можете да обясните нещо на едно дете на 6 години, то това значи, че вие въобще нямате понятие какво означава това нещо."  Айнщайн

 

  "Я сега да видим - ти тия думички ти ги прошепнаха твоите ангели ли, пазители ли... или ти ги прошепна бог?"

  4,  Всяко  едно  ниво  може  да  контактува  с  всички  по-долни  нива  и  с  следващото  по-горно  ниво.  От  което  следва,  че  ние  не  можем  да  контактуваме  с  Бога.  Иронията  ти  е  неуместна!

  "На никого ли не му се струва, че някак си... духовния човек, сред тия прости "изисквания" за качествата му... са направени с някаква цел. На някого, на някои - да им с служат.

5, Тук  засягаш  въпроса  за  властта.  Истинската  власт  е  служене  на  зависимите  от  теб,  защото  истинската  Божествената  любов  се  изразява  в  грижа  за  нуждаещите  се,  тъмните  изискват  служене  от  по-ниско  стоящите,  предполагам,  че  схващаш  разликата!   И  още,  нещата  в  ирационалният  свят  са  простички  и  ясни  лишени  от  възможност  за  тълкуване! На  кого  служат?  -  Само  на  човека  който  ги  прилага,  защото  там  горе  се  обсъжда  не  самата  постъпка  като  акт,  а  мотивите  довели  до  нея!

Обясненията ти, както вече споменах, ясно постановяват нивото, така, че е наивно да ги коментирам. Описваш се като по учебник.

 

И като стане въпрос човек да пише за себе си и веднага се виждат постановките. Та - ето няколко вметки от собствените ти думи:

 

1. Вкарах преднамерен сигнал във въпроса си - ти видя през него "дразнене". Факта, че го интерпретира по този начин говори точно както и реакцията ти към "децата" в точка 3 - шаблонна, инертна и наивна. Точно каквато се разпространява в народните канали

 

2. Самата ти идея за това кое и какво е "знание" е напълно достатъчна за описанието. Срамота е за човек, който има претенции, да говори за "знания" по този  начин. Заради това вече два пъти писах, че бъркотията е заради Е-нивото ти - изнесена напред емоционалност. Всички рани, всички белези... са ти заради това - сърцевина на едно наранено дете..  Заради това са главно емоционални следите, и след това за пояснение - белезите. Дори не можеш да претендираш достатъчно че са ги нашепнали твоите двама ангели-пазители - защото ако е така ще излезне и че и те в техния свят са още в "детската градина". Всъщност е закономерно и е точно по съответствие - какъвто е реципиента, такива са и съветниците, такива са съветите... и т.н.Всичко тече по съответствие и резонанс.

 

3. Точно както и в популярната версия за "чистите деца", толкова романтична за тия, които ги нямат.  Без да споменавам тази наивна нескопосана версия за Айнщайн, която се разпространява и според която никой не знае кога, защо и къде го е казал Айнщайн. Но пък върши работа да се скапълват обяснения... за детското. Само да напомня, че онова, което самия Айнщайн е сътворил не само че не става за деца (още повече и 6 годишни), а и не може да се обясни и на много начетени и разбиращи хора. На пръсти се броят хората на планетата, които вникват в дълбочина на ОТО. Има много такива дето зубрят, ама то разбирането ако ставаше с повторения, имитации и запаметяване... :) Всъщност тази готова популярна приказка за цитата на Айнщайн е съшита не заради друго, а да си я подхвърлят дечицата, които играят в груповата игра на "вижте колко съм духовен, любящ, искрен, добър, щастлив и знаещ... Ама по детски, точно като на игра - като обяснението ти за ЗНАНИЕТО.

 

.......

Не е проблема това, че си дете. Всички сме били деца. Всички го носим в себе си. Но когато едно дете сънува че е духовно, че има духовни контакти - го може само по детски. Както и с изхвърлянията, че "можеш да го уредиш, че няма проблем..." - пък се оказа, че се искало много и важни условия и не било баш като да го "уреждаш". Даже и тия твоите знаещи и можещи съветници не са много по тая част. И не знам дали не опитаха да те посъветват да не ги пишеш.

Тук има няколко форумни деца. Претенциозни, духовни, добри, любящи, разбиращи... Задължително с много претенции. Иначе са супер - по претенциите, по декларациите. точно както са и обикновените човешки деца в съответните възрасти. Обаче като се наложи да се прави нещо, и то сериозно, а не само на заучени приказки... и се почват обясненията защо не може, и защо не става.

Също така, същите деца, чрез никовете си, се опитват да се намесват по детски сред теми, които хич не са за деца. Ама не става - тук не е като в телевизията да се слагат червени точки. Тук всяко дете си иска да се покаже на възрастен мъдрец - с научените думички, със заучените маниери от шаблоните по детските канали. И като се нахъсат че са много големи, защото са прочели няколко детски книжки и няколко детски филмчета и вече са знаещи, можещи и духовни... та скърца на беберони...

 

Та така - не е проблема че има деца, точно обратното - чудесно е че ги има. Но ми е малко трудно да разбера кое и как се е "развалило" и всяка гъсеница напира че е летящ дракон.

И все пак - има си детски игри. Обаче всеки път се сърдите от групичката, че не ви взимат насериозно останалите, които някак си не са точно като вас. И това не е така само в тази тема или само в този форум. Просто сте деца - нямате нито основи, нито отработване, нямате още път, нямате опит... Всичко ви е копирано и имитирано, самите вие нищо не сте създали, нищо не можете сами... и само го изживявате, а затова е думичката толкова точна - ПРЕ-ЖИВЯВАНЕ... защото това не е точно ЖИВОТ, а е само нещо като имитация, като версия на самия ЖИВОТ - ПРЕ-

Живея... и Пре-ЖИвея...

Те думичките казват много неща, ама децата нямат време да мислят и за думичките - защото бързат да ги ползват, да сънуват чрез тях...

Но пък в замяна на това - за всичко си имат готови фрази, нищо че са наивни, нищо че са празни, нищо че са повърхностни. Те между вас си са чудесни вероятно. Да се надувате помежду си от рода: виж ква количка или кукла имам (вижте колко съм духовен, че имам си извънтелесни преживявания, имам си ангели пазители, мога да си ги питам за квот си искам, и те ми казват сичко, мога и да си летя... ехеееее)... Можеш, ама ела и полети до мен, виж ме кой съм, виж ме къде съм. А не само да се дуеш като тийнейджърка на 14 години. Като не можеш, седни си на мястото и се укроти и се заслушай. Ако не можеш в нищо друго - в себе си. Че то там е големия батак. Как не можаха твоите ангели да го оправят за толкова много години. Не стигнаха нито информациите, нито съветите им май за нещо толкова важно... най-важното. А остана само да пишеш по форумите че "знанието, било ...".

Никой няма да те вземе насериозно така. И си го пишат и другите. А ти се играеш на героична недоразбрана ранена птица, самотно говореща. Но ще стигнеш само до "бялата стая" така. Или с хапчета. И тогава ще се наложи да си пътуваш само с "летене"...

 

Явлението "АСТРАЛЕН НАШЕСТВЕНИК" е описано на толкова много сериозна литература, и се оказа че е толкова често и разпространено, че едва ли са много хората, които да не са минали през него. Идва в някаква възраст и после се израства. Да, не е само фантазия. Да, намесени са и астрални взаимодействия. Но винаги... ама винаги нашественика е израз на слабите места на самата "жертва". И когато няма "никой вкъщи" ще се намери някой дето да я насели - празната къща. Дом, дето е останал без стопанин. или стопанина просто си спи - е готова за тия, дето чакат къщи, на които това им трябва... 

Но и да ти го напиша по детски, се иска да приемеш че си още дете и че раните и белезите не са на никой друг, а са защото това си ти...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Само че, Октим говори не за знания, а за ПОЗНАНИЕ.Жалко, че човек с такова огромно надуто ЕГО, не може да прави разлика между знанието придобито от личен опит, и знанието придобито от книгите.

Разликата между знанията на двама ви е оче-ИЗ-вадна. :magnifier:

Докато единият влиза във фоpума, за да сподели своят личен опит и познания, то дpугият влиза само за да кpитикува и да тъpси за какво да се заяде и къде да начеше  ЕГО-то си.

Редактирано от Aumi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
 Телесният  живот  се  свежда  до  биохимичните  реакции,  а  духовният  до  емоционалните  изживявания.  

 

Нито едното е вярно, нито другото. Дори не мисля, че има нужда да се аргументам, а само ще припомня, че има безспорна релация между емоционалните състояния и физиологичните, и биохимичните процеси. Това са елементарни неща.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нито едното е вярно, нито другото. Дори не мисля, че има нужда да се аргументам, а само ще припомня, че има безспорна релация между емоционалните състояния и физиологичните, и биохимичните процеси. Това са елементарни неща.

Би ли пояснил, Скепс. Какво мислиш ти за духовния свят?

В Будизма също се говори за духове и духовен свят, нали?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

В Будизма също се говори за духове и духовен свят, нали?

Съвсем схематично в обусловената реалност (самсара) има три сфери:

1) сфера на желанието (кама-лока), която включва 6 основни състояния - параноя (т.нар. адове), гладни духове (прети), животни, полубогове (асури) и богове (деви);

2) сфера на формата (рупа-лока), която също е "божествена" сфера;

3) сфера на без-формата (арупа-лока), която е отново "божествена" и се счита за кулминацията на самсаричното възприятие. Най-висшето състояние в тази сфера се нарича "нито възприятие, нито не-възприятие".

––––––––––––––––––––––––––––––––––

Последните две сфери (2) и 3) ) са достъпни само при определени видове медитативно поглъщане или еднонасочена концентрация (шамата-медитация), но от гледна точка на Буда-дхарма се разглеждат като безполезни и се наричат "фалшива нирвана". Тази систематика на състоянията на обусловено (самсарично) възприятие/екзистиране, обаче, е много опростена. С други думи, разнообразието е много по-голямо.

Това е, което мога да кажа.

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия.