Те реално не могат да вярват без някаква представа. Вярата се основава на нещо. Как ще стане вяра без представа.

Те реално не могат да вярват без някаква представа. Вярата се основава на нещо. Как ще стане вяра без представа.

Ха сега де?!

Ама много улучваш в десятката ти!

Да взема да стана ясновидец Леле Maat, като гледам вилнееш из целия религиозен форум

Редактирано 15 март 200818 г. от скитник (преглед на промените)

Да взема да стана ясновидец

Че ти вече си - ясното виждане за мен това е доброто мислене.

Тенкю, тенкю.

Ясното мислене е доброто виждане, не е нужна думата вилнее,за хора знаещи и можещи. Религиите са за хора с ясно съзнание,вярващи в доброто и търсещи знания.

Ясното мислене е доброто виждане, не е нужна думата вилнее,за хора знаещи и можещи.

Религиите са за хора с ясно съзнание,вярващи в доброто и търсещи знания.

Не. Много си мила, благодаря ти! Но скитник е прав. Мисля, че нямам повече работа в този форум.

Тук не се търсят знания. Не се задават въпроси и е естествено да е така - нали е религиозен форум... пеят се разни приспивни песнички на някакви уж езотерични езици от някакви големи мистици, които трябва да се приемат на доверие...

Тома неверни ми е любим светец и оня дивия Иоан, дето си дърлел гърлото да вика в пустиня... дивака му с дивак.

Не. Много си мила, благодаря ти! Но скитник е прав. Мисля, че нямам повече работа в този форум.

Тук не се търсят знания. Не се задават въпроси и е естествено да е така - нали е религиозен форум... пеят се разни приспивни песнички на някакви уж езотерични езици от някакви големи мистици, които трябва да се приемат на доверие...

Тома неверни ми е любим светец и оня дивия Иоан, дето си дърлел гърлото да вика в пустиня... дивака му с дивак.

Maat,така е по интересно!Остави ги мистиците да си мистификаторстват.Те си търсят канарчета!Ама ако спреш да пишеш,няма да има кой да ги разкрива и ще вземат съвсем да си повярват.

Привет простосмъртни! Аве! За не всички вярата е като твоята, Маат. И сърца си имат някои хора и то такива, пробити - с бездънна дупка. Че тъй хората носят неосъзната дълбочина. И точно защото тя е неосъзната, но донякъде проявяваща се - е наречена вяра. Ще се радвам да не те виждам тук. Ще се радвам и да те виждам. Най-се радвам, че не си последователна и просто днес ще те виждам, утре няма и т.н. Казах!

Ave! ----> Dixi !

"Римският форум" в действие виждам аз

в уханна сутрин

Римските императори са имали склонност да се самообежествяват, Венци- да не почнеш след някой друг ден да искаш и жертви, че не знам от къде ще намираме животни

В тоя ред на мисли, се сетих за един интересен "бог"-Гай Цезар Германик известен повече като Калигула. Като изключим това, че си е направил моят братовчед-конят-сенатор , Калигула има инересна връзка с Изида.Снощо попаднах на едно предаване по "Discovery Chanel" и сега се поразрових в нет-а за повече инфо.

Оказва се, че твоят предшественик, Венци, явно при обиколката си из Източните провинции с Тиберий, е бил запознат с Мистериите и в Езерото Неми е построил огромни кораби, чиято вероятна цел е била, според авторите на филма, "да полетят към Луната".

Долните линкове третират този проблем, проблема за римската флота въобще, както и за римската цивилизация - като цяло.

Много има да им се кефите.

http://nemiship.multiservers.com/

http://www.atrium-media.com/rogueclassicis...s/00001278.html

http://www.novanet.it/com/personale/togliard/nemi/ship_e.htm

http://www.abc.se/%7epa/mar/nemships.htm

http://www.romaeterna.org/fabulae/preface.htm

http://www.ghg.net/shetler/rome/

http://darkwing.uoregon.edu/~mharrsch/2005...es_archive.html

http://college.hmco.com/history/readerscom...0_nemiships.htm

http://www.afloat.com.au/www/79/1001224/di...le/1004999.html

http://www.thehistorychannel.co.uk/site/tv...gramme_2682.php

http://nautarch.tamu.edu/nautbibl/woodship.htm

http://cma.soton.ac.uk/HistShip/flrf094.htm

http://www.ravensgard.org/gerekr/roman.html

http://www.vuw.ac.nz/classics/links/roman_world.html

http://museums.ncl.ac.uk/archive/arma/index.htm

http://www.ancient.ru/

http://www.ancientsites.com/

http://www.abc.net.au/science/explore/ancient/

http://www.xlegio.ru/

http://infantry.kylt.ru/

http://home.swipnet.se/~w-63448/

http://www.abc.net.au/science/news/ancient/

Редактирано 16 март 200818 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Ave! ----> Dixi !

"Римският форум" в действие виждам аз

в уханна сутрин

Римските императори са имали склонност да се самообежествяват, Венци- да не почнеш след някой друг ден да искаш и жертви, че не знам от къде ще намираме животни

Ave!

Привет простосмъртний!

О, ти неразумни човече, поради что обиждаш така бога.

Те боговете човешки жертви най-много обичат, ти тука за животни им разправяш. Няма страшно - аз съм насреща - де да знаеш някой, дето е разпънат после на Via Appia, може да е таковал прапрабаба ми - нали съм си тракийче.

От там ми идва сигурно и органическата непоносимост към изопнатата дясна ръка напред за поздрав...

Той, Спартак не е случаен роб - бил е вожд на тракийското племе меди и е отбирал малко повече от насраните от преяждане римляни от мистерии - траките носят мистериите в кръвта си. А на Рим му останаха освен напъните, 6000 кръста и още един на Голгота, дето тегне още на кармата им.

Проблемът на вскички велики цивилизации е започвал от тук - обожествяването на простосмъртните им водачи и после следва "Залезът на един бог" - един от биографичните томове за Гай Юлий Цезар.

п.п. мерси за линковете, простосмъртний, като свърша с прахосмукачката се заемам да ги чета.

Леле мале какво се заформи тука. Да уточня малко, думата ВИЛНЕЕШ я употребявам с най - добри чувства, а който нещо не е разбрал или се съмнява да се яви на лични да се уточним . Доколкото до знания в форума...имаги определено, но основното е обмяната на интересна информация водеща към интересни разсъждения. Сериозните знания са на друго място сторед мен. И по - ведро, хей! Я какво е хубаво времето на вън.

Аве! Но по друг повод и в друг смисъл. Та нека да си поговорим за религия. Както и за каквото и да е друго. Но много искам да разбера: И какво от това? Какво от това, че си говорим? Какво от това,че за религия? Не може да не е ставало дума тук за смисъла на тази дума. (уви, нямам време да открия това) нещо от вида: "възстановяване на връзка". То ест тези, които, най- малкото, говорят за религия, знаят, че имало някаква връзка, която трябвало да се възстанови. Но може и да не искаме това да се случва. В други случаи пък се наблюдава нещо като "хем му се иска, хем не му стиска" . В трети направо отхвърляме идеята за такава връзка, още по- малко пък да се възстановява. Един добър начин да не се възстанови тази връзка, при това за доста време, е, например, да се говори достатъчно много за нея. И достатъчно глупаво. Друг добър начин е да се въведе изучаването и в училище. И знанията да се проверяват с тестове, с изпитване. Да има учебници, да виси над главата на детето въпросът "Научи ли си урока?" Или пък: "Изпитаха ли те по вероучение / религия?" Абсолютно ефективен, действащ метод!

Друг добър начин е да се въведе изучаването и в училище.

.... Абсолютно ефективен, действащ метод!

Шегуваш се, нали?!

В момента при мен пече такова хубаво слънце,времето е прекрасно...И всички тези бръщолевения в тези теми ми се струват толкова безсмислени...Вместо "духовност" предпочитам просто да се наслаждавам на това,което е...

В момента при мен пече такова хубаво слънце,времето е прекрасно...

...мда, вярно е

/чудесно е и за разходка до Арбанаси/

Шегуваш се, нали?!

Уви, не! Считам, че това е много добър начин за изтриване дори на желание за търсене на възстановяването на връзката. И виждам, че се правят сериозни усилия този начин да се задейства. Но специално за вероучението наистина има отделна тема.

Това, което е странно, е че ако не се говори за нещо, няма как хората да насочат усилия към него. Но ако се говори много и по съответен начин, може съвсем да се пресече желанието им да насочат усилия към него. Та затова попитах: "Добре, говорим, какво от това?"

Уви, не! Считам, че това е много добър начин за изтриване дори на желание за търсене на възстановяването на връзката.

...знаеш ли

...да говоря за начини не бих... а по-скоро с удоволствие да по~слушаме с теб това :

Чудесна е! Но ... не ми стига... И всичките Аве Марии на света не стигат... И на мен, и на света не му стигат... Трябва връзката... Без нея и най- прекрасната песен и най- изумителната картина, и любовта на всички Ромео и Жулиети ... и ... са празни дрехи...

Невероятна красота! Какъв ангелски глас и колко много нежност и любов има в това изпълнение - почувствах го като майчина ласка. На мен ми стига и ме изпълва цялата, дори ме кара да преливам...

Благодаря от сърце!

Но ... не ми стига... И всичките Аве Марии на света не стигат... И на мен, и на света не му стигат...

С Молитва в Сърцето ~ Светлина и Благост

в Този Свят, за да бъде не моята, а Твоята Воля!

...ако не видиш първом Красотата на формите, би ли могъл да видиш Красотата на Духа и идеите...

http://www.youtube.com/watch?v=uIMQNhuZeoQ

/...музиката "на" един чудесен човек/

Редактирано 17 март 200818 г. от milena_rusinova (преглед на промените)

Честита достатъчност! Нека останалите да продължим.

За тях има специализирани клиники и отделения

Шегата настрана-това, което виждам тук е дискусия, изродила се до степен "аз знам това-върви на майната си, прочети и тогава се върни" .

Тъжно.

По-тъжното е, че много хора използват недоказуеми и неизмеряеми твърдения, по този начин нищо няма доказателствена стойност. Т.е. дискусията става излишна. Аз лично уча всеки ден и нямам против, ако някой ми каже да ида да прочета и да науча нещо ново, не съм се родил научен я. Но това ново трябва да е доказуемо и съществуващо. Науката съществува защото има достатъчно на брой интелигентни хора, които могат да открият и да разберат доказателствата на теориите, които описват възможните и невъзможните неща според науката. Когато обаче използваме различни противоречиви методи на познание и различни мерни системи, не можем да уеднаквяваме знанията си. Ето защо в световната наука има номенклатури, има и системи от единни мерни единици. В религията напротив няма никаква система, всеки си разбира нещата по свой си начин, всеки се има за прав, да не говорим, че анализът там изобщо не функционира пълноценно. В религията хората приемат частични анализи за верни само защото така им се услажда и вярват до последна капка кръв в "хвърчащи" фантасмагории. Ето защо не само че религията не може да постигне единни теории с науката, но дори религията не е единен мироглед. Има много различни религии, много, колкото са и лъжите по света. А науката е една, там няма изключения, всяка теория не се приема за валидна, ако има поне едно изключение. При научните методи няма положение на приемане за вярно на различни противоречиви твърдения. Там има единни методи на изследване, които не биват отричани от тези на които не им харесват. Разбира се тук не говоря за лъже-научни глупости като креационизма и други подобни "теории". Ако някои от вас е играл на "Шах-Мат" с капризно, лигаво дете ще ме разбере по-добре. То се опитва да играе известно време и ако не може да победи - побеснява, събаря фигурите и отказва да приема факта, че просто не умее да играе добре, аз имах такъв братовчед, който дори ме замеряше с фигурите в яростта си, всъщност така само се научих да играя блинд.

Религиите масово разчитат на метода "вярвам, следователно е истина". Този метод уви не позволява уеднаквяване на истината. Куриозното е, че дори някои от водачите на религии казвали: "Пътя и истината е един". Единност има само където няма вяра мили съфорумци, а само твърд, еднозначен анализ. Ето аз мога да продължа да обяснявам, че в природата просъществува това, което е възможно в дадени обстоятелства, но когато на някои хора им се иска да има заложен велик план от някои бог, когато те търсят преди всичко причина подчинена на нечия воля, тогава истината за тях няма значение и те не могат да видят доказателствената стойност на обясненията ми. То е все едно да се опитваш да обясняваш на 1-2 годишно дете диференциални уравнения и прочие математика, ако на него още не му пука за смисъла на числата.

Религиите съществуват; те ще продължат да съществуват и ще продължат да се множат. С всяка година се появяват все по-нови вярвания и секти, ще се очакват разни "важни" дати, ще се чака началото и края на света. Изобщо колкото щури хрумвания могат да хрумнат на някой, толкова религии и техни секти ще има. Но дори и това няма да подскаже на религиозните люде, колко лъжливи са техните религии, защото те любят своята религия страстно и ненавиждат друговерците, понякога до смърт дори. Ето че отново религиите са рушителите на човечеството, но това отново няма да направи впечатление, а само ще полетят коментари, как имало по-правилни и по-лоши религии. Е, какво да си говорим тогава за дискусия. Че то през цялата история на човечеството този проблем не е спирал да разделя хората. Кой съм аз, че да си въобразявам сега, че мога да просветя някакви заблудени души. Вятъра продължава да духа.... Какъв е смисъла?

...

Религиите масово разчитат на метода "вярвам, следователно е истина".

...

Има религии в които изглежда, че преобладава вярата. Не е задължително вярата да е сляпа.

Всъщност ако не се злоупотребява с това според мен няма проблем. В крайна сметка доколкото мога да преценя, хората стават по-добри и отворени към другите.

Това обаче не означава, че в тези религии не е възможно преживяване.

Будизмът е религия в която всяка част от учението е проверим факт. Целта на Будизма - просветлението, което представлява разгръщането на пълния ни потенциал е преживяване, а не описание на преживяването на някой друг и вяра в това. В будизма са запазени ученията и методите с които всеки, който пожелае може да осъществи тази цел.

Вероятно има и други религии или духовни системи в които се набляга повече на преживяване и разбиране, а не толкова на вярване.

В науката също има вяра. Учените вярват в теории. Това не е сляпа вяра, защото теориите постоянно се подлагат на проверка. Доколкото съм запознат досега няма абсолютна теория, описваща нещата каквито са. Теориите винаги са приближения.

Религия и преживяване

А какво е определението за вяра?