преди 7 минути, Aumi написа:

А къде е бил Исус тогава?
Още не е бил роден от утробата на Мария.
Та и с Будизма е същото.
 

Ето тук е бил Исус. Участваше в сътворението на всичко около нас, на цялата земя.

Йоан 1:1-3 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.
2 То в начало беше у Бога.
3 Всичко това чрез Него стана; и без Него не е ставало нищо от това, което е станало.

Съществувал е преди да бъде създадена земята.

Откр. 13 Аз съм Алфа и Омега, първият и последният, началото и краят.

Йоан 8:57 Юдеите Му рекоха: Петдесет години още нямаш, и Авраам ли си видял?
58 Исус им рече: Истина, истина ви казвам, преди да се е родил Авраам, Аз съм.

Чак след това се е родил от Мария в човешка плът с определена цел.

А Буда къде е бил и  какво е правил тогава? 

 

 

 

Цитат

преди да се е родил Авраам, Аз съм.

Не забелязваш ли, че казва : преди да се роди Авраам, а не Адам!
А ти питаш къде е бил Буда преди Адам и преди Потопа!

А тук мисля, че съвсем не сте наясно за какво Слово става въпрос и какво въобще означава Словото!

Йоан 1:1-3 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.
2 То в начало беше у Бога.
3 Всичко това чрез Него стана; и без Него не е ставало нищо от това, което е станало.

преди 44 минути, Aumi написа:

Не забелязваш ли, че казва : преди да се роди Авраам, а не Адам!
А ти питаш къде е бил Буда преди Адам и преди Потопа!

А тук мисля, че съвсем не сте наясно за какво Слово става въпрос и какво въобще означава Словото!

Йоан 1:1-3 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.
2 То в начало беше у Бога.
3 Всичко това чрез Него стана; и без Него не е ставало нищо от това, което е станало.

"Не забелязваш ли, че казва : преди да се роди Авраам, а не Адам! "

Разбира се, че съм забелязал. А ти забеляза ли за какво разговарят Исус и еврейските духовници? Разговаряха за Авраам. Ако разговаряха за Адам и Ева, Исус щеше да каже пак същото. Грешка е да не се чете контекста текста. 

"А тук мисля, че съвсем не сте наясно за какво Слово става въпрос и какво въобще означава Словото!"

Отговора на се намира в същата глава на Евангелието. 

14 И словото стана плът и пребиваваше между нас; и видяхме славата Му, слава като на Единородния от Отца, пълно с благодат и истина.
15 Иоан свидетелствува за Него, и викаше казвайки: Ето Онзи за Когото рекох, Който иде подир мене, достигна да бъде пред мене понеже спрямо мене беше пръв.
16 Защото ние всички приехме от Неговата пълнота, и благодат върху благодат;
17 понеже законът бе даден чрез Моисея, а благодатта и истината дойдоха чрез Исуса Христа.

Още един стих: Откр.19: 13 и беше облечен в дреха, попръскана с кръв; и името Му беше Божието слово.

 

Исус е словото на Бог. Предполагам, не си мислиш, че става въпрос за Буда?

преди 10 часа, witness написа:

 Не се възприемаш като илюзорен, само си го мислиш и то като се сетиш, а дали ще се сетиш и кога е Божа работа, дето се вика. Казвам го, защото сам отричаш възможността илюзорното да се само-възприема (и какво кое и с какво, по-точно, възприема?) като илюзорно. 

Все се чудя дали наистина е възможно някой да изпитва удовлетвореност и даже блаженство от "реализирането" на липсата на аз. Не е ли някак извратено да ти доставя успокоение, даже удоволствие твоето собствено или на някой друг несъществуване. Всъщност такива неща за успокояване от липсата на аз разправя Тик Нат Хан примерно, а в "Нирвана сутра" Буда директно казва, че точно липсата на Аз е единствено страдание. Че Аз-а е Татхагата, но "обикновените хора" не притежават такъв Аз. Защото от някаква гледна точка той още не се е появил. 

Но понеже сме обърнати с главата надолу (специална поза за прехвърляне директно в някой от адовете), възприемаме съответно и нещата преобърнато. Реалното като илюзорно, илюзорното като реално, страданието като удоволствие и т.н.

Ако илюзорното "аз" е Татхагата, това е метафизично утвърждение, потъващо в крайността на етернализма. Нещо съществува, но поради непознаваемостта си е илюзорно. То е абстрактно.

Проблема с абстрактните теории и метафизиката като цяло е че те се опитват да твърдят нещо, за което няма достатъчно информация, понеже нещото се явява част от комплексна система. Комплексни системи виж какво е в Уикипедия(eng). Метафизичните твърдения не могат да се докажат. Не можеш да скокнеш до другия край на вселената или да се разходиш в съседна вселена и да споделиш опит, който опит да може всеки да го изпита сам, без да има нужда да вярва. В тези концепции може само да се вярва, подобно Бог или Големия взрив. Ако не е нужно доказателство за вярата обаче, може да си градиш всякакви абстрактни теории (без ограничения) и да си вярваш в тях. Когато действителността не потвърждава теориите ти - страдаш. Ако имаш доста развито въображение и логика, можеш да си намираш "логични" обяснения и да си щастливо луд. 

По твоята логика би трябвало много да страдам, но лично не мисля непрекъснато за това имам ли реален "аз" или е илюзорен, страдам ли или не. Щом веднъж съм осъзнал че "аз-а" е илюзорен, мога да се забавлявам с илюзията (гледам и на себе си и на нея леко отстрани), потопен съм в нея, няма къде да ходя, но така страдам много по-малко в сравнение с преди. Отстрани може да изглежда че съм рационално луд, но това за мен няма значение. Да му мислят вярващите, дето залягат над Библията и мастурбацията (това не е за теб, а за някои от по-горе пишещите). Слава богу че нямам такъв проблем  

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Щом веднъж съм осъзнал че "аз-а" е илюзорен, мога да се забавлявам с илюзията (гледам и на себе си и на нея леко отстрани), потопен съм в нея, няма къде да ходя, но така страдам много по-малко в сравнение с преди

Не виждам практическата разлика в резултата от твоите схващания и тези на пишещия тук "духовен учител" Анжел. Тя е само теоретична, според него всички негови илюзии или "проекции" са истински, според теб всичко възприемано е така или иначе илюзорно, понеже реалността е непознаваема, така че спокойно можем да се плацикаме из морето на фантастиката. Проблемът според мен е, че отхвърляш по принцип възможността за пробуждане, която е в основата не само на будизма като сотериологична система, ами въобще на всички религии. Което си е нихилизъм. Всъщност не че ти е на теб проблем или на Ангел, вие проблеми нямате, ами претенциите ти за някаква връзка на собствените фантастики дето пишеш тук с будизма. Виж Ангел си е откровен, представя го за собствено учение и май-май в следствие на някаква травма на главата, за която споменава неколкократно. 

Бях много груба с последното, не знам дали беше необходимо като намек.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Ако илюзорното "аз" е Татхагата

Не илюзорното аз е Татхагата, така че "ако" отпада. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Нещо съществува, но поради непознаваемостта си е илюзорно. То е абстрактно.

И кой се занимава с метафизика, някаква такава при това, че да отхвърлиш всичко за по-лесно. Отдавна е направено и изпробвано. Всеки материалист атеист стига до същите заключения като теб, а от тях следва някаква (въображаема, разбира се) пълна морална свобода, отрицание на основанията на човешкото съществуване.  

преди 1 час, witness написа:

Не виждам практическата разлика в резултата от твоите схващания и тези на пишещия тук "духовен учител" Анжел. Тя е само теоретична, според него всички негови илюзии или "проекции" са истински, според теб всичко възприемано е така или иначе илюзорно, понеже реалността е непознаваема, така че спокойно можем да се плацикаме из морето на фантастиката. Проблемът според мен е, че отхвърляш по принцип възможността за пробуждане, която е в основата не само на будизма като сотериологична система, ами въобще на всички религии. Което си е нихилизъм. Всъщност не че ти е на теб проблем или на Ангел, вие проблеми нямате, ами претенциите ти за някаква връзка на собствените фантастики дето пишеш тук с будизма. Виж Ангел си е откровен, представя го за собствено учение и май-май в следствие на някаква травма на главата, за която споменава неколкократно. 

Бях много груба с последното, не знам дали беше необходимо като намек.

Не илюзорното аз е Татхагата, така че "ако" отпада. 

И кой се занимава с метафизика, някаква такава при това, че да отхвърлиш всичко за по-лесно. Отдавна е направено и изпробвано. Всеки материалист атеист стига до същите заключения като теб, а от тях следва някаква (въображаема, разбира се) пълна морална свобода, отрицание на основанията на човешкото съществуване.  

Нихилист, атеист, метриалист. 

Първото е смешно, понеже щом ти отговарям - значи съществувам. Това че не съществувам както ти се иска не е мой проблем.

Всички будисти са атеисти. Поне докато не се докаже убедително нещо друго. 

Не вярвам в независимото съществуване на материята, все пак тя е зависима от празнотата, така че не съм и материалист. И тук греда.

Следвам Средния Път, който е отвъд крайностите.

преди 1 час, Anjel Dimitrov написа:

 АЗ бях Антихрист ,после за малко не бях ,сега пак съм Антихрист,защото това е правилното.В предишни постове съм написал причините-(неоспоримите)поради ,които съм антихрист и много хора видяха ,че моето е истината.Не ми се повтаря защото е много,това ,че ми цитирате новия завет,който противоречи на стария ,даже потъпква стария само ме утвърждавате в антихризъм, въпреки ,че и това е загуба на време от моя гледна точка,но щом е интересно и не помните ,или по скоро-  (аз казвам един път ,а чувате конкуренцията 10 пъти и пак ,,какво беше ,оня ,какво беше написал и казал? ,а да добре).Моето учение работи при мен и то много добре,резултатите го показват,(ще съм си най-добре за цяла вечност,което е свързано с отхвърлянето на Христос и приемането на Авраам(един вид съм приел ,че Авраам е на по високо стъпало от Христос,дори от цялата библия Христос е на най-ниското стъпало)

"В предишни постове съм написал причините-(неоспоримите)поради ,които съм антихрист и много хора видяха ,че моето е истината."

Не съм ги чел, предполагам са свързани с преживяванията ти, до отвъдното и обратно. 

Но по същата логика са прави и Буда, Мохамед, Дънов и всеки друг преживял някаква опитност и я е приел за чиста монета, без да имат база за сравнение. Всички те , ако ги попиташ, сами за себе си са прави. Но истината е, че зад всяко едно такова учение седи един дух и това е духа на Антихрист. Външно има разлика между твоето учение и другите, но в зародиш няма разлика, защото зад него не е Божия Дух, а духа на Антихрист. Не трябва да се гордееш с това, а да се замислиш, защото си в опасност ти и всички , които учиш. 

"което е свързано с отхвърлянето на Христос и приемането на Авраам"

Йоан 8:37 Зная, че сте Авраамово потомство; но пак искате да Ме убиете, защото за Моето учение няма място във вас.
38 Аз говоря това, което съм видял у Моя Отец; също и вие вършите това, което сте чули от вашия баща.
39 Те в отговор Му казаха: Наш баща е Авраам. Исус им каза: Ако бяхте Авраамови чада, Авраамовите дела щяхте да вършите.
40 А сега искате да убиете Мене, Човека, Който ви казах истината, която чух от Бога. Това Авраам не е сторил.

После Исус им отговори:

44 Вие сте от баща дявола, и желаете да вършите похотите на баща си. Той беше открай човекоубиец, и не устоя в истината; защото в него няма истина. Когато изговаря лъжа, от своите си говори, защото е лъжец, и на лъжата баща.
45 А понеже Аз говоря истината, вие не Ме вярвате.

преди 13 минути, Anjel Dimitrov написа:

 За такива бръщолевения Господ го разпна на кръста.

Не е за това. А заради греховете ни. Ние не сме способни сами да се умием от греховете (обратно на твоето учение), затова беше нужно Исус да умре. Защото според Стария Завет(който е валиден за теб) очистването от греховете не може да стане без проливане на кръв. Тогава се жертваха животни, които понасяха греховете не хората. Но в Евреи 10:4 Защото не е възможно кръв от юнци и от козли да отмахне грехове. 

За това беше необходимо Исус да стане съвършена жертва, без грях, която да понесе греховете ни. И всеки, който повярва в Него ще бъде спасен. 

Исус не беше убит, защото говореше лоши  неща или лъжи, а напротив, защото говореше истината. 

Исус не беше убит на сила, а защото Той така желаеше и аз ти обясних защо.

Иоан 10 : 15."...Аз давам живота Си...."

 

Иоан 10:17 Затова Ме люби Отец, защото Аз давам живота Си, за да го взема пак.
18 Никой не Ми го отнема, но Аз от Себе Си го давам. Имам право да го дам, и имам право пак да го взема.

 

 

Изкуствения интелект много бързо ще изкълве 250 тома Будизъм нещо невъзможно за теб Шуня! И всите Ринпочета у джоб ще ги сложи.

Ти колко тома си купи и колко струва хобито на което си се посветил? Нали с това се занимаваш по цел ден?

Какво е открил Будизма?Пустотата. Добре това откритие ли е? Откриваш едно нищо.

И Средния път. Ама това е единственото възможно решение и е логично. Нищо уникално.

преди 37 минути, Anjel Dimitrov написа:

 Ти и много други като теб не сте способни да умиете греховете си,а аз мога и съм го направил без Исус а с помоща  на Господ Бог ,защото се молех на ,когото трябва и правех  и правя ,каквото трябва.

И аз давам живота си ,вместо да правя пари и да се забавлявам,аз просветлявам,което си е чисто лишение от живот.

 Според мен и моето учение Господ Бог наказа Исус и аз съм написал защо.Най -малкото ,че противоречи на целият стар завет.

А и самоубииството е голям грях,който грях е въплатен в Христос,наред с другия голям грях ,,възгордяването".При съда на Христос ,Христос е трябвало само да каже ,,Не съм цар Юдейски" и го пускаха да си ходи по живо по здраво да си лекува и проповядва,но той избра самоубийството,вместо да дочака сетния си час ,който му е отредил Господ-(Бог ,Отец му ,Създателя и Йехова ако щеш),ама Христос не ,,,дай да ходя по бързо в божието царство ,вместо да работя на земята и да си изпълня мисията до край"-това не е написано никъде ,но събитията описани в новия завет за това говорят,затова и не се възнася след смъртта си ,а възкръсва ,за да може горе долу да оправи нещата ,но уви и втория шанс е пропилян от това бързане да се отиде  в ,,божието царство"...

 

 Цитат ,,

Иоан 10:17 Затова Ме люби Отец, защото Аз давам живота Си, за да го взема пак.
18 Никой не Ми го отнема, но Аз от Себе Си го давам. Имам право да го дам, и имам право пак да го взема.

" Това и аз мога да го казвам и всеки може да го казва ,но дали е истина или лъжа е това вече е друг въпрос ,защото и Исус се моли след това на Господ Бог да смени развоя на събитията ,защото се е премислил на кръста или го е заболяло доста.

 

 

А и самоубииството е голям грях,който грях е въплатен в Христос,наред с другия голям грях ,,възгордяването".

Не правиш разлика между самоубийство и саможертва, а се представяш за учител. 

"Според мен и моето учение Господ Бог наказа Исус и аз съм написал защо.Най -малкото ,че противоречи на целият стар завет."

Матей 5:17 Да не мислите, че съм дошъл да разруша закона или пророците; не съм дошъл да разруша но да изпълня.
18 Защото истина ви казвам: Докле премине небето и земята, ни една йота, ни една точка от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.
19 И тъй, който наруши една от тия най-малки заповеди, и научи така човеците, най-малък ще се нарече в небесното царство; а който ги изпълни и научи така човеците, той ще се нарече велик в небесното царство.

"При съда на Христос ,Христос е трябвало само да каже ,,Не съм цар Юдейски" и го пускаха да си ходи по живо по здраво "

Исус не беше убит, защото правеше себе си Юдейски цар, а защото на юдейските духовници не можеха да приемат, че Исус правеше себе равен на Бога т,е. да прощава грехове и да нарича себе си Божий Син.Йоан 5:18  Затова юдеите искаха още повече да го убият; защото не само нарушаваше съботата, но и правеше Бога Свой Отец, и така правеше Себе Си равен на Бога

Ако се представяш за учител и си решил да хулиш Библията и Исус, поне вземи да я прочетеш и я цитирай правилно без да изваждаш текста от контекста. А уж си учител. Горките хора. За такива като теб, Исус има предупрежддние:  Матей 15:14 Оставете ги; те са слепи водачи; а слепец слепеца ако води, и двамата ще паднат в ямата.

 

 

преди 17 часа, witness написа:

Все се чудя дали наистина е възможно някой да изпитва удовлетвореност и даже блаженство от "реализирането" на липсата на аз.

След, като (ще) липсва Аз-а, то кой тогава (ще) изпитва блаженството - или страданието/ успокоението/ удоволствието и т.н. Всякакъв опит ни сочи, че наблюдаваното е непостоянно и променливо - няма нужда от вярване, има нужда и от опит с наблюдателя, няма нищо нелогично и извратено, в това и той да е непостоянен и променлив.

п.п. и не м/у другото - из източните философии от "аз" до "аз" светове разлика, за това компетентния превод и преподаване на тази материя е силно препоръчителен. Инак става такава мазаница, че ала на - около нас учители, просветлени и сол ташаци на господ да искаш.

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Първото е смешно, понеже щом ти отговарям - значи съществувам. Това че не съществувам както ти се иска не е мой проблем.

Щом това е критерий, няма нужда постоянно да наричаш другите глупаци, понеже се мислят за реално съществуващи. Аз пък се съмнявам в съществуването си. Съгласно критерия, че реално съществуващо е само това, което не се променя и не изчезва, аз като постоянно променяща се съвкупност не съществувам. Тази съвкупност дори не помни всичко, което е правила последните два часа, какво остана за досегашния ѝ живот от раждането насам. И въпреки че не помни, нищо не е забравено от вселената, това е удивителното. 

Не е ли жалко да виждаш как съществата изчезват като отнесени от вятъра. Там е работата, че те не изчезват, не съществуват и същевременно не изчезват. 

В илюзорния свят ти съществуваш и ние също?! Реален си. Нямам нерви повече да споря.

Дърво без корен и си расъл и си жив изобщо?!

преди 11 минути, sound написа:

няма нищо нелогично и извратено, в това и той да е непостоянен и променлив.

Не непостоянството е извратено, казах, че да изпитваш задоволство и успокоение от страданието, особено от страданието на другите е извратено. Според мен нормално е да ти дожалее за този свят от безброй същества. Някои са много симпатични. Но няма друг начин, самото функциониране предполага и изисква промяна.

преди 15 минути, Anjel Dimitrov написа:

 Саможертва е на бойното поле при война ,а това да кажеш едно изречение и се оставаш жив си е самоубийство и то изречение непротиворечащо  на истината.

Обвинението на Исус е ,че е бил Юдейски цар.И Пилат и юдейските свещеници не го осъждат ,а тълпата го осъжда.Значи аз и моите ученици сме равни на бога ,защото ,,както Исус е бил син божи така и другите човеци са синове  и дъщери на бога"-това според мен и моето учение.

Ти нали я цитираш ,не знам библията наизуст а следя общата картина.

"Саможертва е на бойното поле при война "

Точно така. Но пропускаш, че Исус не воюва срещу плът и кръв, като хората. Пише го пак в Библията, която не четеш, но иначе критикуваш.

"Обвинението на Исус е ,че е бил Юдейски цар.И Пилат и юдейските свещеници не го осъждат ,а тълпата го осъжда"

  Пак изопачаваш Библията.

6 А като Го видяха главните свещеници и служители извикаха, казвайки: Разпни Го! разпни Го! Пилат им каза: Вземете Го вие и разпнете Го; защото аз не намирам вина в Него.
7 Юдеите му отговориха: Ние си имаме закон и по тоя закон Той трябва да умре, защото направи Себе Си Божий Син.

"Ти нали я цитираш ,не знам библията наизуст а следя общата картина."

 И аз не знам наизуст. Изкривяваш "общата картинка", както на теб ти е угодно. 

Гледа Шунята у паницата на Кьониг и какво само ми се тика напред това състрадание като имаме завист?

преди 5 минути, Anjel Dimitrov написа:

 Да прав си ,както на мен ми е угодно.Угодно ми е цяла вечност да имам много проекции и да съм задоволен от всичко,а за целта истината трябва да се знае и разбира,за да се действа правилно и целенасочено-(целенасочено-заслужавай поредна проекция сила ,възможност ,умение ,защото ще ти трябват през вечността)

Твоята и само твоята "истина". Утре ще се появи друг като теб със своята "истина" и на него ли трябва да вярваме?

Прочети внимателни всяка дума.

Галатяни 1:6 Чудя се как вие оставяте Онзи, Който ви призова чрез Христовата благодат, и така скоро преминавате към друго благовестие;
7 което не е друго благовестие, но е дело на неколцината, които ви смущават и искат да изопачат Христовото благовестие.
8 Но ако и сами ние, или ангел от небето ви проповядва друго благовестие освен онова, което ви проповядвахме, нека бъде проклет.
9 Както ей сега казахме, така пък го казвам: Ако някой ви проповядва друго благовестие освен онова, което приехте, нека бъде проклет.
10 Защото на човеци ли искам да угоднича сега, или на Бога? Или искам да угаждам на човеци? Ако бях още угаждал на човеци, не щях да съм Христов слуга.
11 Защото ви известявам, братя, че проповядваното от мене благовестие не е човешко;
12 понеже аз нито от човек съм го приел, нито съм го научил от човек, но чрез откровение от Исуса Христа.

Ако проповядваш друго благовестие си под проклетия. Ще се разминеш с вечния живот и проекциите.

преди 25 минути, realno написа:

Юдеите му отговориха: Ние си имаме закон и по тоя закон Той трябва да умре, защото направи Себе Си Божий Син.

Това е отговорът на въпроса защо е бил разпънат на кръста Исус.

преди 13 минути, Anjel Dimitrov написа:

Завистта е нещо ,което хората трябва да контролират,защото да завидиш е като да си пожелаеш по висока летва,но когато буташ някого да падне за това ,че е по добър от теб е тогава зависта е грях.

 Не не трябва да вярвате и на ,,него" ,защото аз съм достатъчно изчерпателен и точен ,но този другия ако ти говори за моята истина и правилно ме е разбрал то тогава може да вярвате и на друг.Моята истина е най-добрата и вярна и правилна,бях се възгордял за това и последва наказание и не само за това де ,а и че криех истината само за себе си,но какво да направя ,мисълта ,че някой може да постигне по добра позиция спрямо Господ Бог ме ужасяваше.

"този другия ако ти говори за моята истина и правилно ме е разбрал то тогава може да вярвате и на друг.Моята истина е най-добрата и вярна и правилна

 Горко на теб и на невинните ти ученици. Горките, те. Не знаят в какво са се забъркали. 

преди 4 часа, Anjel Dimitrov написа:

((Господ е безброй пъти по мощен от матрицата.,,Господ е материализирана информация"-сега надявам се сте чели  и знаете ,,какво е материя и информация?"-добре пропуснали сте някои часове по учебните заведения и посещения на библиотеки с техническа и научна литература .Ще го обградя с двойни скоби,и да не му обръщате внимание,все пак пак преди 25 години аз спорех с учителите ,че елементарните частици са изградени от още по елементарни и учителката ми по химия си мислеше ,че преписвам защото опитите ми завършваха като по учебник,но е по-важно да спомогна на хората да си подсигурят една мечтана вечност отколкото да ви продавам парфюми и всякаква химия...))

Искаш да кажеш, че Бог е материален?!

Цитат

 Естествено ,че вярвам в Йов е написано ,,и Господ събра любимите си синове ,сред тях и Сатаната"Дявола е любим на БОГ ,защото Дявола много добре изпълнява заповедите Му и естественно си получава отплатата за това ,а тя е доста изпълнени мечти и реализирани фантазии.

 

Искаш да кажеш, че и Сатана е материален и има физическо тяло?

А не например, че Дяволът се намира в човешкият ум и е част от нас.

преди 4 минути, Aumi написа:

Това е отговорът на въпроса защо е бил разпънат на кръста Исус.

Точно така. 

преди 1 час, witness написа:

Там е работата, че те не изчезват, не съществуват и същевременно не изчезват. 

Ми

преди 2 часа, witness написа:

Не е ли жалко да виждаш как съществата изчезват като отнесени от вятъра.  Там е работата, че те не изчезват, не съществуват и същевременно не изчезват. 

Нещо което не съществува и веднъж неизменно няма как да изчезне втори път  Те съществуват илюзорно като личности, понеже са съставни и изменчиви. Щом елементите се разпръснат или заемат несъвместима с живота на илюзорната личност конфигурация, илюзията са разпръсва подобно на облак от вятъра на промените и никога няма да се появи в точно същия вид. От елементите и гените се раждат други личности, които израстват при други условия и стават различни личности. Вселената не търпи дълго анахронизми. Жалко, не жалко, това е.

Всеки момент може някой от нас да се включи към 150 000 умиращи всеки божи ден, спорът е безсмислен. Така работи симулацията:

http://www.worldometers.info/world-population/

преди 2 часа, Aumi написа:

Това е отговорът на въпроса защо е бил разпънат на кръста Исус.

Обаче Син Божий е титла, която носи юдейския цар.Именно това е и обвинението към Исус: - Защо се представяш за юдейски цар? Къде ти е трона? Кога ще възстановиш независимостта ни.......

Това е и явно доказателство, че Исус е човек.Никой няма да седне да осъжда някой, който се представя за Бог.Такъв просто биха го сметнали за луд.И действително налудно звучи - Бог да се разйкарва напред-назад в човешки образ.

 

преди 2 часа, Anjel Dimitrov написа:

Да ,празно пространство няма.

Да  и Той има някъде там проекции ,както и самия Господ Бог.

Гледах едно предаване  с един писател ,който твърдеше ,че има война между доброто и злото(между ангели и демони) и ,че има равновесие.И примерно в библията Господ Бог ,когато някой започне да води уседнал живот Господ Бог му праща изпитание.И наистина винаги е имало война и ще я има за някаква награда(ново блаженство,ново умение и т.н.т.).Войната си има правила(кое е честно ,и кое не?).Тъйкато Дяволът е най-добър(веднага след Господ) той всъщност е като спаринг партньор на Господ(всепак е тъпо да играеш шах сам).Но на въпроса- Дявола ,както и Господ са и в човешкия ум  и си имат и проекции.За по незапознати с ,,божията промисъл "търсене на проекция за останалите телепатия.Дявола има нужда от почивка ,а Бог не ,и там на това място на Дявола се сменят най-добрите,които знаят правилата и играят чесно ,въпреки че изглежда иначе.

Интересно ми е една такава схема как би я коментирал, добре ли "изглежда"

преди 40 минути, badr написа:

Това е и явно доказателство, че Исус е човек.Никой няма да седне да осъжда някой, който се представя за Бог.Такъв просто биха го сметнали за луд.И действително налудно звучи - Бог да се разйкарва напред-назад в човешки образ.

Чисто логически - няма никаква причина бог да не се разкарва напред назад в какъвто образ си пожелае, включително и в човешки. Това си е негова работа и изобщо няма да пита вас как ви се струва подходящо да се случват нещата в неговия свят .