преди 13 часа, Lumberman написа:

Въвеждат изрична забрана за шамарите на деца

"Държавата планира домашен патронаж за всички деца на възраст до 3 г."

Истанбулската Конвенция през задния вход я прокарват... "слугите народни".

Айде не си измисляй бе драги..Такива закони против насилието над деца, и забраната за всякакви видове физически наказания има в Западно европейски страни и не само ехеееееее, още много преди изобщо да сте знаели че ще чуете някога за дебати покрай някаква си конвенция написана в Истанбул .....

 

преди 7 минути, Sinbad_ написа:

Айде не си измисляй бе драги..Такива закони против насилието над деца, и забраната за всякакви видове физически наказания има в Западно европейски страни и не само ехеееееее, още много преди изобщо да сте знаели че ще чуете някога за дебати покрай някаква си конвенция написана в Истанбул .....

Има, много ясно, защото те са по-напред с материала. И затова децата им са на това дередже и от тях хора въобще не се знае дали ще станат... и самите англичани, с болка, си го признават. В Германия е подобно.

Истанбулската Конвенция беше просто документ, чрез който да пробутат тия забрани и зависимости през централния вход. Сега го правят заобиколно, което е съвсем очаквано. Същото съдържание, но под друго наименование.

А ти на какво се смееш не знам? Радваш се, че ще израсне едно поколение от деца, които не знаят, че всяко престъпление изисква наказание? И понякога наказанията са и трябва да бъдат болезнени. А не някакви пишлемета да се лигавят и да правят родителите си за резил на публични места, понеже и за ухото не могат да ги дръпнат без някой "доброжелател" да ги докладва анонимно.

Аз заради тия именно закони считам, че в Западна Европа деца нормално не може да се отглеждат. Там тоталитаризмът взе връх отдавна. И лошото е, че го правят за зло, не за добро. Ако може да се каже, че насилието някога е оправдано.

Още повече възпитанието не е равно на насилие.

преди 9 минути, Lumberman написа:

Има, много ясно, защото те са по-напред с материала. И затова децата им са на това дередже и от тях хора въобще не се знае дали ще станат... и самите англичани, с болка, си го признават. В Германия е подобно.

Истанбулската Конвенция беше просто документ, чрез който да пробутат тия забрани и зависимости през централния вход. Сега го правят заобиколно, което е съвсем очаквано. Същото съдържание, но под друго наименование.

А ти на какво се смееш не знам? Радваш се, че ще израсне едно поколение от деца, които не знаят, че всяко престъпление изисква наказание? И понякога наказание са и трябва да бъдат болезнени. А не някакви пишлемета да се лигавят и да правят родителите си за резил на публични места, понеже и за ухото не могат да ги дръпнат без някой "доброжелател" да ги докладва анонимно.

Аз заради тия именно закони считам, че в Западна Европа деца нормално не може да се отглеждат. Там тоталитаризмът взе връх отдавна. И лошото е, че го правят за зло, не за добро. Ако може да се каже, че насилието някога е оправдано.

А ти прекалено вярваш на журналистическите изгъзици че дори шамар щял да бъде забранен май :)))

Абе драги , спри се и помисли първо..Закон за закрила на детето в Бг има още ехее, с първите години на така наречената демокрация... И ако ти не си запознат с нея, там си пише че децата имат право на неприкосновеност на личността , и това е още от 2000-та година ....още в първата редакция на закона...

 

Принципи на закрила

Чл. 3. Закрилата на детето се основава на следните принципи:

1. зачитане и уважение на личността на детето

 

Глава втора.
ПРАВА НА ДЕТЕТО

 

 

 

 

Право на закрила

Чл. 10. (1) Всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

(2) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2013 г.) Право на закрила по реда на този закон има и лице - жертва на насилие или експлоатация, на което възрастта му не е установена и за което може да се направи основателно предположение, че е дете.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 36 от 2003 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 84 от 2013 г.) Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, имуществено състояние, религия, образование и убеждения или наличие на увреждане.

 

 

 

Закрила срещу насилие

Чл. 11. (1) Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в дейности, неблагоприятни за неговото физическо, психическо, нравствено и образователно развитие.

(2) Всяко дете има право на закрила срещу нарушаващите неговото достойнство методи на възпитание, физическо, психическо или друго насилие и форми на въздействие, противоречащи на неговите интереси.

(3) Всяко дете има право на закрила срещу използване за просия, проституция, разпространяване на порнографски материали и получаване на неправомерни материални доходи, както и срещу сексуално насилие.

(4) Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в политически, религиозни и синдикални дейности.

 

П.С И сега понеже вие хал хабер си нямате от нещата, ама понеже  е модно, и разни медийки надуват ли надуват политически конюктурните си парлами, и простия народ реве като на заколение...Смешни сте не, а направо трагични..Не знаете нищо, но рева е голям... Ей това скодоумие почва да ме вбесява...И после защо Бг няма да се оправи, ами няма, докато народа става толквоа тъп и не мислещ и връзващ се на емоционални залъгалки и бонбонки от малко по умни от тях тарикати взели се за политици или имащи някакъв интерес от това....

преди 2 минути, Sinbad_ написа:

(2) Всяко дете има право на закрила срещу нарушаващите неговото достойнство методи на възпитание, физическо, психическо или друго насилие и форми на въздействие, противоречащи на неговите интереси.

И това кой ще го тълкува обективно? И кога е насилие удрянето на шамар или дърпането за ухото?

Иначе ми е интересно: дали ги налагат тия правила и в мюсюлманските и джихадистки квартали, в no-go зоните, и това е само за европейците?

Но щом натискат за още, значи още не са си оплели съвсем кошницата.

преди 3 минути, Lumberman написа:

И това кой ще го тълкува обективно? И кога е насилие удрянето на шамар или дърпането за ухото?

Иначе ми е интересно: дали ги налагат тия правила и в мюсюлманските и джихадистки квартали, в no-go зоните, и това е само за европейците?

Айде бегай се скрий..премерен си, оценен си....не си интересен, прави се пред други....аман от поредни смешници по даден въпрос.....

Елементарни неща да не се знаят ама да се отваря широко уста и реве.. мдам..как се казваше това модерно заболяване, синдром на нещо си

преди 10 минути, Sinbad_ написа:

Айде бегай се скрий..премеен си, оценен си....не си интересен, прави се пред други....аман от поредни смешници по даден въпрос.....

Нещо не можа да отговориш май. Лични атаки! Така е по-лесно. Но не си убедителен хич, да ти кажа.

Но нека поставя нещата по друг начин за насилието: ако един престъпник бъде осъден на години затвори или на смърт, това насилие ли е? Той жертва на насилие ли е?

Ако едно дете направи беля, то няма ли право неговият родител да го накаже, съобразно провинението, или пък да го пожали?

За насилие и тормоз може да се говори само, ако наказанията (с или без кавички) са непредизвикани или несправедливи (превишават с много провиненията). А това за да се знае, трябва да се монтират камери във всеки дом и да се наблюдават хората 24/7. Натам ли отиваме? Голям брат, който се меси навсякъде и има божествени претенции. Ще ми забраняват да си дръпна ухото на детето? А ще забранят ли на бТВ да пускат бълвочи? Ще забранят ли на Пайнера да го облъчва с чалга? Или това не е насилие? Ще забранят ли на държавата да се гаври с пенсионерите? Ще забранят ли да насилва работещите и фирмите? Кой ще забрани насилието на тия насилници дето забраняват?!

Spoiler

 

преди 54 минути, Lumberman написа:

Нещо не можа да отговориш май. Лични атаки! Така е по-лесно.

A ! Да видиш  как е с твойте камъни по твоята глава И то при условие че  мореплавателя дори е доста мек и  още не е почнал като теб например.... да копае гробове и да съчинява какво ще пише на надгробната ти плоча... Сещ'ш се , нали

 

 

преди 1 час, Lumberman написа:

И кога е насилие удрянето на шамар или дърпането за ухото?

Винаги е

преди 57 минути, Lumberman написа:

ако един престъпник бъде осъден на години затвори или на смърт, това насилие ли е? Той жертва на насилие ли е?

Смесваш вода и олио. Не можеш да сравняваш  деца и пълнолетни осъдени от съдебни инстанции,  престъпници.

То затова и в НК са разделени нещата.

преди 59 минути, Lumberman написа:

Кой ще забрани насилието на тия насилници дето забраняват?!

Съвсем се оплете в небивалиците си .

 

на 19.01.2019 г. в 16:20, miro20 написа:

Винаги е

A екзекутирането на престъпник осъден на смърт, то кога е насилие? И то ли винаги? Да ви имам терминологията.

Напротив, ступването по дупето не е насилие... и не би трябвало да се счита за престъпление. Дори животните и птиците си хапят или кълват малките в знак на неодобрение, вземете пример поне от тях. Това, което ще се получи, ако се въведат на практика забраните за дърпане за ухото и тупане на дупето или удряне по друго място, са едни деца лишени от възпитание в най-ключовите и определящи години от живота и деца противопоставени на родители им, качили им се на главата. И това онези от Брюксел много добре го знаят, както и социалните инженери, които ги мислят тия работи.

на 19.01.2019 г. в 16:20, miro20 написа:

Смесваш вода и олио. Не можеш да сравняваш  деца и пълнолетни осъдени от съдебни инстанции,  престъпници.

Напротив, сравнението е съвсем уместно. И в двата случая говорим не за насилие, а за адекватна наказателна или възпитателна мярка. Важен е принципът, а не кого сравнявам. В случая сравнявам деца нарушили реда или правилата вкъщи пред родителите с хора, нарушили законите на държавата пред властите, които гледат тези закони да се спазват.

на 19.01.2019 г. в 15:20, Lumberman написа:

Кой ще забрани насилието на тия насилници дето забраняват?!

А това последното щом не го схващаш, най-вероятно не е писано за тебе.

преди 17 часа, Lumberman написа:

Да ви имам терминологията.

Да ти имам "словоблудствата"

Друго няма какво да коментирам .

 

Български баща води битка с норвежката система за бъдещето на децата си

 

А ет о един пример как може да се ползват някои вратички :

 

 

Армянско семейство, избягало в Холандия по политически причини , първоначално е прието , но после  съда се произнася за депортация.

Семейството намира убежище в църквата, където хората се молят 96 дена в храма без пекъсване, тъй като закона не позволява на полицията да се намесва по време на църковна служба.

Денонощно , на смени , в църквата в Хага се редуват за да продължи непрекъсната службата.96 дена, 450 пастора от цяла Европа.

След 3 месеца, холандските власти са преразгледали делото , и са помилвали семейството  , както и още  630 деца на бежанци .

 

Това в България възможно ли е ?

С толкова хейтъри и гамени  ...не мисля.

 

 

 

 

Майка бе арестувана пред децата си, защото нарекла в Туитър транссексуална жена "мъж"

Цитат

„Бях задържана в продължение на седем часа в килия без санитарни продукти (за които казах, че имам нужда), преди да бъда разпитана, а след това пусната под разследване… Бях арестувана за тормоз и злонамерени съобщения, защото съм предизвикала някого в Туитър и не съм назовала правилно пола му”.

Почна се.

Ако аз се самоопределям като "рис", примерно, всички са ми длъжни да се обръщат към мен като към "рис". Другото е "дискриминация" и "език на омраза". Не е нужно да приличам външно на рис и да имам някакво биологично основание за идентификацията си стига вътрешно да се чувствам като такъв. Някой се е родил мъж, но се чувствал като жена и "станал" жена; друг пък иска да го считат за котка. При всеки е различно, видите ли...

А едно време такива са ги приемали съвсем безплатно за лечение...

Канадският професор по психология Джордан Питърсън в дискусия относно разликите между половете, равенството между мъже и жени, с фокус върху Скандинавия. Вижда се разликата между индоктринация и верую от една страна и емпирични изследвания от друга. На шведската феминистка такава твърда позиция ѝ идва множко:

Jordan Peterson Triggers Scandinavian Feminist on Equality between Genders

Питърсън е много убедителен и красноречив, прави впечатление мъжката логика и женската емоционалност, и човекът вади истинни аргументи, а не някаква идеология или догма... която може също да е вярна, но какво става ако не издържи на проверка? Позовава се на научни изследвания и практика, и на историята, и удря феминистките шаблони и съвременната либерална пропаганда, която просто не е на нивото му, и го прави много сдържано и хладнокръвно, въпреки провокациите. Ето още едно интервю с професора от Австралия:

Jordan Peterson Obliterates Far LEFTIST Host In a Debate

Удивително е как английския език, приет като международен на толкова места по света, от една страна измества локалните езици (като в Уелс, Ирландия), от друга обаче позволява човек да достигне до много повече хора. Ако Питърсън беше български преподавател, едва ли някой щеше да е чувал за него по света.

преди 10 часа, Lumberman написа:

Jordan Peterson Triggers Scandinavian Feminist on Equality between Genders

Само да вметна, че в скандинавското предаване се оказва, че жената е шведски политик и лидер на партия, Annie Lööf, която даже наскоро е имала право да състави правителство, но не е успяла. Но съдейки по коментарите на шведи, нито английският ѝ е адекватен, нито политическата ѝ кариера, която била белязана от множество нарушени принципи и позиции, дори последно е подкрепила за премиер мъжа, който уж е щяла да сваля от власт. Подобно на шведски Бареков. Той дали понаучи малко английски за толкова време в Брюксел, тоя неудачник? Можели са да намерят по-добър спаринг за Питърсън, но все пак е скандинавска медия и езиковата бариера си я има... Но то ако нямаш аргументи, какво ти помага английският?

Когато Ахил и Патрокъл са били мъже и войни , а Сафо - жена и майка (не случайно тъкмо тях споменавам , защото бих могъл да посоча Одисей и Пенелопа) , нямало е три-четри-пет-шест.... пола ......... 

Трябва ли още нещо да се добавя за днешните буквално мозъчни изгъзици , бъркащи природата на съществуването  със съмнителното  удоволствие , в голяма степен свързано с политическа власт и пари ? 

Нека да не се забравя и , че проституцията с нейните извращения е най-древната професия ! Но по никакъв начин не може да се обяви за пол ! 

Сега за насилието над деца (жени , мъже в частност) . 

От древни времена е казано : " Дървото се превива докато е младо " . Защо ли ?.....

Някой изобщо прави ли разлика между насилие и възпитание ? А престъпление и наказание ?

Значи може един 7 годишен лигльо да тероризира 200 човека в самолета ходейки им по главите , тръшкайки се и ревейки , но никой не може за го ошамари та да се освести (има такъв популярен случай) .

......Значи може да убие човек , но има човешки права .....! А правата на убития да убие убиеца ги няма ?....

С риск да стана досаден, ще пусна още един кратък разговор с Дж. Питърсън - темата е равенство между половете. Нещата, които човекът казва, за мен са богатство. Не казвам, че е прав във всичко, но определено това е полезен контрапункт на съвременното либерално лоби, което натиска за равенство и даже превъзходство на жените във всички сфери на живота. А всъщност може да се види как се чувстват съвременните млади жени в сравнение с едно време и какви проблеми имат. Неотдавна бяхме цитирали проучване от началото на 60-те години в САЩ, къде жените са предпочитали да бъдат домакини.

Цитат

Така през 1962 г. списание „Saturday Evening Post“ публикува допитване на „Галъп“ за отношението на жените към брака и кариерата. На 1813 жени на възраст между 21 до 60 години задават въпроса „Кой е по-щастлив – момиче, станало жена, въртяща домакинството и възпитаваща децата или момиче, заело се с кариера?“ 96% от допитаните се изказват в полза на жената като майка и домакина – при това през 60-те години около 40% от белите жени вече са принудени да работят. Идеалната възраст за влизане в брак за встъпване в брак е 21 според преобладаващия брой жени и едва 18% казват 25 години. Самият брак се смята за естествено състояние на хората.

Цялата статия.

Ето го разговорът с Питърсън в някакъв щатски университет:
Jordan Peterson EDUCATES A Woman On Gender Equality

http://glasove.com/categories/intervyuta/news/matyu-krauford-borbata-sreshtu-beliya-heteroseksualen-myzh

Цитат

Без хетеросексуалния бял мъж и неговата морална мръсотия не може да издържи логиката, според която жените, цветнокожите и гейовете са сакрални. Така че ние, белите хетеросексуални мъже, станахме много важни! Аз лично бих искал да ми се плаща за тази символична работа, защото тя е изтощителна! Бихме могли да стачкуваме и да откажем да потискаме когото и да било, докато исканията ни не бъдат удовлетворени… Политическата логика е много ясна. През 2015 г. Върховният съд въведе хомосексуалния брак в американското право. Наистина ли сте смятали, че политическата машина, която е ЛГТБК движението*, просто ще си обере крушите и ще се върне към ежедневието си, може би след като учтиво поздрави губещите? Отговорът е “не”. В 24-те часа, последвали това решение, големите медии идентифицираха ново престъпление, за което никой не говореше в Америка: жестоката маргинализация на трансджендърните хора.

A това избива рибата:

Цитат

Тази година Маршът на жените бе белязан от обвинения в “белота” (whiteness), които афроамерикански феминистки отправиха към еврейски феминистки, които пък обвиняват мюсюлманските феминстки в антисемитизъм, а жените феминстки обвиняват трансджендърните феминстки в “маскулинизъм” (maleness). От своя страна, мюсюлманските феминистки проявиха мъдрост, запазвайки за себе си мнението си относно присъствието на хомосексуалисти в демонстрацията. Демократическата партия е амалгама от групи, които по своята същност имат малко общи неща помежду си и няма никакъв опит да се формулира общо благо.

Американската нация...

По темата от малко по-различен ъгъл.

Защо България се е оженила за смъртта

 

преди 3 часа, Мойра написа:

По темата от малко по-различен ъгъл.

Защо България се е оженила за смъртта

 

Е точно този подход е война против семейството против дейните и допринасящи за икиномиката ни хора и начин да ги прогоним навън. Представете си един циганин който до 25 години е навъдил куп деца и един докторант който през това време зи е скъсал г.... да учи за да може да допринесе нещо за държавата . И какво става на втория ще му отдължаме данъци за да даваме помощи за безработица , аз бих ги нарекъл за мързел, на манго който си развява пи... и прави безотговорно деца. А за какво са ни всъщност тези нови граждани - за да живеят цял живот без ден трудов стаж ? Представете си друг случай. Семейство скъсващо се от работа не може да си има деца. Всеки месец към мъката им че си нямат рожба ще се добавя и наказанието или по точно подигравката от страна на държавата за ситуацията в която са изпаднали - жестоко нали. Тъпунгери като господина дето дава такива съвети трябва да бъдат публично линчувани.

Джордан Питърсън за кариерата, работата и жените (откъс):

https://www.youtube.com/watch?v=Zy4a8T45GiQ

Струва си да се прочетат коментарите под видеото.

Новият Закон за социалните услуги – овластяване на частни фирми, сдружения и фондации

Нали не мислите, че затова е виновна Русия и в частност Путин?!

Тия неща идват от Запад. Големи гнусоти и извращения. Бог да ни опази от тях! Това са вражески армии и троянски коне приютени у нас.

на 10.03.2019 г. в 5:47, Мойра написа:

По темата от малко по-различен ъгъл.

Защо България се е оженила за смъртта

 

Нема сми в тази  идея. Целия демографски проблем и челните позиции в класациите за висока смъртност, идват от все по- увеличаващата се емиграция. И да сработи този план с ергенския данък, то все същата щом децата хващат пътя за чужбина и въобще не евават да се върнат. Доскоро поне вървеше самоизмамата "да изкарам вишу" - вече и това отказват не губят време, докато лепне дипломата от средното и беж да го няма.

преди 6 часа, sound написа:

Нема сми в тази  идея. Целия демографски проблем и челните позиции в класациите за висока смъртност, идват от все по- увеличаващата се емиграция. И да сработи този план с ергенския данък, то все същата щом децата хващат пътя за чужбина и въобще не евават да се върнат. Доскоро поне вървеше самоизмамата "да изкарам вишу" - вече и това отказват не губят време, докато лепне дипломата от средното и беж да го няма.

Не само че няма смисъл но и ще навреди в много голяма степен. В самата статия има момент в който човек казва че въведат ли такъв данък ще емигрира. Шаманските призиви на автора как майка му трябва да се срамува от сина си няма да помогнат - ще прогоним допълнително количество млади хора заради малоумници като този дето пропагандира ергенски данък. Повече от 10 години съм плащал такъв и знам колко е унизително да ти напомнят всеки месец че не можеш да имаш дате а в същото време не си мърдат пръста да подпомогнат лечение на безплодие- резултатът силно огрчение тогава а сега просто напускане на държавата изнудвач.

на 11.06.2019 г. в 8:30, lsmurf написа:

Не само че няма смисъл но и ще навреди в много голяма степен. В самата статия има момент в който човек казва че въведат ли такъв данък ще емигрира. Шаманските призиви на автора как майка му трябва да се срамува от сина си няма да помогнат - ще прогоним допълнително количество млади хора заради малоумници като този дето пропагандира ергенски данък. Повече от 10 години съм плащал такъв и знам колко е унизително да ти напомнят всеки месец че не можеш да имаш дате а в същото време не си мърдат пръста да подпомогнат лечение на безплодие- резултатът силно огрчение тогава а сега просто напускане на държавата изнудвач.

Не мога да се позная? За пръв път да ми хареса твой коментар. Ергенския данък звучи доста унизително за мъжете, при върлуващият бесен феминизъм. Хем не бива жените да се изнасилват с поглед, хем да се плаща ергенски данък, за това, че мъжете вече не искат да се женят заради феминизма. Абсурдни оксиморони! По-добре щеше да е никакви данъци да няма, освен всеки да плаща за осигуряване на безопасност от вън и от вътре. Да плащаш от твоя труд на някого, който да си живурка на твой гръб е най-голямото престъпление на властта. Ако мъжът е глава на семейството и се грижи за него, плати му според извършената работа, а той да си направи сметка какви са му възможностите и колко деца да направи, за да ги отгледа. Иначе в някои случаи авторът на статията е прав. Държавата сама стимулира собственото си унищожение, плащайки доброволно на плевелно население за да се самопроизвежда, като унищожава собствения си етнос!

на 12.12.2017 г. в 14:45, Lumberman написа:

Външни заплахи винаги има, но по-опасното според мен е когато бъдат посяти семена вътре, които да се развият и да превземат територия. Войнстващият феминизъм, хомосексуализъм, джендерни права, "права на детето", опростачването и чалга културата са само различни проявления на въпросната война, която по моему цели да отслаби семействата и народите, да ограби и мъже и жени, и да създаде потенциално една маса от разделени, объркани и насъскани едни против други хора и поколения, които на какво светло бъдеще могат да се надяват, ако въпросните процеси продължат безпрепятствено?

Не знаех, че имало тук такава тема! Ако знаех, нямаше да моля "умерената феминистка" да пусне тема, актуална за днешната реалност, която тя със словесна еквилибристика, успя да си извоюва права, по-големи от обикновения потребител, манипулирайки всички с привидна женска невинност! Основният проблем на обществото ни днес е войнстващият феминизъм в социума, който се разпространява, като злокачествен тумор. Щом ще има законен войнстващ феминизъм, защо няма законен войнстващ сексизъм, като отговор "на зло куче зла тояга"? Ето това питам постоянно, но смее ли някой да отговори? Веднага сработва простотията с "език на омразата", и омразата става още по-задълбочена, като ликува женската недосегаемост, а мъжът бива отново унизен като пол от системата. Справка: Остракирането ми от темата, по заповед на авторката! Така се случва и в реала, за което ми поставиха въпроса! Ще посмееш ли това да го кажеш открито пред жива аудитория? Естествено че няма. Защото ще последват санкции за обида на женския пол и отново унижение на мъжкия авторитет и ще ми се наложи да отмъщавам за гаврата по начина, който днес всички мъже процедират с жените. За това пак питам!!! До кога ще продължава женската наглост и гавра с мъжкия облик в Хр. общества? Трябва ли всички нормални мъже да станем мюсюлмани, за да влезем в мъжки роли и да не попадаме под ударите на уродливи феминистични закони? 

https://dnes.dir.bg/krimi/razbiha-mashtabna-banda-za-promivane-na-detski-mozatsi-i-targoviya-s-priemni-roditeli-v-italiya

Цитат

Скандална схема за манипулация и тормоз над бедни деца е разбита по време на мащабна операция в Италия. Акцията с кодово име "Ангели и демони" разкрива как 18 души са промивали мозъците на деца в продължение на месеци. Създавали са в крехките им умове неистински спомени за това, че родителите им са упражнявали физическо и сексуално насилие над тях. След това се стигало до извеждането на малчуганите от истинското им семейство и продаването им на приемни родителите. В мащабната схема са участвали лекари и социални работници от северния град Реджо Емилия. 

Можем да очакваме и при нас подобни работи. Затова трябва всякакви социални работни да бъдат третирани като врагове съзнателни и несъзнателни.