Щом ни е интересно да изясняваме вече изяснени понятия, нека

Аз си чета... чета си...

Но идва момент в нашия живот в който да спрем и да изгорим книгите и наученото с тях......

Но идва момент в нашия живот в който да спрем и да изгорим книгите и наученото с тях......

Ами хайде де...Стига сте разтягали локуми какво Е и какво не Е будизмът,а изгорете всичките си знания и многословия.

Ами хайде де...Стига сте разтягали локуми какво Е и какво не Е будизмът,а изгорете всичките си знания и многословия.

Извини ни че навлязохме в забранената зона за плуване...наистина не е приятно да плуваш сам.

А това че изясняваме доколко е философия или философия изопачена като религия е част от темата.

Будизмът е съвкупност от интелектуално знание, методи и предаване на живо преживяване, водещи до преживяване на нещата каквито са. Водещи до просветление, което е същността на всяко чувстващо същество. Дали някой ще го нарече философия, религия или нещо друго е без особено значение.

От будистка гледна точка ние вече сме просветлени. Това което пречи да преживяваме винаги света по този начин е егото. Съвкупност от "смущаващи" чувства и закостенели идеи и навици. Просветлението не е нещо, което може да бъде разбрано интелектуално. Просветлението е преживяване. Преживяване на нещата каквито са. Без гняв, гордост, завист, ревност, привързаност, невежество..., без вчера и без утре, без страхове и без надежди. Тук и сега.

Според мен няма нужда от твърде много думи. Те водят до повече интелектуални конструкции и объркване. Ако човек знае каква е целта, срещнал е някой който го е вдъхновил, това което остава е да ползва методите и сам да преживее истинската природа на нещата. Ако иска.

Всеки има право на избор.

Будизмът е съвкупност от интелектуално знание, методи и предаване на живо преживяване, водещи до преживяване на нещата каквито са. Водещи до просветление, което е същността на всяко чувстващо същество. Дали някой ще го нарече философия, религия или нещо друго е без особено значение.

От будистка гледна точка ние вече сме просветлени. Това което пречи да преживяваме винаги света по този начин е егото. Съвкупност от "смущаващи" чувства и закостенели идеи и навици. Просветлението не е нещо, което може да бъде разбрано интелектуално. Просветлението е преживяване. Преживяване на нещата каквито са. Без гняв, гордост, завист, ревност, привързаност, невежество..., без вчера и без утре, без страхове и без надежди. Тук и сега.

Според мен няма нужда от твърде много думи. Те водят до повече интелектуални конструкции и объркване. Ако човек знае каква е целта, срещнал е някой който го е вдъхновил, това което остава е да ползва методите и сам да преживее истинската природа на нещата. Ако иска.

Всеки има право на избор.

Будизмът търси светлината на Слънцето, но се пази от самото Слънце. Будзмът е висш Лунен култ, при търсене на произхода на Отразената Светлина. Будизмът е за изчистване на бутилката от мръсната течност, но не и за напълване с чистата.

Хубавото нещо при будизмът е, че няма “богоизбрани по кръв и етнос и националност”!

Будизмът е за изчистване на бутилката от мръсната течност, но не и за напълване с чистата.

Много ми харесва! (не зная дали е верно, но ми харесва! ) Предполагам, че Буда ще да е знаел откъде идва чистата. Нека всеки да си свърши своята работа!

А и за много от религиите би могло да се каже същото. Въпросът с правенето е друг, обаче.

Буда ще да е знаел, а каквото е можел е дал. Сега съществуват само следите му, не и плодовете... Сещам се, има легенди, които разказват, че след като се оттеглил останал огорчен (до колко той би могъл да бъде) от възникналите конфликти между последователите му и браманистите и се наложило да се връща в тяло за да прокарва съединителни линии. (навярно Вало е писал подробно за това) Съмнявам се, че човечетата след него са продължили да ги следват неотлъчно, пък били и вече просветлени, ама търсещи просветление...

Будизмът търси светлината на Слънцето, но се пази от самото Слънце. Будзмът е висш Лунен култ, при търсене на произхода на Отразената Светлина. Будизмът е за изчистване на бутилката от мръсната течност, но не и за напълване с чистата.

Дрън, дрън ... бих казал.

Ами ... Предполагам, че това мнение не съвпада с твоето, но пък се надявам, че причината не е неправенето на разлика между местността и картата...

Буда и Будала ,каква прекрасна двойка.Значи и в българския можело две противоположни по смисъл думи да имат общ корен.Макар че като се замисля май и двете са чуждици.Знае някой нещо повече по въпроса?

"Будала" идва от арабският през турският. Доколкото си спомням, е преиначена форма на нещо, което звучи като "буд-аллах". Може би някой ще помогне какво точно значи?

Синоними на думата са: тарикат, абдал, дервиш, суфи, идиот, юродив ради Христа :-)

Редактирано 12 август 200817 г. от Стефан Чолаков (преглед на промените)

Дрън, дрън ... бих казал.

е, ама нали по същество същността ни е дрън-дрън, само още не сме го осъзнали

"Будала" идва от арабският през турският. Доколкото си спомням, е преиначена форма на нещо, което звучи като "буд-аллах". Може би някой ще помогне какво точно значи?

Синоними на думата са: тарикат, абдал, дервиш, суфи, идиот, юродив ради Христа :-)

Излиза че са синоними значи.Ама за тарикат значението да е синоним на будала за севте чувам.Както и да е.Ясно е че будалите са повече от будите,ако изобщо се мяркат насам.

"Тарикат" означава "пътник" или "човек на Пътя" (тарика (араб.) - път, също и палма). Метафората за "Път" е доста разпространена: будисткият "Диамантен път", китайското Дао или Тао (също "Път"), християнският и ислямският хаджилък - поклонническо пътуване...

Редактирано 12 август 200817 г. от Стефан Чолаков (преглед на промените)

"Будала" идва от арабският през турският. Доколкото си спомням, е преиначена форма на нещо, което звучи като "буд-аллах". Може би някой ще помогне какво точно значи?

Чувала съм, че означава буден е Аллах в него.

"Тарикат" означава "пътник" или "човек на Пътя" (тарика (араб.) - път, също и палма).

Метафората за "Път" е доста разпространена: будисткият "Диамантен път", китайското Дао или Тао (също "Път"), християнският и ислямският хаджилък - поклонническо пътуване...

А защо в разговорния ни език разбираме под "тарикат"- хитрец и измамник,мошеник?От къде ли се е получило това променяне на смисъла?

Дрън, дрън ... бих казал.

Гледам ти аватарът ти, Вало, и се сещам за един храм в Индия с много статуи на хора и деви в молитва и имаше една мишка накрая в поза, която се моли- с прилепени длани една у друга. Метафората, която пресъздава е, че има фалшиви гурута, които имат още астрално-животинско съзнание, а се наемат да водят. Но тука не става дума за прословутия Хану Манн.

Ти отричаш ли, че концепцията на будизма че е : "Медитация и Транс-миграция в Пустотата"?... ..да започнем от тука!...

Извинявам се за намесата, но като пускаш интересни вметки... Понастоящем повечето мистични и окултни пътища за "самопознание" намират основите си само в анимизма. Моята нагласа пък е, че щом има гуру в плът, той едва ли друг път би посочил, било и само поради факта, че човеците не биха могли да възприемат друго от него - това, отнесено към представите ни за гуру, който трябва да е някой, който води. Ако случайно има гурута, които само показат начин да се освободиш от тежкия астрал и да намериш извор в себе си и само този извор да те води - тогава навярно греша.

Извинявам се за намесата, но като пускаш интересни вметки...

Понастоящем повечето мистични и окултни пътища за "самопознание" намират основите си само в анимизма. Моята нагласа пък е, че щом има гуру в плът, той едва ли друг път би посочил, било и само поради факта, че човеците не биха могли да възприемат друго от него - това, отнесено към представите ни за гуру, който трябва да е някой, който води.

Ако случайно има гурута, които само показат начин да се освободиш от тежкия астрал и да намериш извор в себе си и само този извор да те води - тогава навярно греша.

Ти обаче, пропускаш един мнгофо важен момент, който може би не ти е известен. Традицията за духовен жив учител от т.нар. "Източни религии" е спазил дори и Исус Христос, докато Мойсей и Мохамед са били по-скоро книжници, съответсващи на нереализирани на практика брахамни.

"Реализрани брахман" се нарича будист в смисъл че извежда съзнането от матрицата и безбройните и светове С ЛИЧЕН ПРИМЕР, познат още с думата 'ачаря'.

.....затова казваме, че соц. интелектуалци са тип Мойсей и Мохамед 'учители'!

Колкото повече наближава края на епохите от ведическите хронологии и анали, толкова повече ще се засилва пътя на "пробуждането" от будисти, които НЕ следват ОСНОВНАТА традиция във ВЕДА- УЧЕНИЧЕСКА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ във верига, от САМИЯТ ЗАРОДИШ НА БОГА в матрицата.

ВЕДА учи, че Бог казва как да се излезе от матрицата ПЪРВО със шрути(предаване устно) и после когато съзнанието започне да упада- със шастри_писания, които лесно се фалшифицират).

Така, че истинския гуру с епознава от чистата душа. Няма рецепти. Но факт е, че ако се следва традициата на "парам-парам" Бог ЛИЧНО говори от устата на гуруто.

Не може да искаш до отидеш при Бог и да си следваш САМО своите вътрешни гласове.... Функцията на гуруто е да те насочва, така както бащата насочва дете си към безопасни места...

Редактирано 12 август 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Открийте разликите:

Гуру:

КенГуру:

Редактирано 12 август 200817 г. от Стефан Чолаков (преглед на промените)

Ти обаче, пропускаш един мнгофо важен момент, който може би не ти е известен. Традицията за духовен жив учител от т.нар. "Източни религии" е спазил дори и Исус Христос, докато Мойсей и Мохамед са били по-скоро книжници, съответсващи на нереализирани на практика брахамни.

"Реализрани брахман" се нарича будист в смисъл че извежда съзнането от матрицата и безбройните и светове С ЛИЧЕН ПРИМЕР, познат още с думата 'ачаря'.

.....затова казваме, че соц. интелектуалци са тип Мойсей и Мохамед 'учители'!

Колкото повече наближава края на епохите от ведическите хронологии и анали, толкова повече ще се засилва пътя на "пробуждането" от будисти, които НЕ следват ОСНОВНАТА традиция във ВЕДА- УЧЕНИЧЕСКА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ във верига, от САМИЯТ ЗАРОДИШ НА БОГА в матрицата.

ВЕДА учи, че Бог казва как да се излезе от матрицата ПЪРВО със шрути(предаване устно) и после когато съзнанието започне да упада- със шастри_писания, които лесно се фалшифицират).

Така, че истинския гуру с епознава от чистата душа. Няма рецепти. Но факт е, че ако се следва традициата на "парам-парам" Бог ЛИЧНО говори от устата на гуруто.

Не може да искаш до отидеш при Бог и да си следваш САМО своите вътрешни гласове.... Функцията на гуруто е да те насочва, така както бащата насочва дете си към безопасни места...

Прав си, че пропускам този важен момент, защото съм му придал друго качество. Интересни са основите ти, какво ти дават?

Ако Иисус ти е само "духовен жив учител", то явно и дълбочината на християнството ще трябва да определим като анимистична.

Много е хубаво това, че гуруто ще ме хване за ръчичка и ще ме заведе при бог. Ще ми станеш ли един?!

Моите вътрешни гласове наистина нямат освобождаваща природа, но много приличат точно на тези, на гуруто.

Е, тази дискусия няма да я продължавам, тотално съм некомпетентен по въпорса за кенгурата.

Чефи, това вече го беше пуснал днес някъде... ама не откривам разлики - все на едно място ме водят.

Редактирано 12 август 200817 г. от Венцислав (преглед на промените)

Открийте разликите:

Гуру:

КенГуру:

No comment!

Живот, смърт и прераждане. Лекция на Лама Оле Нидал - 30 август, 18:30 часа гр. Варна

Хайде като се върнеш тук след сеанса, да кажеш господин Ламата на какъв език ви говори. Индийски, английски, български или с преводач? С тези подменени зъбки, очила с тънка рамка и прическа на генерал - не бих казал, че чатка будизма. Шарлатани всякакви де, свят широк. По-интересно е колко ще го слушате. Ако сте над 50 човека в киното сте браво и адвансерите. Какви балони ви е надувал и как ви е сочил офсета на слънцето можеш да ми го спестиш.

Хайде като се върнеш тук след сеанса, да кажеш господин Ламата на какъв език ви говори. Индийски, английски, български или с преводач? С тези подменени зъбки, очила с тънка рамка и прическа на генерал - не бих казал, че чатка будизма. Шарлатани всякакви де, свят широк. По-интересно е колко ще го слушате. Ако сте над 50 човека в киното сте браво и адвансерите. Какви балони ви е надувал и как ви е сочил офсета на слънцето можеш да ми го спестиш.

Оле е датчанин, води лекциите на английски. Има много добър преводач.

През 1968 - 1972 година и още осем години след това Лама Оле и съпругата му Хана са ученици на 16ят Кармапа, първият съзнателно прераждащ се лама. По молба на учителя си от 1972 година Лама Оле пътува по света и преподава жив будизъм на всеки, който пожелае да слуша. В резултат на неговата активност са възникнали почти 600 будистки центъра от линията Карма Кагю в целия свят.

В тези центрове хората могат да получат контакт с живи учения, които се преподават от учител на ученик от времето на историческия Буда досега.

Будизмът не мисионерства. Нито има претенциите за единствено правилно учение.

Будизмът е съвкупност от знание и методи водещи до преживяване на абсолютната природа на всичко, което е наречено и просветление.

Моите впечатления са че будисти стават критични, независими, интелигентни и активни хора. Такива са повечето, които познавам.

На лекцията във Варна имаше около 350 човека защото залата не събира повече. На медитационния курс Пхова, който се проведе на около 10 км от Варна, през следващите 4 дни имаше около 700 човека от 25 националности.

пп

За някои хора Лама Оле е поредния лама Шарлатананда, за други Лама Оле е Буда.

Всеки може сам да провери. Ако иска.

Оле е датчанин, води лекциите на английски. Има много добър преводач.

През 1968 - 1972 година и още осем години след това Лама Оле и съпругата му Хана са ученици на 16ят Кармапа, първият съзнателно прераждащ се лама. По молба на учителя си от 1972 година Лама Оле пътува по света и преподава жив будизъм на всеки, който пожелае да слуша. В резултат на неговата активност са възникнали почти 600 будистки центъра от линията Карма Кагю в целия свят.

В тези центрове хората могат да получат контакт с живи учения, които се преподават от учител на ученик от времето на историческия Буда досега.

Будизмът не мисионерства. Нито има претенциите за единствено правилно учение.

Будизмът е съвкупност от знание и методи водещи до преживяване на абсолютната природа на всичко, което е наречено и просветление.

Моите впечатления са че будисти стават критични, независими, интелигентни и активни хора. Такива са повечето, които познавам.

На лекцията във Варна имаше около 350 човека защото залата не събира повече. На медитационния курс Пхова, който се проведе на около 10 км от Варна, през следващите 4 дни имаше около 700 човека от 25 националности.

пп

За някои хора Лама Оле е поредния лама Шарлатананда, за други Лама Оле е Буда.

Всеки може сам да провери. Ако иска.

И да искам,не мога да го проверя.Но ти вярвам.А за Промискуитет не се коси,той все се прави на интересен.

Умирайки историческият Буда е казал няколко неща, които добре характеризират учението:

Умирам щастлив, всичко което може да ви облагодетелства вече съм го дал.

и още :

Не вярвайте на нито една моя дума само защото един буда я е казал. Проверете всичко сами. Бъдете своя пътеводна светлина.

Така че - не ми вярвай. Може да лъжа. Може да имам егоистична мотивация.

пп

Последното изречение на Буда не означава, че е възможно някой да стигне до просветление без учител. Това от будистка гледна точка не е възможно. Но учителите трябва да бъдат внимателно проверявани, а не сляпо следвани.