Други пък смятат, че цялото множество от дхарми е само илюзия, и за мъдростта и святостта се изказват по същия начин. Затова според тях лъжливите мисли са изначално успокоени, а светът на прахта (гунадхату, чъндзе) е изначално празен. Успокоеното и празно съзнание притежава интуитивно знание (линджи) и е твоята истинна природа.

Дзунми

Айде будисти днеска е 25 февруари - просветлих се вече!   😌

четете "Балканският будизъм" в форума

четете и се просветлете,

четете, ядете ,пушете,

четете вий четете....

          ...четете....

               ...между редовете! 

на 25.02.2022 г. в 19:33, Benkovskiqt написа:

Айде будисти днеска е 25 февруари - просветлих се вече!   😌

Всички неща пусти ли са по природа? 

преди 14 часа, Śūnyatā написа:

Всички неща пусти ли са по природа? 

Ма как няма да са пусти... - "ВСИЧКИ НЕЩА"... Направо си е един "пустинен свят", пълен с "пустеняци"

преди 11 часа, _ramus_ написа:

Ма как няма да са пусти... - "ВСИЧКИ НЕЩА"... Направо си е един "пустинен свят", пълен с "пустеняци"

Пуст не означава пустинен, а лишен от собствено съществуване, лишен от истинско (трайно, неизменно) съществуване. 

преди 10 минути, Śūnyatā написа:

Пуст не означава пустинен, (), а лишен от собствено съществуване, лишен от истинско (трайно, неизменно) съществуване. 

Аха, Добре! В речника на БАН ли го прочете? Или защото беше "осъзнат"? А може и да е заради "медитациите" и "щастието и спокойствието" което докарват, но откъде да знам - ти си Човека на Доброто!

Може ли да обясниш кой какво е лишил, как и защо? Как така някой лишава 'съществуванията", собственостите, истинността и изменността?

Защо някой решава да "лиши" нещо си, от друго, вместо да го "добави", например?

преди 23 минути, _ramus_ написа:

Аха, Добре! В речника на БАН ли го прочете? Или защото беше "осъзнат"? А може и да е заради "медитациите" и "щастието и спокойствието" което докарват, но откъде да знам - ти си Човека на Доброто!

Може ли да обясниш кой какво е лишил, как и защо? Как така някой лишава 'съществуванията", собственостите, истинността и изменността?

Защо някой решава да "лиши" нещо си, от друго, вместо да го "добави", например?

Следовательно, хотя то, что возникает зависимо,

Изначально совершенно лишено собственного [истинного] бытия,

Но является в качестве него.

Поэтому [Вы] называли все это [сущее] подобным иллюзии.

Дже Цонкапа

_______

Истина - это то существующее постоянно(е), которое, пребывая именно так, как является, не обманывает.

Все санскары (феноменальное) - обманывающие дхармы.
Поэтому они являются ложными [Нагарджуна, 1, гл. 13, ст. 1].

преди 29 минути, _ramus_ написа:

Може ли да обясниш

Прочете ли... или горното папагалене и чуждиците запълват празното?

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Може ли да обясниш кой какво е лишил, как и защо? Как така някой лишава 'съществуванията", собственостите, истинността и изменността?

Защо някой решава да "лиши" нещо си, от друго, вместо да го "добави", например?

Всички неща са изначално лишени от истинско съществуване. Това е абсолютната истина в мадхямика будизма, всичко останало е относително, непостоянно, изменчиво, фалшиво, лъжливо. 

Следователно никой не е лишил феномените от трайна същност, истинност, реалност, колкото и малка и незначителна да е, наистина сигурна и дадена веднъж завинаги. Няма и кой да я добави. Нещата са такива, каквито са, винаги са били и ще будат - пусти по природа. 

Ако приемаме, че някой е добавил или такава същност съществува сама по себе си докато наблюдаваме, че всички неща възникват зависимо - се нарича невежество. От корена на невежеството възникват привързаността и ненавистта.

Тези, които възприемат всички неща като пусти по природа или подобни на илюзия са свободни от невежеството и последствията му, те намират покой в илюзията. Останалите се въртят в колелото на самсара горени и унищожавани от негативните емоции: алчността, гневът, страстите. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Това е абсолютната истина... в мадхямика-будизма

по-добре спри до тук... но не си в състояние да спираш делюзиите си.

Първото изречение , като предпоставка на някакво извеждане е малоумно... защото "всички неща" са ментален похват, с които Предпоставчика "разделя СВЕТА на "неща". Дали, колко, според кое ... всеки може да си дели нещо си, да си го събира... това не преви което и да е от двете "абсолютна истина".

Както и да се постулира че в Мадхямика Прасангика горните изнесени глупости са "абсолютна истина" е малоумие и невежество, родено от  фантазен тарикат, вживял се зад монитора си на "мадхямик".

Не че няколко такива такирати не са се вживели всеки в своя си "комикс", като във свещено писание...

преди 36 минути, _ramus_ написа:

по-добре спри до тук... но не си в състояние да спираш делюзиите си.

Първото изречение , като предпоставка на някакво извеждане е малоумно... защото "всички неща" са ментален похват, с които Предпоставчика "разделя СВЕТА на "неща". Дали, колко, според кое ... всеки може да си дели нещо си, да си го събира... това не преви което и да е от двете "абсолютна истина".

Както и да се постулира че в Мадхямика Прасангика горните изнесени глупости са "абсолютна истина" е малоумие и невежество, родено от  фантазен тарикат, вживял се зад монитора си на "мадхямик".

Не че няколко такива такирати не са се вживели всеки в своя си "комикс", като във свещено писание...

Пак започваш с личните нападки когато нямаш аргументи. Ама нали няма модератор - защо не. 

Постулира се абсолютна истина, защото е невъзможно да се посочи време, когато нещата не са били лишени от истинско съществуване. 

Независими неща не се наблюдават. Зависимите неща винаги са лишени от истинско или собствено съществуване, затова съществуват подобно на илюзия. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

. Ама нали няма модератор - защо не. 

 

Извинявам се ,че се намесвам в дискусията, но понеже вече от доста време болееш за модератор ,мога услужливо да те насоча към глобалното недоразумение Алгор. Обаче докладите действат  само ако се оплачеш от Валкирия.Веднага ще последва наказание. Бъди сигурен.

 

преди 26 минути, valkiria1 написа:

Веднага ще последва наказание.

Наказанието също е подобно на илюзия, защото е зависимо и пусто по природа. А и защо да се наказва някой, който сам се наказва непрекъснато? Апелирам единствено за присъствие по темата на коментари, които са свързани с дискусията и с аргументите които се разискват, а тези на личностна основа и несвързаните с темата да се премахват. За да има смисъл да се пише, като темите, форума и личностите се развиват и обогатяват със знания, които помагат да бъдем адекватни на действителността. Негативните емоции са разрушителни, няма нужда от тях. 

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

а тези на личностна основа и несвързаните с темата да се премахват. За да има смисъл да се пише. 

Това означава почти всички теми във форума да останат с два три поста.

"Казах", въпроса на модерация тук е свързан със симпатии  и антипатии. Не очаквай друго.

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Наказанието също е подобно на илюзия, защото е зависимо и пусто по природа.

Оооо, напротив ,ако знаеш въпросния какъв душевен екстаз изпитва.

Разбира се всичко това е глупаво и наивно,защото в действителността няма кой да отрази такива комплекси и от това действие никой  и нищо не зависи,нито пък се отразява нанечие  душевно здраве и материално състояние ..но виждаш ли драги,тук му е дадена възможност.

Просто ти посочих къде да се насочиш.

 

преди 1 минута, valkiria1 написа:

Това означава почти всички теми във форума да останат с два три поста.

"Казах", въпроса на модерация тук е свързан със симпатии  и антипатии. Не очаквай друго.

Длъжен съм да протестирам ако не одобрявам нечие поведение. Ако не последва реакция просто спирам да пиша. Благодаря за съвета, дано не си права. 

току-що, Śūnyatā написа:

Длъжен съм да протестирам ако не одобрявам нечие поведение. Ако не последва реакция просто спирам да пиша. Благодаря за съвета, дано не си права. 

Разбира се ,че имаш право . Но пък аз много добре познавам ситуацията и комплексите на някои хора.

Хубав ден.

преди 10 минути, valkiria1 написа:

Оооо, напротив ,ако знаеш въпросния какъв душевен екстаз изпитва.

Съмнявам се, според мен просто си губи времето. Личностните му нападки не пораждат нищо у мен, освен реакция която цели, съвсем добронамерено, осъзнаването му. 

Ако изпитва "душевен екстаз", то той също е тук за "дозичките", които лицемерно критикува. 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

когато нямаш аргументи.

написах ти, но ти застина до първото изречение.

И е прекалено самомнително да наречеш въжделенията си "аргументи", при положение че нито си философ, нито логик, нито математик... нито някога ще бъдеш. Вярванията на някого, никога не са "аргумент". Игричките с цитати дето шляпаш - нито са аргументи, нито ти имаш нещо общо с тях, освен да вярваш че имаш.

А колкото до това дали си "будист"... е друга бира, но тя е вече вкисната и за нищо не става.

Време е няколкото фантазьорчета из форума да схванете, че не сте в състояние да правите разлика как, доколко и дали сте "в главите си" и "извън тях". Разликата е качествена и е страшно иронично когато точно заблудения " в главата си" се изтрелва колко ги разбира нещата за илюзиите. Пък те тия илюзии именно за изгубените сред главиците си се отнасят.

Разбира се - нищо от това не им пречи да се фантазират, но да наричат бляновете си 'аргументи'... е просто смешно.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Съмнявам се, според мен просто си губи времето. Личностните му нападки не пораждат нищо у мен, освен реакция която цели, съвсем добронамерено, осъзнаването му. 

Ако изпитва "душевен екстаз", то той също е тук за "дозичките", които лицемерно критикува. 

Не визирах Рамус.

Той не се възползва от някаква си форумна титла за да се саморазправя с опоненти и инакомислещи.

 

 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

написах ти, но ти застина до първото изречение.

Аргументи нямаше. Видях някакви неясни въпроси. Би ли повторил кои твои аргументи по темата визираш? 

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

За да има смисъл да се пише, като темите, форума и личностите се развиват и обогатяват със знания, които помагат да бъдем адекватни на действителността.

Общата реторика, с общи клишета е просто фейк и пример за лицемерие.

Всъщност нито личностите се развиват, нито се обогатяват със знания, нито нещо им помага да са адекватни на действителността. По-точно:

1. Личностите не се развиват, което е извод на основата на над десетилетие повторителни лични мантри някому, защото той вярвал че е "мадхямик".

2. Няма и как ЛИЧНОСТИТЕ да се "обогатят със знания", защото ти не предлагаш такива. Вместо това предлагаш невежи недоразумения - да ти припомня ли многобройните примери? Предлагаш в темата и личния си фейк и наричаш реторичните ти трикове "аргументи". Отгоре на всичко това претендираш че разговорите с аргументи "като твоите" са "правилния начин някой си да се обогатявал"...

3. Колкото до това "да помогне някому да е адекватен на действителността" - това е вече лицемерие, при положение че "помагачите" на същото си живеят в някаква си своя лична версия на "екзистенция"...

Написах няколко въпроса, при които за пореден път се направи на сляп. Повтаряш си глупостите вече толкова години и е показателно каква арогантност предлагаш за да внушаваш че "това развивало и обогатявало личностите" сред форума. Няколко човечета използвате тази клиширана песничка, за да оправдаете някак си безсилието и менталния си дефицит и лентяйство, повтаряйки до безкрай личния си нагласен репертоар.

преди 9 минути, _ramus_ написа:

Написах няколко въпроса, при които за пореден път се направи на сляп. 

Ти не задаваш въпроси, а само си търсиш повод за изсипване на поредната порция злъч. Но тя злъчта теб си те трови.

От друга страна, ако я нямаше злъчта, умишленото дразнене и обидите на лична основа, как щях да развивам търпение? 

______

... що остана в ръце, при толкова пот и мъки, минаха и много други бели и неволи, както що минава и заминава всичко на тоя пусти лъжовен свет.

Михалаки Георгиев

преди 6 часа, _ramus_ написа:

Първото изречение , като предпоставка на някакво извеждане е малоумно... защото "всички неща" са ментален похват, с които Предпоставчика "разделя СВЕТА на "неща".

Дали, колко, според кое ... всеки може да си дели нещо си, да си го събира... това не преви което и да е от двете "абсолютна истина".

Да поясня ли - като за кой клас? Ориентирай ме така за начина по който ти е нужно да ти се поднася?

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Би ли повторил кои твои аргументи по темата визираш

Когато нещо в писмен вид се наложи да се "повтори", защото някой го бил видял вече като "неясно", значи че същия е неадекватен. Докато иначе пледира че действията му в темата били в посока да спомогне за адекватността на личностите сред екзистенцията им.

Но това не е проблем - покажи ми на какво ниво да задам въпросите си, за да ги 'забележиш като ЯСНИ"... ?

преди 5 минути, Śūnyatā написа:

само си търсиш повод

а да не би версията да е такава, защото ти си търсиш повод за да избягаш от въпросите?

И за да ти обясня отново като за първокласник - дали нещо е "жлъч" го определя тоя, за когото то е такова.

За мен това, което правиш тук в темата е осиране на нещо, което за теб било "будизъм" . Няма как да поднесе в нея някой, нещо, при положение че е просто фантазьор пред монитора.

преди 19 минути, Śūnyatā написа:

.. що остана в ръце, при толкова пот и мъки, минаха и много други бели и неволи, както що минава и заминава всичко на тоя пусти лъжовен свет.

Михалаки Георгиев

сещаш ли се че 'драматичните' излияния в чуждици са несъвместими с по-горните ти претенции че си 'мадхямик" и колко над всичко сред темата?

И за още много други неща не се сещаш, но монитора само отразява това в главата ти - друго не може.

на 1.03.2022 г. в 7:39, Śūnyatā написа:

Всички неща пусти ли са по природа? 

Браво уважаеми будистки вярващ.Много правилен въпрос задаваш.Самия въпрос е и отговор.

Наистина надявам се, че и ти не си далеч от просветлението което е и целта на будисткото учение, а и въобще на всеки нормален човек.

А когато просветлението(светлината) дойде "светлината свети в мрака и мрака не я схваща"(и мрака завинаги падна! - Слава!)

В края на краищата аз не съм силен тогава когато имам отговор за нещо, а тогава когато имам любопитство към нещо.

"Само глупакът знае всичко" - африканска поговорка

Всички неща пусти ли са по природа?

 

 

преди 12 часа, Śūnyatā написа:

Всички неща са изначално лишени от истинско съществуване.

love you man 

 

Най-добре от всички знаят истината злите сили.Това може да бъде доказано от множествата "религиозни лечителки" и улични отбори.

Обаче има и нещо друго.Тези зли сили нямат живот - те имат съществуване.

Обаче както мнозина велики гениални хора са успели донякъде да достигнат до истината - те знаят, че предстои нещо грандиозно.

И когато този отбор който за 30-тачката сребърника и овцете и жените на Авел доброволно е "влязъл в Самсарата" изчезне завинаги от Целия Всемир за всички твари които са по света ще има истинско съществуване.

В будизма Исус се възприема като най-великия учител и като нещо на което твърде много трябва да се обърне внимание.

В края на краищата хората които имат гениалността и истината и доброто - на тях не им е нужен Исус.Това казвам за Сидхарта Буда.

Тогава Исус все още не се беше родил.

Въпреки всичко будизмът е агностичен,политеистичен и понякога атеистичен.

Аз съм напълно съгласен, че в монотеистичните религии има много омраза,заблуда,гордост и пороци разни.

Но в края на краищата нали там където се пази златната ябълка до нея "пази злия змей".

И обратното там където всичко е "миролюбиво Небесно царство" там пък винаги някъде е прикрита онази благородна и справедлива мъдра старовременна змия която не само, че ще те убие ами ще те направи на глупак и накрая ще те убие най-мъчително.

Пише ти го царя на Полша.

 

 

 

 

 

преди 18 часа, _ramus_ написа:

Да поясня ли - като за кой клас? 

Защо се държиш като кисело старче прехвърлило петдесетте?