преди 41 минути, witness написа:

А аз вече не приемам, че всеки притежава тези тела, имам предвид умственото и дори астрално. И не в съвсем пълен смисъл може да се каже, че те се развиват естествено, защото зависи на какво "естество" са необходими да се развият. Или може би не му е нужно да се развият. На природата ние сме достатъчни такива, каквито се раждаме и в огромното си мнозинство умираме без никаква промяна в стремежите и нагласите си. Или почти никаква... разстлана в еони.  Духовният стремеж е свързан със съзнателна работа и съответно с ускорен път от един момент нататък. Затова в "Отче наш" насъщния хляб, който всъщност е "свръх-естествен хляб" и още "бъдещ хляб" се измолва днес.  

Е аз нали това написах. Естествено е, не в смисъл да чакаме сами да се развият, а че усилията са върху психиката, уменията и др. При човек занимаващ се примерно с концентрация, или пък с визуализация, умственото тяло се развива успоредно с усилията в тези области. Същото е с анализа, синтеза, абстрактното мислене. Това наричам "естествено". В смисъл няма нарушаване на естествените закони. Защото има методи даващи привидно добър резултат, но винаги за сметка на нещо. Като с изкуствените добавки в храните и торовете примерно.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Затова милиарди й се лепят като мухи на мед. 

Мдааа - другите ... някъде там ли?

Точно така си и ти... но понеже "теб" - те няма Няма ТЕБ - няма и вече илюзии, супер е!!! 

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

преди 3 часа, _ramus_ написа:

"Коя, точно "истина", бебчо? На Вкопчения ли?   

Питай Исус. 

така ли? Нима исуската ги пише горните изцепки в темата или форума?

Шизофренията е супер в темата

- единия се прави "че го няма" и така няма илюзии. Нещо като щрауса...

Другия - питай исуската... може би - и Гаутама да питам за будизма.

Вие само си снасяте глупостите си, ама те нали са заемки, вас какво ви засяга...  Сетих се, че и Уит ги беше разиграла тия номера - питай тоя или оня...

Всъщност кифленското си има основание - няма папагал - няма глупости. Няма вяра, като отпадне вярващия. Отпада той, отпадат и вярванията... 

Ама сега е модерно - вече и "телата" си живеят "на произволно място"... манаси некви... "Мислите" и те си живеели някъде през вечността, и само някои с модерни "антени" си правили връзка... Вярата - и тя е вечна сред вечността и безкрайността, просто някои възвишени натури с духовни фантазии правят "връзка" и верно бе - що това да не е "йога"...

Всъщност излиза че всеки пациент от психиатрията е "йога" - той прави връзка с братята Карастанчови. Както и сред темата - йогини дебнат отсякъде.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Откъде можеш да си сигурен, че човекът не е биологична машина създадена в лаборатория от по-напреднала цивилизация. Та ние доскоро сме мислели, че цялата вселена се върти около жалкото ни его. 

То може и да сме като зеленчуци, които извънземните отглеждат на Земята. В процеса на култивиране, едни качества се премахват, други се усилват, докато се получи вкусна салата. Можеш да направиш аналогия с хората и с това какво всъщност създават отглеждайки зеленчуци и какво вземат от природата.

преди 51 минути, _ramus_ написа:

Няма ТЕБ - няма и вече илюзии, супер е!!! 

Аз съм геннокопиращ се биоробот, живеещ на самотна планетка, заедно с други идиоти, в студената и празна материална Вселена. 

преди 39 минути, Śūnyatā написа:

Аз съм геннокопиращ се биоробот, живеещ на самотна планетка, заедно с други идиоти, в студената и празна материална Вселена. 

Не е нито студена, нито празна. Всъщност ти не възприемаш почти нищо от това, което е в нея. Дори и учените могат да регистрират безброй различни лъчения с които вселената е изпълнена. Усещането за топлина или студ просто показва необходимостта на човешкото тяло от получаване или отдаване на топлинна енергия. Но пък написаното, че вселената е празна, е добър пример за илюзия. Всъщност за тяло със същата честота като въпросните лъчения, те ще изглеждат плътни, а познатите ни плътни обекти вече няма да са такива.

на 16.02.2023 г. в 20:31, Реджеп Иведик написа:

Поне опита ли се да разбереш, в какъв контекст е написаното, което си окачествил като грешка ?

Човека ти говори за зависим произход, ти съчиняваш контекст, някакъв си твой си, от какъв зор, пак твоя си работа.

Айде откога чакам да говориш за този зависим произход и присъщо съществуване.

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

тяло със същата честота като въпросните лъчения, те ще изглеждат плътни, а познатите ни плътни обекти вече няма да са такива.

в 21 век, при заявени "две висши" ... !!!

Значи  що са това ЛЪЧЕНИЯ? 

Такааа - иии  ако ИМАЛО ТЕЛА със същата честота...

Тва тела, тва честоти.. тва "лъчения", плътности и редкости.. - Откога ЛЪЧЕНИЯТА са израз на "телата". Кои тела... какви тела, чии тела. Къде са лъчения, къде са тела... плътности... Ми - ей така - както си ги изфантазирал и вкопчил... щото да не си "предател"... Наивно, старомодно, нагласено само да ти подава представната си рамка да я преживяваш като "обяснение"... Ученически и народни напъни все едно от преди 2 века.

Всъщност си замръзнал в нивото на което си четеш и се вживяваш с комикса си... Няма такова 'предимство' на вярата и вярванията, просто!

А хората извън тая ти черупка толкова много са научили, разбрали, експериментирали, мислили, грешали, толкова напред са отишли във всички посоки... МНе - това теб не те интересува, пък и щото вече си си намерил спасителната сламка, да ти е по нивото на "ъкъла".

Те там... некви хора са просто заблудени, докато разни духовни владици си намират "светли и чисти души" да са им глашатаи на измишльотините на някой анонимен фантазьор. Обаче... разликата е там, че "тия съвременни хора" никой не се е емнал да ти "достави спасението, за което копнееш. Докато не си си намерил... "владиката" и останалите приказки сред които да се преживееш като "свободен"... И айде по форумите и социалните седенки да се покажеш колко си "свободен" (вече) и колко е свята и чиста мисията да "направиш и другите да са свободни"... поне някъде там, в главата ти.

Е, нали си имаш две хартийки дето пишело за "двете висши"... Ама дали са "висши" въобще и спрямо кое, защото от тях няма никаква файда, освен да се пишеш 'висшист" по конкурсите или заявленията за работа и после да взимаш нужната "пенсия" щото имаш "висше".

преди 5 часа, shishmanovp861 написа:

откога чакам да говориш

И какво да ти "говори"? - виж му другото "говорене"... и ниво на обобщения.

преди 14 часа, Śūnyatā написа:

Аз съм геннокопиращ се биоробот, живеещ на самотна планетка, заедно с други идиоти, в студената и празна материална Вселена. 

Изтрещяването е стигнало висоти, напъните да се изрази - многогодишни, затвърдени вече... А ти искаш некакъв си "зависим произход"... Между другото той да ти го преразкаже със "свои думи" - ще си паднем от смях, за пореден път...

Въпреки всички напъни досега тая изцепка започва с "АЗ СЪМ"... АЗ съм, нещо което го няма, защото било от "части". Абе... имало го, ама само АЗ СЪМ вярва че е АЗ... докато АЗ нямало.

Шизофреничноста тече сред няколко човека, докато се скъсват да си докарват вживявания на СПАСЕНИ чрез вярванията си И само това има значение... Едничкото значение, скъпоценната цел, толкова дълго търсена - техния ПРЕШЪС...

Нямат никакво значение, когнитивен смисъл, покритие... глупостите, които да се вярват. Щом веднъж е припознато като достатъчно, като спасително... и почват презентациите и рекламата чрез проповеди, на тия житейски сценки.

Не само това - веднъж като се припознаят като "светнати" и... идва ред на заблудата че именно другите са заблудени, че още не знаят, че още не са го мислили, че само да им се обясни, да им се покаже, само да "прочетат" същото... и алелуйааа - и те ще бъдат спасени... И всичко тече в един театър на вярвания, в който вярванията имат значение като такива, а не какво е съдържанието, смисъла или стойностите извън повярваните черупчици.

А по-горе пък беше снесен примерът за някаква "истина, дето щяла да ги направи свободни"... Робът и заложникът мечтаели за "истина", дето да ги освободила...

Обаче те си остават - и роби и заложници. Вкопчените копнеели за "свобода", ама "вкопчена истиина", някаква... Копнеят да преживеят освобождаване някакво... но вкопчени, роби и затворници... И с драматичното оправдание - че иначе ставали "предатели" на робството и затвора си...

преди 28 минути, _ramus_ написа:

в 21 век, при заявени "две висши" ... !!!

Значи  що са това ЛЪЧЕНИЯ? 

Такааа - иии  ако ИМАЛО ТЕЛА със същата честота...

Тва тела, тва честоти.. тва "лъчения", плътности и редкости.. - Откога ЛЪЧЕНИЯТА са израз на "телата". Кои тела... какви тела, чии тела. Къде са лъчения, къде са тела... плътности... Ми - ей така - както си ги изфантазирал и вкопчил... щото да не си "предател"... Наивно, старомодно, нагласено само да ти подава представната си рамка да я преживяваш като "обяснение"... Ученически и народни напъни все едно от преди 2 века

Пишеш несвързано.

Посмотрите на свое тело - Окрашенная кукла, бедная игрушка Сочлененных частей, готовых к краху, Больная и страдающая вещь С головой, полной ложных фантазий.

Будда - Дхаммапада

Тялото е инструмент на човека и е съвсем естествено да се износва с времето. Това всъщност е добре, защото, то привързва човека към физическия свят, а човекът има нужда да се освобождава периодично от грубо-материалното съществуване, за да не затъне съвсем в него.

Също така от човека зависи да поддържа тялото си в добро състояние и да развива възможностите му. Тялото съответства на съзнанието и на кармата, и от човешките мисли и действия зависи неговото състояние, вкл. до голяма степен здравословното.

Как тялото ще е инструмент? Ама си ги плещите.

преди 6 часа, Just a Stranger написа:

Тялото е инструмент на човека и е съвсем естествено да се износва с времето. Това всъщност е добре, защото, то привързва човека към физическия свят, а човекът има нужда да се освобождава периодично от грубо-материалното съществуване, за да не затъне съвсем в него.

Тоест човекът е някакъв хомункулус, който може да съществува извън физическия свят. И от какво е направено това човече? От нефизически елементи? Къде са доказателствата за това? 

преди 4 минути, Śūnyatā написа:

Тоест човекът е някакъв хомункулус, който може да съществува извън физическия свят. И от какво е направено това човече? От нефизически елементи? Къде са доказателствата за това? 

Съзнанието на човека може да съществува извън неговото си тяло . Примерно тялото ти е компютъра , а програмата наречена душа , е изградена от електрони ,и може да съществува извън компютъра ,- във всемира....

Дай пример за човешка душа и съзнание извън тялото.

преди 4 минути, Śūnyatā написа:

Тоест човекът е някакъв хомункулус, който може да съществува извън физическия свят. И от какво е направено това човече? От нефизически елементи? Къде са доказателствата за това? 

Доказателствата ще си ги намериш сам. В будистките текстове е пълно със свидетелства, а ти си ги доказвай ако искаш. Тялото, рупа е само една от скандите. Това забрави ли го? Има още четири + още нещо, което (е необходимост за) да ги свърже и обедини "около" себе си.

"Нефизически елементи" е подвеждащо определение. Духът и материята като полюси се проявяват винаги съвместно и в зависимост едно от друго. Градациите на материята обаче са много повече от познатите, а вероятно диапазонът им е безграници. В случая не пиша нищо, което да го няма и в будистките текстове.

За душата не се знае абсолютно нищо изобщо съществува ли а ти вече я окачествяваш като полюс.

Полюс (на латински: polus; на гръцки: πόλος – „ос“) може да се отнася за:

Географски полюс

Полярни области

магнитен полюс – всеки от двата края на магнит или електрическа верига

Пряка, пълна противоположност

преди 31 минути, shishmanovp861 написа:

За душата не се знае абсолютно нищо изобщо съществува ли а ти вече я окачествяваш като полюс

Аз посочих като полюс духа. От едната страна е материята, илюзията, майя. Може да се обърне внимание, че Майя е и майката на Буда, а думата "материя" е със същия корен. Илюзия е това, което изглежда за наблюдаващия не такова, каквото е в действителност. Това включва изменчивостта, съставеността и разделението на части и други. Всичко проявяващо се посредством материя (а то няма друг начин) е по необходимост илюзия). Духът, като абстракция, е израз на неизменното, вечното, другия полюс на материята и проявлението, който не може да се наблюдава директно, но да се изведе като необходимост при обяснение и разбиране на съществуващото. Душата е просто съзнанието намиращо се в по-фино тяло от познатото на всички. Но тя също е резултат от взаимодействието между дух и материя. В този смисъл също е илюзия.

Съзнанието е един непрекъснат поток и го приемаш като аналогия с електричеството,че са му нужни два полюса да протича ли? Дух и материя.

преди 5 минути, shishmanovp861 написа:

Съзнанието е един непрекъснат поток и го приемаш като аналогия с електричеството,че са му нужни два полюса да протича ли? Дух и материя.

Да, може и така да се каже.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Доказателствата ще си ги намериш сам. 

Не намирам такива. Не допускаш ли, че идеята за безсмъртна душа е само фантазия в главата ти? Ако е само фантазия, изглеждаш доста глупаво. 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

В будистките текстове е пълно със свидетелства, а ти си ги доказвай ако искаш. 

Текстовете на доказват нищо, ако дадено твърдение не е проверено чрез лична опитност. Така учи Буда. 

То точно личната опитност доказва съществуването на Его и Аз.Не виждам какъв е смисъла да се отричат.

преди 22 минути, Śūnyatā написа:

Не намирам такива. Не допускаш ли, че идеята за безсмъртна душа е само фантазия в главата ти? Ако е само фантазия, изглеждаш доста глупаво

Аз никъде не съм писал за безсмъртна душа. Написаното беше в съвсем друга посока. Когато мислиш само за едно и също обаче, не пропускаш ли всичко останало? По-горе вече съм посочил в общи линии позицията си. Ако написаното ти се струва нелогично - това не е проблем за мен. Но ти доколкото виждам се опитваш да докараш будизма до материализъм. Докато науката обаче разглежда видимото обкръжение на човека за безусловно реално, то според будизма е илюзия. И то е илюзия далеч не (само) в този смисъл, че никой обект или явление няма независимо самостоятелно съществуване.

преди 35 минути, Śūnyatā написа:

Текстовете на доказват нищо, ако дадено твърдение не е проверено чрез лична опитност. Така учи Буда. 

Както написах - провери си ги. Но, ако не се донериш на написаното, дали изобщо ще опиташ да провериш нещо? Отделно, че не всичко може да се провери веднага, още по-малко да е лесно. Но пък допускането, че нещо е възможно, съчетано с определена доза разбиране, как може да е възможно, са добро начало. Ако има желание, кармата ще съчетае нужните условия за придобиване на опит и разбиране. Същата тази карма, която уж (според някои) трябва да се прекрати.

преди 6 часа, shishmanovp861 написа:

Дай пример за човешка душа и съзнание извън тялото.

След смъртта всички напускат земното си тяло. Чрез фантазията си може да се преселиш в други светове , както правят геймърите , тези които четат книги , децата на ,които им четат приказки и така. Дори ти си го правил и можеш да го направиш и правиш....

на 18.02.2023 г. в 11:09, Just a Stranger написа:

Пишеш несвързано.

Мдам, така е. Опитвам се да имитирам стилово и изказно глупостите, които пишеш.

Ти да не би да Свърза някакви "тела" с "лъчения"? И да - само в главата ти е, щото си го прочел и си се (с)вързал на тия измишльотини, направени в приказки за детски мозъчета.

Редите си глупостите в които се вживявате без какъвто и да оглед на съдържанието и смисъла им извън договореното фантазиране. После се дразните, че някой си ги наричал "глупости" Че глупости са, ъфкорс. Ти дори не си опитал да помислиш - абе какво са това "тела", какво всъщност са 'лъчения'... кой използва тия думи, защо ги ползва, кога ги ползва... Как "телата" могат да са от "лъчения" и какви "тела" ще са тогава...

Тва да не би да са "ПОЛЕта"... телата - да са все пак от някаква материя... Абе... някаква си там, фантастична материя... Но дори и така - МАТЕРИЯ и ПОЛЕ са две различни неща и няма как да се съберат в "тяло"... ТЕЛАТА са ограничени сред времето и пространството, от сили и енергии... Полетата - не са материя... и няма как да са ТЕЛА... И никога няма как да станат. А никое ТЯЛО не е поле и няма такава материя, докато тя се измерва в ПЛЪТНОСТ и тя е съвсем обикновена, измерима и ясна характеристика...

Но тук идва "свободното фантазиране" - и казва че висшите същества са от "специална материя", дето била "сияйна" те си пътували, и можели да си "правят чудеса" и... И така стават чудесата - като си измислим как стават и да ги направим да изглеждат "истински"...

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Както написах - провери си ги. 

Очеловеченные марионетки не воспринимают себя марионетками вообще, поскольку если они наделены сознанием, это сознание производит в них непоколебимую уверенность в собственном отличии от прочих объектов творения. Потому что как только вы понимаете, что это вы сами управляете своими движениями — что это вы сами совершаете поступки и сами мыслите мысли, которые рождаются в вашей голове — вам уже ни за что не удастся разуверится в том, что вы являетесь чем-то иным, чем сам себе хозяином.

Томас Лиготти

“Не е възникнала от себе си тази марионетка, Нито е създадено от друг това страдание. А от причини се е появила тази кукла, И ще се разпадне при прекратяване на причините.

Както семето, посято в полето, Расте в зависимост от две условия – Хранителните вещества в почвата И непрестанното наличие на влага.

По същия начин съвкупностите, елементите И усещанията в шестте чувствени сфери, Възникват в зависимост от причини, И ще се разпаднат при прекратяване на причините.”

Села сутта

преди 30 минути, _ramus_ написа:

Полетата - не са материя... и няма как да са ТЕЛА... 

Каква е връзката между полето и метерията?