преди 38 минути, Реджеп Иведик написа:

....

Сократовото е с една идея по- далеч т.е. не знаем имали ги въобще и какво са реалността, и илюзията.

на 21.02.2023 г. в 8:57, Śūnyatā написа:

Единствения път за излизане от себичността е осъзнаването на егото като призрак, като маска, като игра на сенки. Само тогава няма да има към какво да се привързваме и какво да ненавиждаме. Как трябва да гледаме на света е описано в последния стих на Диамантената Сутра. 

Себичността не е липса на отделна индивидуалност. Осъзнаването е индивидуално и потокът на съзнанието при всеки човек е различен и отделен от потоците при другите. Колкото до призрачността на егото, то толкова ли е трудно да се приеме, че илюзия е начинът по който човек възприема себе си и света. Всичко е до разбирането от страва на човека, а не до нещо извън него. Ти се осъзнаваш в дадено време, в тяло намиращо се на дадено място и това обяснение, че всичко е илюзорно, защото е зависимо и променливо, е твърде повърхностно. Практически се въвежда неизпълним критерий за неилюзорност и така всичко за което може да се помисли се приема за илюзия. Аз го отдават на неразбиране и изопачаване с времето. Вижда се от цитатите ти до какви абсурдни твърдения стигат някои нови будисти. "Илюзия" е само дума и е добре да не се забравя, че авторите на сутрите в древността може да са влагали по-различен смисъл от нас. Доста по-различен. Ти се опитваш да преодолееш илюзията като се държиш здраво за видимото и очевидното. Даже и доказателства търсиш. Но нали именно очевидното е измамно в една илюзия? Докато не започнеш да търсиш отвъд видимото, само правиш илюзията по-силна. И докато гледаш на себе си като на част от нея. Съзнанието създава и убива илюзиите. Ето ти тема за размисъл. Последствия не може да има, ако не си заложил съответните семена. 

на 23.02.2023 г. в 7:24, Śūnyatā написа:

„Така да бъде, Бахия. Ти трябва да практикуваш така: Когато виждаш форма, има само виждане, когато чуваш звук, има само чуване, когато помирисваш аромат, има само мирисане, когато вкусваш вкус, има само вкусване, когато осезаваш, има само осезаване, когато възниква мисъл, има само мислене. Тогава ‘ти’ няма да съществуваш; когато ‘ти’ не съществуваш, не може да се ‘намираш’ в този свят, не може да се ‘намираш’ в никой друг свят, нито между двата. Това е краят на страданието“.

https://firefightersite.wordpress.com/2022/10/13/бахия-сутта/

Ти обаче правиш точно обратното. Постоянно се фиксираш върху мисълта, че "азът" е илюзия, че не съществува. А в цитата просто се казва да не мислиш за "аза". 

на 23.02.2023 г. в 16:18, badr написа:

Ечмиадзинската катедрала е първият катедрален храм в християнската история.Седалище е на арменския католикос(глава на арменската църква).С други думи - това е баш арменския поп.

Можеш да му се жалваш, от мен, писмено или устно.Надявам се там да получиш разбиране и подкрепа.

Умник. Баш модератор.

преди 9 часа, Śūnyatā написа:

За да бъде адекватно едното или другото твърдение, то трябва да има основа в действителността. Когато казваме телефон, имаме за основа физически обект, съвкупност от части. Когато казваме Бог - нямаме никаква основа. 

Когато казваш "гелефон" основата е съвсем различна. Обективната форма/тяло може да се приеме за основа или носител само в даден конкретен случай, но действителната основа е идея. И унищожаването и на милиард телефона няма да унищожи идеята, като нов телефон винаги може да се направи ако се знае как.

преди 10 часа, Śūnyatā написа:

Деконструкцията на "аза" води до недуализъм, а оттам до свобода от вкопченост и неприязън

Само дето нищо не деконструираш. Единствено се показва, че азът не е нито тялото, нито мислите, желанията, тенденциите и т.н. И съвсем естествено - съзнанието не е това, което осъзнава.

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

И съвсем естествено - съзнанието не е това, което осъзнава.

цъ,  много зубриш. Такова нещо съзнание всъщност няма, има осъзнаване. А това е изключителна рядкост да бъде осъзнато чрез интелектуални гимнастики, мислене, четене и анализи - изумително е, че има хора, които са успели по този начин.

И впрочем идеята е абстракция - основите в действителността са наблюдаемите явления, а не идеите. За това един може да има идеята за бог, друг идеята за хиляда паралелни вселени, а трети за летящи чайници, но докато няма наблюдения потвърждаващи тия идеи, то те нямат измерение в действителността и си остават предположения.

преди 4 часа, insec написа:

Такова нещо съзнание всъщност няма, има осъзнаване. 

Много точно казано. 

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Ти обаче правиш точно обратното. Постоянно се фиксираш върху мисълта, че "азът" е илюзия, че не съществува. А в цитата просто се казва да не мислиш за "аза". 

Просветлението е дълъг процес. Пада се, става се... 

Няма такъв, който да вижда, чува, мирише, вкусва, осезава и мисли. Има само процеси виждане, чуване, мирисане, вкусване, осезаване и мислене.

преди 5 часа, insec написа:

цъ,  много зубриш. Такова нещо съзнание всъщност няма, има осъзнаване. А това е изключителна рядкост да бъде осъзнато чрез интелектуални гимнастики, мислене, четене и анализи - изумително е, че има хора, които са успели по този начин

Въпрос на изразяване. Ако го разглеждаме като умение думата "съзнание" намирам за по-удачна.

преди 5 часа, insec написа:

И впрочем идеята е абстракция - основите в действителността са наблюдаемите явления, а не идеите. За това един може да има идеята за бог, друг идеята за хиляда паралелни вселени, а трети за летящи чайници, но докато няма наблюдения потвърждаващи тия идеи, то те нямат измерение в действителността и си остават предположения

Всеки конкретен обект е временно отражение на дадена идея и принципи. Това, че изглежда реално е точно вид илюзия. То е кристализация, уплътнен и ограничена реплика на идеята. Друга заблуда е разглеждането на идеите и мислите само като нещо субективно - само като процеси в мозъка. Будизмът им придава съвсем обективно съществуване, но изградени не от груба материя. Мозъкът е връзката между тялото и сетивата, и психиката (мисли, емоции, желания, воля и др.), които изобщо не са нито "тук", нито "сега". Абстракциите са арупа, но това не ги прави несъществуващи. Напротив - те са неизменни, но самото ни понятие "неизменност" е объркано. Първосигнално си представяме физически обекти, т.е. майя. Представяме си съставеност, но съставено е тяхното отражение в умовете и в обективни форми. Да, горното сигурно е доста далеч от обичайните представи, а то е само моето частично разбиране. Действителността е още по-далеч от възможностите ни да осъзнаване и разбиране. 

Илюзията е част от действителността. Грешката е, че приемаме илюзията да действителност. Като миража. Той съществува за осъзнаващия го, но това, което го обуславя и обяснява остава извън полезрението на човека. Така и действителността не изключва майя, видимото, но го обяснява, поставя го на мястото му - като временен и променящ се, само относително реален израз на определени вечни и неизменни принципи и идеи. Тялото умира, но адептът може да създаде тяло не само в нашия свят. Защото познавайки принципите и механизма на действие и владеейки  материята на съответната сфера, може да го пресъздаде винаги. Идеята е отвъд време и пространство. 

 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Няма такъв, който да вижда, чува, мирише, вкусва, осезава и мисли. Има само процеси виждане, чуване, мирисане, вкусване, осезаване и мислене.

Това и да го повтаряш, ако не замениш всички лични желания, зависимости, емоции, действия с надличностни, нищо няма да се получи. Всъщност обратното е по-удачно. Да се освободиш от споменатите, а личността ще си отпадне естествено (т.е.  ще бъде поставена на мястото й - на ограничена и временна проекция).

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

... нищо няма да се получи. 

... ако не се отсече коренът. Всъщност никакъв корен не се отсича, а процесът невежество се разсейва от светлината на процеса осъзнаване, както посочи колегата. 

на 24.02.2023 г. в 12:56, Śūnyatā написа:

Деконструкцията на "аза" води до недуализъм, а оттам до свобода от вкопченост и неприязън. 

айде отново поредните глупости... Щото АЗа и деконструкция знаеш какво значи... колкото и за "конструкцията".

"Тенията" обикаля главно по форумните фантазьори и вкопчени деца.

преди 10 часа, insec написа:

изумително е, че има хора, които са успели по този начин.

всъщност - няма такива хора.

Интелектуалният аспект е само допълнение. ОСЪЗНАВАНЕТО е комплексен процес и той включва сложни наслагвания. Но нищо от тия наслагвания не е възможно да се случи в посока на осъзнаване - ако не е наличен подходящ субект, който да ОСЪЗНАВА.

ПОДХОДЯЩ - И защото от неговите качества и зрелост стават възможни адекватни опитности при взаимодействие със средата и валидацията на отраженията "идеите" през същата среда.

Непрекъснатото отхвърляне и скриване на ролята на СУБЕКТА е характерен белег на незрелите, заблудени от вътрешните си уклони да проектират всичките си фантазии "сякаш са извън тях".

Игрите на фантазии не са интеллектуалничене. Четенето - също... това са само нужни условия, но в центъра на всичко си остава СУБЕКТА... който иначе според тематичния папагал - "нямало такъв, щото това било илюзия". Той си кряка едно и също само защото ползва темата за да се упражнява да имитира "каквото буда е казал че било"...

Мисля че не е трудно да се обобщи колко хъс и зор са нужни за да реализира тази своя мания толкова години, с повторение по един и същ начин. Темата, през неговата полза, представлява място за лов на подходящи никове, които да списват каквото му е нужно за да играят ролята на огледало. Огледалото - е за да играе сценката си със сценария "важно е да говорим както е казвал буда"... И той си го говори, като си ползва едно или друго написано.

За него нищо друго няма значение - всеки ден е просто търсене на мигове за да докара преживяване че е будист, с игра на сценката "каквото е казал буда"... Всички заемки, колекции от чуждици... всичко е подбрано само и единствено с тази цел, за да се задържи това вкопчване.

преди 30 минути, Śūnyatā написа:

... ако не се отсече коренът. Всъщност никакъв корен не се отсича, а процесът невежество се разсейва от светлината на процеса осъзнаване, както посочи колегата. 

Невежеството се разсейва със знание и то такова, изразяващо какво е действителността, а не само какво не е.. И милион пъти да повториш, че нещо е илюзия, няма да достигнеш  до истината. Няма да имаш допирна точка с нея. Тези упражнения от сутрите често са едностранчиви и нищо не казват. А и да казват, ти пропускаш една част и възприемаш избирателно. 

преди 17 минути, _ramus_ написа:

в центъра на всичко си остава СУБЕКТА... 

Пинокио, нито център има, нито "субект". Това са само мисли в самозаблуждаващите се мозъци на марионетките, мислещи се за човеци. 

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

Това са само мисли в самозаблуждаващите се мозъци на марионетките, мислещи се за човеци. 

Понякое време става досадно да прикряква папагал...

УЖ било МИСЛИ, обаче... без "МИСЛИТЕЛ".   Освен това - МИСЛИТЕЛ - няма, обаче имало "МИСЛИ", а мисли - също не може да има.

Производното си кара без производител. хартията има, но завод няма - кафето го има, но растенията от които се добива - ги няма. Има човешки производни, но те си карат така, самички... без оглед че 'човека го нямало и той бил илюзия", но производните му - явно не са, защото не се отбелязват като такива.

Толкова много глупости на едно място, толкова повторяеми, и с толкова упорита заливка и гарнитури от подбрани чуждици - маниашка работа. Всякакви взаимовръзки губят своите стойности и значения, докато папагала си кряка за да си докара неговия си сън.

Предай много поздрави на вселенския владика - за когото "мислите" са си извън човека той само ги "ловял".. или не успява.и си остава "без мисли"... Особено и специално - "духовните мисли", възвишеността, големите идеализми и вселенски летежи по идеалните фантазии. Вероятно той има предвид себе си и фантазията си за неговото собствено положение, което обаче си е 'състояние' и е заради диагнозата.

И твоето е диагноза, но това би го интересувало само психиатъра. И това - дали буда се е интересувал от диагнози и Диагнозни? Едва ли, но и не че ме интересуват особено разговори с мъртъвци и легендите им.

Най-тъжната гледка може да бъде измисленото положение, в което исус и буда драматично преживяват тежката лудост на "последователите" които уж се фантазират в тяхно име.

Има нещо тъжно в сценката как  Удавника си докарва героични вселенски изживявания, докато драпа да не потъне сред водовъртежа. Не че имат такъв, но то отвътре братята Карастанчови не питат докато ръчкат с ръжена.

преди 26 минути, _ramus_ написа:

УЖ било МИСЛИ, обаче... без "МИСЛИТЕЛ".

За да се появи мисъл не е необходимо наличието на "мислител". Това се осъзнава ясно в процеса на медитация.

преди 26 минути, _ramus_ написа:

И твоето е диагноза, но това би го интересувало само психиатъра.

Пинокио мисли, че е нормален. Заедно с авторите на книжките по психология с които е наблъскана главицата му - всичките са за лудницата, но това няма как да се случи, защото лудите в света са твърде много. Лудниците служат за заблуда на другите луди, за да се мислят за нормални. Ако хората бяха нормални, нямаше да има нужда от полиция, военни и т. н. 

на 24.02.2023 г. в 16:29, insec написа:

призрачна тения

на 24.02.2023 г. в 12:56, Śūnyatā написа:

фикс идея, която като призрачна тения

Не съм аз авторът на "духовните сценарии".

преди 15 минути, Śūnyatā написа:

всичките са за лудницата

не, не всички. "

Просто шизофренните са с идея че "всички са като тях". Това е част от диагнозата, докато повтарят захласнато делюзиите си...

преди 14 минути, _ramus_ написа:

шизофренните

Опитът за оскърбление не е аргумент в спора. 

преди 45 минути, Śūnyatā написа:

за да се мислят за нормални.

понятието НОРМАЛЕН ( и пълнежа му) за нормални хора е едно, за налудните - друго. Делюзиите на налудните не интересуват никого, освен психиатрите.

Така, че съвсем по мярка са ти уверенията, описанията - съвсем по диагнозата. Светът е от хора като теб, кофти място е, щото е извор на страдания, вместо проблемът да е в СТрадащия, на който светът, дуализмите, АЗ-ът, Его-то - са му виновни и имало обяснение и... едновременно с това - изброените били илюзии.

Затова и теб те няма, ти си илюзорен, нямало аз, всеки друг, дето не се вживява в делюзията като истинска, е Пинокио, докато обсесивно му обясняваш за делюзиите си и това е превърнато в компулсия от която да усетиш облекчение.

 

преди 20 минути, Śūnyatā написа:

Опитът за оскърбление

това също е част от симптоматиката. Това можеш да го кажеш и на психиатъра когато стигнеш до среща с него.

Оскръбление не може да има, при положение че няма Оскърбен. А той уверява че е над тия неща.

Оскърбление не може да има при положение че никоя диагноза не е оскърбление. Тя е просто помощен инструмент с който се определят  грижите и лечението. Но не е така от гледна точка на шизофренния, за когото останалите са като него, но от друга страна - те са заблудени, докато той - вече не е...

Да си цял живот под шапка - не е лесна работа и твърде много не издържат "стягането" и си изгрещяват. Аз лично съм с презумпцията че същите така или иначе си го носят, но в подтисната форма. и "стягането" само служи за катализатор и тригър да скъса каишките.  Няколкото ника из форума са чудесни примери за това.

преди 51 минути, Śūnyatā написа:

За да се появи мисъл не е необходимо наличието на "мислител". Това се осъзнава ясно в процеса на медитация.

Медитация - не е думичка за нагласена конструикция на делюзии, според която дадена нагласация е "осъзнаване". Разбира се - това е според "нормалните и психично-стабилните хора".

За тия с диагнози - вече работата е друга, но форумът не касае, нито се списва заради психиатрични пациенти.

преди 26 минути, _ramus_ написа:

 АЗ-ът, Его-то - са му виновни 

Пинокио, вярваш в съществуването на ядро, център, субект, но няма осъзнаване, че такъв мозък е промит. Инжектирането на чужди убеждения и представи проличава веднага щом те бъдат атакувани. Тогава марионетката се шокира и реагира емоционално.

преди 14 минути, Śūnyatā написа:

Тогава марионетката се шокира и реагира емоционално.

даааааа.

преди 14 минути, Śūnyatā написа:

Инжектирането на чужди убеждения и представи проличава веднага щом те бъдат атакувани.

Винаги е така. Виждаме го непрекъснато в темата, както и в тая преди нея - вече над 10 години. Не само теб, като автор на няколкото ника, а и от няколкото други автори, от други няколко ника.

От друга страна - инжектиране... е хитър начин да не се понесе отговорността на ИНЖЕКТИРАНИЯ като основна.

Всъщност е много показателно изразяването с думичката АТАКУВАНО. Заради същото папагалските повторения зачестяват и се ускорява "пулсът" на писмените компулсии.

преди 14 минути, Śūnyatā написа:

вярваш в съществуването

когато "ядрото" вече над 10 години списва делюзиите си няма никакъв смисъл да вярвам че "съществувало". Буквичките на екрана са само производното на това ... 'ядро'. Жалкото е, че в него няма нищо "ядрено", а е на парцали и "морфин".

А и понятието СЪЩЕСТВУВА има друго значение във философията.

преди 14 минути, _ramus_ написа:

даааааа.

Защитна реакция...

преди 10 минути, _ramus_ написа:

Не само теб, като автор на няколкото ника... 

Това е лъжа, Пинокио, ще ти порасне нослето. Но ти не си виновен, защото няма кой да бъде виновен. Обуславящите поведението фактори са програмирани, а вярата в тях като на "свои" води до такива налудности. 

преди 13 минути, _ramus_ написа:

А и понятието СЪЩЕСТВУВА има друго значение във философията.

На относително ниво съществува само пратитясамутпада - причина и ефект. 

преди 15 минути, _ramus_ написа:

А и понятието СЪЩЕСТВУВА има друго значение във философията

Понятието съществува, има различни значения във философията. Поне си беше признал, че не те интересува философията.

А поне спри да се изказваш компетентно за неща, от които не се интересуваш и си нямаш хал хабер.

преди 1 минута, Śūnyatā написа:

пратитясамутпада

няма такова понятие във философията. Както и че - ти не си философ и няма защо да се бъктиш да приличаш на такъв. Папагалът се вживява, но все пак е само вид птица с пера. Е - за него нещата, вероятно са различни, но това си е негова работа и не касае слушателите на имитациите му

преди 4 минути, Реджеп Иведик написа:

реакция...

разбира се - не е защитна, а просто смешна. Всъщност - смехът не е само реакция, нито е само емоционална. И да - има и защитна версия, но ти не си дотам сведоющ че да ги различаваш по поведенческите следи. 

Ааа - забравих че "с два зачота"... и толкова може.

 

преди 1 минута, _ramus_ написа:

Ааа - забравих че "с два зачота"

Завист...

преди 14 минути, Реджеп Иведик написа:

има различни значения във философията.

ъъъ - ботче на гугъл ли си, щото си нещо като "ранна версия" - алфа v.0.01

преди 10 минути, Реджеп Иведик написа:

Завист...

Ето ти още една емоционална реакция. На глупостите ти - избирам да е това, вместо да ме е срам и да те съжалявам заради деградацията на човешките явления.

преди 17 минути, Śūnyatā написа:

Но ти не си виновен, защото няма кой да бъде виновен.

Значи и "лъжа" няма и не може да има.

Кукуруку - също няма, защото изтрещелия вярва и преживява че "го няма". Не за друго - "буда е казал че така трябва да си мислим".

Като цяло симптоматиката я описваш чудесно. Има някои детайли по които трябва да поработиш, но ще имаш време в отделението.

преди 11 минути, _ramus_ написа:

защото изтрещелия вярва и преживява

Злоба...