преди 6 минути, insec написа:

на рамусчо му признавам, че те такива каламбури някак си успява да ги разтълкува - аз съм безсилен. Квой туй дет си го написал сега, идея си нямам, честно, но вярвам, че е много мъдро и съдържа няколко вагона с учебници от какви ли не дисциплини. 😄

е, и аз бих се радвала ако някой ми отговори на горния каламбур на Буда ...без интерпретация ...

преди 11 часа, insec написа:

на рамусчо му признавам, че те такива каламбури някак си успява да ги разтълкува - аз съм безсилен. Квой туй дет си го написал сега, идея си нямам, честно, но вярвам, че е много мъдро и съдържа няколко вагона с учебници от какви ли не дисциплини. 😄

Познавателните способности на човек се свеждат до това до колко той среща понятен за него обект и/или явление. За всичко останало, т.е. непознато, то го асоциира с неща вече познато на него, което се явява негово субективно възприятие, а не знание. 

Примерно: На база мои писания и прочие, то, в другият възниква възприятие ("ко но тация,") че аз съм пияница, шапкар и прочие, които може да нямат нищо общо ("де но тация") с моята личност.   

За рамусчуглу, то само и единствено неговата интерпретация е значима, защото счита, че когнитивните (познавателните) му способности са "огромни", т.е. много е чел (теоретично е запознат), много се е сблъсквал (има много опит) с какви ли не обекти и/или явления, които ги е анализирал и е проумял, че са сложни. Поради това в него се е породило скука, защото не се натъква на нещо ново непонятно, където той да реализира своите умения на аналитичност. 

Що се касае до Буда, то, нормално е да не знаем от къде е черпил информация за света.  Той по един или друг начин е убедил своите последователи, че който за каквото и да ти говори, то  във всичко са заложени четири истини, но точно какви до нас идват интерпретации на неговите ученици. 

Само и единствено, ако човек се абстрахира от своите страдания, то може да разбере какво е страдание в действителност, и имено по този начин да се пробуди за нови познания. = Иначе зацикля и все говори за страданието, но не като наличен обект и/или явление, а като своя представа, че живота му е страдание и той не може да се избави от него без да намери своя учител, който да го научи как да се справи с живота си. 

Всичко това, обаче съществува в една култура, където семейството не представлява ценност, т.е. младият от рано трябва да се отдели от своите родители и поеме своят собствен път в живота. = Трябва да разбере какво е глад, какво е мизерия и т.н., а като се абстрахира от тоя вид физическо страдание и посредством медитация и т.н. да разбере, че не страданието е важно, а той по какъв начин сам трябва да се справи с живота си. = Намира си учител и именно следвайки го, то се научава да не обръща внимание на страданието на другите, а да гради своето щастие без да влага някакво лично усилие. 

Има една българска поговорка: Накарай мързеливия на работа, за да те научи на акъл.  = Той ще мисли, мисли, и ще измисли по-лесен начин.

По отношение на българите, то смело мога да кажа, че всеки един българин е будист!!!  Нищо, че не си го признава!!!  

Сети се сам, как могат да общуват мързелите!? = Само като си мерят кой е по, по, най мързелив ....

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

е, и аз бих се радвала ако някой ми отговори на горния каламбур на Буда ...без интерпретация ...

Ще се опитам и по друг начин.

Всеки интерпретира учението на Буда през своите познания за този свят Те са някакви субективни, а не истински, защото определено човек не е израснал и живял сред културата по земите където е живял Буда. Отделно това, то, времената не са същите както по времето когато е живял Буда. Към тогавашният момент много неща не са били понятни на човечеството. Затова някъде е речено, че за нова ера, то има нов Буда, който определено няма нищо общо с оригиналния Буда.  Стремежа на един будист е да стане Буда.  Т.е. да има последователи, които да се занимават с битовите проблеми,  а той да медитира и само и единствено да мисли. Именно по този начин той няма да страда, а ще е щастлив и в нирвана.  

преди 35 минути, dioib написа:

На база мои писания и прочие, то в другият възниква конотация, че аз съм пияница, шапкар и прочие

Чугун с петолъчка на челото. В смисъл ватенка.

Според мен.

преди 22 минути, Реджеп Иведик написа:

Чугун с петолъчка на челото. В смисъл ватенка.

Според мен.

Отдавна не ползвам чугун или стомана, нито ватенка или шинел ...  

Останал съм с впечатления, че сме завършили една и съща школа, но в теб явно е останал привкуса, че това ти е попречило в развитието, т.е. затова и възгледите ти за този ти период от живота ти са негативни. = Не може да ги надживееш и все упрекваш въпросните си изживявания, т.е. все ги преживяваш и отново преживяваш ... а уж се "пишеш" за просветлен.....  

ОК, ти си бил с петолъчка на челото, и с ватенка, което е натрупало в теб много гняв, но не съди за мен по себе си.  Абстрахирай се от своето познание и се довери до своето знание!!! 

Отделно моето военно минало, то не знаеш моето цивилно нали??? Не знаеш с какво съм се занимавал нали??? 

Не мисли, че вечно съм пиян и винаги готов!!!  

Интересни субекти сте!!! Някои, а не всички!!! Не ви анализирам, а ви класифицирам.  Уж сте свободни, просветлени, а само и единствено някакви чугуни и ватенки са ви в мислите. Махнете познатото и проявете себе си, а не негативното от своето минало!!! 

преди 18 часа, _Aumi_ написа:

Самият Буда Шакямуни, според казаното в сутрите, твърди, че преди него е имало още много буди, които сам той е почитал.

Всъщност всички тези огромни числа се използват просто за да изразят идеята за неограниченост и безкрайност. Последната изказана като дума в повечето случаи не предизвиква нужното осъзнаване, докато тези числа с много нули дори и те да са крайни "запълват" уме и въображението в по-голяма степен. В действителност нито световете, нито калпите, нито будите имат бройка. Самата идея е трудна за възприемане от ума. Но на някои места като ММК на Нагарджуна това си е казано директно.

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Всъщност всички тези огромни числа се използват просто за да изразят идеята за неограниченост и безкрайност. Последната изказана като дума в повечето случаи не предизвиква нужното осъзнаване, докато тези числа с много нули дори и те да са крайни "запълват" уме и въображението в по-голяма степен. В действителност нито световете, нито калпите, нито будите имат бройка. Самата идея е трудна за възприемане от ума. Но на някои места като ММК на Нагарджуна това си е казано директно.

Е, ако е имало толкова много буди преди това, които също като Буда Шакямуни, са преподавали същото или подобно учение, следва много същества да са постигнали Нирвана и да са се освободили от света на Самсара.

на 8.09.2023 г. в 18:21, laplandetza написа:

Будизма подготвя ли хората да премахнат причините за <страданието>, причините в собственните си общества?, подготвя ли ги да оцелеят и организират  Защита, а като му дойде времето и Нападение?......... ако не ............. за какво да си губят <душите> като послушни скопци?

Будизмът е за слабите , които нямат сили да творят , които една шепа ориз им е достатъчна и две чаши вода ... Няма нито една империя ,която да е приела Будизъм като пътят , към развитие , защото будизмът е себеотрицание и отрицание на създанието като красота ( Примерно дори и в отстъплението се намира ,красота в движението , на действащите оръжия ... ) . Ако всички приемат будизмът , няма да има повече трактори , няма да има замъци , няма да има ,, Духовен туризъм  " , и нека спомена ,че моята религия ( сателит на Католицизма) - ,, Анжелизъм " чрез борба и труд и преследване на мечти и влагане на старание за благоустройство , пак се достига до Бога и блаженството , но с път изпълнен със забавления и наслада от добре свършена работа .

 Ако Илон Мъск и Наса , бяха будисти , никога нямаше да бъде поставена , първата крачка за колонизиране на космоса. Или ако всички бяха будисти нямаше да има развитие и технологичен напредък.....

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Всъщност всички тези огромни числа се използват просто за да изразят идеята за неограниченост и безкрайност. Последната изказана като дума в повечето случаи не предизвиква нужното осъзнаване, докато тези числа с много нули дори и те да са крайни "запълват" уме и въображението в по-голяма степен. В действителност нито световете, нито калпите, нито будите имат бройка. Самата идея е трудна за възприемане от ума. Но на някои места като ММК на Нагарджуна това си е казано директно.

Вашият , основател на будизмът , се е отказал от богатствата , за да се разхожда без охрана и без впряг . Аз се отказах от богатства , но само и само , защото се разсърдих , а и трябваше да се справя с алкохола . Но мисълта за богатства дори не ми е излизала от акъла , щото без Богатства - Няма прогрес . Вашите състояния на Буда и Нирвана , отдавна ги постигнах , ( но скука ) - няма страст , няма летене , няма умора само и само за да се насладиш на миг спокойствие ,когато съзерцаваш красотата на нашият свят ....

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Е, ако е имало толкова много буди преди това, които също като Буда Шакямуни, са преподавали същото или подобно учение, следва много същества да са постигнали Нирвана и да са се освободили от света на Самсара.

При толкова много светове е нормално да има и толкова много буди. В същото време в будизма и индуизма се оставя вратичка и след постигане на нирвана се говори за паранирвана. А знае ли човек дали след това не следва и нещо друго за постигане.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

При толкова много светове е нормално да има и толкова много буди. В същото време в будизма и индуизма се оставя вратичка и след постигане на нирвана се говори за паранирвана. А знае ли човек дали след това не следва и нещо друго за постигане.

Будизмът е много труден като религия и като философия. Според будистката Космогония, има не само много светове и сфери, а светове на формите и светове на безформеното. Също има и много различни богове, въпреки че не се говори за Първоизточник Създател на всичко това.

Така че, освен тези много светове и богове, според будизма е логично да има и много буди.

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

Будизмът е много труден като религия и като философия. Според будистката Космогония, има не само много светове и сфери, а светове на формите и светове на безформеното. Също има и много различни богове, въпреки че не се говори за Първоизточник Създател на всичко това.

Така че, освен тези много светове и богове, според будизма е логично да има и много буди.

Във филма ,, Мъже в черно " имаше един ключодържател , в който се намираше цяла вселена , така е и със световете , има неизброими светове и вселени. Аз съм ги виждал , но земният живот е миг покой в , който всички просто почиват в едно приключение наречено разходка . Няма тежест ,има само красота която ние хората градим , за да бъде светът по - красив ,по - радостен , изпълнен с много възможности и разнообразие . Тук на земята пътуваме през ,всеки със собственото си приключение , в които приключения всеки е главен герой , управлявайки съдбата си. И тук идва ролята на Бога , като Сила въздаваща според делата на всеки по - отделно . Ако рушиш ще бъдеш наказан , ако Градиш и сътворяваш красота ще бъдеш подобаващо възнаграден . А наградата си струва всяко едно усилие да зарадваш някого , да помогнеш на някого , да свършиш услуга на някого . Един прост комплимент който предизвиква усмивка там някъде ,или директно пред очите ви , е безценен принос за един по - красив свят , когато дори времето спира , един миг в ,който се замайваш от нещо ,което е съвсем слабо блещукане във Вселената, но за участниците е взрив от Супернова....

на 16.09.2023 г. в 17:37, _Aumi_ написа:

според будизма

Поредният говорител на "будизма", при положение че същия е напълно невеж в него, но се преживява в ѝзразен вид само защото си е намерил колекция от популярни писания... Нито ги разбира, нито някога ще ги разбере, нито дори го интересува да ги разбере... същия бил 'фен' на ОШО, щото то и будизма е писан и го следват главно 'фенове'... Та така - нещо като Левски и ЦСКА...

--------------

Цитирането на Диамантената сутра заради форумна заигравка и лична суета е напълно безпредметна и безсмислена дейност, достойна само за съжаление... Думите само приличат на тия с които дечицата си играят по виртуалните пясъчници, но пък  всичко става за лудории...

 (Homo Ludens - Играещ човек. От същото пояснително към "човек" произлизат и ЛУДОСТ, ЛУДОРИИ, наЛУДНОСТи и останалите подобни. Конотацията за психи(атри)чна девиация произлиза от същото и смисъла е много близък... Не случайно!!!

=========

И така - Измислителите на светове си изписаха всеки своята си лична заигравка, "обясниха " (си) вселената, световете, будите... Изписаха си глупостите, които за тях са "вселенски истини" и...??? - Поне олекна ли им... с нещо? Обикновено след големи изхождания следва усещане за облекчение... Та затова поне да попитам реторично - може и да не ми отговаряте... 

 

Мале Космогония?! Каква представа са имали тогава за космоса? Кажи според будисткия мироглед или светоглед.

То нали трябва да звучи помпозно.

на 16.09.2023 г. в 17:37, _Aumi_ написа:

като религия и като философия

Религията и философията на будизма - НЕ СА БУДИЗЪМ.

Будизъм е преди всичко ПРАКТИКАТА сред ВЪТРЕШНАТА РАБОТА, а не лаладжийстване, повторение на мантри, папагалене и наизустяване, измислителства, натъкмителства или фантазни заигравки... 

Философския аспект е само съпровождащ практиката и е нещо като "допълнение" на субекти с изявени ментални типологии. То и не се нарича "ФИЛОСОФИЯ" и никога не се е наричало така. В източните култури и познавателни системи нямат такава дума въобще... Тя е рожба на "сговора на преводачите", както е и понятието "СТРАДАНИЕ", както са и много други понятия, вкл и "четирите "благородни истини", които нито са "истини", нито са "благородни"...

Религиозните постановки , наричани "будизъм" никога не са били "БУДИЗЪМ"... Те се създават значително по-късно от изявени представители на монашеските среди, по модел на другите религиозни аспекти на азиатски познавателни описания и концепции...

Специално при "БУДИЗМА" историята е показала че въвеждането на измислената народна приказка, наречена "будизъм" е имало голяма социално-обединителна роля и нейната функция и историческо значение няма нищо общо с "посланията на Гаутама". Проблемът е, че религиозните дечурлига навсякъде по света това си четат, това си разбират и така си го обясняват 'будизма'.

Гаутама никога не е предавал религиозни послания, нито е бил "философ"...   А огромните мистични наслоения през вековете нямат никаква връзка с Гаутама... Но от това има нужда всяка религиозност, иначе няма как да предложи магнит на елементарния примитивен "дечко", (особено "страдащите, слабите, обезверените, отчаяните, изгубените...) - по отношение на вътрешното развитие...

 

За тука участващите и Будизма е философия и Ошо е философия.

преди 10 минути, _ramus_ написа:

Гаутама никога не е предавал религиозни послания, нито е бил "философ"...   А огромните мистични наслоения през вековете нямат никаква връзка с Гаутама... Но от това има нужда всяка религиозност, иначе няма как да предложи магнит на елементарния примитивен "дечко", (особено "страдащите, слабите, обезверените, отчаяните, изгубените...) - по отношение на вътрешното развитие...

 

Да бе, ти лично си бил с Гаутама и знаеш по-добре, какъв е бил той и какви послания е предавал и преподавал.

Но за световете и будистките богове за които се говорил в Будизма, не можеш да кажеш нищо. Лесно се величае някой за когото освен оставените писания/сутри, и предания, няма откъде другаде да черпим информация. Но пък всички охотно можем да си разтягаме локуми.

 

преди 30 минути, _ramus_ написа:

Цитирането на Диамантената сутра

Цитирах, защото очаквах ти, който по-добре разбираш сутрите и Будизма, да поясниш думите на Буда, на нас, невежите.

Но без твоите лични интерпретации, а да говориш конкретно за казаните думи в нея.

 

преди 11 минути, _Aumi_ написа:

да черпим информация

Те затова става въпрос... Информация за Будизъм... 

То Гаутама щото е бил 'информатик' и подобен на "гугъл"... и е "черпил информация"... Може би се е "почерпил" с нея...

преди 11 минути, _Aumi_ написа:

цитирах, защото очаквах...
Но без твоите лични интерпретации, а да говориш конкретно за казаните думи в нея.

Ако повториш още веднъж глупостите, очакванията, надеждите, игрите и фантазиите си дали ще станат по-умни? Не че питам де...

Практиката в будизма е важна, но тя до голяма степен се обезсмисля без философията и в частност съществуването на множество светове, живот след смърта и възможността за съзнателен живот в тях и в други форми. Иначе самите цели заложени в практиката предполагат усилия надхвърлящи рамките на един живот и без предварителната нагласа, че животът ще продължи, съществени резултати не може да има, а самата практика ще е компрометирана.

Нищо не е писано от Буда, от Христос или Йехова. Цялото свещенно книжно наследство са човешки интерпретации, писани от хора за хора.

Основите на Будизма ги полага Ашока владетеля стотици години след смъртта на Гаутама.

Философията изучава света не сам по себе си, а от гледище на значението му за човека, от гледище на интересите и потребностите на човека. И затова според дървения философ Реджепа листото пада от дървото само ако е регистрирано, тоест ако има наблюдател. А то си пада и без да има никой наоколо.

преди 42 минути, _ramus_ написа:

...

Ясно, ти черпиш информация не от Пали канона, а директно имаш връзка с Буда. Заедно си пиете питието.

А онези канони са писани за невежите вярващи, дето вярват, че Буда бил казал, че има безброй много светове с безброй много богове. 

 

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Практиката в будизма е важна, но тя до голяма степен се обезсмисля без философията и в частност съществуването на множество светове...

Точно тия летящи фейкове са оправданията и фантазиите на поредния лаладжия на филма "будизъм"... Понеже за същия лаладжийстването по форуми е духовна и възвишена дейност...

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

Ясно, ти черпиш информация

Нищо не ти е ясно и никога няма да стане.

Черпенето с информация е народно простолюдно клише. Понеже си "почерпена с информация", та не си избрала да си фенка на будизма, а на Ошо.

Всъщност - Бхагван Раджниш никога не е бил философ, нито е създавал философия. И никога не са го интересували "феновете и фенките му"...

Празните от практика хора се опитват да се запълват с "черпене на информации" и дрънкането с "почерпките" от същата...

Черпенето на информации е нищо и никакво... Просто се ползва за запълване като няма друго. И сега информациите са навсякъде, но за всяка информация е нужен адекватен на нея реципиент... и интерпретатор. В "Теорията на информацията" и основите на комуникацията и обмена ( в нея) - това е основно положение.

Понеже си двойкаджийка, дето се крие зад колекции с текстове и състезава в пейст по форуми - няма значение колко и какво имаш, след като е ограничено пипето да го схванеш... Така е и с "Диамантена Сутра", но така или иначе това е от най-високите летви известни сред хората и до днес... 

И псевдоавторът на тази тема "будизъм за..." се е "почерпил" с текстове и пляска каквито му попаднат пейстове от същите... Но е стигнал само да ги ползва за да подпира фантазиите си колко е "будист". За друго е "празно...".

 

преди 2 часа, shishmanovp861 написа:

Нищо не е писано от Буда, от Христос или Йехова

Религиозното "наследство" се пише само от религиозници. Стотиците хиляди думи, които се приписват на Гаутама по отношение на религия са чист фейк... и нямат нищо общо с него. Така работи идеологията и за нея се ползва всеки и всичко, защото чрез нея се решават най-сложните и проблемни казуси на социалното колективно битие. Това е компрометиране на най-ценното, което е оставил поредния от човешките гении в определена насока... защото са редки и онези, способни да схванат дълбочината и смисъла...

Само религиозници имат нужда от "свещености" и идоли - като "свещени висши авторитети". За тях - това са част от тухличките на кутийките, които си измислят, за да се крият сред тях. От това са привлечени за да си търсят 'спасение' и "изход" от несгодите, изгубването, слабостта, страданията и нищетата... Извън тях никой текст не е свещен, нито е нужна свещеност, митове, идоли или приказки от всички тия.

-------------

От друга страна - ДаоДъДзин е написана от ЛаоДзъ и автентичността на авторството и написаното е безупречна, въпреки че е опитвано многократно да се компрометира - именно от "фенове на други религии". По това късичко произведение са написани огромен брой публикации, сравнителни анализи и са ползвани аналитични и синтезни техники от много изследователи... Всъщност, по отношение на Диамантената сутра - е същото. Има по-неизвестни на популиса трактати от други автори или аноними, които съдържанието им никога няма да стане достъпно за адекватна народно-масова интерпретация... Причините вече ги описах, като са изключително елементарни и за тях няма изключения. Няма как да има...

И накрая - само да вметна, че нито едно от тези уникални писмени следи, от особените и редки хора, не съдържа "обръщение или послание към Е-децата". Нито едно, и няма изключение. Донякъде има автори, които засягат емоционалните аспекти като допълнителни "струни", в опит за един аспект от развитието, известен като 'интуитивен"... И тия опити не са въобще в Азия... 

преди 7 часа, _ramus_ написа:

онеже си двойкаджийка, дето се крие зад колекции с текстове и състезава в пейст по форуми

Какви колекции от текстове ....?

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Религиозното "наследство" се пише само от религиозници. Стотиците хиляди думи, които се приписват на Гаутама по отношение на религия са чист фейк... и

Значи целият Пали канон е фейк! 

И милионите будисти  вярват във файкове, само ти знаеш кои са истинските думи на Буда!

преди 8 минути, _Aumi_ написа:

 

Значи целият Пали канон е фейк! 

И милионите будисти  вярват във файкове, .....

Браво!, как позна......... всичките будисти са любители на фейка, както и християни, мюсюлмани............ всички богопоклонници, всички с надеждите за последваща реалност и неизвестната батка, която движи Големият бустан.

преди 5 минути, laplandetza написа:

Браво!, как позна......... всичките будисти са любители на фейка, както и християни, мюсюлмани............ всички богопоклонници, всички с надеждите за последваща реалност и неизвестната батка, която движи Големият бустан.

За тези които не вярват в религиозни фейкове, остава да пресеят скъпоценните зрънца мъдрост, съдържащи се в тях.

току-що, _Aumi_ написа:

За тези които не вярват в религиозни фейкове, остава да пресеят скъпоценните зрънца мъдрост, съдържащи се в тях.

Има ли такава, аз не съм сигурен.?......... какво би трябвало да е Мъдрост?

преди 35 минути, laplandetza написа:

Има ли такава, аз не съм сигурен.?......... какво би трябвало да е Мъдрост?

Мъдростта е квинтесенцията на живота. Може да се каже, че тя е екстракт от най-важните и полезните за човека проникновения до които са достигнали други хора или самият човек, чрез жизненият опит и заключенията направени на база опитност.