току-що, _Aumi_ написа:

Да, това е целта на Будизма - премахване причините на страданието.

 

Е как премахвате , примерно инсталирания в едър бизнес, инсталирани политици, магистрати, ченгили и милиционери, всякакви подобни нагласени и селектирани Насилници, причиняващи страдание?

преди 1 минута, laplandetza написа:

Каква е будистката рецепта за ефективна, сплотена земна цивилизация?

В будизма няма рецепти, още повече за инфантилни фантасмагории.

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

Не, това противоречи на учението на Буда. Будизмът те учи на ненасилие. А ако участваш във войни, ти ставаш насилник. Истинският будист не би следвало да участва в никакви битки и военни действия, защото неговата цел е да не трупа лоша Карма и изобщо да бъде извън Карма, доколкото може.

Значи послушен роб, презряно плашливо псе и то кастрирано............ защо е всичко това, Буда да не е защитник на разделението между рая и Господари?

преди 3 минути, insec написа:

В будизма няма рецепти, още повече за инфантилни фантасмагории.

Като няма рецепти, що за Народен Готвач е пълничкия тарикат?😃

преди 1 минута, laplandetza написа:

Като няма рецепти, що за Народен Готвач е пълничкия тарикат?😃

ко речи

 

преди 3 минути, laplandetza написа:

Значи послушен роб, презряно плашливо псе и то кастрирано............ защо е всичко това, Буда да не е защитник на разделението между рая и Господари?

Личи си, че изобщо не си запознат със същността на учението на Буда.

Можеш да се върнеш в началото на темата, да попрочетеш малко, или пък се порови в интернет, поне малко да придобиеш представа за какво става въпрос в Будизма.

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

 

Личи си, че изобщо не си запознат със същността на учението на Буда.

Можеш да се върнеш в началото на темата, да попрочетеш малко, или пък се порови в интернет, да разбереш за какво става въпрос в Будизма.

Може и да поназнайвам нещо, четяхме когато нямаше от къде, някъде -89 г.

Естественно провокирам, знам отговорите, но ............ защо ви е Учител на роби, не сте ли закопнели за Учител на Хора?

преди 32 минути, laplandetza написа:

Учител на Хора?

Кои са роби и кои хора? На какво учат учителите на хора?

преди 5 минути, _Aumi_ написа:

Кои са роби и кои хора? На какво учат учителите на хора?

На какво ви е учил Васил Левски?.............Христо Ботев.............Ленин?..............Че Гевара?...............Спартак?.............

Можем ли мы быть уверены, что при ближайшем рассмотрении даже самая наиреальнейшая из реальностей не окажется всего лишь субъективной? Никто не в состоянии доказать, что он существует, разве не так?

Даниэль Галуйе

преди 1 час, laplandetza написа:

На какво ви е учил Васил Левски?.............Христо Ботев.............Ленин?..............Че Гевара?...............Спартак?.............

На какво?

гълтайте му революционните фантасмагории - бил зачитал ... някъде миналия век... нещо си, като си нямал друга работа. 

И понеже - и вие си нямате друга работа...

Четете резултатите от дългогодишните диагнози... да видите и вас какво ви чака след години... Поне да има някаква полза - като поука, макар че надали...

преди 28 минути, _ramus_ написа:

... да видите и вас какво ви чака след години...

само теб не те чака - значи имаме поне един спасил се от страданията. 😏

Нищо му няма, кви диагнози те гонят - някакъв натурален сельо надул чалгата, чувал за Айнщайн, чувал за Буда, решил че може да вкара в задния си джоб двамата наведнъж и къде, къде, хоп намерил в калдата. От пубери до пенсии, такива ги има в изобилие.

subjective: lacking in reality or substance : Illusory

https://www.merriam-webster.com/dictionary/subjective

Воспринимая видимость, которая предстает в восприятии как само-сущая реальность, арья воспринимает сразу все феномены пустыми от самобытия — как иллюзии. В качестве примера можно привести пример с магом, который чарами превращает камень в красивую девушку. Он воспринимает эту красивую девушку как иллюзию, а публика воспринимает её как реальную девушку. Хотя видимость одна и та же для мага и для публики — красивая девушка, но восприятие мага отличается от восприятия публики. Поэтому маг не привязывается к иллюзорной красивой девушке. Арьи по выходе из медитации видят феномены точно так же, как мы. Феномены проявляются перед ними точно так же, как перед нами, будто они реально существуют и имеют самобытие. Но, в отличие от обычных существ, арьи воспринимают проявляющиеся таким образом феномены как иллюзии. Для них феномены не существуют так же, как они проявляются. Если, например, арье сказать, что он — глупец, то на него это не произведет никакого действия, ибо эти слова он воспримет как пустые слова, не имеющие самосущего смысла. А обычных существ эти слова ранят в сердце. Если вы не поймете такие комментарии — так просто и доступно излагаемые, то вы никогда и ничего в жизни не поймете.

Геше Джампа Тинлей

на 9.09.2023 г. в 1:31, insec написа:

един спасил се от страданията.

иронията е нещо чудесно, но съвсем без ирония, мога да напиша, че няма нищо по-лесно да се "спасиш" от страданията. Въпрос е само на начини, средства, похвати... и възможности.

Сред форума се виждат колко много автори на никове се "спасяват от страданията" чрез детската игра на измисляне на светове. Хората след пещерите са измислили много други начини - колективно също се "измислят светове" - чрез идеологични приказки и комбинирането им с митове...

Страданието е просто преекспонация на обикновен защитен механизъм. Кодовете на този механизъм се взимат от същия такъв, наречен "болка", като и двете се "конструират от мозъка".

Както и "болката", "страданието" е негативно сработване, но сред Е-дяловете и се простира сред Е-света на всеки субект. Силата му е в самомагията, идваща от преживяванията които го правят доста сложен микс, предизвикващ други негативни преживявания...

Спирането на преживяванията е начина описан в будизма, като в същия се отива много по-нататък. Закачката със 'страданието' е обикновена социална кукичка заложена да привлече най-засегнатите и най-първосигналните от масата. Те са най-емоционални, с най-примитивни особености в отражението и възприятията... Всички религии съдържат кодове за привличане именно на тази маса и разликите са само в идеологичните приказни описания, създаване на трикове от "условия за  изход от страданията, чрез обещания, които се възприемат първосигнално като "награда" ( похватът се нарича "отложена награда" , чрез реализация на "психично проектиране", чрез описанието... )

Всъщност темата е непрекъснато описание на вкопчването на нейният автор и силата на това вкопчване. Той си го е написал и сам, при това на много пъти. Будизъм тук... е само неговата заигравка да представи дефицитите и начина си да се самозаблуди маскирани като "будизъм"... Същия е търсил същото и сред други религиозни приказки, просто с "будисткия" пореден такъв опит, се играе че е "хванал поредния влак, но от същата гара" на която се играе че тръгва, но пристига всеки път на нея.

Банална е играта и той въобще не е сам сред форума с нея. Но парадокса тук е, че избирането на будизма за свят за поредния виртуален искейпър е че точно будизма е описание на път, от който да се излезе от всички тия игри. Това е аналогично на тв-предаване в която основния му автор и водещ говорят от екрана относно целта на диетите и хранителните режими, с описания за онова, което следва след тях... но всъщност авторът и водещият са с рязко изразено наднормено тегло. Ето това е основната ирония в темата, докато авторът й е закачен за собствените си игри по "спасенията си"... 

 

преди 23 часа, _ramus_ написа:

но съвсем без ирония, мога да напиша, че няма нищо по-лесно да се "спасиш" от страданията. Въпрос е само на начини, средства, похвати... и възможности.

За да се спасиш от страданието е нужно, да не го възприемаш като страдание.

Нужно е да приемаш нещата такива каквито са без емоционалност.

Да, лесно е да се каже ... когато се отнася до самият теб, можеш да пробваш и можеш да успееш, но когато се отнася до твои близки, нещата не стоят съвсем така. Как ще кажеш например на родители, чието дете е тежко болно, да не възприемат страданието като страдание?

преди 14 минути, _Aumi_ написа:

За да се спасиш от страданието е нужно, да не го възприемаш като страдание.

Нужно е да приемаш нещата такива каквито са без емоционалност.

Да, лесно е да се каже ... когато се отнася до самият теб, можеш да пробваш и можеш да успееш, но когато се отнася до твои близки, нещата не стоят съвсем така. Как ще кажеш например на родители, чието дете е тежко болно, да не възприемат страданието като страдание?

Защо трябва да бягаш, да се спасяваш от страданието ?, приеми го, нахрани се с него.Така правя аз, поемам всякакви страдания и вина............ 
Как се съчетава с кармата ако ядеш страдание и създаваш такова, на онези които го сеят из прерията на масите?😀

Очевидно не е важно какво нявга е казвал буда, всеки може сам да си направи своя <кодекс>, или своето религиозно преживяване за дълъг период. Тази карма и всякаквите приказни елементи можете да си ги моделирате.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

За да се спасиш от страданието е нужно, да не го възприемаш като страдание.

И себе си като страдащ. Съответно да не си привързан към желанията си, вкл. това за лесен, щастлив и безпроблемен живот. Фантазиите на рамус, че е лесно, са доста наивни, но за него е важно да поддържа образа, че е успял. 

преди 7 часа, _Aumi_ написа:

Как ще кажеш например на родители, чието дете е тежко болно, да не възприемат страданието като страдание?

Проблемите с негативните преживявания, не се решават с "казване" на някого, за нещо си.

СТРАДАНИЕТО никога "не се възприема" по един или друг начин - преживяването трябва да "погълне" Преживяващия го и " да го удави или разтопи" в преживяването. По този начин личностната конструкция се идентифицира с негативното преживяване и с това несъзнателно е заплашена от деструкция. Именно това е проблемът.  

преди 6 часа, Just a Stranger написа:

Съответно да не си привързан към желанията си, вкл. това за лесен, щастлив и безпроблемен живот.

това са пълни глупости. Просто това си чете, това и папагали. Не че има друг начин за папагалчето.

"Привързан към желания" е примитивен изказ, наследство от окултистките измишльотинки.

преди 51 минути, _ramus_ написа:

това са пълни глупости. Просто това си чете, това и папагали. Не че има друг начин за папагалчето.

"Привързан към желания" е примитивен изказ, наследство от окултистките измишльотинки.

Нито са глупости, нито нещо е наследство от "окултистките" не знам си какво. За примитивизъм пък при положение, че е нещо масово срещано, т.е. актуално, няма как да се говори. 

Но пък образът, който опитваш да поддържаш, на свободен, владеещ себе си, надживял присъщото в болшинството от хората, изисква ето такива изцепки като горната и като тази преди това (че нямало нищо по-лесно да се спасиш от страданията). Подтекстът е, че хората са тъпи и не могат да се справят там, където порастналият рамус уж е успял. Каква заблуда само. Другите са примитивни, рамус е в крак с времето; другите живеят сред фантазии, рамус е прогледнал; другите повтаряли, рамус обаче не е като тях...

Между другото от твърдението, че е много лесно да се освободи човек от страданията, до това да обвиниш страдащия, че не може да го направи и страданията му да ти станат безразлични, пътят не е дълъг. 

преди 48 минути, Just a Stranger написа:

примитивизъм пък при положение, че е нещо масово срещано

Примитивизъм е именно когато е "масово срещано". Папагалчетата така си оправдават нищетата. Те затова и когато повтарят се фантазират че "разбират".

Да си репликатор и така "говорител" на "масово срещаното" е израз на обикновена ментална нищета.

преди 48 минути, Just a Stranger написа:

до това да обвиниш страдащия, че не може да го направи и страданията му да ти станат безразлични, пътят не е дълъг. 

Фантазиите ти не интересуват никого... някакви пътища, някакви обвинения (!!!), безразличия... са както и "привързан към желания"...

Дрънкай си - фантазно чуруликане някакво си... Малкото момченце пред огледалото, реди малките си реплики за героичния си театър ...

преди 1 час, _ramus_ написа:

Примитивизъм е именно когато е "масово срещано".

Т.е. за рамус хората са примитивни. Не, че ме изненадва, но пък в случая е толкова открито изказано.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Да си репликатор и така "говорител" на "масово срещаното" е израз на обикновена ментална нищета.

Между "репликатор" и "говорител" разликата е огромна. Но пък менталната нищета в другите е особено важна или по-скоро важно е да се акцентира, постоянно да се напомня за нея. Колко години вече - психария отвсякъде.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Фантазиите ти не интересуват никого

Е то простолюдието нали с фантазии живеем. Ти сега, като си отвъд фантазния свят на масите и над това, което пиша, е разбираемо да не се интересуваш от него. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Дрънкай си - фантазно чуруликане някакво си... Малкото момченце пред огледалото, реди малките си реплики за героичния си театър ...

Аз си дрънкам, а рамус отговаря ли отговаря...

преди 2 минути, Just a Stranger написа:

Между "репликатор" и "говорител" разликата е огромна.

"Огромна" е само някъде сред малките голи момченца и театъра пред огледалото им.

И отново е заради:

преди 3 минути, Just a Stranger написа:

менталната нищета,

да.

преди 4 минути, Just a Stranger написа:

Т.е. за рамус хората са примитивни.

това е пак ехо от папагалски монолози пред огледалото.

Това, че масата от хората са примитивни и първосигнални е по-скоро банално обобщение. Достатъчно е просто да се загледа всеки миг социални клюкарници като ФБ, Инстанграм или Тик-Ток ( вкл и няколко раздела в КАЛДАТА)... В тях основната маса се развлича и преживява преди всичко чрез емоционалните си движения и търси да компенсира дефицитите си.

преди 4 часа, _ramus_ написа:

СТРАДАНИЕТО никога "не се възприема" по един или друг начин - преживяването трябва да "погълне" Преживяващия го и " да го удави или разтопи" в преживяването.

Значи, като те "погълне" страданието, се спасяваш от него.

 

Цитат

няма нищо по-лесно да се "спасиш" от страданията

 

С празни приказки, никого не можеш да успокоиш. Всеки, който трябва да изживее нещо, ще го изживее по един или друг начин. Някои ще ги погълне напълно, други повърхностно. Но в крайна сметка, никой не може да влезе в кожата на другия, и всеки сам трябва да изживее и преживее болката си.

преди 16 часа, _ramus_ написа:

В тях основната маса се развлича и преживява преди всичко чрез емоционалните си движения и търси да компенсира дефицитите си.

И винаги има един-двама, които се открояват с особена активност и настоятелност. В случая с калдата ти отговаряш точно на това описание. Тези многократни повтаряния, че другите са с дифицити, емоционално-нестабилни и фантазиращи, много ясно показват зависимостта ти от подобни утвърждавания и (само)внушения.