преди 29 минути, insec написа:

С което зачеркна цялата дхарма.

->

преди 46 минути, Реджеп Иведик написа:

Не е дхарма и е дхарма.

Цитат

Някои разклонения на индуизма тълкуват Дхарма като чистата истина.

Дхарма – Уикипедия (wikipedia.org)

Това истина ли е или не е??? 

Кой от вас е будист???

Нещата се случват. Кой го управлява??? Човек или .....??? Буда определено не е!!! Или просветленият!!!  

п.п. Ако будистите са пасивни, то кои са активни?? Особено, ако са будисти??? 

Ще ме прощавате, но повечето будисти са пасивни и си гледат будизма извън социума. = Оттеглят се от обществото и са в манастири или каквото за тях е такова ... примерно в някой скит .. 

п.п.2 Много българи са зле подготвени по отношение на будизма. Само се правят на такива, както се правят и на демократи и прочие. По същество повечето са атеисти!!! Няма как да не са, след като 20-ти век бе върхът на атеизма, който уви все още не е "угаснал", за да продължи човечеството към новия си хоризонт. 

Време разделно е!!! 

преди 17 минути, dioib написа:

Ще ме прощавате ....

А е простено ти е бре, то по дефолт още. Ся се успокой, подреди мислите си, концентрирай се, фокус да има и питай каквото искаш да питаш, щото нямам декодери за пиянски бръщолевици.

преди 1 час, dioib написа:

Едва ли не будистите смятат, че този свят е ад!!! Т.е. отрича живота изобщо!!! 

Използването на думата "съществуване" е по-удачно от думата "живот", защото напълно лишава последната от нейната неоправдана мистика. 

преди 1 час, badr написа:

Каква е тази схема? Какъв и кой е Метцингер.На мен името ми напомня за библейския изследовател, но връзка с будизма не виждам.

Томас Метцингер

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Metzinger

преди 53 минути, insec написа:

С което зачеркна цялата дхарма.

Който вижда зависимия произход - вижда Дхарма; който вижда Дхарма - вижда зависимия произход. 

Whoever sees phenomena as like

A collection of mechanical devices

And like illusory beings,

Most clearly reaches the excellent state.

Арядева

Metcinger_Tonnel-ego.-MqsmA.477102.fb2.zip

преди 15 минути, Śūnyatā написа:

Който вижда зависимия произход - вижда Дхарма.....

пък, който не вижда, вярва - поне тия двамата изучавали ли са дхарма, че им вярваш така безусловно?

преди 10 минути, insec написа:

пък, който не вижда, вярва - поне тия двамата изучавали ли са дхарма, че им вярваш така безусловно?

Научните открития подкрепят казаното от Буда.

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Научните открития подкрепят казаното от Буда.

Какво е казаното от Буда?, за да преценим дали науката го подкрепя🙂. Правиш легенда май

преди 17 минути, laplandetza написа:

Какво е казаното от Буда?, за да преценим дали науката го подкрепя🙂. Правиш легенда май

Идеята е, че и науката, и будизма поддържат становището, че няма вечна душа - само, че такива тези има във всякакви идеологии, например в комунизма. И се получава: вярвам в комунизма, щото подкрепя казаното от Буда. По същата логика и дядо комунист с развитото логическо мислене, изповядва християнството - щото комунизма подкрепя казаното от Исус.

преди 11 минути, insec написа:

Идеята е, че и науката, и будизма поддържат становището, че няма вечна душа - само, че такива тези има във всякакви идеологии, например в комунизма. И се получава: вярвам в комунизма, щото подкрепя казаното от Буда. По същата логика и дядо комунист с развитото логическо мислене, изповядва християнството - щото комунизма подкрепя казаното от Исус.

Ами.......... аз съм комунист и съм дядо и Невярвам в християнството, дори не употребявам вяра🙂Шегувам се, не съм комунист , а приятел на комунистите.

Според <науката> душа несъществува, не само не е вечна, а не е налична, няма душа като нещо отделно от материалната база на тялото, нещо различно от процеси включващи фермиони, бозони, предаване  на импулс, енергия, химични, химикофизични реакции, проявления на електромагнетизъм. На квантово ниво -биохимията и молекулярни взаим, генетика, цялата клетъчна биохимия и пр.

преди 29 минути, insec написа:

Идеята е, че и науката, и будизма поддържат становището, ...

Предполагам се досещаш , че Материознанието в което е вкл. цялата наука, както и всичко постигнато от човечеството вкл и теология, анализиране на <религии и религиозност и пр., всичко това не би се <съгласило> с будизма като някакви твърдения, заявления, претенции за някакво достигане до някаква истина.

преди 30 минути, laplandetza написа:

Предполагам се досещаш , че Материознанието в което е вкл. цялата наука, както и всичко постигнато от човечеството вкл и теология, анализиране на <религии и религиозност и пр., всичко това не би се <съгласило> с будизма като някакви твърдения, заявления, претенции за някакво достигане до някаква истина.

ко речи

преди 1 минута, insec написа:

ко речи

Казах, че според Материознанието, т.н будистка <философия>  е  като литературно фентъзи произведение😃

преди 1 минута, laplandetza написа:

Казах, че според Материознанието, т.н будистка <философия>  е  като литературно фентъзи произведение😃

Това Материознание ми се струва твой патент.

току-що, insec написа:

Това Материознание ми се струва твой патент.

Само словосъчетанието е възможно да е мое но на български, на други езици, от хора на науката е предлагано от времената преди мен да ме има, предполагам още в началото на миналия век.

Материознание - означава Цялото знание на Човешката цивилизация  в което Наука е огромна част. Будизма е там и получава съответната <присъда>. Съдника е Времето и Материознанието.🙂

преди 1 минута, laplandetza написа:

Материознание - означава Цялото знание на Човешката цивилизация  в което Наука е огромна част. Будизма е там и получава съответната <присъда>. Съдника е Времето и Материознанието.🙂

Е след като цялата човешка цивилизация не е съгласна с будизма, а все пак той продължава да съществува, не се ли замисляш поне от малко, че пишеш тотални измишльотини? Каквато например е Материознанието ти, за което се чудих да не би да имаш предвид материалознание, ама не би - оказа се не правописна, а интелектуална грешка.

преди 1 минута, insec написа:

Е след като цялата човешка цивилизация не е съгласна с будизма, а все пак той продължава да съществува, не се ли замисляш поне от малко, че пишеш тотални измишльотини? Каквато например е Материознанието ти, за което се чудих да не би да имаш предвид материалознание, ама не би - оказа се не правописна, а интелектуална грешка.

Какво не разбираш , Материознание е Цялото човешко знание, просто то цялото е материално, свързано е с всички форми на материя и всички  натериални промени и всички т.н. идеални феномени, явления, които са второ , трето и пр. производни на базовите форми и процесите, промените. Например понятието за бог, идеята за бог това е материално явление  няколко нива нагоре производно на базовите феномени.

Не хората, а това оставено от тях и систематизирано, анализирано , подредено, изследвано, експериментирано и пр. от  не много на брой умни хора през вековете. За мнозинството остава да са  <горивен> материал за съществуване на религии, богове, локални и глобални социокултурни маниполации, разните му <учения> , <движения> Ценностни системи и пр.

 

преди 16 минути, laplandetza написа:

Какво не разбираш....

релакс - на измишльотините няма какво да им се разбира.

преди 10 минути, insec написа:

релакс - на измишльотините няма какво да им се разбира.

Тогаз за какъв будизъм говорим?, какво има да му разбираш на такова <литературно произведение>

преди 7 минути, laplandetza написа:

Тогаз за какъв будизъм говорим?, какво има да му разбираш на такова <литературно произведение>

за някакъв, дето си го измисляш и наистина няма какво да му се разбира.

преди 1 минута, insec написа:

за някакъв, дето си го измисляш и наистина няма какво да му се разбира.

аха, порнобудизъм?

Один из взглядов, которого придерживаются многие буддисты, состоит в том, что человеческие существа есть просто части и фрагменты, которые являют собой ничто, склеенные модельки, пустые марионетки — небытия, которые полагают себя тем, чем на самом деле не являются.

Томас Лиготи

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

Один из взглядов, которого придерживаются многие буддисты, состоит в том, что человеческие существа есть просто части и фрагменты, которые являют собой ничто, склеенные модельки, пустые марионетки — небытия, которые полагают себя тем, чем на самом деле не являются.

Томас Лиготи

"Части/фрагменти" от какво? И какво е мястото/ролята на въпросните "части" в това нещо? Иначе всичко е съставено от части и точно начина по-който е построено и организирано го прави уникално и неповторимо. Възможността за промяна на която и да е организирана структура дава възможност и за развитието и. 

Аз така и не виждам полза от абсолютизирането и търсене на някакъв абсолютен смисъл. И ако такъв не бъде намерен да се изпада в другата крайност - обявяването на нещо за безсмислено и лишено от съдържание. Мерило е съзнанието/човекът и смисълът се задава от него, според неговия капацитет. Смисленност отделно от разума не може да има. Всяко нещо съществува в зависимост от нещо друго, но аз не виждам защо това трябва да го омаловажава и обезсмисля. Напротив - това евентуално го прави ценно. Частта може да е важна за цялото и разумното им взаимодействие необходимо за по-добро функциониране.

преди 59 минути, Just a Stranger написа:

"Части/фрагменти" от какво? И какво е мястото/ролята на въпросните "части" в това нещо? Иначе всичко е съставено от части и точно начина по-който е построено и организирано го прави уникално и неповторимо. Възможността за промяна на която и да е организирана структура дава възможност и за развитието и. 

Аз така и не виждам полза от абсолютизирането и търсене на някакъв абсолютен смисъл. И ако такъв не бъде намерен да се изпада в другата крайност - обявяването на нещо за безсмислено и лишено от съдържание. Мерило е съзнанието/човекът и смисълът се задава от него, според неговия капацитет. Смисленност отделно от разума не може да има. Всяко нещо съществува в зависимост от нещо друго, но аз не виждам защо това трябва да го омаловажава и обезсмисля. Напротив - това евентуално го прави ценно. Частта може да е важна за цялото и разумното им взаимодействие необходимо за по-добро функциониране.

Тези въпроси върху които разсъждаваш не са будистки въпроси, те нямат собственик. В момента Наука е заета с тях.Няма еднозначен отговор и таа изглежда да е в близките векове.

Мога да кажа, частите на тялото са инсперирани от Цялото, това е един Отганизъм , едно тяло.Всяко тяло в нащия свят е уникално, дали може да бъде повторено?, зависи от степента на приближение. Ако целим приближение на квантово ниво, Не не може да бъде поврорено, поне от това което е известно до момента.

То1но - възможноста за промяна............най -голямото Наказание , Разплата е практически вечен живот  без възможност за адекватна промяна.

Абсолютен смисъл - не съществува, като само един Факт е достатъчен - Променливата Вселена- нашата основа за съществуване е доволно изменчива, променлива.Всичко незначително носи своя смисъл, но в Света няма Добро и Зло  и всичко Възможно е Разрешено, така някои от възможните пътища и форми се случва да бъдат унищожени.

Човешкото съзнание не е мерило, то е незначително, мерило би било Вселенско Съзнание, което е Невъзможно , но е Еталон, Маркер за................. Един Космос - Един Разум.

Смисленност отделно от субективния разум е повсеместно налична............ човещкия разу  не е мерило, вие сте все оше човекоживотни, шебеци, това е факт.

Ние, Вие, Те - всички сме част от Цялото.......... забравете, омоловажете, детронирайте Азът, нека да бъде Ние, Вие, Те........Фюжън на Разума......... без личности на първи план.

на 5.09.2023 г. в 14:41, Śūnyatā написа:

не различаваш културния разговор от цинизма

О... дали ? културен разговор... се води само между хора.

Не между фантазии, не между измишльотини, не между говорители на лични фикции и мании, дошли да опошляват къде що докопат ...

Културният разговор с маниакални егоисти води само психиатърът... и то защото професионалния му протокол го изисква.

Деликатността я оставям на БАДР, от мен такова нещо няма как да зачетете, деца.

преди 6 минути, _ramus_ написа:

О... дали ? културен разговор... се води само между хора.

Не между фантазии, не между измишльотини, не между говорители на лични фикции и мании, дошли да опошляват къде що докопат ...

Културният разговор с маниакални егоисти води само психиатърът... и то защото професионалния му протокол го изисква.

Деликатността я оставям на БАДР, от мен такова нещо няма как да зачетете, деца.

От гледна точка на лекар, какъвто съм, лекар тесен специалист, препоръчвам ти преглед, диагностика и  освидетелстване от психиатрична комисия. На пръв поглед твочто е нелечимо, тежка характеропатия, някаква психопатия. Това виждам - това говоря, вестител се явявам, без да имам желание.

преди 42 минути, laplandetza написа:

Ние, Вие, Те - всички сме част от Цялото

преди 42 минути, laplandetza написа:

забравете, омоловажете, детронирайте Азът

Посланичестваш нещо... след лекарствата ли, преди тях ли , или по принцип си си така от дете?

Не че ми е интересно толкова, но упоритостта с която напираш да изписваш диагнозата си е заради потъване в кризи...

За да не стане грешка в интерпретацията - не иронизирам, но на фона на тия банални имитации за послания, сглобени от клишета и вживенки от комикси, дори евентуални намеси на психиатъра вече биха били твърде закъснели. И не че биха имали смисъл.

Поне за поука -  нека гледат останалите, дето се спускат по нанадолнището на "същия наклон" - да видят какво ги чака...

 

преди 1 минута, _ramus_ написа:

Посланичестваш нещо... след лекарствата ли, преди тях ли , или по принцип си си така от дете?

Не че ми е интересно толкова, но упоритостта с която напираш да изписваш диагнозата си е заради потъване в кризи...

За да не стане грешка в интерпретацията - не иронизирам, но на фона на тия банални имитации за послания, сглобени от клишета и вживенки от комикси, дори евентуални намеси на психиатъра вече биха били твърде закъснели. И не че биха имали смисъл.

Поне за поука -  нека гледат останалите, дето се спускат по нанадолнището на "същия наклон" - да видят какво ги чака...

 

За диагнозата, освен , че съм лекар имам и двама много-много близки роднини - психиатри. Чакам белите престилки от Евроатлантик Експрес, но все не идат да му се невиди, къде се спират у белия дувар, къде в елисея, где на жълтите каманаци............ и ме подминават !🙂