преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Лесно е да се каже, трудно е да се направи.

Митко Бомбата дето викаше:

– Едно е да искаш, друго е да можеш, а е трето и четвърто да го направиш.

Не е кой знае какво........ въпрос на материална култура , генетика и интелект🙂.

Повечето религии нали ви Уж Обединяват..........Направете експеримент, напишете на един лист Нещо , което смятате, че имате като Ценност във вашите мисли, идентичност, <съзнание>,<душа>. Ако напишете повее от 3 изречения............ , означава , че сте с Висока <добавена> стойност🙂

 

Поразчистих малко сърдечни и задушевни разговори.Надявам се. все пак, освен тях да видим и нещо свързано с Буда , с дхарма ....

Редактирано 4 септември 20233 г. от badr (преглед на промените)

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Отговаря на които му оттърва, а на другите не отговаря.

"Големите" хора явно пишат каквото си искат и където им попадне. Но има ли значение, когато всички са буди и бодхисатви в абсолютен план. Никой няма реална същност, но повечето си придават важност, за сметка на другите, разбира се. Милиарди генно-копиращи се биороботи, които масово халюцинират, че притежават "аз", същност, че са homo sapiens и са уникални "личности".

преди 5 часа, laplandetza написа:

Е и , какво като живее сам. Аз също съм сам , на възраст имам 3 развода и 4 деца, но съм сам, чакам внуци.

Защо му е вътрешен мир, на теб за какво тие Придобиеш ли Го вътрешния мир - по мое скромно мнение -вече си безполезен, без силата да вървиш , няма го поддържаното деликатно Неравновесие, което е причина за един достоен и ползотворен живот.

Можеш да вървиш и да извършваш всякакви дейности и да имаш вътрешен мир.

„Преди човек да започне да изучава Дзен, планините са си планини, а реките - реки. След първото съзиране на истината, планините вече не са планини и реките вече не са реки. След просветлението планините отново са планини и реките - реки.“

Дзен поговорка

преди 34 минути, badr написа:

Поразчистих малко сърдечни и задушевни разговори.Надявам се. все пак, освен тях да видим и нещо свързано с Буда , с дхарма ....

Виж клипа, ако имаш време. Интересна интерпретация.

преди 24 минути, Реджеп Иведик написа:

Интересна интерпретация.

Позагледах 15мин.Стандартна е интерпетацията, статистичека.Използва статистическата механика.Просто човека се опитва да я предаде популярно.

Справя се добре.

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

Милиарди генно-копиращи се биороботи

Брей, брей - голем будизъм. И пак си папагалиш думички, които нито разбираш, нито някога ще разбереш. Пляскаш си ги така, популярно, като типичен народен популист, наричащ себе си ...някак си- щото с нещо ти харесва пък силно и много го искаш.

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Брей, брей - голем будизъм. 

Будизмът отрича съществуването на вечна душа, така че, според зависимия произход, какво повече сме освен марионетки мислещи се за хора? 

“Не е възникнала от себе си тази марионетка,

Нито е създадено от друг това страдание.

А от причини се е появила тази кукла,

И ще се разпадне при прекратяване на причините.

 

Както семето, посято в полето,

Расте в зависимост от две условия –

Хранителните вещества в почвата

И непрестанното наличие на влага.

 

По същия начин съвкупностите, елементите

И усещанията в шестте чувствени сфери,

Възникват в зависимост от причини,

И ще се разпаднат при прекратяване на причините.”

из Села сутта

 

преди 12 часа, Śūnyatā написа:

..

Можеш да вървиш и да извършваш всякакви дейности и да имаш вътрешен мир.

„Преди човек да започне да изучава Дзен, планините са си планини, а реките - реки. След първото съзиране на истината, планините вече не са планини и реките вече не са реки. След просветлението планините отново са планини и реките - реки.“

Дзен поговорка

Можеш  и с <вътрешен мир>.  Няма да има достатъчно енергия, мотивация, няма да има мощ и скорост. 
Излизам пак от темата <будизъм>, дали ще сте доволни, толерантни, незнам. Преди ви казах- религии и учения,които са религоподобни, догматични, търсещи или носители на Истината и пр, всички тея са скопяващи, спъващи носителите си. Моето виждане е към <изнасилване на живота> съзнателно форсиране, притискане, маниполиране и насочване, изцеждане на потенциала и физиологично-биологичните дадености. Естествено риска от преждевременна деградация, изхабяване, патологии, болеси и ранна смърт са огромни, но целта трябва да бъде постигната. Така действат подобните , към които съм и аз..... няма какво толкова да се губи, за нас всичко приключва със смърт, края на съществуването....... разбира се това е само за тази епоха, за сега , практическо дълговременно развитие е напълно възможно и допустимо, но трябва да бъде оправдано, не може да бъде цел, а само средство, подобно на горната концепция за <форсиран живот> Между другото и в момента има отработени технологии за частично практическо лимитирано <безсмъртие. и се прилагат, за когото е отредено- изискват сериозен властови и социалноматериален ресурс.

преди 1 час, laplandetza написа:

Можеш  и с <вътрешен мир>.  Няма да има достатъчно енергия, мотивация, няма да има мощ и скорост. 
Излизам пак от темата <будизъм>, дали ще сте доволни, толерантни, незнам. Преди ви казах- религии и учения,които са религоподобни, догматични, търсещи или носители на Истината и пр, всички тея са скопяващи, спъващи носителите си. Моето виждане е към <изнасилване на живота> съзнателно форсиране, притискане, маниполиране и насочване, изцеждане на потенциала и физиологично-биологичните дадености. Естествено риска от преждевременна деградация, изхабяване, патологии, болеси и ранна смърт са огромни, но целта трябва да бъде постигната. Така действат подобните , към които съм и аз..... няма какво толкова да се губи, за нас всичко приключва със смърт, края на съществуването....... разбира се това е само за тази епоха, за сега , практическо дълговременно развитие е напълно възможно и допустимо, но трябва да бъде оправдано, не може да бъде цел, а само средство, подобно на горната концепция за <форсиран живот> Между другото и в момента има отработени технологии за частично практическо лимитирано <безсмъртие. и се прилагат, за когото е отредено- изискват сериозен властови и социалноматериален ресурс.

Ок. Разбираемо е - приемаш, че животът продължава няколко десетилетия и гледаш да изцедиш възможно най-много от него. В социален план обаче дали това не води до деградация? Имам много основания да смятам, че води.

Всъщност, ако животът е толкова кратък, той е безсмислен, както и да го прекараш. Каквото и да извлечеш от него, той ще свърши, а извлеченото ще се обезсмисли с угасването на съзнанието. Ако пък животът продължава, това крайно поведение на извличане на максимума от живота, няма да се окаже удачно. Самият "максимум" няма да е такъв, защото той изразява само твоите лични възгледи и желания. 

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

Всъщност, ако животът е толкова кратък, той е безсмислен, както и да го прекараш. 

Для остальной части земных организмов существование достаточно несложно. Их жизни вращаются вокруг трех предметов: выживания, размножения, и смерти, и ничего более. Но нам известно слишком многое для того, чтобы мы могли успокоить себя только выживанием, размножением, и смертью — более ничем. Мы знаем, что мы живы, и знаем, что мы умрем. Прежде всякого страдания мы знаем, что мы будем страдать, раньше или позже, по мере приближения к смерти. Это то знание, которым мы, как самые разумные организмы, «преимущественно наслаждаемся», вырвавшись из лона природы. И будучи разумными, мы испытываем глубокое разочарование, если вдруг оказывается, что и для нас не уготовано ничего, кроме выживания, размножения, и смерти. Нам начинает казаться, что нас обсчитали. Мы начинаем хотеть нечто большее, или думать о том, как и где найти это нечто. И в этом заключается трагедия: Сознание толкает нас к парадоксальному состоянию, в котором мы пытаемся сделать себя нечто большим, чем мы на самом деле являемся — кусками гниющей плоти и распадающихся костей.

Томас Лиготи

Посмотрите на свое тело — 
Окрашенная кукла, бедная игрушка
Сочлененных частей, готовых к краху,
Больная и страдающая вещь
С головой, полной ложных фантазий.

Буда - Дхаммапада

преди 15 минути, Just a Stranger написа:

Ок. Разбираемо е - приемаш, че животът продължава няколко десетилетия и гледаш да изцедиш възможно най-много от него. В социален план обаче дали това не води до деградация? Имам много основания да смятам, че води.

Всъщност, ако животът е толкова кратък, той е безсмислен, както и да го прекараш. Каквото и да извлечеш от него, той ще свърши, а извлеченото ще се обезсмисли с угасването на съзнанието. Ако пък животът продължава, това крайно поведение на извличане на максимума от живота, няма да се окаже удачно. Самият "максимум" няма да е такъв, защото той изразява само твоите лични възгледи и желания. 

Такава съдба е приемлива за малцина. Според даденостите форсиран живот означава твърде различни ,а  смятам съдби на крайности. Можем да го разглеждаме и мислим цялостно от разните му страни, но е твърде ангажиращо. Мен ме интересува за тоя разговор екстремното извличане на мисъл, което е подходящо само за индивиди имащи генетиката, физиологията и шанса за подпомогнато развитие в ранните години. Не е нужно нещо изключително като <даденост>, милиони хора  съществуват с тези качества, зададени от <природата>. Изключителните и гениите са друг случай.
В социален план....... би могло да води до ненормални отношения, трудности и социално осакатяване, но при шанса за много силни семейни и родови, групови връзки , има компенсация.Освен това при форсиране на интелекта са възможни доста интересни житески решения, възможности създаващи многостранни отношения или здрави връзки в дадени групи.
Не е задължително да е по кратко съществуването, не говорим за целенасочени действия с осъзнат голям риск за живота и здравето или за самоубийствени жертви, тези са подходящи за друг тип индивиди, които също са много интересни за анализиране, но са прекалено голяма задача и изискват сериозен труд. Осдтава риска за по - ранно заболяване, остаряване, смърт по основно здраевословни причини, което е мнопго голям залог.
  Краткият живот, по -точно съкратеният живот в сравнение с едно предпазливо съществуване  става приемливо от подходящото съзнание , Субективния вътрешен <свят>, или както му казвате Ценностната система. Протичането на живота е подчинено на програмираното и самопрограмирано съзнание.

преди 1 час, laplandetza написа:

става приемливо от подходящото съзнание , Субективния вътрешен <свят>, или както му казвате Ценностната система.

може и да е " от лекарствата", или просто сте напълно невеж, заблуден че нещичко разбирате от тия неща... Но цитираното е напълно в стила на глупостите, дето пляскат невежите комплексари, дето се играят един на будист, друг - на духовен, трети - на просветлен...

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Буда - Дхаммапада

Типичен "диалог" - будистки, чрез замеряне с готовите заемки. Направо будизма "крещи" от коментарите ти... Браво, браво!

Ехото на празните хора... търсещи големия пълнеж някъде "оттатък", някъде отвъд... някак си да си го представят, за успокоение. Друго си е да си имаш фантазии, проекции, обещания, макар и под условия...

Няма проблеми един пълен живот, без значение колко е "кратък". Времето... спрямо екзистенцията е твърде относително. Моцарт е написал много произведения и е починал рано. Други са живели много, а цял живот са били в тинята на личното си дъно...

Едно малко момче някъде сред НЕПАЛ, няма нито бъдеще, няма и минало... съвсем лесно е да му вкараш приказката че то страда, че и има спасение от страданието и страховете и така една приказка придава някаква опаковка на иначе един безсмислен живот. Става монах, задават му начин на живот, цел, посока.... така идва и "смисълът" и... значи "истина е", а не приказка някаква си. Светът му ограничен в първите години само около оградата на манастира, прозорец към света са му сходните по съдба около него... и "настойника". Бачкане и молитви, повторение и наизустяване на текстове и тълкувания... като за него...

ЕЕЕ - голям е смисъла на "прераждането", просто... Ама късият живот... си отивал заедно "със съзнанието", ама за тия, дето дори подозират що е то...

преди 15 минути, _ramus_ написа:

Но цитираното е напълно в стила на глупостите, дето пляскат невежите комплексари, дето се играят един на будист, друг - на духовен, трети - на просветлен...

А ти се играеш Рамус "големия" човек, напълно осъзнат и вярващ, че смисълът който влага в думичките е най-достоверния. Няма никаква разлика. Всеки се играе някакъв си, само за да притъпи в съзнанието факта, че е небитие на два крака.

преди 5 минути, _ramus_ написа:

може и да е " от лекарствата", или просто сте напълно невеж, заблуден че нещичко разбирате от тия неща... Но цитираното е напълно в стила на глупостите, дето пляскат невежите комплексари, дето се играят един на будист, друг - на духовен, трети - на просветлен...

Типичен "диалог" - будистки, чрез замеряне с готовите заемки. Направо будизма "крещи" от коментарите ти... Браво, браво!

Може да има и лекарства. когато се налагаи,или когато се търсят резултати на висока цена......... съществуват множество експерименти и опити, има цели системи за въздействие...... но това са подробности.
Ако все още не си разбрал твоят живот, както и да се връткаш, кавито и пинизи да създаваш, каквито и декорации и опаковки, целият ти живот е като игра, не е разумно да бъдеш прекалено сериозен в Играта, за твоето място акат милиарди двуръки, безръки-каквото дойде, играй си времето и отстъпи на следващия.

преди 43 минути, laplandetza написа:

както и да се връткаш, кавито и пинизи да създаваш, каквито и декорации и опаковки, целият ти живот е като игра, не е разумно да бъдеш прекалено сериозен в Играта

опитите да играеш на посланик, пред залеза на живота ти е по-скоро нелеп. Нямаш какво да посъветваш към адекватност който и да било, защото си твърде отклонен психично и самият ти си твърде неадеквватен.

Забилите някъде сред фантазиите си са най-самотните сред вселената, самозаточеници сред един свой собствен затвор, маскиран като система от миражи... Опитите да се компенсира това, с някакви фантазии колко ги разбират работите, ама "какъв бил живота"... е съвсем показателен за изтрещяването ...

ЖИВОТЪТ - е огледало на живеещия го. Като почнат напъните за житейски обобщения всъщност е описание на самия този, дето гледа нещо си, наречено от него "живот". Така се пишат автопортретите, а не портрети на 'живот' някакъв си.

Толкова е елементарно - ЖИВОТЪТ - това е огледалото на ЖИВЕЕЩИЯ го. За всеки - се оглежда пред него различно. Какво точно неадекватните ще оставят след себе си и какви послания, след като ще е адекватно само на празните като тях?

Какво ще оставите след себе си, след като сте обикновени и посредствени егоисти, търсещи отново някак си да изглеждате нужни, значими, важни... след като екзистенцията е съставена от заемки, приказвате и имитирате "мислене" от чуждици... Разбира се, че "бил празен живота" и не било достатъчно просто да се умре... Ако се приемело обаче че имало :вечен живот" ставало приемливо... и що да не повярваме в същото. И що да не повярваме, след като сме празни и разни "индивидуалности" били болни миражи...

Те това е ЖИВОТЪТ - едно огледало, за да се огледа всеки що за стока е, колко е амкал, колко е акал и между тия две работи... какво има... Ако въобще има някакви гънки над раменете. Тия договорени приказки на "Нямащите" - са просто поредните залъгалки за лузъри, търсещи да се оправдаят що са такива сред стадото от себеподобни. Да, имат си нужда да се оправдаят, да си обяснят... но само за тия като тях си...

Непрекъснатият порив на ограничени хора да обясняват колко истински го виждали света и "какъв бил Живота'', е нелепият изблик на безпомощност поне да си дадеш сметка че си ограничен от една обикновена самомагия, между "теб и огледалото". А има около теб и хора, които НЕ са като теб, че в света има и други Огледала и Оглеждащи се, че виждат също "своите си версии" и поне са се научили да не се подвевждат и ограничават от миражите си.

Ето това един егоист никога няма как да си разреши да допусне... и има съвсем естествена обосновка защо...

преди 43 минути, Śūnyatā написа:

Няма никаква разлика.

знам, знам... Как ще има

Така е за малките човечета - разликите... са трудна работа. Приликите - това си е вече направо инстинктивно и става даже и с биберони и памперси...

преди 34 минути, _ramus_ написа:

Така е за малките човечета - разликите... са трудна работа. Приликите - това си е вече направо инстинктивно и става даже и с биберони и памперси...

Пак ще трият темата заради теб. Няма да останат никакви разлики. Само във фантазиите ти, но и това е до време, после идват памперсите за възрастни... До тогава си смучи биберона, колко си "голям".

От легена на първото къпане

до коритото на последното –

бръщолевеници!

Кобаяши Иса

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Няма да останат никакви разлики.

разлики винаги остават. И не заради "разликите", а заради РАЗЛИЧАВАЩИТЕ ги.

Колкото до ... "темата"  -  за мен е без значение, теми много и всякакви. И без това темата е забавачница на детска групичка + заемки подбрани от празноглавци.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

опитите да играеш на посланик, пред залеза на живота ти е по-скоро нелеп. Нямаш какво да посъветваш към адекватност който и да било, защото си твърде отклонен психично и самият ти си твърде неадеквватен.

Забилите някъде сред фантазиите си са най-самотните сред вселената, самозаточеници сред един свой собствен затвор, маскиран като система от миражи... Опитите да се компенсира това, с някакви фантазии колко ги разбират работите, ама "какъв бил живота"... е съвсем показателен за изтрещяването ...

ЖИВОТЪТ - е огледало на живеещия го. Като почнат напъните за житейски обобщения всъщност е описание на самия този, дето гледа нещо си, наречено от него "живот". Така се пишат автопортретите, а не портрети на 'живот' някакъв си.

Толкова е елементарно - ЖИВОТЪТ - това е огледалото на ЖИВЕЕЩИЯ го. За всеки - се оглежда пред него различно. Какво точно неадекватните ще оставят след себе си и какви послания, след като ще е адекватно само на празните като тях?

Какво ще оставите след себе си, след като сте обикновени и посредствени егоисти, търсещи отново някак си да изглеждате нужни, значими, важни... след като екзистенцията е съставена от заемки, приказвате и имитирате "мислене" от чуждици... Разбира се, че "бил празен живота" и не било достатъчно просто да се умре... Ако се приемело обаче че имало :вечен живот" ставало приемливо... и що да не повярваме в същото. И що да не повярваме, след като сме празни и разни "индивидуалности" били болни миражи...

Те това е ЖИВОТЪТ - едно огледало, за да се огледа всеки що за стока е, колко е амкал, колко е акал и между тия две работи... какво има... Ако въобще има някакви гънки над раменете. Тия договорени приказки на "Нямащите" - са просто поредните залъгалки за лузъри, търсещи да се оправдаят що са такива сред стадото от себеподобни. Да, имат си нужда да се оправдаят, да си обяснят... но само за тия като тях си...

Непрекъснатият порив на ограничени хора да обясняват колко истински го виждали света и "какъв бил Живота'', е нелепият изблик на безпомощност поне да си дадеш сметка че си ограничен от една обикновена самомагия, между "теб и огледалото". А има около теб и хора, които НЕ са като теб, че в света има и други Огледала и Оглеждащи се, че виждат също "своите си версии" и поне са се научили да не се подвевждат и ограничават от миражите си.

Ето това един егоист никога няма как да си разреши да допусне... и има съвсем естествена обосновка защо...

знам, знам... Как ще има

Т..

Хмм, дане би да съм останал неразбран. За да има <драма> в тоя театър е допустимо да се представям по различни сценарии, като няма стремеж към правдоподобност. Показвам разни мисли, виждане, комплексно възможни , къде приложими, къде вероятни......... няма особенно значение. 
Уюителите и Учението, ГурувизЪма, търсенето на Истината и пр. не са търсени в моите представяния в тая тема, съдбата на отделната личност не е акцент, акценти за това какво е живота и какво е за индивидуалното развитие като <рецепта> не съм търсил и не ме вълнува. 
Живота е разнообразен и отделния случай е нищожен по значение, но от персоналния живот  се добива от Полето на Възможностите.......... за Вашата Цивилизация, качеството е важно, но бройката е водеща, огромния брой <животи>.......... губят индивидуалност.
Съвсем си се самозабравил, т.н. Живот не се върти около теб, не се върти и около всички около теб, не и около Човечеството..... изгубил си  способност за самоконтрол и  адекватна оценка на положението си в <пространството и времето>. Като цяло <живота> не е превилигировал Хората, напротив те са .......... да кажем един вид консуматив и редно да бъдат използвани......от тук и моите приказки по-горе....... как да бъда използван по-ефективно?

преди 1 час, _ramus_ написа:

разлики винаги остават. И не заради "разликите", а заради РАЗЛИЧАВАЩИТЕ ги.

Колкото до ... "темата"  -  за мен е без значение, теми много и всякакви. И без това темата е забавачница на детска групичка + заемки подбрани от празноглавци.

Очевидно не различаваш културния разговор от цинизма, който за теб очевидно е критерий за "голям" човек.

В схеме Метцингера человек не является «личностью», а механистически функционирующей «феноменальной Я-моделью», которая имитирует личность. Причина того, что мы не замечаем и не можем определить эту модель в том, что мы смотрим сквозь нее, и не можем непосредственно наблюдать процесс моделирования. Если бы мы могли видеть модели себя, то поняли бы, что на месте нас нет ничего, кроме этих моделей.

Томас Лиготи

преди 11 часа, Śūnyatā написа:

Будизмът отрича съществуването на вечна душа, така че, според зависимия произход, какво повече сме освен марионетки мислещи се за хора? 

Дух!!! Примерно, който е в тоя свят, а после някъде другаде ... Да, душата е в тоя свят, но извън този какво е??? 

Това, че самият будист отрича своята душа, то за какво изобщо съществува в тоя свят??? 

Едва ли не будистите смятат, че този свят е ад!!! Т.е. отрича живота изобщо!!! 

преди 34 минути, Śūnyatā написа:

В схеме Метцингера человек не является «личностью»,

Каква е тази схема? Какъв и кой е Метцингер.На мен името ми напомня за библейския изследовател, но връзка с будизма не виждам.

преди 32 минути, Śūnyatā написа:

В схеме Метцингера человек не является «личностью», а механистически функционирующей «феноменальной Я-моделью», которая имитирует личность. Причина того, что мы не замечаем и не можем определить эту модель в том, что мы смотрим сквозь нее, и не можем непосредственно наблюдать процесс моделирования. Если бы мы могли видеть модели себя, то поняли бы, что на месте нас нет ничего, кроме этих моделей.

Томас Лиготи

Логично.

Поради същия вид разглеждане пуснах и клипа по горе.

Той казва там учения, че човека също е нещо подобно на това, което наблюдава.

Това разбира се не е дхарма. Но ако помогне на някой да прозре, няма лошо.

Не е дхарма и е дхарма.

преди 2 минути, badr написа:

Каква е тази схема? Какъв и кой е Метцингер.На мен името ми напомня за библейския изследовател, но връзка с будизма не виждам.

Има връзка, в много будистки текстове се говори за илюзорността на аза. Дори има и термин "анатман".

преди 46 минути, Śūnyatā написа:

В схеме Метцингера человек не является «личностью», а механистически функционирующей «феноменальной Я-моделью», которая имитирует личность. Причина того, что мы не замечаем и не можем определить эту модель в том, что мы смотрим сквозь нее, и не можем непосредственно наблюдать процесс моделирования. Если бы мы могли видеть модели себя, то поняли бы, что на месте нас нет ничего, кроме этих моделей.

Томас Лиготи

С което зачеркна цялата дхарма.