Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Будизъм /за....../

Последователи

2 март 20242 г.

Автор

преди 28 минути, shishmanovp861 написа:

Аз какво ти казах,че човек е създаден като чувствено същество. И Гаутама го е казал същото.

Може би съм го пропуснал, благодаря.

преди 28 минути, shishmanovp861 написа:

Феномен може да е дъгата на небето. Феномен може да са седемте чудеса на света. То е явление, но защо да е чувственно?

Защо го усещаме чрез сетивата. Може би е по-правилно да се напише сетивно? Или вместо феномен - явление.

Взех това определение: филос., психол. чувственно постигаемое явление

https://ru.m.wiktionary.org/wiki/феномен

Отговори 10,1k
Прегледи 518,4k
Създадено 7 г.7 г.
Последен отговор 17 Апр17 Апр

Потребители с най-много отговори

Śūnyatā 2288 поста
_raMus_ 2107 поста
-1001- 1511 поста
dagpo19 546 поста

Най-популярни публикации

witness

9 септември 20215 г.

А, като започнат да пускат само ваксинирани да пишат и в раздела за мистика и езотерика, проблемът ще се оправи. Тогава ще си все сред нормални хора. Иначе няма да мирясаш, докато не изгониш и не опра
Śūnyatā

11 юли 20242 г.

Ако можете поне малко да осъзнаете емоциите си в момента на тяхното възникване, вие ограничавате тяхната активност и те стават подобни на тийнейджъри, които са под надзора на бдителен възпитател. Вие
Реджеп Иведик

13 юли 20197 г.

Добре дошла ! Къде беше като те нямаше ?

Публикувани изображения

2 март 20242 г.

преди 27 минути, Śūnyatā написа:

Я си представи, нещо което не е невъзможно, че Рамус е скъпоценен Буда или бодхисатва от друго измерение, който имитира пошла и лицемерна личност, дразни ни и се заяжда с нас, с цел да ни помогне да осъзнаем невежеството си и глупостите които пишем

Няма как да си го представя. Представям си логични и разумни неща, за които имам основания.

преди 34 минути, Śūnyatā написа:

Всяко чувстващо същество е ценно, защото разполага с уникален опит от който можем да се поучим. Може би и да осъзнаем, че всички сме Буди и бодхисатви.

Ами хайде да оставяме убийците на свобода, защото има какво да научим. Смесваш различни неща. Да се учиш е едно, а да толерираш и в редица случаи да останеш безечастен, е друго.

2 март 20242 г.

Автор

преди 20 минути, Just a Stranger написа:

Ами хайде да оставяме убийците на свобода, защото има какво да научим.

В момента е прието, ако за някой човек се докаже, че е убил друг, да влезе в затвора. Кой съм аз за да предлагам убийците да бъдат пускани на свобода? А и нямам такова желание. Има какво да се научи за причините предизвикали убийството и за в бъдеще това да помогне за създаването на адекватна превенция. Това е смисълът на цивилизацията*.

*Цивилизация също така може да означава и стандарт на поведение, подобно на етика. Цивилизованото поведение е в контраст с „варварското“ или грубото държание. В този смисъл, терминът цивилизация съчетава изтънченост и усъвършенстване.

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Цивилизация

2 март 20242 г.

преди 7 минути, Śūnyatā написа:

В момента е прието, ако за някой човек се докаже, че е убил друг, да влезе в затвора. Кой съм аз за да предлагам убийците да бъдат пускани на свобода? А и нямам такова желание. Има какво да научим за причините предизвикали убийството и за в бъдеще да създадем адекватна превенция. Това е смисълът на цивилизацията*.

*Цивилизация също така може да означава и стандарт на поведение, подобно на етика. Цивилизованото поведение е в контраст с „варварското“ или грубото държание. В този смисъл, терминът цивилизация съчетава изтънченост и усъвършенстване.

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Цивилизация

Религиите и боговете си имат техни писани и неписани закони. Има една религия , която си има собственно религиозно право, което се прилага някъде в пълната си сила в наше време, а в Европа се прилага частично в разни махали. квартали и градчета- там убийствата като наказание и изкупуване са разрешени, а някъде има и як бой с пръчки- например в едни райони на Брюксел.

Смисъла на Цивилизацията, не е съдбата на отделна личност и живота на тази личност, Цивилизацията разрешава убийството , според <обстоятелствата> .

2 март 20242 г.

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

да изпитват положителни и отрицателни преживявания.

явлението ПРЕЖИВЯВАНЕ не е нито положително, нито отрицателно. Преживяванията - не са положителни и отрицателни.

ПРЕЖИВЯВАНЕ е понятие, обобщаващо сложен набор от психични явления и процеси и е качествено различно от "чувстването". В ПРЕЖИВЯВАНЕ се включват "чувства" и "емоции"( позитивни и негативни), но е много по-значимо и комплексно от тях, защото НАБОР от взаимообусляващи преживявания представят възможност за "затворен контекст" сред който да пребивава даден идент, като реализира по този начин "имитация на екзистенция".

Дали Гаутама е обобщил човешките същества като "чувстващи" - е казус, който няма как въобще да се разглежда сериозно. Всеки може да си обобщи нещо си, на база друго нещо си. Един ги обобщава като чувстващи, друг - като мислещи, трети - като животни, четвърти - като "разумни", пети - като "спящи", шести - като "страдащи"... Всичко това е без всякакво значение.

Дали будизма бил разглеждал хората като "чувстващи" и какво точно се има предвид - не е казус на българския превод на будистките понятия, а на самите автори заложили пълнежа на понятията. Но така или иначе - е без всякакво значение за контекст извън конкретиката от условности.

Извън - защото будизма не е нито началото, нито края на света, живота, вселената и човека, както е и всяка друга система от описания и обяснения.

Това че някой избира дадена обяснителна система на живота и така я прави "своя живот" няма нищо общо с "истинността" на концепцията, а само с нуждата и дефицитите на този "някой".

2 март 20242 г.

преди 54 минути, Just a Stranger написа:

Няма как да си го представя. Представям си логични и разумни неща, за които имам основания.

Ама иначе го раздаваш вярващ.

2 март 20242 г.

преди 3 минути, _ramus_ написа:

я...

Дали будизма бил разглеждал хората като "чувстващи" и какво точно се има предвид - не е казус на българския превод на будистките понятия, а на самите автори заложили пълнежа на понятията. Но така или иначе - е без всякакво значение за контекст извън конкретиката от условности.

Никой не го интересува какво казваш и какво ти е в обърканата глава. Ти не си и будист, будиззма е нещо , което с развива. Шунятата се мисли за будист и си прави негов вариант на уж будизма, той се е самоопределил като будист и следователно съзнателно илио не задава и променя <рамките на будизма> Ти не си съгласен , но кой те бръсне за слива!, същото е и за някой мюсюлманин, който си разбира религията съвсем персонално - защото не разбира корана и пр., той си знае неговата и за нео това Трябва да е. При религии и <вярвания>е така, всеки си прави Неговото си и винаги е Правилно за него и зависимите от него. Шунята е вече Учител, изградил си е собствен Будизъм -Будизма , Ислям <Християнстяо, Юдеизъм нямат авторски права и всеки може да си направи религията така както я разбира или му се иска. Вероятно ще бъде отритнат, <осъден> , че гонен, тормозен, заплашван със смърт, но това е положението.

В съгласие с горното, поне да си направите труда да сис създадем собствени варианти - Български на Православно Християнство и на Ислям- повтарям- Собствен Български <държано-национален> Ислям.

2 март 20242 г.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Взех това определение: филос., психол. чувственно постигаемое явление

В будизма много точно е определено какво е феномен. Ти приемаш само единия вид феномени и се абстрахираш от другите два.

2 март 20242 г.

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

В будизма много точно е определено какво е феномен. Ти приемаш само единия вид феномени и се абстрахираш от другите два.

Точно било!?, как да е точно, като първите <записки> за да се определи каквото и да е уж според Буда са векове след неговата смърт. Не е определено, Определи си го сам! - страх ли те е от Свободата ти и само ти да Нарисуваш своя Бог и своята Вяра, Своето Учения, Собствения си Будизъм!?Поеми отговорност, ако можеш?, такива ли сте уж будистите, слаби и гърчави...............чакащи някой написал нещо изпод неумит мустак.

2 март 20242 г.

Той говори за нематериален чувствен феномен? Кое е това? Любовта? Душата?

2 март 20242 г.

преди 17 минути, shishmanovp861 написа:

Ама иначе го раздаваш вярващ.

Вярата се основава на знанието, опита и логиката. Ако им противоречи имаме фантазия. Да се допусне нещо, което е възможно е приемливо според мен, и все пак допускащият трябва да има основания за това.

2 март 20242 г.

преди 1 минута, shishmanovp861 написа:

Той говори за нематериален чувствен феномен? Кое е това? Любовта? Душата?

Няма такова, шом ше има чувство - трябва да има и тяло.

2 март 20242 г.

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

Вярата се основава на знанието, опита и логиката. Ако им противоречи имаме фантазия. Да се допусне нещо, което е възможно е приемливо според мен, и все пак допускащият трябва да има основания за това.

Кое? Исус Христос ли? Ти си бил там и от опит знаеш. Видял си го. Тая история е такава желязна направо божа логика.

2 март 20242 г.

преди 3 минути, laplandetza написа:

Определи си го сам

Защо да определям нещо вече формулирано? Щом съм съгласен с дефиницията, мога да я приема. Така или иначе приемам не самата дефиниция, а моето разбиране за нея.

2 март 20242 г.

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

Вярата се основава на знанието, опита и логиката. Ако им противоречи имаме фантазия. Да се допусне нещо, което е възможно е приемливо според мен, и все пак допускащият трябва да има основания за това.

Така, тогава......какви знания, какъв опит и каква логика за <прея(ра)жданията>, карма, Някаква Съдба или съществуване или случване на нещо <духовно от теб> след биоологичния край. Някакви типове написали няколко века след живота на Буда - нещо си , което е незнайно от къде изфабрикувано и пр и пр. Това всичко върви към Фантазии, Към Рисуване на Вярване- нарекли сте го уж Будизъм.

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

Защо да определям нещо вече формулирано? Щом съм съгласен с дефиницията, мога да я приема. Така или иначе приемам не самата дефиниция, а моето разбиране за нея.

С твоето разб иране за <определената дефиниция> ти правиш друга дефиниция.

Религиите са като <сън> в преразказ, с времето преразказа-разказа се променя- едно избледнява- идат лъжливи спомени- така е с халюцинациите принципно - и сънищата.

2 март 20242 г.

преди 2 минути, shishmanovp861 написа:

Кое? Исус Христос ли? Ти си бил там и от опит знаеш. Видял си го. Тая история е такава желязна направо божа логика.

Прочети внимателно какво написах. Когато няма достатъчно опитност има логика, има претегляне на възможности. Но това си е индивидуален процес, зависещ от знания, представи, нагласи и др.

2 март 20242 г.

преди 1 минута, Just a Stranger написа:

Прочети внимателно какво написах. Когато няма достатъчно опитност има логика, има претегляне на възможности. Но това си е индивидуален процес, зависещ от знания, представи, нагласи и др.

Значи дойде на моята.............нали идеята на твоите стремежи в будизъма е ,той будизъма да ти помага и <служи>- да преживееш болкта, страданието- те да не те морят и влияят, с трезва душица да се отправиш към ............ накъдето ви пращат будистите. Както е тръгнало дай още <логика от себе си> и си моделирай Подходящия обслужващ доволно Теб - Будизъм. В крайна сметка боговете са за това - да служат и обслужват разумните хора, а не да бъдат в тежест и да заробват съзнанието ни.

2 март 20242 г.

преди 8 минути, Just a Stranger написа:

Прочети внимателно какво написах. Когато няма достатъчно опитност има логика, има претегляне на възможности. Но това си е индивидуален процес, зависещ от знания, представи, нагласи и др.

Каквото ти е спуснато на това вярваш. Къде другаде в коя религия се изкупват грехове с жертвоприношение на божия син та да направиш сравнение?

преди 6 минути, laplandetza написа:

В крайна сметка боговете са за това - да служат и обслужват разумните хора, а не да бъдат в тежест и да заробват съзнанието ни.

Точно за това служат да те обслужат. :yanim: Ядене, пиене , девици?

2 март 20242 г.

преди 3 минути, shishmanovp861 написа:

...

Точно за това служат да те обслужат. Ядене, пиене , девици?

Да , точно за това са приети в живота на онези , които могат да ги видят и <измислят>. Аз не съм виждал умни хора при които религиозната им принадлежност не е за <обслужване> на техните интереси и съхранение на съществуването им -тях и семейство-род. Персоналната проекция на вяра, бог е приела функция на Помагаща , Помощница, Закрилница, Маска, Дреха, Хранилница и пр.

2 март 20242 г.

Да де с с вярата се прави алъш вериш. Евреите ги бива много в това. И защо еврейски бог избраха?

2 март 20242 г.

преди 23 минути, laplandetza написа:

Така, тогава......какви знания, какъв опит и каква логика за <прея(ра)жданията>, карма, Някаква Съдба или съществуване или случване на нещо <духовно от теб> след биоологичния край. Някакви типове написали няколко века след живота на Буда - нещо си , което е незнайно от къде изфабрикувано и пр и пр. Това всичко върви към Фантазии, Към Рисуване на Вярване- нарекли сте го уж Будизъм

Това как ти ще го приемеш е без значение. Моите основания са си мои. Това е комплекс от моят опит, знания, възгледи, разбирания.

2 март 20242 г.

Иначе и двамата си обслужват фантасмагориите с Будизъм , Христова вяра.

2 март 20242 г.

преди 33 минути, laplandetza написа:

С твоето разб иране за <определената дефиниция> ти правиш друга дефиниция.

Религиите са като <сън> в преразказ, с времето преразказа-разказа се променя- едно избледнява- идат лъжливи спомени- така е с халюцинациите принципно - и сънищата

Могя само да предполагам дали и доколко е друга. Може припокриването на разбиранията да са значителни или да са нищожни. Но това си е в реда на нещата. От 100 човека прочели един и същ текст няма да има и двама, които са го разбрали по напълно един и същ начин.

Религиите се изопачават с времето, и какво? По-добре така, отколкото без тях.

преди 28 минути, laplandetza написа:

Значи дойде на моята.............нали идеята на твоите стремежи в будизъма е ,той будизъма да ти помага и <служи>- да преживееш болкта, страданието- те да не те морят и влияят, с трезва душица да се отправиш към ............ накъдето ви пращат будистите. Както е тръгнало дай още <логика от себе си> и си моделирай Подходящия обслужващ доволно Теб - Будизъм. В крайна сметка боговете са за това - да служат и обслужват разумните хора, а не да бъдат в тежест и да заробват съзнанието ни.

Не ми вменявай представите си.

2 март 20242 г.

Дай го този текст който може да има 100 значения. Измишльотините напъват и раждат други измишльотини.

2 март 20242 г.

преди 24 минути, shishmanovp861 написа:

Каквото ти е спуснато на това вярваш. Къде другаде в коя религия се изкупват грехове с жертвоприношение на божия син та да направиш сравнение

Ами ти изобщо си нямаш представа в какво вярвам. Не си дори близко. В темата за изкуплението написах няколко мнения във връзка със смъртта и жертвата на Исус. Сега какво, да ги повтарям ли? Но ако нямаш реален интерес, все тая какво ще направя.